La abuela está de vacaciones de invierno y en menos de una semana la llevaron a pasear ocho veces a lugares con micrófonos y público. Una vueltita por Tecnópolís, un fin de semana a la casa del nene y hasta una tarde en el Cine Gaumont, donde tuvo la posibilidad de recibir aplausos de actores profesionales, que cobrarán más caro, pero tienen mucho más encanto que los amateurs de la Rosada. Ante la presencia de jóvenes promesas del cine como China Zorrilla y las hermanas Pons, Cristina dijo sentirse orgullosa de que los argentinos se parezcan a los alemanes por el poder de compra de departamentos en Miami, aunque ella preferiría comprar uno en París. Y así, luego de recordarles a los actores que son y serán empleados del Estado, enfatizó que el nacimiento de Néstor Iván la hizo menos polemista.
Al día siguiente, la exitosa abogada demostró que necesita urgente un segundo nieto, porque las ganas de no polemizar se quedaron en el Gaumont y desde Chaco calificó de hipócritas y poco solidarios a los que se quejan de la falta de dólares en un país que tiene gente que no conoce Mar del Plata, y de gatas floras a los que critican el acuerdo con la petrolera norteamericana Chevrón. Envalentonada, se la agarró con los que callaron cuando Repsol se llevaba la plata -para quien no recuerde, fue durante el gobierno antikirchnerista de Néstor Kirchner y buena parte del suyo- y dio un montón de argumentos para explicar que se puede ser Nacional y Popular y entreguista de recursos no renovables a capitales imperialistas. Después de todo, el expertise ya lo tenían con la Barrick Gold.
En la inauguración de la ampliación de una fábrica de bicicletas, la Presi continuó con la enumeración de todos los logros de la gestión de Néstor I y de la suya. Entre matrimonio igualitario, Ley de Medios y televisión digital terminó por aclarar que aun queda una gran deuda social por solucionar. Los compañerazos Eduardo Freiler y Jorge Ballesteros de la Sala I de la Cámara Federal porteña -Sala Rosada en la jerga judicial- le dieron una mano en eso de deudas con la sociedad y dijeron que no, que Ricardo Jaime no está para ser detenido. Es bueno saber que estas cosas pasan y que hay jueces con ganas de garantizar la justicia para aquellos que sólo hicieron unos cuantos palitos afanándose hasta los sobres de azúcar en un área en la que la corrupción se nota cuando empezás a contar los muertos por decenas. Estos son los jueces amigos. Imagínense lo grosa que será la justicia el día que se pueda votar a los consejeros de la Magistratura y ya no sea necesario permanecer prófugo durante una semana a la espera de una soga.
Desde el poder del Estado aún se garantiza la inseguridad jurídica que Néstor prometió combatir en su discurso del 25 de mayo de 2003, cuando también afirmó que su lucha contra la corrupción sería implacable. Pesarla y llevársela en bolsas de consorcio las consideraba tareas de maestranza, no de choreo. Sin embargo, basta que un Juez perdido en el mapa habilite una cautelar para que la monada se ofenda frente al Poder Judicial y pretenda democratizarlo, dejando bien asentado que la interpretación de democrático es, para estos iluminados patriotas, la imposición de lo que ellos quieren porque sí.
No es doble discurso, es copy/paste de lo que leyeron en algún zócalo de 678, o en la tapa de Tiempo Argentino. Han cambiado tantas, pero tantas veces de argumentos que uno ya ni se calienta en recordar cuándo fue que pensaron distinto, porque corremos el riesgo de encontrar varias posturas frente a un mismo tema y en una misma persona.
La declaración de un tipo que dijo que una voz que escuchó treinta años atrás era similar a la de una persona a la que recién volvió a escuchar diez años después, fue motivo más que suficiente para desaforar a un diputado y meterlo en cana. La declaración de varias personas que reconocen a un militar como parte del personal que chupó a varios, es algo que hay que analizar muy bien a la hora de acusar. Probablemente, si Luis Patti se hubiera hecho oficialista de la primera hora, las puteadas hubieran sido desoídas. Y si César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani no se hubiera hecho gomía de Nilda Garré, quizás hoy estaría tomando mate en algún pabellón de Marcos Paz.
Varias veces me puse a pensar qué es lo que lleva a un simpatizante del kirchnerismo a convertirse en un talibán de El Modelo. Es una gran incógnita averiguar qué botón se activa que impide que aquel que se sentía contento con alguna medida del gobierno, de pronto no vea absolutamente nada de lo que le pasa por al lado. Ni siquiera existe la justificación de no leer diarios, o de no informarse con distintas campanas, dado que hasta el peor de los aislados de la realidad tienen que esquivar a los que duermen en la calle, como así también realiza las compras para morfar y se cruza con algún pibe que en pleno horario escolar le pide una moneda a cambio de una estampita. Y si llegó a adulto sin morir por meterse un crayón en la oreja, doy por sentado que tiene la mínima capacidad de discernimiento necesaria para entender que nadie se hace multimillonario en el Estado sin meter la mano hasta en el bolsillo de los Granaderos de la Rosada.
No puede acceder a créditos hipotecarios y ni siquiera se puso a pensar cómo es que hicieron sus padres para ser dueños de la casa en la que se crió, si sólo había un ingreso en el hogar. Sostiene a muerte que este gobierno es el de la inclusión y la movilidad social ascendente, pero también hace alarde de sus tareas sociales en las villas, aunque las mismas se limiten a pintar un Nestornauta en un paredón, o a repartir juguetes -donados, obvio- el día del niño.
Ya ni se calienta por el contexto espacio tiempo, dado que eso obligaría a pensar qué hacían Néstor y Cristina durante los noventas. Por eso se reconoce parte de cualquier desgracia histórica, así se trate del bombardeo a la Plaza de Mayo de junio de 1955 o de las desapariciones de la última dictadura. Puede llegar a percibir un intento de golpe militar en una protesta de gendarmes al borde la indigencia y hasta es selectivo a la hora de evaluar una gesta: cuando no puede evitar enterarse de las masivas manifestaciones en contra del gobierno, afirma que no va a la Plaza, porque fue cuando tuvo que ir, o sea, en diciembre de 2001. Eterno portador orgulloso de cualquier derrota histórica, forma parte de un frente que se denomina para la Victoria.
Un sector reivindica sólo al Perón que le conviene y, al mismo tiempo, a cualquier comunista latinoamericano, sin detenerse a pensar ni un segundo en la contradicción. Levanta las banderas de los revolucionarios de los setentas, pero sería incapaz de cuestionar el liderazgo del movimiento. No le interesa la grandeza individual, dado que eso lo haría responsable de su vida. Con refugiarse en el anonimato de la masa uniforme, es feliz.
El sector más progre, directamente ningunea cualquier resabio de justicialismo, en el único dejo de coherencia que aún le queda. Es consciente de que puteó al PJ toda la vida y tiene que justificar que abrazaron tardíamente al kirchnerismo. Es por eso que reivindica algunas boludeces del gobierno de Néstor, como «trajo de vuelta la discusión política» o «nos devolvió la dignidad», conceptos tan subjetivos que no dicen nada.
El kirchnerista promedio no tiene ideología ni religión, por lo que puede pasar de putear a la Iglesia y a Bergoglio, a aplaudir cada vez que Cristina dice que tenemos un Papa argentino. Si se lo deja hablar, nos cuenta que quiere justicia para los argentinos que murieron en el atentado a la AMIA, para luego putear a los judíos por no querer un acuerdo con Irán. Autodenominado principal defensor de los derechos de los pueblos originarios, se hizo el boludo cuando La Cámpora echó a los Qom de la 9 de Julio y todavía no se enteró de que en el noreste argentino se los están cargando en combos. Cansador namber guán del discurso antiimperialista y de la no represión de la protesta social, aún no se hizo un tiempito para analizar qué fue lo que pasó cuando la policía molió a golpes a quienes se oponían a una mina a cielo abierto de una multinacional. Como eterno buen monotributista estatal, o empleado en negro en alguna agrupación afín, todavía no entendió para qué sirve un sindicato. Por eso putea a cualquier gremialista que no se haga el boludo al transar aumentos insultantes por debajo de la inflación real.
Anticlero y más papista que el Papa, pro cole y antisemita, inquisidor de la vida privada de cualquiera que haya atravesado con vida la década del setenta y mudo voluntario frente a militares amigos, eternamente en contra de los capitales imperialistas y chevronista de la primera hora. Cuando el kirchnerismo pase al baúl de los recuerdos y el resultado sea aún más visible, dirá que la culpa fue de quienes impidieron que se pudiera cumplir la revolución. Así y todo, podrá contarle a sus nietos cuando formó parte de una gesta que quiso hacer un país para todos y cómo resistió los intentos de golpes de Estado impulsados por los laburantes, la clase media aportante, unos indios desagradecidos, los grandes capitalistas y un diario. Orgulloso, podrá decir que defendió en la mesa de un bar y en el muro de Facebook a la gesta impulsada por líderes populares y multimillonarios, residentes en Puerto Madero, exfuncionarios menemistas y aliancistas, militares represores y carapintadas, todos comandados por el que pesaba los euros y la exitosa abogada ejecutora de hipotecas.
Viernes. Coherentemente incoherentes.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
855 respuestas
Nicolás, a esta altura creo que ese tipo en serio se cree que Fuegian desayuna bebés crudos con quaker.
Hablando en serio, el hecho en el que me baso principalmente para calificar de autista a Cosmito, no es sólo que me cae mal y sea un forro, es que el tipo no se da cuenta cuando uno habla en joda y cuando no, es increíble, pero me ha dedicado sendos párrafos a posts míos que no eran más que para tomarle el pelo y burlarme de él.
Según la lógica marcelina, la noticia no es veraz porque viene de una fuente que a él no le gusta. Es una lógica con mucha «validancia».
Carancho, más que la jeta creo que está dejando los dedos, las manos, la vida para quedar como un pelotudo: fijate que contesta absolutamente a todos aunque ni siquiera le hablen, proyecta contestaciones, habla en idiomas raros. No hay caso, ni el electroshock debe funcionar para casos como el de este Humpty Dumpty
A todo esto, siguen imparables los éxitos del modelo.
http://fortunaweb.com.ar/2013-07-26-125729-bagley-suspende-su-produccion-de-galletitas-en-san-luis/
Muy bueno, Nico.
El ridículo no tiene fin. Sigue poniendo la jeta para el cachetazo.
Está hablando en lenguas el autista, para mí que el espíritu de Nefastor lo ha poseído.
Epel quepe lepeepe epestopo epes puputopo. Paparapa vopos coposmepecipitopo!
Imaginé que a alguien que aparenta tener tanta cultura no se le escaparían las citas clásicas.
PD: no es que «te ponés triste». Sos triste, payasito de cartón.
Li dekouvri tradiktè la.
Li kwè ke li se orijinal la epi li se amizan.
Se tankou yon jenn ti kabrit ak yon jwèt nouvo
Li fè m ‘tris.
Yon melanj nan repiyans ak konpasyon
«Et te potest lambere mea mentula» significa algo así como «Y usted puede lamer mi pene»
Y después criticaba a otro comentarista por tener una fijación con los penes.
Es de manual.
Este muchacho es de manual.
19:08:
En serio, pasame el teléfono de tu Dealer (cuando llamo al tel que me pasaste pregunto por un Dealer y me cortan)
19:24:
En efecto, como ya lo había dicho (releer paréntesis aludido completo), me faltaron muchos más. En rigor; se trata de que cada quien tenga las oportunidades para desarrollar sus talentos y también para conocer sus limitaciones.
Claro que para eso el libre mercado no es el mejor sistema ya que genera polos de acumulación / carencias. Y si hay carencias, difícil que haya oportunidades para que todos los despojados puedan desarrollar sus talentos y también conocer sus limitaciones.
PD: …. — -.– / .–. — .-. / …. — -.– –..– / .–. .- .-. .- / . … -.-. .-. .. -… .. .-. / . -. / — – .-. — … / -.-. -.. .. –. — … –..– / .. -.. .. — — .- … –..– / .-.. . -. –. ..- .- … –..– / .-.. . -. –. ..- .- .— . … / -. — / . … / -. . -.-. . … .- .-. .. — / -.-. — -. — -.-. . .-. .-.. — … .-.-.- .-.-.- .-.-.- .-.-.
(pd: te faltó Idi Amin en la lista de negros que lograron cosas. Et te potest lambere mea mentula)
18:28;
Caveat lector: farsa est! Vanitas vanitatum, omnia vanitas.
Delenda Cosmongus.
Ova completa, nunc est bibendum.
Nicolás:
No sé de que hablás. Yo, últimamente, posteo un poco a la tarde y algo a la noche (cuando posteo). Fuegián, por lo general, aparece bien tempranito a la mañana, sigue al medidodía, a la tarde, a la noche, y si te descuidás, a la madrugada.
Pero dejalo así: decir incoherencias y materializar fantasías en comentarios es gratis, y si te pone feliz hacerlo, reitero la idea, un poco de catársis no se le niega a nadie.
Alanon:
No te creo,Para mí lo escribiste por Fuegián.
Por cierto «refutaciones fundamentadas»…
Las refutaciones, por fuerza tienen que ser fundamentadas…
Autoproclamado miembro de las «razas intelectualmente superiores»:
«¿en algún momento negué que existan negros inteligentes?»
El solo hecho de intentar demostrar que los negros, por cuestiones biológicas, son menos inteligentes que los blancos hace que niegues la existencia de negros más inteligentes que los blancos.
Lógica I…
¿cuántos de los que listaste se destacaron en ciencias duras?
De los que cité entre paréntesis, la mayoría. Chequealo.
A propósito ¿Y cuál sería el problema si se hubiesen destacado en otro tipo de ciencias?
«“¿ pretendés tildar de “no inteligente” a alguien sin siquiera darle la oportunidad de demostrarlo ?” no sé de dónde sacaste eso. Releé 23:57.»
Sí, lo leí, por eso (relee mi 26 de julio, 2013 en 0:10 )
«Ergo, Coesmocsom 0:10 espero que rectifiques»
¿Rectificarme yo por un error tuyo?Habría que ver, en todo caso, por qué dijiste todo lo contrario a lo que en teoría y según vos, quisiste decir…
De hecho, cuadra mucho más con tu racismo la frase errónea que la otra que «quisiste decir»
«“viviríamos en ese mundo dividido en dos: el de los ciudadanos, por un lado y el de los esclavos y mujeres, por otro.” Parecés ignorar que a lo largo de la Historia los blancos han tenido esclavos por un tiempo mucho menor que el resto de las otras culturas (las que no se extinguieron, mantienen esa práctica hoy día), y que han sido los blancos junagransietes quienes más han hecho por lograr el fin de esta práctica aberrante. Lo mismo en el caso de las mujeres.»
Evidentemente, sobreestimé tus competencias culturales (a sabiendas, en realidad estoy siendo irónico: sospechaba que no tendrías la más mínima idea de que estaba hablando). Cualquiera más o menos instruido en historia general sabría que la frase «“viviríamos en ese mundo dividido en dos: el de los ciudadanos, por un lado y el de los esclavos y mujeres, por otro.”» refiere a un momento puntual y concreto de la historia de la humanidad.
«PD: ¿Condoleezza Rice y Colin Powell? ¿Sabés quienes son?
Raro que no los veas como Uncle Toms al servicio de los blancos opresores. Hasta parecés capaz de poner de ejemplo a Biondini, si fuera negro.»
Chicana barartísima y berretísima; no estoy hablando de al servicio de qué o quienes pusieron su inteligencia, Estoy hablando de sus logros y su inteligencia.
Una cosa no quita la otra: podés ser un hijo de remil putas y al mismo tiempo una lumbrera (no es tu caso, no te preocupes)
«Che, en vez de boquear que los estudios que propongo sarasasasasa, ponete las pilas y presentame alguna evidencia»
Es que no presentaste ningún estudio ¿Se entiende? Sos vos el que tiene que presentar evidencias para refutar (ya que te interesa demostrar que existen razas, y para peor, superiores/inferiores entre sí)lo que la comunidad académica casi en conjunto dice sobre esta cuestión.
«algo… al menos el paper que algún salame compañero tuyo en Puán «
Petición de principio
» Pedirte refutaciones fundamentadas «
¿Cómo refutar algo que ni siquiera ofreciste?
Lo que ofreciste como «evidencia» sólo da para la exposición de los sofismas (que es una forma de refutación, pero más básica)
Yo sigo esperando que el imbecil me conteste si hablarle por señas a los negros no es de racista.
Excelente el artículo de Iglesias, el Kirchnerismo es el retoño bobo del bonapartismo y del corporativismo.
Si tienen estómago, lean las «ingeniosas» réplicas de los kukas.
Más respeto don Olegario, que ellos son kumpas de la primera hora.
Parece que Milani ya está reclutando gente de confianza para armar su Estado Mayor.
http://www.lanacion.com.ar/1604652-dos-represores-condenados-se-fugaron-y-ya-ordenaron-su-captura
Altamente recomendado para quienes les interese bucear en la genealogía kirchnerista
http://www.lanacion.com.ar/1604486-le-petit-el-primer-kirchnerista
Fuegian, creo que mi perro tiene más raciocinio y lógica que estos engendritos oficialistas. Leerlos con atención es un descenso a la locura… o a la imbecilidad más declarada. Pero bueno, defienden un relato inexistente y una revolución imaginaria. Está claro que no son demasiado inteligentes. Bah, son cretinos congénitos.
Le comento que conseguí dos villeros, un chino y un negro africano para sacrificar a nuestros dioses de la raza blanca.
Lo espero donde siempre. Venga con la chocolatada. Ya tenemos galletitas dulces y avena Quaker.
Nos vemos, amigo.
marce, marce, sos todo un detective. Propongo que vayas a canal 7 con la serie «Descubriendo clones en internet». Te auguro un éxito fenomenal. Casi seguro sacás más audiencia que 6, 7, rocho.
Finalmente, luego de una profunda evaluación, creo que conozco la razón por la cual aborrecés a los empleados de limpieza. Tu madre no te parió, te cagó en los baños públicos de alguna estación de tren ignota del interior, y por supuesto, la gente de limpieza quiso cumplir su obligación, arrojándote al pozo ciego correspondiente. De ahí tu trauma incurable. No te preocupes, seguís siendo un zurullo igual.
Volvé a tu pozo ciego, forrito rentado. Lamevergas de D´Elia, Anibaúl, Vervitsky y siguen las firmas.
algo tipo actitud polino, digo, para descomprimir a esos insufribles..
con lo densos que son este muchacho cosmo y el otro muchacho marcelito, que alguien por favor me apoye para pedir que diga algo gracioso el muchacho adenoz..por favor¡¡
Pregunto per codere :
Alguno de uds. ha leído «El hombre en busca de sentido» de Viktor Frankl? Qué opinión les merece ?
Les dejo el link por si les interesa:
hachetetepedospuntos//sites.google.com/site/pequinesitatoshare/ViktorFrankl-ElHombreEnBuscaDeSentido.pdf?attredirects=0
Marcelo son los padres. Ya lo figuré todo con mis poderes milaniescos de deducción y buchoneaje.
Cuanta gente con delirio persecutorio y multiples personalidades! En cualquier momento alguien salta a decir que todos los comentarios los hace RDP
carancho – capitán américa – hijo de carancho – tanguero viejo
imposible ser mas patético
Ergo, Coesmocsom 0:10 espero que rectifiques.
Reitero la corrección (porque ese error es horrible) “Si yo discriminase…”
«viviríamos en ese mundo dividido en dos: el de los ciudadanos, por un lado y el de los esclavos y mujeres, por otro.» Parecés ignorar que a lo largo de la Historia los blancos han tenido esclavos por un tiempo mucho menor que el resto de las otras culturas (las que no se extinguieron, mantienen esa práctica hoy día), y que han sido los blancos junagransietes quienes más han hecho por lograr el fin de esta práctica aberrante. Lo mismo en el caso de las mujeres.
No, no, rectifico: con mala leche ignorás.
Ojalá te atragantes con tu pizza vegana de harina integral y tofu mientras escuchás tu disco favorito de Lady Gaga.
.
.
.
.
.
Erré (y feo) a las 23:57; corrijo ya mismo la bestialidad que puse ahí en la primera línea: «Si yo discriminase…»
Carancho, ¿viste que Sean Ocmos Esmoc Mandela Penn se escandaliza porque nadie aquí salvo él critica mi «racismo de hombre blanco opresor junagransiete» pero no dice nada sobre el desprecio de marcelo hacia la gente oprimida que realiza tareas no calificadas?
¿No es loco eso?
Sean Mandela de Calcuta: «claro que seguramente esos nombres ni siquiera te suenan» Nop. Apuesto a que googleaste algo así como «black people achievements» y recién ahí te enteraste. Además, ¿en algún momento negué que existan negros inteligentes?
Ahora, ya que pisaste terreno pantanoso vos solito: ya que parece que los conocés de toda la vida ¿cuántos de los que listaste se destacaron en ciencias duras?
«¿ pretendés tildar de “no inteligente” a alguien sin siquiera darle la oportunidad de demostrarlo ?» no sé de dónde sacaste eso. Releé 23:57.
PD: ¿Condoleezza Rice y Colin Powell? ¿Sabés quienes son?
Raro que no los veas como Uncle Toms al servicio de los blancos opresores. Hasta parecés capaz de poner de ejemplo a Biondini, si fuera negro.
Che, en vez de boquear que los estudios que propongo sarasasasasa, ponete las pilas y presentame alguna evidencia… algo… al menos el paper que algún salame compañero tuyo en Puán haya copipasteado del rincón del vago y presentado como tesis. Pedirte refutaciones fundamentadas en estudios serios como los que «seguramente» existen me parece ya demasiado. No sé… de otro modo, lo tuyo es pura petición de suprema con fritas y un pingüino de moscato bien frío.
«A propósito… Solo te envidio una cosa: el tiempo que tenés libre (todo el día posteando, desde tempranito hasta bien tarde).»
The pot calling the kettle black.
Cosmochiste, no me jodás. Lo del antipsicotico e hijodeputez no lo escribi por Fuegian. Segui peticionando principios y desnudando falacias con otros. A mi no me rompas los ovarios con tus pelotudeces
«si yo no discriminase por color de piel sería muy infeliz* ya que elegí un trabajo donde a diario trato con inmigrantes de “etnias originarias” y gente de pocas luces»
Pero a continuación…
«No juzgo a los hombres por esas características, me interesan sus acciones y su carácter.
Si no me creés, imaginate lo que me importa.»
Impresionante. Sencillamente impresionante.
PD: ¿tenés culpa que necesitás justificar «científicamente» tu racismo y tu «felicidad»?
Es raro, porque si fueras realmente feliz no necesitarías justificar el combustible que echa a andar ese motor de la felicidad.
A propósito… Solo te envidio una cosa: el tiempo que tenés libre (todo el día posteando, desde tempranito hasta bien tarde)
Cosmo, cosmo… ay, caramba.
En serio, flaco…
Vos con un hijo? Bueno, no se hacen bebès con la mano. Mandando a alguien al hospital? Sí, en patota con veinte más. Y que la víctima esté atada y amordazada. Y si es posible, narcotizada también.
Volvé al instituto de retardados, la calle está peligrosa para minusválidos como vos.
«Otra victoria Nac & pop.»
¿La vuelta a las fuentes?: -Cuando se quiere resolver un problema…
John Sunday Bigjaw revisited.
Se va a poner bueno cuando los camporitas la empiecen a putear y ella los eche de la Plaza de Mayo en plena celebración del Día del Niño.
Lo dicho.
Conclusiones que toman como premisas verdaderas otras conclusiones cuya verdad solo está afirmada, pocas veces probada y, en la mayoría delos casos, falsada por la empiria.
Positivismo 2.0
Racismo 2.ehhh… No, racismo a secas.
Hechos concretos (realidad): gente considerada por estos «científicos» como «razas Intelectualmente inferiores» ha obtenido, en mayoría, en virtud de las oportunidades que tuvieron, logros similares a los de los supuestos grupos «razas intelectualmente superiores».
Obama, Condoleezza Rice, Collin Powel ( ¿Sigo? mirá que esos son los más conocidos, si investigás un poco te vas a encontrar, sólo en USA, con gente como Lloyd Quarterman, William Hinton, Robert Shurney, George Washington Carver, Ernest Just , George Carruthers, y un etcétera que excedería las dimensiones previstas para este post; claro que seguramente esos nombres ni siquiera te suenan: la historia suelen escribirla los que ganan, y las invisibilizaciones suelen operarlas también los que ganan…).
Todos los patitos son blancos, hasta que aparece uno negro… (Popper I)
PD: ¿ pretendés tildar de «no inteligente» a alguien sin siquiera darle la oportunidad de demostrarlo ? ¿así funciona tu sistema ideal? ¿esa es tu idea de «progreso»? Afortunadamente, no todos pensaron como vos, caso contrario, todavía viviríamos en ese mundo dividido en dos: el de los ciudadanos, por un lado y el de los esclavos y mujeres, por otro. Un tipo de democracia a la que muchos aspiran, aunque no lo dicen… (bah, vos lo dejaste claro, en este punto, te reconozco el sincericidio)
Guau, marceforro se cree vencedor de algo.
Cada vez peor, comemierda. No tenés a alguien que te diga que ya te pasaste de payaso, que en vez de convencer a alguien le das sencillamente asco?
Ah, cierto… sólo tenès tu imagen en el espejo, y la foto de Timmerman y Moreno para pajearte.
Bah, sí, sos un winner.
Ah, y de paso aclará qué problema tenès con la gente de la limpieza. Me carcome la intriga.
Sospecho que ni siquiera podès conseguir laburo limpiando baños públicos, y sólo te da la mononeurona para defender el relato o manguear en las esquinas.
*pero seguro, seguro que menos infeliz que vos.
Mecos Mocos, si yo no discriminase por color de piel sería muy infeliz* ya que elegí un trabajo donde a diario trato con inmigrantes de «etnias originarias» y gente de pocas luces.
No juzgo a los hombres por esas características, me interesan sus acciones y su carácter.
Si no me creés, imaginate lo que me importa.
De yapa y como estoy generoso, te dejo un artículo donde el amigo Occam expone las bondades de un sistema educativo con lugar para que todos y para todas puedan desarrollar su potencial al máximo-> corraldelobos(punto)blogspot(punto)com(punto)ar/2008/07/educacin-y-meritocracia.html
(sí, ya sé, «se trata de un país que apoyó políticas que terminaron en la muerte de millones de personas y que tienen plata porque se la robaron a los oprimidos pobrecitos …» chupame la pija, ciego voluntario)
Mosco Oc Mes, si leés el artículo completo y sin mala leche ¡oh, esperanza! comprenderás que el Sr. Hunt le pone la mejor onda y cita las fuentes y los estudios.
Pajarón: si pretendés enfrentar un problema negando la realidad, esta igual sigue ahí y tu solución nunca será la adecuada.
Pensalo: ¿qué política educacional preferís, una que se haga cargo de estas cosas y esté diseñada en consecuencia, o una que sea sólo apta en El País de Los Unicornios?
(creo que ya conozco tu respuesta)
El problema de gusano, es la gente con meteorismo. Le hace un desastre en el inodoro y él después meta Cif y esponjita. Y guay que un supervisor vea que no quedó bien limpio: le corta la ración de frijoles y bacon del día.
Al menos uno de los iranies que participo, tuvo un problemita en Beirut y le exploto un pedazo de su cabeza en confusas circunstancias… Todo es cuestion de tiempo
300 mil mensajes y nadie explicó, con un mínimo grado de sensatez, qué hacer con los iraníes.
Salvo algún binnerismo onda «hay que presionar al gobierno de Irán por todos los medios bla bla bla»
Doy por finalizado el debate. Nadie supo contestar.
Otra victoria Nac & pop.
Admitilo Cosme, somos tus únicos contactos con el mundo exterior. Entregate que estás rodeado.
«Meco Moscos 22:03; no, no es un cuento de Charles Dickens.»
Interesante afirmación, teniendo en cuenta que profesás una ideología (desde el punto de vista económico; desde otros puntos de vista -racismo, por ejemplo-, ya dejaste claro cuán a la derecha estás) que estima que si dejamos al mercado completamente libre los seres humanos actuarán intercambiado voluntariamente y todos quedarán felices y contentos.
Otra que un cuentito de Dickens.
El mejor producto del condado, calidad, precio, todo arreglado, primera mano. Se llama Abal -> privada @ jgm. gov. ar // si no te da bola, avisame y te contacto con otro que ahora anda medio perdido porque fue papá, pero siempre tiene tiempo para los amigos con los que juega en la Playstation.
PD4: el Sr. Hunt no está presente y no se puede defender, no lo adhominemices. Dejó, eso sí, un párrafo para con vos: «La heredabilidad genética se ha enredado con las cuestiones raciales y étnicas cada vez que el debate nacional sobre la inteligencia ha estallado. Existen diferencias en los puntajes de pruebas de inteligencia entre los grupos; Herrnstein y Murray, como Jensen antes que ellos, plantean una explicación genética. Muchos activistas sociales han respondido negando la validez de las pruebas en los grupos minoritarios. Los hechos presentados en este debate son bastante claros, pero la explicación de los hechos no lo es.«