La abuela está de vacaciones de invierno y en menos de una semana la llevaron a pasear ocho veces a lugares con micrófonos y público. Una vueltita por Tecnópolís, un fin de semana a la casa del nene y hasta una tarde en el Cine Gaumont, donde tuvo la posibilidad de recibir aplausos de actores profesionales, que cobrarán más caro, pero tienen mucho más encanto que los amateurs de la Rosada. Ante la presencia de jóvenes promesas del cine como China Zorrilla y las hermanas Pons, Cristina dijo sentirse orgullosa de que los argentinos se parezcan a los alemanes por el poder de compra de departamentos en Miami, aunque ella preferiría comprar uno en París. Y así, luego de recordarles a los actores que son y serán empleados del Estado, enfatizó que el nacimiento de Néstor Iván la hizo menos polemista.
Al día siguiente, la exitosa abogada demostró que necesita urgente un segundo nieto, porque las ganas de no polemizar se quedaron en el Gaumont y desde Chaco calificó de hipócritas y poco solidarios a los que se quejan de la falta de dólares en un país que tiene gente que no conoce Mar del Plata, y de gatas floras a los que critican el acuerdo con la petrolera norteamericana Chevrón. Envalentonada, se la agarró con los que callaron cuando Repsol se llevaba la plata -para quien no recuerde, fue durante el gobierno antikirchnerista de Néstor Kirchner y buena parte del suyo- y dio un montón de argumentos para explicar que se puede ser Nacional y Popular y entreguista de recursos no renovables a capitales imperialistas. Después de todo, el expertise ya lo tenían con la Barrick Gold.
En la inauguración de la ampliación de una fábrica de bicicletas, la Presi continuó con la enumeración de todos los logros de la gestión de Néstor I y de la suya. Entre matrimonio igualitario, Ley de Medios y televisión digital terminó por aclarar que aun queda una gran deuda social por solucionar. Los compañerazos Eduardo Freiler y Jorge Ballesteros de la Sala I de la Cámara Federal porteña -Sala Rosada en la jerga judicial- le dieron una mano en eso de deudas con la sociedad y dijeron que no, que Ricardo Jaime no está para ser detenido. Es bueno saber que estas cosas pasan y que hay jueces con ganas de garantizar la justicia para aquellos que sólo hicieron unos cuantos palitos afanándose hasta los sobres de azúcar en un área en la que la corrupción se nota cuando empezás a contar los muertos por decenas. Estos son los jueces amigos. Imagínense lo grosa que será la justicia el día que se pueda votar a los consejeros de la Magistratura y ya no sea necesario permanecer prófugo durante una semana a la espera de una soga.
Desde el poder del Estado aún se garantiza la inseguridad jurídica que Néstor prometió combatir en su discurso del 25 de mayo de 2003, cuando también afirmó que su lucha contra la corrupción sería implacable. Pesarla y llevársela en bolsas de consorcio las consideraba tareas de maestranza, no de choreo. Sin embargo, basta que un Juez perdido en el mapa habilite una cautelar para que la monada se ofenda frente al Poder Judicial y pretenda democratizarlo, dejando bien asentado que la interpretación de democrático es, para estos iluminados patriotas, la imposición de lo que ellos quieren porque sí.
No es doble discurso, es copy/paste de lo que leyeron en algún zócalo de 678, o en la tapa de Tiempo Argentino. Han cambiado tantas, pero tantas veces de argumentos que uno ya ni se calienta en recordar cuándo fue que pensaron distinto, porque corremos el riesgo de encontrar varias posturas frente a un mismo tema y en una misma persona.
La declaración de un tipo que dijo que una voz que escuchó treinta años atrás era similar a la de una persona a la que recién volvió a escuchar diez años después, fue motivo más que suficiente para desaforar a un diputado y meterlo en cana. La declaración de varias personas que reconocen a un militar como parte del personal que chupó a varios, es algo que hay que analizar muy bien a la hora de acusar. Probablemente, si Luis Patti se hubiera hecho oficialista de la primera hora, las puteadas hubieran sido desoídas. Y si César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani no se hubiera hecho gomía de Nilda Garré, quizás hoy estaría tomando mate en algún pabellón de Marcos Paz.
Varias veces me puse a pensar qué es lo que lleva a un simpatizante del kirchnerismo a convertirse en un talibán de El Modelo. Es una gran incógnita averiguar qué botón se activa que impide que aquel que se sentía contento con alguna medida del gobierno, de pronto no vea absolutamente nada de lo que le pasa por al lado. Ni siquiera existe la justificación de no leer diarios, o de no informarse con distintas campanas, dado que hasta el peor de los aislados de la realidad tienen que esquivar a los que duermen en la calle, como así también realiza las compras para morfar y se cruza con algún pibe que en pleno horario escolar le pide una moneda a cambio de una estampita. Y si llegó a adulto sin morir por meterse un crayón en la oreja, doy por sentado que tiene la mínima capacidad de discernimiento necesaria para entender que nadie se hace multimillonario en el Estado sin meter la mano hasta en el bolsillo de los Granaderos de la Rosada.
No puede acceder a créditos hipotecarios y ni siquiera se puso a pensar cómo es que hicieron sus padres para ser dueños de la casa en la que se crió, si sólo había un ingreso en el hogar. Sostiene a muerte que este gobierno es el de la inclusión y la movilidad social ascendente, pero también hace alarde de sus tareas sociales en las villas, aunque las mismas se limiten a pintar un Nestornauta en un paredón, o a repartir juguetes -donados, obvio- el día del niño.
Ya ni se calienta por el contexto espacio tiempo, dado que eso obligaría a pensar qué hacían Néstor y Cristina durante los noventas. Por eso se reconoce parte de cualquier desgracia histórica, así se trate del bombardeo a la Plaza de Mayo de junio de 1955 o de las desapariciones de la última dictadura. Puede llegar a percibir un intento de golpe militar en una protesta de gendarmes al borde la indigencia y hasta es selectivo a la hora de evaluar una gesta: cuando no puede evitar enterarse de las masivas manifestaciones en contra del gobierno, afirma que no va a la Plaza, porque fue cuando tuvo que ir, o sea, en diciembre de 2001. Eterno portador orgulloso de cualquier derrota histórica, forma parte de un frente que se denomina para la Victoria.
Un sector reivindica sólo al Perón que le conviene y, al mismo tiempo, a cualquier comunista latinoamericano, sin detenerse a pensar ni un segundo en la contradicción. Levanta las banderas de los revolucionarios de los setentas, pero sería incapaz de cuestionar el liderazgo del movimiento. No le interesa la grandeza individual, dado que eso lo haría responsable de su vida. Con refugiarse en el anonimato de la masa uniforme, es feliz.
El sector más progre, directamente ningunea cualquier resabio de justicialismo, en el único dejo de coherencia que aún le queda. Es consciente de que puteó al PJ toda la vida y tiene que justificar que abrazaron tardíamente al kirchnerismo. Es por eso que reivindica algunas boludeces del gobierno de Néstor, como «trajo de vuelta la discusión política» o «nos devolvió la dignidad», conceptos tan subjetivos que no dicen nada.
El kirchnerista promedio no tiene ideología ni religión, por lo que puede pasar de putear a la Iglesia y a Bergoglio, a aplaudir cada vez que Cristina dice que tenemos un Papa argentino. Si se lo deja hablar, nos cuenta que quiere justicia para los argentinos que murieron en el atentado a la AMIA, para luego putear a los judíos por no querer un acuerdo con Irán. Autodenominado principal defensor de los derechos de los pueblos originarios, se hizo el boludo cuando La Cámpora echó a los Qom de la 9 de Julio y todavía no se enteró de que en el noreste argentino se los están cargando en combos. Cansador namber guán del discurso antiimperialista y de la no represión de la protesta social, aún no se hizo un tiempito para analizar qué fue lo que pasó cuando la policía molió a golpes a quienes se oponían a una mina a cielo abierto de una multinacional. Como eterno buen monotributista estatal, o empleado en negro en alguna agrupación afín, todavía no entendió para qué sirve un sindicato. Por eso putea a cualquier gremialista que no se haga el boludo al transar aumentos insultantes por debajo de la inflación real.
Anticlero y más papista que el Papa, pro cole y antisemita, inquisidor de la vida privada de cualquiera que haya atravesado con vida la década del setenta y mudo voluntario frente a militares amigos, eternamente en contra de los capitales imperialistas y chevronista de la primera hora. Cuando el kirchnerismo pase al baúl de los recuerdos y el resultado sea aún más visible, dirá que la culpa fue de quienes impidieron que se pudiera cumplir la revolución. Así y todo, podrá contarle a sus nietos cuando formó parte de una gesta que quiso hacer un país para todos y cómo resistió los intentos de golpes de Estado impulsados por los laburantes, la clase media aportante, unos indios desagradecidos, los grandes capitalistas y un diario. Orgulloso, podrá decir que defendió en la mesa de un bar y en el muro de Facebook a la gesta impulsada por líderes populares y multimillonarios, residentes en Puerto Madero, exfuncionarios menemistas y aliancistas, militares represores y carapintadas, todos comandados por el que pesaba los euros y la exitosa abogada ejecutora de hipotecas.
Viernes. Coherentemente incoherentes.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
855 respuestas
Cosmelaucha dijo
«…Cada quien con sus limitaciones (culturales)…»
Perfectamente interpretable que reconoces tener tus limitaciones. Si tanto te cuesta entender lo que escribís, no puedo ayudarte bebé.
Seguí con el J&D Nac & Pop.
Ni celeste ni rosa. Les vino en un Kinder blanco.
Soy el anónimo preguntón. Y no: no soy el alterego de Cosmo ni tengo nada que ver con él. Tal vez, RDP pueda dar fe de ello apelando a alguna herramienta tecnológica.
Siguiendo con el debate que se inició ayer con mis preguntas, segun Cosmo a lo largo de la historia de la humanidad el hombre blanco ha sometido apelando al poderio material y cultural y a pesar de haber estado en muchas ocasiones en franca inferioridad numérica.
O sea: ¿la superioridad la obtuvieron de un huevo Kinder, la compraron en lata en algun supermercado o será, después de todo, alguna ventaja evolutiva que deja en evidencia que determinadas etnias son, evolutivamente hablando, superiores a otras?
El estupido habla de racistas y desmenuza los comentarios ajenos, ahora me gustaría conocer que opina si una millonaria presidente en acto oficial dando un discurso se pone a hacer gestos y señas ante un auditorio de negros que hablan otro idioma (perdon hablo del color de piel) ya que parece que por ser negros ella no se puede expresar en español ya que no la entienden.
Le preguntè 2 veces al detector de racistas conocido como Cosmepelotudo, Pajero Number One, Míster Falacia, etc, qué tenía que decir de Irán, muy democrático Estado fundamentalista, negador del Holocausto y promotor de la desaparición de Israel.
Todavìa espero la respuesta del iluminado.
Por las dudas me siento, no vaya a ser que me canse.
«o un golpe a cargo de Lita de Lazzari armada con una espumadera y un escobillon, cualquier cosa que sirva para decir “no nos dejaron terminar”.»
(music score: Wagner, Die Walküre, WWV 86B + Bell choppers)
.
Digo, quedó demostrado que hay musulmanes opresores, que hay negros opresores…
.
.
… que probablemente en la parte de atrás del chino de a la vuelta donde comprás el escabio cuando «vas de jolgorio», el que limpia sea un esclavo…
.
.
.
.
¿Qué obsesión tenés con (de fondo, Psycho’s shower scene music score) «Los Blancos Opresores»?
.
Eso
es
raro,
¿no?
.
.
.
(pd: ¿conocés la etimología de la palabra «esclavo»?¿no es obvia?¿y de qué color tiene ese pueblo la piel, ein?)
Cosmito, hay algo que no comprendo: ¿yo soy racista y vos hablás (23:40) de hombres blancos opresores?
¿Eso no es racismo?
Próxima escena en el sainete intitulado «Gobierno de Cristina»:
La propia Cris, vestidito negro y cartera vuitton, descuelga un cuadro de Milani.
Entre los presentes, Marce y Cosme aplauden a rabiar y se humedecen de la emoción.
Para mi Humpty Dumpty hizo toda esta sarasa seudo filosófico (incluyendo su alter ego preguntón) no solo para pasar el chivo de su blog sino porque está desesperado para que RDP le responda algo alguna vez en su miserable vida.
Igual el paso de comedia que se armó con él mismo sobre «justo tu pregunta me viene como anillo al dedo para sarasa sarasa…y acá te dejo mi link» es un poco obvio y por demas patético
La contradiccion del matrimonio gobernante arranca desde el momento en que la pareja que se hizo multimillonaria en la funcion publica te propone «distribuir la riqueza»… si el pobre Nestor moría por los fajos de billetes, que podía repartir el pobre tipo … El milinabo K honrado está en una disyuntiva: o admite que lo engañaron chorros mas burdos que los del menemismo, o la pelea tercamente hasta que lo salve temporalmente del error un golpe de mercado, un golpe del setenton Magnetto, o un golpe a cargo de Lita de Lazzari armada con una espumadera y un escobillon, cualquier cosa que sirva para decir «no nos dejaron terminar».
Eramos pocos y llegó carámbanos, para no dejar sólo a Fuegían en su cruzada en favor del racismo.
Creo que es suficiente, por hoy.
PD para RDP: insisto con la pregunta ¿No te da algo de cosita que elogien tus textos de contenido político (social, cultural, etc) personas como Fuegián , Nicolás, Carámbanos, etc.?
Qué se yo…
.
Vos dirás.
Al margen de tu silencio, me sigue intrigando el silencio de comentaristas anti k que suelen presentarse como más «moderados»…
¿Es que les parecerá más grave el kirchnerismo que el racismo explícito, confeso, y auto-justificado?
Seamos sensatos: el racismo es una de esas praxis que merecería condena unánime (salvo la de los racistas, claro está), enérgica, y que no deje lugar a ningún tipo de ambigüedad)
¿Qué clase de foro es este?
Pregunto, nomás. Nada asertivo sobre dicho silencio.
Nicolás, fue un infomercial de Cosmocosmeelverdadero Enterprises Inc.
«la cerrada de culo que se comió tu sarasa de “blancos sometedores” y “negros sometidos” »
Hombre de paja, de manual. Supone falazmente que sus oponentes ideológicos no tienen en cuenta la dominación más allá de una etnia en particular (falso de toda falsedad; denota, en el mejor de los casos, una ignorancia supina y una falta de lectura de lo que se critica no menos notoria). Y usa esa suposición para llamar «sarasa» a una dominación en particular, que existió, y que sigue existiendo bajo ropajes menos (y hasta por ahí nomás) explícitos (baste, insisto, con ver qué clase de fisonomías aparecen mayoritariamente en las publicidades en, por ejemplo, nuestro país, especialmente las de productos de empresas privadas.), aunque no es su caso: su caso de racismo es bien claro y explícito; supone que existen razas superiores / inferiores y que él pertenece a la raza «intelectualmente superior». Lo peor:para justificar el racismo (y su racismo) habla de opresiones no operadas por blancos, como si eso lo exculpara, algo así como el criminal que se justifica «si, yo maté, pero fulano también mató»
Finalizando: sigue repitiendo que no le di una paliza descomunal sino que en realidad él me dio de narizazos en las manos.
PD: en el peorísimo de los casos, prefiero que me comparen con Lubertino (que como ya lo expliqué, no es santa de mi devoción) antes que quede en evidencia que los propios escritos tienen similitudes asombrosas (bah, a mi no me sorprenden para nada) con los de Metapedia. Y estamos hablando de no sol rasgos temáticos,sino retóricos y enunciativos casi idénticos.
Si no citáramos fuentes,el pasaje que sigue se te podría atribuir tranquilamente:
«El coeficiente intelectual y la capacidad craneal es una de las características que se ven afectadas por la mezcla racial. Razas de mayor CI al mezclarse con razas de menor CI, producen una descendencia de menor CI respecto a la de sus progenitores de mayor CI, es decir, presentan un nivel de CI intermedio entre ambos progenitores. En ese sentido, el CI de un individuo producto de la mezcla entre un caucásico (100 de CI), y un negro (85 de CI), será aproximadamente de 92.5.»
No puedo creer qeu el boludo se habló a sí mismo, parece un sketch cómico. O esos kukas de La Nación que se contestan a ellos mismo y se olvidan de sacarse el nick anterior. O los que hacen copypaste del mismo mensaje con diferente nick.
Son burdos los muchachos, aren’t they?
A mí me queda claro que el filosofastro de Comogólico se reproduce por gemación.
«En mi opinión (y ya lo dije), si a mi me sucediera que un tipo como Fuegián elogiara mis escritos sobre actualidad política (social, económica, etc), me preocuparía muchísimo y los sometería a exhaustivo auto examen.»
¿Entendiste, RwinstonDP?
Fuegian: En la adaptacion libre que hizo el Cosmo, sin duda.
Pensar que lo verdugueamos y el muchacho es simplemente un psicopata esquizofrenico..
Carámbanos ¿Juan y el Preguntón eran la misma persona?
21:26; ¿Intercalás ad hominems y hombres de paja porque la cerrada de culo que se comió tu sarasa de «blancos sometedores» y «negros sometidos» no te deja otra respuesta que seguir argumentando que los blancos son malos?
Cosmo y el anonimo son un homenaje a Juan y el Pregunton, o al Patriarca de los Pajaros?
«…De un forro marxista hijo de puta como vos no se puede esperar sino que…»
Fuegián acusando a otros de ad hominems es algo así como Hitler acusando a otros de de racismo.
De broli, insisto.
Ad hominem, de manual. Si quedaste boqueando en el aire bancátela.
«Idiotas útiles que curten la Escuela de Frankfurt pretenden que me avergüence de lo que soy por hechos que sucedieron cuando mi tatarabuelo no había nacido»
Si tenés algún problema con la EDF, estaría bueno que pudieras refutar a algunos de los autores de la mencionada escuela, en lugar de hacer berrinches (te noto c/ vez más nervioso ¿qué te pashhhha?)
Por cierto. Vos no das vergüenza por lo que hicieron tus ancestros. Vos das vergüenza porque justificás, e incluso, ensalzás, lo que hicieron tus ancestros, pretendiendo que la cosmovisión que tenían muchos de ellos (racismo como justificación de la opresión, béisicli) siga reproduciéndose, cuando no, tome nuevos bríos.
Preguntate vos, autoproclamado miembro de las «razas intelectualmente superiores» en todo caso, por qué entre tus propias palabras y mucho de lo escrito en Metapedia respecto de las «razas» prácticamente no hay diferencias sustanciales.
Ahhh… Ya lo había dicho pero lo reitero; lo de los huevos kinder es una pelotudez atómica (una más a las que nos tiene acostumbrados «salvavidas de plomo o Jaimito el cartero del Chavo- Lubertino)
Confunde igualdad de género de la misma manera (aunque con otros objetivos) que la confunde un argumentador misógino: se hace cargo del hombre de paja que reduce la igualdad entre los seres humanos a una mera igualdad matemática sin tener en cuenta la otra cara de la igualdad entre los seres humanos: la diversidad.
El resto. Se sigue enterrando solo, pobrecito. Esta, es para colgar en un cuadro «De un forro marxista hijo de puta como vos no se puede esperar sino que ignores que hoy día la “etnia perdedora” mantiene una tradición que adoptó hace cinco mil años: tener esclavos.»
clase media:
Lo dicho: según tu lógica, entonces un pibe chorro estaría más que justificado. Hace lo mismo que quienes parecés justificar (imponerse por la fuerza), pero en pequeñisima escala (cuali y cuanti)
AA:
Además de tener ciertos problemitas a la hora de argumentar, parece que también tenés problemitas a la hora de entender.
Noticia: estaba hablando de tus notorias limitaciones, no de las mías (que seguramente las tendré, como todos, pero desde ya que no son ni tan notorias ni tan evidentes como las tuyas)
¡Qué bueno que apareció un anónimo preguntón con las preguntas justas para que Cosmoide desarrolle su tesis! Casi guionado.
«Respecto de tu pregunta, me viene como anillo al dedo: exactamente por la misma razón; se trata de los descendientes de la etnia “perdedora” (la que fue despojada violentamente) ¿Esperabas encontrar otra cosa?»
De un forro marxista hijo de puta como vos no se puede esperar sino que ignores que hoy día la «etnia perdedora» mantiene una tradición que adoptó hace cinco mil años: tener esclavos.
17:53; hay en ese razonamiento, además, un sutileza que quisiera aclarar: la esclavitud existe desde mucho antes de la conformación del «mundo occidental» tal y como lo conocemos. Los mayas, persas, egipcios y otras civilizaciones tuvieron esclavos. Los proveedores de los esclavos traídos a América eran tribus africanas, negros cazando negros que luego eran vendidos a los blancos.
De esto no habla la corrección política, ni tampoco de los negros o indios que fueron propietarios de esclavos en los EEUU. Para esta gente, toda, toda, toda la esclavitud histórica mundial se atribuye al hombre blanco opresor y cagador.
Creo no equivocarme si afirmo que a lo largo de la Historia los blancos tuvieron menos esclavos que el resto de las civilizaciones «no blancas».
Según números de HRW, hoy existen en el mundo entre 300.000 y 600.000 esclavos ¿Cuántos de ellos pensás que se encuentran en el mundo occidental?
La corrección política se indigna si uno relaciona al Islam con la intolerancia pero hasta ahora no escuché a ninguno de sus exponentes alarmarse por la persecución actual contra una minoría religiosa en Egipto ni porque haya hoy día gente reducida a la esclavitud en países como Arabia Saudita o Sudán (dos países predominantemente musulmanes).
«¿Negros oprimiendo a negros, en la actualidad?¿Musulmanes con esclavos cristianos o de otras religiones, hoy día?¿Para qué hablar de eso si acá lo que importa es que hace nada más cinco siglos los cristianos blancos europeos tenían esclavos? ¡Eso es lo importante!»
¿Te parece una coincidencia? Idiotas útiles que curten la Escuela de Frankfurt pretenden que me avergüence de lo que soy por hechos que sucedieron cuando mi tatarabuelo no había nacido
¡Que me chupen la pija!
Anónimo preguntón de las 17:53; según ese criterio, un albañil noruego pertenece al grupo «opresor» mientras que Tiger Woods pertenece al grupo «oprimido». ¿vos qué opinás?
«Rechazamos la venta diferenciada x colores y juguetes d huevos de Pascua Kinder Un retroceso p la #igualdaddegenero»
¿Cosmocosme?
Casi
MaJo Lubertino
Me encanta la gente que cuando se queda sin argumentos zanja la cuestión diciendo «punto» como si con eso diera todo por finalizado y tuviera la verdad absoluta.
Y bueno, por algo forman parte del lumpenaje de militontos
Siempre es bueno ver cuando alguien acepta sus limitaciones. Gracias cosmito por reconocerlo.
No es discriminar es oprimir para no ser oprimido
si queres ser diferente preguntale que la pasó a ………
Te dejo un gráfico de mi autoría que capaz ilustre un pco mejor lo que quiero decir:
http://cosmocosmeelverdadero.blogspot.com.ar/2012/05/racismo-y-medio-pelo-para-principiantes.html
De nada.
Respecto de la naturalización de la dominación, te agrego; ella explica por qué, por ejemplo, personas discriminadas, a su vez, discriminan. En Bolivia esto es muy notorio ya que la mayoría de la población tiene sangre indígena, por ejemplo: personas con rasgos físicos que en nuestro país serían considerados por algunos racistas como «negros de mierda» suelen utilizar ese mismo mote para definir a quienes son más morochos que ellos -Evo Morales, quien es tildado de «indio de mierda» por compatriotas con rasgos indígenas un poco «más blancos» que él)
Gracias Cosmo por tu explicación la cual confirma varias de mis sospechas. Al menos hasta que alguien mas me brinde una explicación de sentido opuesto a la tuya.
AA:
¿Así que te reís de quien deja tu «argumentación» en ridículo?
Y bueno. Si no podés reaccionar de otra manera, no te juzgo.
Cada quien con sus limitaciones (culturales)
Anónimo:
No. Los blancos tenían el poder para someter, siendo minoría, a la mayoría (como tantas veces ha sucedido en la historia de la humanidad)
Y se trata de poder material, y cultural (el más operativo, el que le hace creer al dominado que es natural que sea un dominado)
Así de sencillo.
Ahora, si vos festejás o justificás eso, no te quejés si mañana un «pibe chorro» te despoja de todo lo que tenés encima. estaría haciendo lo mismo (ejercer abusivamente un poder que tiene momentáneamente) que los blancos sudafricanos, pero en pequeña (mucho más pequeña, cuali y cuantitativamente) escala.
Respecto de tu pregunta, me viene como anillo al dedo: exactamente por la misma razón; se trata de los descendientes de la etnia «perdedora» (la que fue despojada violentamente) ¿Esperabas encontrar otra cosa?
Dominación material (despojo) y cultural (naturalización del despojo)
¿O por qué creés que la mayoría de las publicidades, especialmente las de productos de empresas privadas, no cuenta con «oscuritos » (como vos los llamás) y sí con «blanquitos»?
Que yo sepa, birra, telefonía celular, y productos financieros, consumen tanto blancos como morochos. Sin embargo…
La tan mentada «igualdad», ¿no será una mera falacia cultural?. Solo pregunto.
Cosmetontito, nadie intenta discutir con vos. Te lo aclaro porque parece que te cuesta entender y así evitamos malos entendidos: no me río con vos, me río de vos…
Todos los hombres nace y son iguales y, estadísticamente, la población femenina a nivel mundial es igual, anche levemente superior, a la masculina. A pesar de ello, históricamente, el hombre «blanco» sometió al negro y a los indígenas/aborígenes, y el hombre (genéricamente hablando) prevaleció sobre la mujer. ¿Existirá alguna cuestión genética/evolutiva que nuestra corrección política nos impide reconocer?. Solo preguntas. Ninguna afirmación. Espero que me desasnen.
No existen diferencias entre las razas y todos los hombres son iguales. A pesar de ello, durante el apartheid sudafricano, la población negra superaba -en número- ampliamente a los blancos discriminadores. ¿Los negros eran muchos y boludos? ¿Eran boludos por ser negros? ¿Los negros tenian tendencia al sometimiento?. Ojalá alguno me ilustre al respecto.
Otro tema: ¿por que razón, las colas para cobrar AUH, planes y subsidios varios, estan tan poco pobladas de «rubios de ojos celestes» (dicho esto como caracterización) y conformadas por tantos «oscuritos»?
AA:
Aprendé a argumentar (o repasá como se hace, si es que sabás y perdiste práctica) luego, intentá discutir conmigo.
La analogía «“Si esos chicos escuchaban Marilyn Manson entonces ese tipo debería someterse a un exhaustivo auto examen.”» es improcedente ya que los elementos de ambos universos no tienen total correspondencia retórica.
Lo relajo al nivel que aparentás ostentar:
(caso RDP) Martincito habla de «A», y dentro del campo «A», se encuentra con gente que hace u opina barrabasadas sobre A y que al mismo tiempo admira lo que escribe Martincito sobre A.
(caso MM) Juancito habla sobre B, y se se encuentra con gente que hace u opina barrabasadas sobre A y que al mismo tiempo admira lo que escribe sobre B.
¿Se entiende la falla lógica en la cual incurriste al construir tu «analogía»?
Sí. Esa falla transforma tu «analogía» en un hombre de paja más.
Para finalizar (mi estómago también tiene límites)
El coeficiente intelectual y la capacidad craneal es una de las características que se ven afectadas por la mezcla racial. Razas de mayor CI al mezclarse con razas de menor CI, producen una descendencia de menor CI respecto a la de sus progenitores de mayor CI, es decir, presentan un nivel de CI intermedio entre ambos progenitores. En ese sentido, el CI de un individuo producto de la mezcla entre un caucásico (100 de CI), y un negro (85 de CI), será aproximadamente de 92.5.
Metapedia* otra vez.
Cuántas coincidencias ¿No?
*Aclaremos que los artículos de Metapedia, en su mayoría, están atravesados por fuentes ideológicas pertenecientes a las más extremas de las derechas. Como señalé en una cita anterior, no tienen empacho ni pudor en dejar a Hitler lo mejor parado (difícil tarea, por no decir imposible) que se lo puede dejar.
Tampoco tienen ningún empacho en ensalzar la figura del director de la revista filo fascista / falangista Cabildo, Antonio Caponnetto, por poner otro ejemplo.
Aquí se suele condenar a Hitler: autoproclamados liberales, suelen escandalizarse con vehemencia, incluso, cuando se los vincula con Pando. Sin embargo, las coincidencias respecto del marxismo cultural y de la raza son asombrosas, no solo en el sapecto temático, sino también en el aspecto retórico y enunciativo.
cosmito, hoy estàs empeñado en demostrar que sos un subnormal, no?
No te molestes, ya lo demostraste ampliamente.
Ante tanto revisionismo, no podía evitar la perlita del J&D 🙂
Ya me lo imagino al filósofo frente a la tele cuando ocurren casos como los de Columbine.
«Si esos chicos escuchaban Marilyn Manson entonces ese tipo debería someterse a un exhaustivo auto examen.»
Seguí tomando J&D (sic) que tanto bien te hace.
«Desde 1932 empezaron a aparecer libros de texto universitarios de introducción a la Antropología Física que negaban y rechazaban la validez del concepto de raza. Antropólogos judíos como Ashley Montagu[18], Franz Boas[19] y Claude Levi-Strauss, así como biólogos judíos como Richard Lewontin, y posteriormente, Stephen Jay Gould, fueron los primeros en cuestionar el concepto de raza y a mediados de la década 1950, con el auge del marxismo cultural y la corrección política, la UNESCO recomendó sustituir la noción de raza humana, considerada «no científica» y «confusa», por el término de «etnia» (mismo que se refiere en realidad a las comunidades humanas definidas por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, religiosas, etc.), a la vez que se negaba que la especie humana se subdividiera en subespecies, convirtiéndose así, en una extraña excepción en la naturaleza»
¿Fuegián?
No.
¿Carancho?
Tampoco
¡Nicolás!
Nones
Casi casi.
Metapedia otra vez.
Cosmecito, no aclarés que oscurece.