La abuela está de vacaciones de invierno y en menos de una semana la llevaron a pasear ocho veces a lugares con micrófonos y público. Una vueltita por Tecnópolís, un fin de semana a la casa del nene y hasta una tarde en el Cine Gaumont, donde tuvo la posibilidad de recibir aplausos de actores profesionales, que cobrarán más caro, pero tienen mucho más encanto que los amateurs de la Rosada. Ante la presencia de jóvenes promesas del cine como China Zorrilla y las hermanas Pons, Cristina dijo sentirse orgullosa de que los argentinos se parezcan a los alemanes por el poder de compra de departamentos en Miami, aunque ella preferiría comprar uno en París. Y así, luego de recordarles a los actores que son y serán empleados del Estado, enfatizó que el nacimiento de Néstor Iván la hizo menos polemista.
Al día siguiente, la exitosa abogada demostró que necesita urgente un segundo nieto, porque las ganas de no polemizar se quedaron en el Gaumont y desde Chaco calificó de hipócritas y poco solidarios a los que se quejan de la falta de dólares en un país que tiene gente que no conoce Mar del Plata, y de gatas floras a los que critican el acuerdo con la petrolera norteamericana Chevrón. Envalentonada, se la agarró con los que callaron cuando Repsol se llevaba la plata -para quien no recuerde, fue durante el gobierno antikirchnerista de Néstor Kirchner y buena parte del suyo- y dio un montón de argumentos para explicar que se puede ser Nacional y Popular y entreguista de recursos no renovables a capitales imperialistas. Después de todo, el expertise ya lo tenían con la Barrick Gold.
En la inauguración de la ampliación de una fábrica de bicicletas, la Presi continuó con la enumeración de todos los logros de la gestión de Néstor I y de la suya. Entre matrimonio igualitario, Ley de Medios y televisión digital terminó por aclarar que aun queda una gran deuda social por solucionar. Los compañerazos Eduardo Freiler y Jorge Ballesteros de la Sala I de la Cámara Federal porteña -Sala Rosada en la jerga judicial- le dieron una mano en eso de deudas con la sociedad y dijeron que no, que Ricardo Jaime no está para ser detenido. Es bueno saber que estas cosas pasan y que hay jueces con ganas de garantizar la justicia para aquellos que sólo hicieron unos cuantos palitos afanándose hasta los sobres de azúcar en un área en la que la corrupción se nota cuando empezás a contar los muertos por decenas. Estos son los jueces amigos. Imagínense lo grosa que será la justicia el día que se pueda votar a los consejeros de la Magistratura y ya no sea necesario permanecer prófugo durante una semana a la espera de una soga.
Desde el poder del Estado aún se garantiza la inseguridad jurídica que Néstor prometió combatir en su discurso del 25 de mayo de 2003, cuando también afirmó que su lucha contra la corrupción sería implacable. Pesarla y llevársela en bolsas de consorcio las consideraba tareas de maestranza, no de choreo. Sin embargo, basta que un Juez perdido en el mapa habilite una cautelar para que la monada se ofenda frente al Poder Judicial y pretenda democratizarlo, dejando bien asentado que la interpretación de democrático es, para estos iluminados patriotas, la imposición de lo que ellos quieren porque sí.
No es doble discurso, es copy/paste de lo que leyeron en algún zócalo de 678, o en la tapa de Tiempo Argentino. Han cambiado tantas, pero tantas veces de argumentos que uno ya ni se calienta en recordar cuándo fue que pensaron distinto, porque corremos el riesgo de encontrar varias posturas frente a un mismo tema y en una misma persona.
La declaración de un tipo que dijo que una voz que escuchó treinta años atrás era similar a la de una persona a la que recién volvió a escuchar diez años después, fue motivo más que suficiente para desaforar a un diputado y meterlo en cana. La declaración de varias personas que reconocen a un militar como parte del personal que chupó a varios, es algo que hay que analizar muy bien a la hora de acusar. Probablemente, si Luis Patti se hubiera hecho oficialista de la primera hora, las puteadas hubieran sido desoídas. Y si César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani no se hubiera hecho gomía de Nilda Garré, quizás hoy estaría tomando mate en algún pabellón de Marcos Paz.
Varias veces me puse a pensar qué es lo que lleva a un simpatizante del kirchnerismo a convertirse en un talibán de El Modelo. Es una gran incógnita averiguar qué botón se activa que impide que aquel que se sentía contento con alguna medida del gobierno, de pronto no vea absolutamente nada de lo que le pasa por al lado. Ni siquiera existe la justificación de no leer diarios, o de no informarse con distintas campanas, dado que hasta el peor de los aislados de la realidad tienen que esquivar a los que duermen en la calle, como así también realiza las compras para morfar y se cruza con algún pibe que en pleno horario escolar le pide una moneda a cambio de una estampita. Y si llegó a adulto sin morir por meterse un crayón en la oreja, doy por sentado que tiene la mínima capacidad de discernimiento necesaria para entender que nadie se hace multimillonario en el Estado sin meter la mano hasta en el bolsillo de los Granaderos de la Rosada.
No puede acceder a créditos hipotecarios y ni siquiera se puso a pensar cómo es que hicieron sus padres para ser dueños de la casa en la que se crió, si sólo había un ingreso en el hogar. Sostiene a muerte que este gobierno es el de la inclusión y la movilidad social ascendente, pero también hace alarde de sus tareas sociales en las villas, aunque las mismas se limiten a pintar un Nestornauta en un paredón, o a repartir juguetes -donados, obvio- el día del niño.
Ya ni se calienta por el contexto espacio tiempo, dado que eso obligaría a pensar qué hacían Néstor y Cristina durante los noventas. Por eso se reconoce parte de cualquier desgracia histórica, así se trate del bombardeo a la Plaza de Mayo de junio de 1955 o de las desapariciones de la última dictadura. Puede llegar a percibir un intento de golpe militar en una protesta de gendarmes al borde la indigencia y hasta es selectivo a la hora de evaluar una gesta: cuando no puede evitar enterarse de las masivas manifestaciones en contra del gobierno, afirma que no va a la Plaza, porque fue cuando tuvo que ir, o sea, en diciembre de 2001. Eterno portador orgulloso de cualquier derrota histórica, forma parte de un frente que se denomina para la Victoria.
Un sector reivindica sólo al Perón que le conviene y, al mismo tiempo, a cualquier comunista latinoamericano, sin detenerse a pensar ni un segundo en la contradicción. Levanta las banderas de los revolucionarios de los setentas, pero sería incapaz de cuestionar el liderazgo del movimiento. No le interesa la grandeza individual, dado que eso lo haría responsable de su vida. Con refugiarse en el anonimato de la masa uniforme, es feliz.
El sector más progre, directamente ningunea cualquier resabio de justicialismo, en el único dejo de coherencia que aún le queda. Es consciente de que puteó al PJ toda la vida y tiene que justificar que abrazaron tardíamente al kirchnerismo. Es por eso que reivindica algunas boludeces del gobierno de Néstor, como «trajo de vuelta la discusión política» o «nos devolvió la dignidad», conceptos tan subjetivos que no dicen nada.
El kirchnerista promedio no tiene ideología ni religión, por lo que puede pasar de putear a la Iglesia y a Bergoglio, a aplaudir cada vez que Cristina dice que tenemos un Papa argentino. Si se lo deja hablar, nos cuenta que quiere justicia para los argentinos que murieron en el atentado a la AMIA, para luego putear a los judíos por no querer un acuerdo con Irán. Autodenominado principal defensor de los derechos de los pueblos originarios, se hizo el boludo cuando La Cámpora echó a los Qom de la 9 de Julio y todavía no se enteró de que en el noreste argentino se los están cargando en combos. Cansador namber guán del discurso antiimperialista y de la no represión de la protesta social, aún no se hizo un tiempito para analizar qué fue lo que pasó cuando la policía molió a golpes a quienes se oponían a una mina a cielo abierto de una multinacional. Como eterno buen monotributista estatal, o empleado en negro en alguna agrupación afín, todavía no entendió para qué sirve un sindicato. Por eso putea a cualquier gremialista que no se haga el boludo al transar aumentos insultantes por debajo de la inflación real.
Anticlero y más papista que el Papa, pro cole y antisemita, inquisidor de la vida privada de cualquiera que haya atravesado con vida la década del setenta y mudo voluntario frente a militares amigos, eternamente en contra de los capitales imperialistas y chevronista de la primera hora. Cuando el kirchnerismo pase al baúl de los recuerdos y el resultado sea aún más visible, dirá que la culpa fue de quienes impidieron que se pudiera cumplir la revolución. Así y todo, podrá contarle a sus nietos cuando formó parte de una gesta que quiso hacer un país para todos y cómo resistió los intentos de golpes de Estado impulsados por los laburantes, la clase media aportante, unos indios desagradecidos, los grandes capitalistas y un diario. Orgulloso, podrá decir que defendió en la mesa de un bar y en el muro de Facebook a la gesta impulsada por líderes populares y multimillonarios, residentes en Puerto Madero, exfuncionarios menemistas y aliancistas, militares represores y carapintadas, todos comandados por el que pesaba los euros y la exitosa abogada ejecutora de hipotecas.
Viernes. Coherentemente incoherentes.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
855 respuestas
«El 25 de octubre de 2006 la fiscalía que investiga el caso dictaminó la culpabilidad del gobierno de Irán, además de señalar a Hezbolá como el ejecutor. Es por ello que se ha presentado el pedido de captura internacional de ocho ex altos funcionarios y diplomáticos del gobierno de ese país que cumplían funciones en 1994»
«El 25 de septiembre de 2007 el presidente de Argentina Néstor Kirchner denunció a Irán por su falta de colaboración para esclarecer el atentado en la AMIA, ante la 62ª Asamblea General de las Naciones Unidas »
…y así podemos estar 100 años mas…
Si hay suerte y los agarran, se los juzga en territorio argentino.
Si resulta que son culpables, se los entierra vivos dejando afuera sus cabezas, se los rocía con miel y luego las moscas y sus larvas harán el resto.
¡No, mentira! Si son culpables se los encarcela por el tiempo que disponga el juez.
Ajá
50 años después…
sigue el pedido de captura por Interpol…
negocio brillante
tanguero viejo = carancho
literalmente
marcepelotudo atómico: no le preguntes a olegario, tu brillante y excelso gobierno ya sabe que hacer con los iraníes.
Envía alegremente a algún fiscal a que les tome declaración y les da las gracias educadamente. Luego se pone en cuatro y les pide que procedan.
Y los muertos y heridos… bien, gracias.
marce: se los napalmea ; )
No, mentira. Se les mantiene el pedido de captura por Interpol, al menos.
¿O sea que primero me dan el diploma (material) y luego curso y apruebo las materias (cultura) que me permiten obtener dicho diploma?.
1a) «Otra vez… ¿falSEAdas?. Dos veces… difícil hablar de error de tipeo, ni siquiera por contigüidad lateral de teclas.»
«cuando comprendas que sean dos, o sea una, se trata de un error difícil de justificar ya que: a)es por agregado que no admite la excusa de error de tipeo (las teclas en cuestión no son vecinas horizontales b)se trata de un error típico de estudiantes que recien se sumergen en las aguas de la epistemologíam hablamos»
Las opciones a) y b) que planteás se pueden conjugar, mirá: se trata de un error típico de estudiantes que reciÉn se sumergen en las aguas de la epistemología, y que no admite la excusa de un error de tipeo.
1b) ¿Que SEAN dos, Cosmito, o que SON dos? ¿error de tipeo? no voy a suponer (como sí lo hacés en mi caso) que tu teclado es QWERTY.
1c) ¿EpistemologíaM? ¿en tu teclado la M queda entre la A y la H? ¿eshtás nerviosha?
2) «(apuesto lo que no tengo a que estudiaste en una privada, si es que es verdad que sos arquitecto)»
Quitando lo que sea que no tengas, apostás a que estudié en una privada.
3) Nunca dijiste eso, muchacho. Yo hablé de mi nariz aguileña, vos la relacionaste inmediatamente con La Raza Opresora. Es obvio que La Raza Opresora no porta sólo narices aguileñas.
4) Caveat emptor
5) Resulta evidente que además de un genio de la sofretóristemologíaM sos una eminencia de la antropología y cualquier respuesta tuya (por más que incluya un máximo de dos caracteres) resultaría demasiado para un pobre idiota como yo. Sí sí.
6) entendí. también aprendí la diferencia entre falseado y falsado. Te lo juro.
Ahora hacé el favor de contestarme: entre lo que propone la teoría Out-Of-Africa y lo que propone la teoría Multi-Regional ¿cuál te convence más?
Oligoidiota
Te pregunto por décima vez
Qué se hace con los iraníes
Dejá de hacerte el gracioso, no te da.
No genio, les dictamos una Ley de Punto Final y se terminó el problema.
¡Cris lo hizo!
Oligofrenario
Con los acusados del caso Píparo se pueden sentar en el Tortoni
Ahora decime qué hacemos con los iraníes, en vez de dártelas de irónico sin tener con qué
Los condenamos in absentia, por portación de cara, a lo Fuegian?
Espero respuesta
Si ya fueron juzgados y condenados por Oligofrenario, supongo que los debe haber encontrado terroristas.
Salvo que sea un tipo como vos, que los condena por portación de barba. O de religión.
Claro, por ejemplo Carolina Píparo en vez de ir a la justicia, perder tiempo declarando ante fiscales, renegar con abogados, peritos, instancias judiciales y tanto quilombo para que se haga justicia con la muerte de su hijito debería haber seguido los consejos de Marce.
Una reunión entre la mina y los acusados en un lugar piola, por ejemplo el Tortoni, y se ponen a charlar un buen rato hasta que se ponen de acuerdo en las responsabilidades de cada uno.
Finalizado el encuentro, ella se va a su casa y los culpables concurren a la comisaría más cercana y proceden a entregarse.
¡Qué capo se perdió Cris a la hora de tener que integrar la Corte Suprema!
Propondrías pelotudeces parecidas a las de Zaffaroni pero por lo menos no sos dueño de ningún cabarulo.
¿O sí…?
¿Pando? ¿Facho?
Después de la defensa a ultranza del racismo que te mandaste, hasta Pando te queda chica.
20:18
1) cuando comprendas que sean dos, o sea una, se trata de un error difícil de justificar ya que: a)es por agregado que no admite la excusa de error de tipeo (las teclas en cuestión no son vecinas horizontales b)se trata de un error típico de estudiantes que recien se sumergen en las aguas de la epistemologíam hablamos
2)cuando comprendas que sospechar que estudiaste en una privada (si es que lo hiciste) y que no hiciste el CBC no implica excluir otras posibilidades ni, mucho menos, dar por sentado que todas las facultades nacionales tienen CBC, hablamos.
3)cuando comprendas que jamás dije que la etnia (o etnias, más correctamente) opresora tiene solo el tipo de naríz que vos decís (la parte por el todo, típico sofisma), hablamos.
4) cuando comprendas que mi comentario de las 19:31 era en respuesta a tu comentario de las 19:14 (sí, mientras uno escribe una respuesta es común no actualizar para no perder la respuesta que está escribiendo, digo, de pronto, me parece…) y que, no obstante ello, fue lo suficientemente anticipatorio para incorporar una respuesta a otro comentario posterior que no había leído aún, hablamos
5)Insisto: Cuando aprendas la diferencia entre “falsado” y “falseado” podemos ir más allá respecto de las ciencias. Pero antes no. Sería como pretender abordar el Tratado de Armonía de Schöemberg sin saber primero cuántas notas musicales tiene el sistema occidental.
Agrego un punto más:
6) cuando entiendas que tu racismo quedó expuesto de manera unívoca, que no deja prácticamente lugar a dudas, hablamos
«¡Sos nazi, sos facho!
¡opo! ¡corpo! ¡Pando!»
-¿Y ese trabalenguas?
– Es marcelo, hablando.
(che marce, al decir «terroristas iraníes» ya los condenaste vos también)
Catarsis yo, comemoquitos? Naa, seguí lo tuyo. Eso de escribir sin decir nada, que como la almeja te enterrás con la lengua.
P.D.: Se quieren cagar de risa? Pregúntenle al cantinflas del relato que piensa de la propiedad privada y la herencia. Debería dedicarse al Stand Up.
Sí, soy un boludo
qué hacemos con los terroristas iraníes, que ya fueron juzgados y condenados por vos. Dale genio, dame la solución.
«Así que yo quedo como un boludo porque digo “interrogar” en vez de “hablar”. Salvo que sean sordomudos de qué otra forma se interroga si no es hablando»
No. Quedás como un boludo porque sos un boludo.
A las pruebas (ejemplo 20:06) me remito…
19:47;
1) cuando comprendas que eso que decís que escribí dos veces son en realidad dos recortes distintos de una sola frase que contiene la palabra en cuestión (mi comentario: 18/julio 18:20 //// tu perorata 18/julio 18:59), tomate el tiempo que necesites para que deje de dolerte el orgullo.
2) cuando comprendas que no todas las facultades nacionales tienen CBC (o que éste se implementó hace relativamente poco y vos no sabés mi edad) tomate un rato más.
3) cuando comprendas que tenés un preconcepto sobre las narices angostas y aguileñas ya que das por sentado que sólo «la etnia blanca opresora» posee tales apéndices, tomate otro rato.
4) cuando comprendas que 24/julio 19:31 estabas respondiendo a 24/julio 19:25; y que 19:36 respondiste nuevamente a ese mismo comentario, ya sabés: tomate un rato más.
5) Por último, no pretendo discutir sobre con vos si tiene más validez la teoría del origen africano o la del origen multiregional; simplemente quisiera saber cuál es la que más te cierra, la que más plausible te parece, la que según vos se acerca más a lo que hicieron los humanos desde su aparición sobre el planeta. Creo que una luminaria como vos puede dar una respuesta que no presentare problemas de comprensión para alguien con mi bajo nivel intelectual. Te la planteo como múltiple choice: si considerás más válida la del origen africano, respondé «A»; si te parece que vale más la otra, respondé «MR». Eso hasta un idiota como yo lo comprende. Gracias.
«Fuegian querría un Auschwitz para el mundo árabe»
«Qué ignorante, confundir árabe con musulmán»
Corrijo: El racista Fuegian querría un Auschwitz para los musulmanes
Fuegian: «ahhhh….ahora está bien!!»
A ver Oligofrenario
No da para guerra con Irán. Entendiste que era una ironía, no, si yo sabía que sos una luz.
Qué se hace
Se rompe cualquier tipo de relación porque ya se sabe que fueron los responsables de Amia y Embajada.
Una vez que se rompen relaciones, se envía a un grupo comando integrado por antiiraníes onda vos, caranchito y fuegian, para una misión de extracción del Presidente y de todo el que sea sospechoso, se los trae a Argentina y se los cuelga del Obelisco.
Así que yo quedo como un boludo porque digo «interrogar» en vez de «hablar». Salvo que sean sordomudos de qué otra forma se interroga si no es hablando
Tenés una cloaca de Clarín en el cráneo. COn vos no se puede hablar.
19:33:
Cuando aprendas la diferencia entre «falsado» y «falseado» podemos ir más allá respecto de las ciencias. Pero antes no. Sería como pretender abordar el Tratado de Armonía de Schöemberg sin saber primero cuántas notas musicales tiene el sistema occidental.
«1) supongo que quisiste poner “en Sudáfrica”.»
Si. No puedo decir lo mismo de vos con «falseado» el lugar de «falsado» ya que si hubieses pisado el CBC (apuesto lo que no tengo a que estudiaste en una privada, si es que es verdad que sos arquitecto) el falsacionismo difícilmente te hubieses equivocado tan grueso, y dos veces.
«2) dando por certero lo propuesto en 1), quisiera saber si “la etnia oprimida en Sudáfrica” fueron los Xhosa, los Sotho, los Tsonga* o algún otro grupo.»
Ya respondí más arriba (19:31)
«Lo de Irán: Gracias a vos me entero que una guerra con Irán no sería viable. Mirá vos.
Ahora: Vos quién carajo sos para juzgar y condenar a Irán por el atentado. Estás seguro de que fue el gobierno de Irán? Qué afortunado, presentá pruebas a la justicia. Y pacto de impunidad las pelotas: Es interrogar para ver se se puede avanzar en la causa. Cosa que un cerebro de infradotado alimentado a Clarín como vos, no puede entender.»
1) la posibilidad de una guerra con Irán la planteaste vos, no yo.
2) las pruebas ya las tiene la Justicia sin necesidad que las presente yo. El fiscal Nisman presentó un informe hace poco.
3) el memorándum dice hablar, que judicialmente no es lo mismo que interrogar. Cada vez que repetís eso quedás como un boludo. Además, el nuevo presidente iraní es uno de los que, según vos, habría que «interrogar». No creo que te de mucha bola.
Lo lamento por tu sufrido orificio anal, pero tu amado gobierno se entregó firmando su propia ley de Punto Final (y lo hicieron sin necesidad de amenazarlos con un golpe de estado, sólo los corrieron con la promesa de tirarles unos mangos)
PD: te doy la derecha con eso del verso del «Padre de la Democracia». La democracia argentina, si es que ya nació, es hija de padre desconocido.
2)
Che, Cosmete, ¿qué teoría del origen humano te cierra más, la del origen africano o la del origen multiregional?
Para él los negros son inferiores, los musulmanes, ni te cuento, de los originarios, mejor ni hablar, pero… pide a gritos excelencia en el lenguaje y parece escandalizarse cuando, alguien dice «blanco» (también dije «negro») en lugar de «pueblo caucásico»
Fuegián, Fuegián. Ya no sabés que hacer con tu racismo.
Ahora parece que, para ocultarlo, intentás literalizar convenciones. Decirle «blanco» a alguien con tonalidad de piel clara y rasgos europeos no es hablar de una raza ni, mucho menos ser racista:por el contrario, creer (como creés vos) que los blancos son superiores a los negros, es racismo sin vueltas.
Claro, si en una discusión coloquial en un foro no digo «Pueblos níger-congo o Pueblos níger-congo
Pueblos atlánticos
Pueblos cordofanos
Pueblos dogón
Pueblos ijoi
Pueblos mandé
Pueblos Volta-Congo
Pueblos Adamawa-Ubangi
Pueblos Benue-Congo
Pueblos bantúes» en lugar de «negros» o «gente de color» el que opina que los negros son inferiores se ofende…
Tu cinismo parece no conocer límites
» la etnia oprimida Sudáfrica»
1) supongo que quisiste poner «en Sudáfrica».
2) dando por certero lo propuesto en 1), quisiera saber si «la etnia oprimida en Sudáfrica» fueron los Xhosa, los Sotho, los Tsonga* o algún otro grupo.
*¡qué tentación para la rima!
«Y el énfasis ya te lo expliqué: hegemonía.»
Con los muchachos del Escuadrón de la Muerte Josef Menguele preferimos «supremacía». Supremacía blanca. Espero tomes nota.
¡¿»Etnia blanca»?!
¡Qué cara tenés, Cosmoide! ¿No te contractura retorcerte así?
«“los padecimientos de una etnia”
¿de qué etnia, cosmito?»
¿Leíste la frase completa?
» Capaz sos de esos que opinan que denunciar los padecimientos de una etnia en manos de otra es también ser racista en contra de la etnia opresora.»
Cualquier etnia que imagines, por poner un ejemplo, la etnia oprimida Sudáfrica durante la vigencia del Apartheid
«Y pacto de impunidad las pelotas: Es interrogar para ver se se puede avanzar en la causa.»
Niño marcelo, gracias al pacto, a los tágüeljeds imputados les levantan el pedido de captura por Interpol y van a declarar ante la Comisión de la Verdad* en Irán. Esto último plantea un inconveniente: según nuestro Código Criminal, las declaraciones sólo son válidas si se hacen en sede judicial, ante el juez y con la presencia del defensor y del fiscal ¡Katrina de chanes!
(parece que en este caso se cumplirá eso que dijo JDP sobre las comisiones)
*¡cómo les gustan los títulos rimbombantes!
«¿En el uso de la palabra “blancos”? Si hay opresores de todos los pelajes ¿por qué ese énfasis exacerbado en algo como la raza que (según vos) “no existe”?»
Yo no hago énfasis en la «raza», cuando digo «blanco» me refiero a una etnia y no a una «raza».
Y el énfasis ya te lo expliqué: hegemonía.
Por más vueltas que le des tu racismo quedó expuesto y vos solito te encargaste de exponerlo (con ayuda de algunas celadas que te tendí, modestia aparte)
Anónimo:
¿que fue lo que llevó a un grupo étnico a dominar, históricamente, cultural y materialmente a otro?
Te equivocaste en el orden: fue materialmente, y recién después, culturalmente.
Y lo que llevó a la dominación material podría ser, en principio, la fuerza, la belicosidad, e incluso, la ausencia de límites morales ante el sufrimiento ajeno.
El ejemplo del «pibe chorro», como ves, es completamente pertinente: que pertenezca a una u otra etnia es indistinto. Ahora, si perteneciera a una u otra «raza», la cosa cambiaría ¿Pero entendemos que el concepto de «raza» es obsoleto e improcedente, no?
Ahora, si me preguntás ¿Y por qué una etnia* tuvo más fuerza que otra? te responderé (ya que no te gusta el ejemplo del «pibe chorro»): el hombre suele ser más fuerte físicamente que la mujer ¿Eso significa que es más inteligente? ¿Eso significa que se justifica que un hombre agarre a una mujer, le pegue un garrotazo, y a ultraje?
*chequear el significado de «etnia» y dar cuenta de que el ejemplo del «pibe chorro» es completamente procedente como ejemplo del uso de la fuerza para someter, que es de lo que estamos hablando acá.
AA:
Seguí haciendo catarsis con tu impotencia que, al menos, parece mas sano que guardártela toda.
Tenés mi anuencia…
«¿Dónde estaría, según vos, el racismo?»
¿En el uso de la palabra «blancos»? Si hay opresores de todos los pelajes ¿por qué ese énfasis exacerbado en algo como la raza que (según vos) «no existe»?
(antes de contestar -> 24/julio 01:01)
«los padecimientos de una etnia»
¿de qué etnia, cosmito?
Pasó Alfonsín y las Felices Pascuas.
Pasó el Turco de los indultos.
Pasó la Alianza de la nada misma.
Y ahora con este gobierno, los terroristas de estado están en cana.
Chupenlá.
Cosmito, seguí aclarando que sos cada vez más hilarante, tipito con «deficiencias culturales».
Fuegian
no sos gracioso.
Ya de entrada: el promotor de Auschwitz para musulmanes, no lo puede ser nunca.
Oligofrenario
La sarasa es lo de llamar «Padre de la Democracia» a quien después del Felices Pascuas La casa Está En Orden les entregó el marrón a los milicos. No el juicio a las Juntas
Si en esa época eran tan poderosos y a Raúl no le daba el cuero, lo hubiese dicho de frente. No poner la «casa en orden» mientras nos cagaba abrochando por atrás, las leyes de impunidad
Lo de Irán: Gracias a vos me entero que una guerra con Irán no sería viable. Mirá vos.
Ahora: Vos quién carajo sos para juzgar y condenar a Irán por el atentado. Estás seguro de que fue el gobierno de Irán? Qué afortunado, presentá pruebas a la justicia. Y pacto de impunidad las pelotas: Es interrogar para ver se se puede avanzar en la causa. Cosa que un cerebro de infradotado alimentado a Clarín como vos, no puede entender..
Cosmo, no festejo absolutamente nada ni justifico. Solo le busco explicación. Respecto al ejemplo que ponés del pibe chorro, aun con las salvedades cuali y cuantitativas que hiciste, ¿en serio te parece una situación comparable?. Un pibe chorro puede pertenecer a una raza o etnia cualquiera pero ¿que fue lo que llevó a un grupo étnico a dominar, históricamente, cultural y materialmente a otro?
Olegario: con el tema de las FFAA, no nos olvidemos que el Turco las desguazó presupuestariamente y además en el medio estuvo el famoso caso Carrasco y una de sus consecuencias fue que sacaran el servicio militar obligatorio. Para fines del año 2000 las FFAA de este pais no tenian ni serbatanas, asi que me imagino que un par de años después guapearlas y hacerse los «grandes humanistas» contra viejos gagas no es algo como para vanagloriarse.
Si si, ya sé ante que alguno me apedree: además de toda la mierda economica que hizo el turco encima indultó a todos esos hdps, una medida repudiable y asquerosa. Aunque, curiosamente, cuando se retomó el tema en la epoca de Nestor olvidaron que entre los «indultados» tambien estaban Firmenich, Vaca Narvaja, Perdia y etcs.
Rosarino progre,
parece que es kuka,
¡muy tonto! al futuro
mira con la nuca.
—————————
El cumpa Milani
(dicen que es ladino)
trajo unos sapitos
para el rosarino.
—————————–
Un infiel confunde
árabe y musulmán,
le aplicarán sharia
¡lo decapitarán!
—————————–
Lee Barcelona
se caga de risa;
pero vos ¡callate!
o te estigmatiza.
—————————
@CFKArgentina 17 jul
También récord de autos usados ¿Eso saben cómo se llama? Movilidad social. Récord de venta de autos usados, récord de venta de autos nuevos.
(hay que ser muy cínico para llamar «movilidad social» a la compra de vehículos cuando la inflación supera el 25% anual y no hay muchas otras opciones de ahorro)
Quien preguntaba por Irán era yo.
Aunque le preguntaba a tu clon cosmito, no a vos. Siempre pelotudo, marceforro, con un nick o con otro.
Olegario me ganó de mano con la respuesta, y contestó como un verdadero señor. Yo, que perdí la paciencia con los retardados contratados por el gobierno, delicadamente, te digo que le vayas a chupar la verga al primer ayatollah con el que te cruces, y sigas la fiestita con los montos ponebombas contra civiles, que de eso tu gobierno de ladrones no habla.
Chau, comemierda defensor de chorros y asesinos.
Si aplicaran el mismo criterio para todos, sin hijos y entenados, por lo visto serían 379 los condenados.
Llamar sarasa a un juicio por el que fue motivo de admiración en el mundo entero la República Argentina, no hace más que calificarte como lo que sos: un imbécil.
Cuando Alfonsín se bajaba los lienzos en Semana Santa, ya sabemos lo que estaban haciendo personajes como Rico, Berni o Milani (todos aliados ahora o antes de tu gobierno) ¿Qué estaban haciendo EL y ELLA en ese momento? Al respecto no puedo dejar se señalar algo. Mientras fue peligroso meterse con los milicos, algunos se hicieron los boludos o fueron funcionarios y/o cómplices. Cuando gracias al paso del tiempo y a los cambios políticos pegarle a un grupo de viejos chotos ya no significaba ningún peligro y por el contrario, electoralmente garpaba porque satisfacía demandas de ciertos sectores, esos mismos ahora se convirtieron en paladines de los DDHH. Esa actitud, acá y en la China, tiene un sólo nombre: cobardía.
Y ser admirador de cagones es muy triste.
Otra estupidez de tu colección privada: «Con Irán se hizo un acuerdo para interrogar a los sospechosos. Era eso, o que la causa continúe estancada, o declararle la guerra a Irán. Ésto último sería bien visto por los hacedores de jabones con árabes que pululan por acá (siempre en el terreno de la valentía del racisita de blog).
Argentina no le puede declarar la guerra a Irán, ni a Uruguay. Ni siquiera tiene FFAA con capacidad operativa para auxiliar inundados en La Plata. Los recursos militares solamente alcanzan para espiar a empresarios y opositores y para que sus jerarcas cómplices del poder accedan a propiedades en La Horqueta y pará de contar.
Pero de ahí a firmar un pacto de impunidad con un régimen autoritario, fundamentalista y criminal que gobierna a un país extranjero que realiza atentados en el nuestro y en el que mueren compatriotas, es un poco repugnante (salvo para estómagos demasiado acostumbrados a una dieta a base de sapos). Ni considerar que además, la otra parte ni se digna a tratar el supuesto acuerdo, con lo que la entrega del marrón que hicimos, además, termina siendo algo humillante. Sólo reconocimos que el gobierno no comparte el criterio que sigue la Justicia, por lo tanto la «verdad» se discutirá en una mesa de consenso con los sospechosos, eso sí… el día del arquero.
En definitiva, estás aplaudiendo sin saber (o lo peor de todo, me parece que sabiendo) una Ley de Punto Final para la causa AMIA.
Anónimo:
Parece que algunos no saben leer entre líneas y te confundieron conmigo. Yo, en cambio, cacé al toque a dónde estabas apuntando con tus «preguntas». Tan así fue que anticipé la respuesta a tu última pregunta cuando te respondí
» Ahora, si vos festejás o justificás eso, no te quejés si mañana un “pibe chorro” te despoja de todo lo que tenés encima. estaría haciendo lo mismo (ejercer abusivamente un poder que tiene momentáneamente) que los blancos sudafricanos, pero en pequeña (mucho más pequeña, cuali y cuantitativamente) escala.»
Ahora pregunto yo: ¿Un «pibe chorro, entonces, tendría una ventaja evolutiva sobre su víctima?
Autoproclamado miembro de las razas «intelectualmente superiores»:
Pongo el foco en la dominación del blanco porque, hoy por hoy, en Latinoamérica (y en casi todo el mundo occidental, en el cual vivimos) es la que goza de hegemonía.
Así de sencillo.
Si otra etnia tuviera el mismo papel, no dudes que criticaría dicha dominación con la misma vehemencia.
«¿yo soy racista y vos hablás (23:40) de hombres blancos opresores?
¿Eso no es racismo?»
No. No es racismo: estoy describiendo una realidad ¿Dónde estaría, según vos, el racismo?
Ahhh, ya se… Capaz sos de esos que opinan que denunciar los padecimientos de una etnia en manos de otra es también ser racista en contra de la etnia opresora.
Típico argumento racista, por cierto.
AA:
No. Estaba hablando de vos, insisto.
Si te pone contento pensar otra cosa, adelante con los faroles: un poco de catársis no se le niega a nadie.
378 condenados por delitos de lesa humanidad
la sarasa lara lara radical con el Nunca Mas y Sábato condenó sólo a las Juntas y dejó libre al resto por las leyes de la vergüenza.
Ok: En esa época el «partido militar» era mucho mas poderoso que ahora, pero que se bajaron los lienzos en Semana Santa, se los bajaron.
El gobierno que -lejos- más hizo por condenar los delitos cometidos por el terrorismo de estado.
Otra: al imbécil que vive preguntando «Irán????? qué tienen que decir de Irán?????» mientras le cuelgan mocos verdes de las fosas nasales.
Con Irán se hizo un acuerdo para interrogar a los sospechosos. Era eso, o que la causa continúe estancada, o declararle la guerra a Irán. Ésto último sería bien visto por los hacedores de jabones con árabes que pululan por acá (siempre en el terreno de la valentía del racisita de blog).
Gente, pido disculpas por no leer el fárrago sobre racismo y opresión, pero quiero creer que todos sabemos que el «racismo» (como muchos otros «ismos») es una herramienta de dominación de la tropa propia, mientras que la opresión tiene siempre un correlato económico.
Necesito territorio y una determinada forma de producción barata, y para eso necesito consenso de una parte de la población de mi lado. Exploto los miedos e ignorancia de mi «tropa» por medio del racismo (los negros son inferiores, indolentes y no pueden autogobernarse, o los judíos son avaros apropiadores que intentan destruir al cristianismo), lo llevo a niveles ingentes, a fuego lento, hasta que mis acólitos son capaces de cualquier cosa (Auschwitz, Soweto, plantaciones de algodón, etc) y de la opresión resulta una elite que se enriquece rápidamente.
En los momentos de crisis y cuando esto se torna intolerable, aparecen los libertadores que generalmente mejoran la situación de ese estrato mientras idean nuevas formas de sojuzgamiento.
El resto, negros, blancos, rojos o amarillos, es pura sarasa
«Se debe proveer a Los Niños® de papel que no sea blanco sino en «toda la gama de tonos de piel», lo que refleja la Diversidad® de la raza humana, dijo el maestro.»
También quieren cambiar el color de la ropa de las brujas y que en vez del tradicional negro ¡vistan de rosa!
O_o
(tripledobleuvepunto)telegraph(punto)co(punto)uk(barra)education/educationnews/8786641/Dress-witches-in-pink-and-avoid-white-paper-to-prevent-racism-in-nuseries-expert-says.html
AA, llegaste tarde. Ya Milani le pasó todas nuestras IP’s.
Me olvidaba.
Cosmesheldon, falta mucho para que empecés a pedir IP’s? te paso la mía: 127.0.0.1