Si usted es un lector habitual de este pasquín ultraconservador, destitupista y golpituyente, es probable que le produzca cierta extrañeza el presente acápite, siendo que el dueño de casa suele acometer sus escritos desestabilizadores y gorilas sin introducción alguna. Bien, sucede que no soy Relato, el dueño de casa. Mi nombre es Bugman, y estoy escribiendo esto como un favor personal.
Resulta que el autor va a ausentarse unos días y me pidió que le cuidara el chiringuito.
Ahora bien, quienes me conocen saben que soy uno de lo más conspicuos defensores de este Modelo de Acumulación Matricial Diversionada con Socialis…no. Modelo de Diversificación Social Matrizada…caramba. Modelo de Inclusión Acumulada con Matriz Inclusiv…demonios, de este Proyecto Nacional y Popular. Entonces cuando Relato me solicitó el favor, me debatí entre los valores de la amistad (a Relato lo conozco desde que no era mucho más que un Rumor) y la militancia.
¿Comprenderían los compañeros mi dilema? ¿O me acusarían de traicionar la memoria de Él, y me arrojarían al círculo del Infierno donde ya se retuercen Cleto, Hugo, y a veces Alberto?
La respuesta vino anoche, mientras dormía el sueño tortuoso de los abrumados por la duda. ÉL se me manifestó. Con todo y mocasines. Me miró, o al menos ejerció esa simulación de mirada tan abarcativa que solía ejercer. Y me guiñó un ojo.
Y entonces supe que todo estará bien, que los kumpas me entenderán, y que mi lealtad no será cuestionada si les presento las palabras de Relato, palabras que por supuesto repudio incluso antes de haber leído.
Bugman.
¿Eh? Ah, sí, el post de Relato:
 |
| (AFP) |
A mi tampoco me cerró desde un principio. No me resultaba acabada la teoría de por qué le va mal al gobierno. Asumí que la inflación es culpa de los angurrientos comerciantes, di por sentado que la inseguridad es culpa de los medios hegemónicos que nos predisponen a que un fumapaco nos boletee a cambio de un billetín para la próxima dosis, confié en que el escandalete de Boudou se debió a una conspiración de los Templarios, acepté que los apagones energéticos obedecen a un fanático de Lapegüe, que Magnetto pagó un millón de extras para que tomen la calle el 8 de noviembre pasado, y tomé por dogma que, si hay problemas económicos, la culpa es de nosotros, que somos quienes pagamos impuestos contra nuestra voluntad. Asimilé todas esas explicaciones pero, sin embargo, me faltaba la figurita difícil para completar el álbum, la pieza que haría que mi Mecano finalmente funcionara. Para mi beneplácito, la sabiduría de la Presi me iluminó: los destinos del país también están a merced de un montón de jovatos garcas.
Todo encaja. Cris sostiene que estos viejos decrépitos no le hicieron juicio a las AFJP en la década del ´90 pero ahora se quejan porque cobran dieciocho figurines con la cara de Evita made in Ciccone. Ella no puede patear el corner y cabecear el centro al mismo tiempo: si te jubilaste en el 2008 con sesenta pirulos y estás cobrando la mínima, jodete por no haber previsto a los 48 años que un día un tipo llamado Boudou sería titular del Anses y le diría a Cristina que es una gran idea estatizar los fondos privados, incluso aquel dinerillo que aportaste de más para tener un mejor pasar en tu jubileo. Si trabajaste desde los 16, te jubilaste a los 65 y estás cobrando la mínima, jorobate por suponer que con 49 años de aportes, podrías llevar una vida decorosa y egoísta, sin pensar en que el Estado, además de morfarse más de la mitad de los salarios de toda tu vida en impuestos, también necesitaría de tus aportes.
Ahora que sabemos que los jubilados son unos caranchos por no querer ser pobres habiendo laburado toda la vida, y que los que reclamamos que se les pague lo que les corresponde somos unos socialistas que deseamos hacer caridad con la guita ajena, podemos dar por sentado que Cristina paga el Fútbol para Todos de su propio bolsillo, que la Asignación Universal por Hijo sale de lo que produce Máximo al organizar torneos de Fifa en la Play y que las obras públicas se bancan con cenas de beneficencia.
El único problema de haber resuelto la incógnita de porqué tenemos un año jodido, es que no entiendo qué hacen con los seis salarios y medio que me sacan al año en concepto de impuestos. Lo que sí me quedó clarito es que en el sistema democrático, nuestra participación se reduce a meter una papeleta en una caja de cartón de vez en cuando. Del resto, no deberíamos opinar. No tiene por qué llamar la atención, si es el gobierno que sostiene que recuperaron la discusión política, cuando lo único que vemos es un ejército de delirantes defenestrando la opinión de cualquiera que piense en contrario. Si también afirman que son los baluartes de la democracia, es lógico que la misma se reduzca a su más mínima expresión: sólo votar.
 |
| (EFE) |
En nombre de un 54% que ya no existe, la arquitecta egipcia se siente con la suficiente autoridad como para decidir sobre los destinos que la plata de terceros puede usarse para cualquier otra cosa, y hasta da por sentado que las acciones del Poder Judicial no son un mecanismo de defensa propio del sistema republicano, sino que son el instrumento de los chupasangres para saltar sobre el Estado. Y en una jugada, pasa de festejar el sorteo de viviendas a informarnos que pagar jubilaciones humanas es hacer socialismo con guita ajena. Así, de pronto, dejamos de ser unos fachos nazisionistas, para convertirnos en socialistas, con lo que el Cristinismo aún no definió cómo definirse ideológicamente para la temporada primavera-verano. Son libertarios a la hora de hablar de la despenalización de la marihuana y el matrimonio igualitario, pero se convierten en conservadores al momento de juzgar las simpatías políticas de otros; son los que militan por los derechos humanos, pero corren a los tiros a cualquiera por reclamar un cacho de tierra; son los que piensan en los pueblos originarios, pero los silencian, los ningunean y hasta los cargan en micros para que no se quejen en Buenos Aires; son los que fustigan a los que tienen un mango, pero no a los millonarios a costillas del Estado. A esta altura, un gran aporte a la comunidad sería la creación del Servicio Meteorológico Oficialista, para que podamos saber de antemano en qué vereda estarán parados esta semana, si en el Kirchnecristinismo Progrepobrerista Permisivo, en el Cristinialismo Conservacapitalista Represor, o en el Cristinoidismo Cuasibenefactor Festejante – Corriente Masomenoreformista.
Hablando seriamente -como siempre- creo que la batalla cultural hay que dejarla en stand-by hasta que cambie el viento. No tiene sentido ponerse a discutir en serio sobre los detalles de la realidad pretérita o actual. Esto va en sintonía con lo expresado en el texto anterior, cuando dije que Clarín le daba de comer al gobi
erno entregando material para que los tilden una y otra vez de golpistas y desestabilizadores. Ya sabemos -y no hacía falta una solicitada- que un pedido de investigación contra los funcionarios no es un golpe de Estado, pero también sabemos que no había necesidad de plantearlo ahora, cuando la batalla cultural ha determinado que Clarín es golpista. Lo mismo sucede a nivel individual. ¿Qué sentido tiene ir con la Constitución en la mano explicando porqué se tiene la razón a la hora de afirmar que este gobierno es una dictadura, cuando se requiere focalizar esas energías en construir un mecanismo de defensa cívica? Es como cuando Lubertino intenta concientizar sobre el uso del preservativo, aún ante la inminencia de una violación: primero busquemos como evitar al violeta, después, si querés y tenés ganas, le damos para adelante con la batalla cultural por la utilización del profiláctico a la hora de enfundar la mandolina.
Una cosa es que utilicemos estos ámbitos informales y alternativos para descargar, hacer catarsis, reirnos del gobierno, putearlos y desmentir sus chamuyos pornográficos periódicos, y algo muy distinto es que nos focalicemos en demostrar que no somos golpistas, que no somos cipayos, que no somos gorilas, que no somos fascistas, que no somos ricachones, ni todo lo demás. ¿A quién, desde el oficialismo, le puede interesar nuestra defensa? A quienes apoyan al gobierno no les importa que Alicia Kirchner haya laburado en el Estado durante el Proceso, no les importa que Néstor y Cristina se convirtieran en exitosos abogados expropiadores de la mano de Martínez de Hoz; no les importa que el matrimonio presidencial halagara hasta el hartazgo a Menem; no les importa que Nilda Garré, Abal Medina, Diana Conti y Débora Giorgi hayan sido funcionarios de la Alianza; no les importa que Aníbal Fernández haya estado con todos y cada uno de los que asomaron la cabeza por encima del resto en el peronismo de las últimas décadas; no les importa que Cristina se apoye gremialmente en tipos que se dividen entre colaboracionistas del proceso y amigos del poder del menemismo; no les importa que en Formosa se corra a plomazos a los aborígenes; no les importa que en San Juan les tiren la cana a quienes se oponen a la megaminería a cielo abierto; no les importa que en Santa Cruz les pisen la cabeza a los docentes; no les importa que una patota se cargue a Mariano Ferreyra; no les importa que Cristina sea la Presidente más rica de la historia del país, a pesar de vivir del Estado desde hace tres décadas; no les importa que el border de Máximo pueda comprarse una chacrita de más de dos palos verdes -ni les importa que De Vido, eterno funcionario, también-; no les importa que Aerolíneas sea un polstergeist de dinero; no les importa tropezarse con los indigentes en la calle; no les importa ver un desfile de infantes repartiendo estampitas; no les importa lo que tenga para decir la mayoría; no les importa lo que tenga para decir la minoría; no les importa Boudou; no les importa Cornide; no les importa Jaime; no les importan cincuenta y un muertos en un ferrocarril…
Si no les importa nada de lo dicho arriba ¿Qué extraño mecanismo nos puede hacer pensar que les importará nuestra explicación de por qué no somos golpistas, egoístas o apátridas?
 |
| No todo está perdido. (Archivo Personal RDP) |
El que apoya al gobierno desinteresadamente -no jodamos, no son todos pagos- está enamorado ciegamente. Y cuando nos enamoramos ciegamente, nos importa poco y nada las razones que nos den para no querer a esa mina que nos partió la cabeza, y hasta somos capaces de defenderla con uñas y dientes ante cualquier cosa que se diga de ella, así nos muestren una foto que reza «te extrañamos, cuchi» firmada por el plantel entero de Boca de 1985, con Pasucci a la cabeza. Ante esta situación, no podemos escribirles un texto lacaniano para explicar que no estamos celosos.
Mientras se publican estas líneas, Jefatura de Gabinete de la Nación acomoda las sillas para que arranque la jornada sobre «Gobierno en Red», donde con la nuestra le explicarán a quienes asistan sobre el valor de la batalla en internet, y la importancia de combatir a los comentaristas de los diarios. La opción es tuya: o seguís perdiendo el tiempo tratando de convencer al convencido, o te focalizás en buscar coincidencias y captar al que no piensa en todo como vos, pero que coincide en que no la está pasando bien. Todo lo demás, es gastar pólvora en chimangos. O en caranchos.
Lunes. Salgan a buscar al huérfano político, que el kirchnerista no tiene retorno.
PD: Bugman, no te olvides de regarme las plantas y, por lo que más quieras, no me uses el depto de bulo. Gracias.
Por favor, compañero Relato. Me ofende. Yo jamás he usado un “bulo”. Prefiero la expresión pied-à-terre… Modelo de Incubación Modernizada con Matriz Acumula…no…Modelo de Socialización Acumulada con Diversión Matricial…tampoco…Modelo de Tramitación Social con Inclusión Diversa…menos…Modelo Matricial Acumulado de Diversificación Inclusiva….¡Maldición!
818 respuestas
Jajaja, la calle es nuestra…
Repetítelo todo el día, capaz se te cumple.
Por cierto, muy lindo el festival che. Da gusto ver que de vez en cuando se use la plata del estado en algo que es accesible para todos.
La calle es nuestra.
Fuegian: Peor mercenario es un tilingo que si mañana liberan la venta de dólares no te va a una marcha ni disfrazado de Mazinger.
Peor mercenario es un campestre que cortó la ruta con la 125 y después votó a CFK porque la sigue juntando con pala.
Opo: ¿Y al revés sí funciona? ¿Oyarbide es malo porque dice que CFK no se enriqueció ilícitamente, pero la justicia es buena porque un juez que se va de joda esponsoreado por Clarín extiende la cautelar?
Ah…¿cuántas leyes vetó el kirchnerismo en casi 10 años? Dejate de joder…
Marcelo, dale… hablemos de política
No hablemas de la madre Teresa que se murio
¿te crees que ninguno de los intendentes que estaban ayer compran dólares o se quedan con vueltos?
No hinchemos las pelotas con boludeces
Hablemos por ejemplo de la justicia. Esa que es buena cuando sobresee x Skanska, y golpista cuando extiende una cautelar…..
Hablemos de contradicciones: de jueces que porque van en contra de una ley votada por los representantes del pueblo son golpistas, y de la misma persona que emite tal enormidad, vetando leyes votada …¡oia! ¡¡¡por los representantes del pueblo!!!
Este es el pais donde se juega el juego de la mentira más grande, contando con la mansedumbre y falta de memoria de la gente
Marcelo, un tipo que fue por los $150 tiene la convicción de un mercenario. Toda la dignidad que vos quieras (cosa discutible aunque la voy a dejar pasar) pero se da vuelta como un guante a la primera de cambio; y justamente por eso no suma en la camuflada demostración de fuerza de ayer.
Se pretendía ganar una pulseada a los que protestaron el 8N, se gastaron unos pocos puñados de millones de pesos, y ni aún así estuvieron cerca de la cantidad de gente que fue por su cuenta a la marcha del mes pasado y que no necesitó de micros ni Pito Fáez para juntar 700.000 personas.
Las gacetillas de prensa del Ministerio de la Verdad hablan de 400.000 asistentes. Ironía, poco más del 54% de 700.000.
¡Vamos ganando!
Javanaisdei.
Marcelo: ¿qué corno querés que pase TN en el horario de «En el camino»? No seas papafrita, poné un ejemplo mejor.
TN pasó «En el Camino»
je je después dicen de 6,7,8
Así que eran todos negros choripaneros borrachos y a sueldo.
Gente linda, Carancho.
marcelo: para tu información en Moreno, donde vivo, estaban en la plaza arreando a los choriplaneritos. Tomando lista y todo. En muy democráticos micros naranja. A ver si la negrada se pierde por el camino a la plaza y no va nadie. Bueno, con la mamúa que tenían la mayoría… si, lo más probable era que terminaran en cualquier lado.
Y calmáte un poquito, estás muy nervioso. Decile a tu novio de la Cámpora que te cumpla.
Y tenés fantasías con la Pando, picarón? Todo el tiempo la estás nombrando.
Que la pases lindo, engendrito patético.
Opo:
Repito y reafirmo: ir por 150 mangos es mas digno que ir a gritar que te dejen comprar dólares. Y ni que hablar de ir a gritar que se muera le yegua.
Aunque lo de los movilizados por 150 mangos sea incomprobable. Aunque hayan sido un puñado. Así y todo.
Lo que sí es comprobable, es que no hubo imágenes de la Pando con megáfono, de Biondini con camisas negras, de racistas de mierda quejándose porque a los bolivianos les dan comida.
Y de calentura, cero. Fijate a quién forreo y a quién no.
Marcelo:
La verdad la discusión es patética, burda, mediocre.
Y el ejmplo no es feliz.
En todo caso te concedo lo de la dignidad, absolutamente incomprobable, pero lo que es seguro, es que es INEVITABLE.
¿a vos te mueven de tu casa por $150 pesos? A mi tampoco
Un tipo que va a algún lado por 150 pesos es un pobre tipo que los necesita. Y habla mierda de quienes los usan por esa miseria de guita.
Te aclaro que en lo personal de ninguna forma creo que al acto de ayer fue gente por guita. Y si fue alguno, es marginal
Muchos fueron por convencimiento, y mucos porque era una fiesta con espectáculos, música, etc
Entre los asistentes seguramente había buena gente (mayoría en cualquier ámbito, hasta en un Nueva Chicago Chacarita)y seguramente fueron garcas, chorros, vagos, asesinos, y lo que se te ocurra. Como en cualquier movilización
La gente que apoya al gobierno no es solamente la que fue ayer. Seguramente son millones. Y los que fueron al 8 N, n son todos los opositores que seguramente son también millones.
La pulseada política es dinámica e impura. Y se irá viendo con la historia.
Pero repito, el argumento que ayer fueron los buenos y dignos es berreta. Y más berreta el argumento de los $150.-
En lo personal tengo la impresión que te dejás llevar por la dinámica de la chicana. Y como bien dijo Adenoz una vez, el que se calienta en este ámbito, pierde
Buen lunes
Ir a un acto por el chori y 150 pesos es infinitamente mas digno que ir a una movilización a gritar «quiero comprar dólares» o «a los bolivianos les dan comida»
400.000 personas según dijeron recién en el 7.
Una tarasca enorme gastada en artistas, colectivos y choripanes que terminó haciendo sapo en cuanto al objetivo principal.
¡Devuelvan los nietos!
Al final, de todos los K que frecuentan este blog, en mi opinión personal, el único que se salva, es Y?. Adenoz es impresentable; Cosmo se tropieza con su lengua y el cornudo con OSDE es patético.
Che Marcelito, te faltó uno:
Sin 7D
Teorino, 100% de acuerdo.
Por suerte llegó un genio a las 19:41 para levantar el nivel.
Marcelo, ¿quién te dijo que no fue nadie de esa lista que armaste, que no se les mezcló ningún macrista entre el público de Charly García o los Kuryaki?
Data de primera mano: 2 lucas a cada chofer y 150 mangos por craneo. Así cualquiera llena la plaza. O muriéndose. ¿Falta mucho?.
Che, ¿se dieron cuenta como el cornudo con OSDE tiene la mecha cada vez mas corta??? Jajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
Mondays la cuestión es esta: el pide o declara los «interlocutores válidos» o alguna huevada por el estilo.
Yo creo que nosotros deberíamos hacer lo mismo: para ser interlocutor válido, lo primero es reconocer la corrupción, la mafia, el robo, los aprietes etc etc de este gobierno.
Yo lo practico hace rato y RDP tiene un post sobre el tema.
No tiene sentido discutir sobre algo con gente que defiende corruptos ladrones y mafiosos. Ellos defienden el status quo, la mafia, el robo, la muerte, la complicidad ¿De qué vamos a discutir con ellos? ¿Tiene algún sentido discutir con los que defienden al carcelero sobre cuanta comida le corresponde a cada detenido? No. Ninguno.
Parte de la poca libertad que nos queda es elegir con quien discutimos y por qué.
¿Quiere discutir sobre liberalismo o libre mercado versus socialismo? Que se vaya a un foro donde no lo conozcan. En lo que respecta a mi no me interesa discutir nada con alguien que defiende la mafia gobernante.
Y fijate que el trata todo el tiempo, tirando por elevación, llevar la discusión a ese terreno ideológico ( nube de pedos en Puán bah) de marxismo, capitalismo, liberalismo etc. Porque la discusión del día a día no la puede sostener.
Uno podría discutirle cuando dice alguna burrada, pero luego respirás, reflexionas y decís: «pará, ¿Este tipo defiende la mafia que gobierna y yo voy a discutir con el si el socialismo es viable o no? Que se meta en un foro donde no lo conozcan y discuta ahí. Yo no voy a perder mi tiempo elaborando un argumento frente a un tipo que por muy brillante que pueda ser ( lo cual dudo si no hace el puente entre la academia y la realidad) luego termina defendiendo a la mafia corrupta, saqueadora, asesina que nos gobierna.
A veces leo y me resulta interesante como un tipo que aparentemente sostiene ideas revolucionarias de izquierda ( mas o menos) luego termina defendiendo el status quo mas recalcitrante, conservador y mafioso que hemos conocido en democracia.
Pero si Sartre pudo defender la URSS, este muchacho (y muchos progres como el) bien puede defender a los K. No creo que tengan la decencia de Sartre de arrepentirse y confesar que han mentido.
En fin, mi interlocutor válido tiene que reconocer, primero, la corrupción, la mafia, el latrocinio y las muertes producto de todas las actividades de esta administración. Y por supuesto el reconocimiento de tales cosas, implica no apoyar a la administración, ni siquiera en parte, o como mal menor.
Saludos.
Olegario, para castigo prefiero que me agarre a solas en un cuarto la Aimé Belén D’Elía. Está alucinante la bella morocha. No me vendrían mal tampoco las integrantes de Vatayón militante con sus curvas asesinas o los recios hermanitos Klitschko, si los pudiesen importar. A esta altura de la vida cualquier placer me viene bien (la última preferencia es sólo broma para amenizar la discusión, no vayan a pensar mal)
Cosme, siento mucho haber tardado a responder. Pasa que uno de mis hermanos viajó con la family a Chile por unos días y ayer tuve que ir a su casa a darle de comer a la perra y regar las plantas como me lo pidió. El viernes tuve que salir también y a la noche me fuí a una muestra de arte plástico donde compartí con gente interesante.
Por empezar te confundes si crees que puedo ser parcial o arbitrario «Reitero la idea: si Caballero puede ir preso por realizar una denuncia que no puede probar, Lanata, Cristian Sanz, TG, RDP, entre otros, también podrían ir presos por realizar denuncias que no pueden probar.
Doble vía. O ida y vuelta, como prefiera (a no ser que prefiera que solo puedan ir presos quienes no dicen lo que Ud. quiere escuchar o leer, lo que nos llevaría a otra clase de discusión)»
No mi buen amigo. Viví las dictaduras en mi niñez y adolescencia y todavía sigo sufriendo la dictadura esclavizante de una familia y sociedad castradoras que atormentan metiendose en lo que no les importa, extralimitando supuestos alcances de valores colectivos donde no tienen nada que ver ante la legítima libertad personal de elegir lugar, forma de vida (siempre que fuese honesta, claro está), preferencia de lazos y otras yerbas. Entiendo que no me acusas sino supones que pudiese preferir afectar a quien no piense o informe como yo en un hipotético debate sobre la culpabilidad o no de informadores ante las consecuencias de sus actos. Macho, fui comunista y ahora, sin arrepentirme de haberlo sido, soy crítico con las vertientes autoritarias (stalinismo, castrismo, etc)que persisten en envenenar el rumbo del socialismo. Mal puedo actuar con una mirada parcial ante algo tan delicado como lo es la opinión pública y sus consecuencias. ¿Quien puede desconocer lo que ha hecho Clarín, La Nación y la revista Gente en este país durante el período del Proceso o lo que ha hecho El Mercurio en Chile en tiempos de la dictadura cívico-militar que malgobernó mi país de nacimiento? En el caso del diario chileno es inobjetable la acusación de colaboracionsimo con la dictadura por hallarse las pruebas gráficas su cooperación en la publicación de fotos de dirigentes de la entonces Unidad Popular y otros sectores e militancia progresista para que se los cace bajo el rótulo de buscados. Esas son las pruebas de la terrible culpabilidad de ese nefasto medio comunicativo chileno. A eso apunto, esa complicidad de El Mercurio debe ser llevada ante la justicia; el clan Edwards (partícipe del golpe militar de 1973) como los clanes Noble y Mitre tiene que pagar sus delitos ante la justicia civil ordinaria. Un delito es delito sin importar la naturaleza ideológica de quien o quienes lo cometiesen. No busco condenar la libertad de opinión, me interesa que no se dañe el honor y la integridad de las personas. Cuando un medio opositor al gobierno militar en mi país (revistas Hoy, Apsi, Análisis, Cauce, La Bicicleta o Fortín Mapocho) emitían denuncias contra el accionar represivo de al dictadura, ésta muchas veces contraatacó usando el recurso legal del juicio por injurias y calumnias. Pero se trataba de una justicia manipulada por ellos. No olvides que en esos dolorosos períodos no existía división de poderes. Pero ahora felizmente tenemos ordenes institucionales en toda Sudamérica, al menos así lo supongo, y la garantía institucional para la salvaguarda del honor de las personas o colectivos debiera correr con normalidad. Si yo lanzase la acusación sin fundamentos «Coscocosme opera una finca donde tiene una pista clandestina de aterrizaje para el narcotráfico» ¿Cómo no voy a ser procesado si he lesionado tu honor personal por una vil calumnia? Sentido común, querido Cosme. No se puede andar por ahí hiriendo el honor de las personas y ese es un principio ético que debería seguir presente legalmente.
Teorino Paredes de la Concha de tu Hermana.
Pegate un tiro, infeliz.
Una fiesta
Sin Pando
Sin Biondini
Sin el Momo Venegas
Sin gente llena de odio
Sin resentidos
Sin miserables quejándose porque «con mi plata le dan planes a los villeros»
Sin nostálgicos de Videla
Sin macristas
Sin violentos
Sin gusanos espaldamojadas resentidos con su país
Una fiesta
Teorino, el muy caradura te pedirá pruebas de los actos de corrupción que señalás. Yo puse antes el ejemplo de Al Capone, condenado únicamente por evasión fiscal e inocente (en los papeles, por supuesto) de cualquier otro crimen.
El Cosmetólogo defiende con su labia a empleados públicos con patrimonios millonarios.
«Vale decir: no vale la pena debatir con alguien que viene, desde el vamos, con mala leche. Al menos en mi opinión.»
O sea, el tipo tiene todo un discurso elaborado para defender corruptos, ladrones y mafiosos Y LE DICE MALA LECHE AL RESTO!!!
Claro, el defiende a la lacra gobernante, justifica el saqueo, la corrupción y el hambre, el hambre el robo, la violencia, pero los mala leche somos nosotros!!!
Pero es el paradigma de la caradurez. ¿tomará cursos con Anibaúl Fernandez?
si defendés este gobierno estás del lado del amo, del que mantiene el status quo. No podés pretender respeto ni un debate como igual con nadie.
Quien defiende a corruptos, mafiosos y ladrones concientemente no puede pretender discutir con nadie. Perdió todo su derecho a que se lo tome seriamente.
pomadita, sigue proyectando.
A la plaza, haces bien, a ver si tenemos suerte y se te cae una farola de macri en la cabeza.
Cosmocosme diciendo que terceros intentan embarrar la cancha… La raíz de su ad-hominem es esta progresión del pensamiento:
– Persona X comenta sin identificarse.
– Quien no se identifica tiene designios oscuros; de lo contrario, se identificaría.
– Ergo, quien comenta sin identificarse tiene designios oscuros (léase, embarrar la cancha).
Probablemente estemos ante la forma más rústica de falacia ad-hominem, a pesar de que Cosmocosme crea lo contrario. Dejo como ejercicio para el lector señalar qué otra inducción torpe usamos cada dos por tres para identificar a presuntos fachos.
Cosmológico, no comas asado al pedo, adonde vas seguro hay choris.
Propongo a todos los anónimos que, de ahora en mas, nos identifiquemos como «Juan de las Pelotas». O algo por el estilo. Cosmo, chupala.
13:05 Lo tuyo es gataflorismo puro y duro, la hora del posteo sirve para identificar al Anónimo al que le respondés.
Apareció el cantinflas del relato!!!
Siga teacher tan hilarante como siempre, lo suyo no tiene desperdicio.
Por cierto, que buen ejemplo. Lo mejor de su ejemplo es que incluso alterando el orden de los personajes, sigue funcionando.
Parece que la legión confunde «apodo, nombre, o guiño mínimo» con «identidad real (DNI, Razón Social, e incluso algunos datos sensibles que no son necesarios para dar cuenta de la misma)». Dos cosas bien diferentes.
A ver si con un ejemplo sencillo comprenden pro qué resulta necesario (al menos para mí) una seña de identificación mínima (una letra, un apodo, etc):
Anónimo – el mate es una bebida alcohólica
Cosmocosme –mirá, no. Estás equivocado Anónimo. El mate es una infusión dado que «A», «B», «C», etc.
Anónimo – ¿Cuando te dije que el mate es una bebida alcohólica? No mientas Cosmocosme. Mentís como lo hacés siempre. O sos tan pelotudo que no te das cuenta que le estás respondiendo a otro anónimo
¿Se entiende?
Justamente es para evitar chicanas de este tipo que pido que quien desea hablar conmigo use un mínima identificación, que puede ser real o de fantasía.
Además, según mi opinión, quien postea como anónimo sitemáticamente y no accede a poner un mínimo guiño de fantasía ante un pedido lógico del interlocutor lo más probable es que solo quiera embarrar la cancha.
Vale decir: no vale la pena debatir con alguien que viene, desde el vamos, con mala leche. Al menos en mi opinión.
Y no es falacia ad hominem. Es mi opinión la cual me sirve, entre otras cosas, para ejercer mi derecho a elegir a mis interlocutores.
Mu fui para un asado y luego me iré para la plaza.
Que les sea leve (cualquier cosa, tenés la pomadita)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Los jueces le han perdido el miedo. Antes ya lo habían hecho los productores agropecuarios, la clase media y últimamente la mayoría de los gremios de la CGT. Ahora sólo falta que se le animen los políticos peronistas (históricamente los más temerosos a confrontar contra el poder). Una vez que eso suceda, la lamentable experiencia conocida como «kirchnerismo» habrá concluido. A la presidente le corresponderá someterse al duro brete de gobernar en una República, como sí lo supieron hacer Lula o Bachelet entre otros. Y si el desafío es demasiado para ella porque no le da el cuero, tendrá que irse
Como diria Lubertino, si te estan por violar, pedí que se ponga preservativo. Por las buenas, todo. De prepo, ni justicia.
Amplio. ¿Pepe Mujica que los tiene montados en un huevo? ¿Dilma que sigue llevando a Brasil por el camino del siglo XXI? ¿Hugo que tiene al imperio soplándole la nuca? ¿Raul o Fidel que hacen malabares para que su pueblo coma todos los dias? ¿Rafael mandando bananas verdes que son mas duras? ¿Sebastian que está en la otra punta de la soga? ¿Los usurpadores del tereré a quienes acuchillamos, una vez mas, por la espalda? ¿Ahmadijenad por los grandes servicios prestados a la causa? ¿La gente del prepucio escaso en agradecimiento a nuestra toma de posición? ¿El país del norte porque creen en Papá Noel y los Reyes Magos? ¿La tripulación del barco confiscado?. ¿Los inversores de los fondos buitre? ¿El jues Griessa?.
¿Quieren hacerla de prepo y por las malas?? ¿Quienes los van a bancar? ¿Las FF.AA a quienes desmantelaron, boludearon y ningunearon? ¿Los garcas que viven de la teta del Estado en Puerto Madero? ¿Los pendejos y pendejas de La Cámpora que en su puta vida vieron un FAL ni escucharon el estampido de un corcho de sidra? ¿Los cuatro gatos locos de las agrupaciones de extrema izquierda que van con la corriente?? ¿Las organizaciones sindicales capaces de paralizar el país al solo alce de dedo de sus referentes???.
Dudas, dudas y mas dudas.
Me voy a comer una pavita que me la sirvieron en bandeja…
Eleva tu espíritu que tu culo lo seguirá…
Carambanos, marcelo el único derecho que tiene es a morirse. Como Él.
Anonimo: marcelo es pelotudo por derecho propio, no necesita que nadie lo eleve
Vieron? Cuando el pelotudo de Marcelo hace bajar el nivel, siempre aparece un anónimo para elevarlo de nuevo.
«…marcelo dijo…
Mentira. Tu hermana tiene las manos chicas….»
Como hermana no tengo, con la tuya me entretengo
Te gustó esa?
Hablo por mi propio anonimato: sólo comenzaré a postear logueado cuando Marcelo y Cosmocosme publiquen DNI, CUIT, dirección, código postal, teléfono fijo, celular y últimas presentaciones de declaración jurada de bienes personales, ganancias, aportes previsionales y fotocopias del DNI para acreditar el voto en cada jurisdicción que corresponda. Me olvidaba: también constancia de afiliación partidaria, si la tuvieren. No respeto ni me identifico ante seudónimos, personas que no acreditan oportuno y correcto pago de impuestos, o personas que no cumplan con sus obligaciones ciudadanas.
Mentira. Tu hermana tiene las manos chicas.
Que fea duda que tenés che. Afortunadamente, con vos sabemos que sos siempre el mismo pelotudo.
¿Quién será el anónimo que se escandaliza porque me excluyo de la tilingada?
¿el anónimo que balbucea en 5 intervenciones y ni así puede hacer una pregunta? ¿el anónimo que pegotea una noticia de Clarín y después me dice «eh? a ver qué decís ahora? ¿eh?»
¿El anónimo que insulta, el anónimo que acusa a los demás de talibanes? ¿El anónimo que se quiere diferenciar de otro anónimo?
¿o serán todos el mismo pelotudo?
Ja ja ja, el viejito consumidor de pastillas azules queriendo debatir?
Parece que se esta ablandando, le pego feo en serio el fallido 7D…
Qué feo es sentir que los excluimos para el debate, no?
Es que hay que ser selectivos, si no nos comemos cualquier bagallo.
No sé, póngase un número, una letra, para saber a cual pelotudo gastamos. Ojo, si no tienen huevos para identificarse, todo bien, con los monitos de los que sabemos su nombre nos alcanza.
Son retoscos, che. Avíspense.
Bien.