Con los papeles de Chávez en orden, finalmente dejaron que pasara a la eternidad. Habrían querido hacer la sucesión en vida, pero no fue nada que no pudiera resolverse con un poco de misterio y el precioso timing de Nicolás Maduro. Entiendo que no creyeran que fuera a palmar, si se atendió en un país con una medicina tan de avanzada que los médicos ni siquiera piden dinero y se conforman con un frasco de champú y otro de crema enjuague. La minimizaron, se les fue de la mano, no midieron que la mortalidad del cáncer no se puede frenar por decreto. Si al menos hubieran tenido la viveza de traerlo al comandante a hacerse atender en el hospital del Opus Dei, quizás otra sería la historia.
El tema es que creyeron que el socialismo conservador progrecapitalista de amigos es muy bueno para el diagnóstico. El cáncer no es para presidentes, que son tipos sanos, activos, aeróbicos y, sobre todo, superhumanos, incapaces de padecer enfermedades mundanas. Por eso a Chávez le inocularon un cáncer y Néstor se murió de tanta pasión que llevaba dentro. No palmó por llevar tres décadas de Criadores, Particulares 30 y el cerdo afrodisíaco que le enchufaba Cristina, sino que pasó a la eternidad por amor a nosotros.
Esa capacidad que tienen los revolucionarios del Yatch Club para llevar a cabo la lucha, la aplican en todo y, como corresponde, atrasan todo lo posible. La diabetes, de pronto, dejó de ser una enfermedad para combatir desde la medicina, para convertirse en un ícono burgués. Así, mágicamente, la Presi sostuvo que la gente tiene problemas para procesar la glucosa porque son ricachones sedentarios. Cris podría haberle preguntado previamente a Julio De Vido -diabético estrella de la gestión- qué opinaba sobre estos temas, pero el Ministro de Planificación estaba ocupado en otros menesteres, como frenar la acusación de coimero por parte de la minería brasileña Vale y ver cómo hacía para conformar a medio millar de desempleados con un plan cooperativa, un decodificador de televisión digital, o entradas para Tecnópolis.
Mientras esperamos que nos confirmen que el Sida es una enfermedad de putos y aguardamos el resultado de la Comisión por la Verdad creada para saber los alcances del Mal de Ojo, ya podríamos asegurar que la tuberculosis y la desnutrición no son enfermedades bien de pobres, sino conductas golpistas llevadas a cabo por cipayos vendepatrias que son capaces de comer tierra con tal de no sumarse al modelo nacional y popular de crecimiento con inclusión social e impresión de billetes. Hay que ser de mente amplia, dado que podríamos encontrar que el Trastorno Narcisista de la Personalidad provoca que un individuo sobreactúe su propia valoración, deseando el aplauso del mundo para poder contrarrestar una inexistente autoestima, y no por ello vamos a decir que a nuestra Excelentísima Señora Presidente de todos y todas los argentinos y argentinas, se le escaparon todos los titulares, los suplentes, el cuerpo técnico, el utilero, el masajista y el aguatero. Es todo una cuestión de perspectiva: a algunos les exigen un apto psicofísico para manejar un camión y a otros no les piden ni el calendario de vacunación para manejar los destinos de un país.
Así, entre tanto ejercicio no convencional de la medicina, a la Presi se le pasó la tarde hablando de las dietas y costumbres de los indígenas, para luego afirmar que inaugurará el salón Pueblos Originarios, en el que nos explicarán «esas cosas que no nos contaron, porque para colonizar hay que convencer al colonizado de que no sirve para nada». Es bueno saber que tendemos una Presidente descendiente de pueblos originarios con apellidos de origen alemán, español y croata, y que en homenaje a nuestros ancestros desaparecidos, contaremos con un salón que los homenajee. De última, si no funca, puede servir de refugio para los escasos Qom que quedan con vida.
Fueron muchos días de silencio y Cristina quiso recuperar el tiempo perdido. Para el día de ayer tenía planeada una aparición en Tecnópolis y, como mucha bola no le daban, ordenó al lacayo que negrea haciéndolo twittear hasta los sábados por la tarde, para que se ponga a tirar gansadas sobre la Televisión Digital Terrestre y otras cosas que importaban mucho, mientras el resto estábamos pendientes -por convicción religiosa, por masoquismo o, tan sólo, por mera curiosidad- de quién era el nuevo Papa. Y si había algo que le faltaba a Cristina en estas semanas de congelamiento de precios, carencia de divisas y puebladas, era que el nuevo Papa sea argentino.
No hubo tiempo de armar un plan de Megaviviendas en los galpones que dejaron abandonados los de la minera brasileña, y De Vido no puso mucha voluntad, aún herido porque Cristina lo tildó de diabético, gordo, ricachón y sedentario. Así fue que el discurso se centró en lo que ya había: dos gasoductos, una antena de televisión, una cámara para hortalizas y un puñado de subsidios para Neuquén. Por si fuera poco, nos contó que en Pehuajó se inauguró un barrio llamado Hugo Chávez Frías. Mientras algunos distraídos se preguntaban si habría que pagar peaje al entrar por la calle Kirchner al barrio Chávez, la Presi hablaba de lo importante que es ganarse el pan con el esfuerzo del trabajo, sin que nadie te regale nada. Y lo hacía con la autoridad que le dan sus millones de dólares ganados con el sudor de las ejecuciones hipotecarias, refregando conceptos de esfuerzo igual a progreso a un auditorio en el que el 100% vive directa o indirectamente de la dádiva del Estado.
Como no podía ser menos, la Arquitecta Egipcia, Exitosa Abogada, Capitana de los Siete Mares y Hada Madrina de los Gnomos de la Patagonia, nos sorprendió nuevamente al hablar de pobreza y misión pastoral, como si fuera Santa Clara de Asís, pero sin haber dejado los lujos ni haber salido a caminar por los barrios marginales. De este modo, dirigiéndose al flamante Papa Francisco -al cual ninguneó, boludeó y dejó plantado mil veces- dijo que este gobierno siempre optó por los que menos tienen, y eso es lo que sus presuntos enemigos -incluyamos al Papa- no le perdonan. Toda una declaración de bienvenida.
Los silbidos de la monada no se hicieron esperar y la réplica de los mismos llegó a las redes sociales, donde se difundió una foto en la que un supuesto Bergoglio le daba la comunión a Jorge Rafael Videla. Llegué a pensar que El Curioso Caso de Benjamin Button se inspiró en el nuevo Papa, dado que está más joven ahora, con 76 años, que a los 38, cuando habría sido tomada esa foto. Luego de caer en que, en realidad, el de la foto era el Capellán Militar de aquel entonces, arribé a la conclusión de que los talibanes kirchneristas tienen disociado el concepto tiempo-espacio y que, probablemente, sea real que crean que la dictadura terminó en 2003.
En lo personal, me siento extraño ante la novedad eclesiástica. Como toda persona, tengo mis contradicciones y, sin embargo, nunca abandoné mis creencias. Hice la primaria en un colegio de la Compañía de Jesús y la secundaria en una institución lasallana, por lo que recibí una educación católica bastante laica en comparación al resto. Desde chico, las labores de catecismo no pasaban por aprender el cancionero, sino que pisábamos el barro, recorríamos villas, atendíamos comedores comunitarios y, cuando no
s dio el cuero, marchamos a la frontera más olvidada del país, no a evangelizar, sino a llevar alimentos, juguetes y nuestro tiempo para compartir.
Mis contradicciones son personales, no de Fe. Estoy a favor del matrimonio homosexual y, además, soy divorciado. Soy consciente de las complicaciones que esto último me acarrearía si fuera una persona que practica sus creencias entre cuatro paredes, haciendo flexiones de piernas en cada misa. Sin embargo, me la banco sin rencores. Habiendo hecho esta aclaración, prosigo: pensé que la Iglesia ya no tenía nada con qué sorprenderme, hasta la tarde de ayer.
Todos los que putean a Bergoglio sin saber quién es, deberían llamarse a silencio antes de demostrar que ven sus vidas en base a la cartelera pastoral del Gobierno, publicada en Página/12, Tiempo Argentino, Revista Veintitrés, y demás medios de la pluralidad de voces. Nadie en la historia del catolicismo llegó tan alto habiendo realizado su carrera en la calle, entre la gente, viajando en transporte público, pateando las villas, y molestando al propio poder eclesiástico con sus declaraciones, llegando a llamar hipócritas a quienes negaban el bautismo a hijos extramatrimoniales y de padres solteros. Y en este lado del mundo, no hubo nadie con poder eclesiástico que le diera tanta bola a la labor con los pobres, no sólo en evangelización, sino en contención social. Los datos con los que Bergoglio contó siempre, no los proporcionaba el Indec, sino la Vicaría que él mismo creó y de la cual se nutrieron las oficinas públicas para llevar a cabo las primeras tareas de contención de la pobreza.
Obviamente, molesta. Que un Peronista de Guardia de Hierro venga a contarle las costillas a los Peronistas de Puerto Madero, molesta y mucho. Que lo haga desde la autoridad de poder hablar de los pobres, porque los conoce y no porque los ve en los actos aplaudiendo, molesta. Que pueda hablar de austeridad porque vivió sin lujos, mientras otros hablan de miseria desde un hotel cinco estrellas que aún nadie pudo justificar, jode.
El anticlericalismo es mayormente urbano. En el interior de las provincias, la gente tiene cosas más importantes para preocuparse que por la Inquisición de hace un par de siglos, o por la pasión pederasta de varios sacerdotes. Al ateo intelectualizado, lo respeto y mucho. Hay que tener coraje para llevar una vida con la certeza de que nada nos espera después. De lo único que estoy convencido es que nadie vive sin dioses. Algunos tienen Fe en un ser superior y desconocido, otros en su intelecto, otros tantos en lo que hacen, pero todos se rigen por los parámetros impuestos por su educación, experiencia y formación de vida.
Cada uno tiene sus motivos -más que valederos y respetables, la mayoría de ellos- para desconfiar de la conducción eclesiástica. Lo que me hace mear de risa es el fundamentalista religioso antireligión. Es el inquisidor de nuestros tiempos, el que sería capaz de batirte ante el tribunal por el sólo hecho de creer en algo distinto a lo que él cree. No dista mucho del fanático kirchnerista, talibán fundamentalista que desprecia a la Iglesia por misógina y conservadora, mientras defiende un pacto con una teocracia islámica. Son iguales que las viejas chupacirios que salen de la Iglesia al mediodía mandando a laburar a la mina que les pide una moneda, y putean al que se opone al testamento de Néstor, a las escrituras de Santa Cristina de Tolosa y a la obra evangelizadora de los apóstoles camporistas, financiados por el diezmo compulsivo de los que creen y de los que no. Así andan por la vida llamando gorilas a simples laburantes y cipayos a los que no creen en su doctrina, la cual ya ni cuestionan, dado que ello llevaría a no poder justificar muchas cosas. En cambio, aceptarla como un dogma, relaja y mucho. Cualquier cosa se justifica en la medida de que Cristina dice que así lo dijo Él.
Creen en la farsa política más grande que pueda haber, pero desprecian por farsa la creencia religiosa de miles de millones, exigiéndole al Papa lo que no le exigen a su propia Papisa: austeridad antes de hablar de pobreza. Ahí tienen un Papa austero. Lo que vaya a hacer de ahora en más, nadie lo sabe, pero no por eso vamos a negarle a buena parte de la humanidad la esperanza de creer en un cambio. Todo se reduce a una cuestión de Fe, como llegar a fin de mes o soñar con la casa propia sin esperar a heredarla. Y es que en los últimos diez años vimos más cambios en el Vaticano que en la Rosada, lo cual no es poco.
Jueves. Tenemos un Papa Peronista de Perón. Si el Pocho nos viera…
537 respuestas
Vigía, Vigía (que fácil me la deja, cada vez más fácil por cierto: ¡y cómo disfruto destrozar discursivamente a alguien que encarna una ideología tan nefasta!)
«Debe ser frustrante: escribir unas respuestas lapidarias que nadie va a leer»
Ud. será lo que será, Vigía, pero tampoco es para tanto. No se auto flagele llamándose a Ud. mismo «nadie», no exagere.
El resto, más de lo mismo: explicaciones sobre su modo de proceder.
A ver… no me interesa demasiado lo que Ud. diga sobre su propia praxis. Con exponerlo me basta (¿cuándo se dará cuenta»?)
No me de explicaciones que no puede probar y que, además, no creo. No las necesito. ¿Ud. necesita hacerlo en un lugar dónde no lo va a leer más nadie que yo (siguiendo su propia afirmación)?
Excusatio non petita, accusatio manifesta…
Coqui, Coqui…
No es la primera vez que contesto donde el explorador me reinicia el blog al abrirlo (así lo tengo configurado, mire, vea). Ahora que lo dice, me entero de que hay un artículo nuevo y oportunamente lo leeré.
Pero tampoco es la primera vez que insiste en la praxis de volver a los comentarios viejos para contestarme, sabiendo de mi praxis a este respecto. Debe ser frustrante: escribir unas respuestas lapidarias que nadie va a leer. Se imaginará, por otro lado, que mis esperanzas no están puestas en usted. Yo no «me entrento» a usted, sólo le hablo, y usted responde «enfrentativamente» como si me importara. Pero sigue sin entenderlo y no termina de «aprender la lección» más que en parte.
Lo leo en el siguiente.
Vigía, Vigía…
No es la primera vez que comenta en referencia a mi justito después que RDP postea un nuevo artículo.
¿Qué le pasa?
¿Aprendió la lección solo en parte y ha decidido no enfrentarme en pleno apogeo de comentarios?
Si aprendió la lección, hágalo de manera completa y no, como parece hacerlo, pegando de atrás con la esperanza de que no lo lea por haber puesto mi atención en el post nuevo.
Massa:
¿Se te pasó por alto mi comentario, vos que sos el que gana por goleada?
Por las dudas,lo reitero:
Massa nos ilumina:
«NO PUEDE haber un ministro liberal en un gobierno dictatorial. Es contradictorio. Podran aplicar algunas ideas tomadas del liberalismo, pero liberal, no era, por definicion.»
Sin embargo, uno de los pensadores más importantes y reconocidos de liberalismo del siglo XX, Friedrich Hayek, además de ver con buenos ojos la dictadura de Pinochet, apoyó desde la teoría:
«Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente»
Supongo que Massa (y algún otro comedido que no pierde oportunidad de mencionarme) tendrá alguna explicación al respecto.
Dice «papu» porque funciona como «el Coqui».
La monada esta desesperada… Preguntan «adonde esta el sol» no saben adonde ponerse. No hay derecho…denle mas litio y regalenle una brújula, pobre mujer…
Seria gracioso, si no estuviéramos al borde del Rodrigazo…me dijeron que hubieron sesiones de box en la Rosada entre el dinosaurio Kunkel y la princesa Abalito…desconozco el resultado…¿Alguien sabe como quedo el tablero ?
Quedo demostrado: El relato oficial, mas que relato Nac&Pop es EL CUENTO DEL TÍO ( Campora ) Jajajajajajaja
Qué hacemos? Esperamos a que se expida la justicia o la masacramos a lo Boudou?
http://tinyurl.com/bn3vwhz
Opo:
Y si fuera así, qué?
No entiendo la critica, a menos que, como ya dije, les joda que nos apropiemos de Fransuá.
Utilitarismo al palo!
Ade:
No se a quien dedicás tu 11.45. En lo personal justamente sostuve que el anticlericalismo de los dos primeros días tuvo que venir ordenado de bien arriba. Y el chupaciriismo porsterior, también
A esta hora publicando, don Rela ? No me haga esto que estoy preparando la comida!!
Ya lo dije antes, son ustedes los que van y vienen sin problemas, sin verguenza y sin decoro. Yo los miro de afuera, a veces me rio, a veces me dan lastima, que se yo… Es lo que hay en la politica argentina. Cuando la lokita les dice son de izquierda revolucionarios antiiglesia, al otro dia creen en el perdon, en dios y el papa, mañana quien sabe… Solo espero que los K de este blog se esten llenando de plata, sino, en verdad, no entiendo.
O sea que, ahora, la línea política la marcan González, Verbitsky, Forster, Barone, Víctor Hugo, Hebe,…?
Anónimo 11:29 cita a Silvio Rodriguez, un zurdito entre ustedes.
Opositor no hay problema se va ir separando la paja del trigo, espero, sin demasiado quilombo, no se olvide que los pajas, son ellos y su alma no hay estructura detrás.
Opo:
Por una cuestión de principios, no puedo negarme a una participación. Pero en estos días estoy menos terrenal, menos marterialista y más místico.
Pero ya se me va a pasar. Te llamo.
Por «testigo» me tiran quinientos. Si querés….
O sea, segundón.
Y, bueno, Portales, hasta el día de hoy, es altamente reconocido.
No, no es desorientación, yo se bien quien me representa y quien no. Tampoco me interesa ganar una elección, ya estoy curado de espanto. Solo me da lastima, creia que estaban equivocados pero con la taba hechada, habia algunos K que se merecian cierto respeto, son cada vez mas pokitos. Yo me muero como vivi.
«En los ’70, un joven abogado, proveniente del sur argentino, comenzaba su prédica. En forma introvertida, de a poco, empezaba a formarse una leyenda…»
Y comienza el tan esperado Happy Natalia Hour!!
Estás desorientado, 11.16?
Huérfano de representatividad?
Armen un partido, ganen las elecciones y después pongan su Papa!
Si. Y me van a tirar unos mangos del gobierno
No te olvides que toda la mística K se basa en historia vieja reinventada…
Por el capítulo en el que mando que Cris fue tapa de «Evita Montonera», me tiran 10 lucas
Y ni te cuento cuando invente un artículo de Néstor en El Combatiente o Estrella Roja
(para vos debe ser doblemente emocionante , porque camino a ser sexagenario te acordás de todo ¿no?)
¿Tuvo lindo, no? «¡diversificami questa!»
Si, me molesta que la kris se lo quede al pancho. ja. Pero mas me molesta que reculen tanto che, con adversarios asi no se puede viejo… ya no sabes de que lado es la vereda opuesta. No hay vuelta, a esta altura de los acontecimientos todos saben cual es la ideologia de la reyna. Alla ustedes si la siguen defendiendo.
«La política en el recuerdo»
Presentado por Opositor. Por Canal Encuentro, viernes, a las 3 a.m.
«En los ’70, el sistema político estaba obsoleto. En esos días descollaba el dúo Juan y Juan con ‘Balada para un gordo’ y con 10 pesos Ley 18.188 te comprabas…»
Ade, estás equivocado
Lamento tener que blanquearlo. «Pirincho» es el Cardenal alto pelado que estaba parado atrás del Papa
Dice que cuando la besó le dijo bajito….»E Alora…¡difersificame questa!»
Temo días de hostias ensangrentadas…
Me parece que eso les jode: que nos hayamos quedado con Francis.
Por eso saltan con los sapos, las remembranzas de Opo, los análisis teológicos, etc.
Oh, Papa, ella te ha besado.
Oh, Papa, estás canonizado…
Hay que apropiarse de Fransuá. Y llevamos ventaja.
y si, alguno , uno, medio militonto debe tener una pizca de verguenza por lo que se esta viendo en la novela del papa. a mis amigos K no se las perdono y se dan cuenta que no hay excusas, que son unos impresentables.
Porque Chavez no es una caricatura de Peron (para ellos). Es una caricatura de Castro.
Eso en los militantes progres. En el gobierno por conveniencia política y económica, por supuesto
Anónimo de 10.45: El problema que le genera este sapo es que es más grande que la boca de ellos. Nunca el pez chico se come al grande….
Un Opositor dijo…
«Algo que ya se vivió en los 70 con los montos, el exceso de iconografía de Eva se usaba (y hoy se usa) para disimular el extremo asco que les produce la figura de Peron»
Admito que esto es cierto, ahora ¿explicame porque no le da asco la de Chavez?
Papelones con el papa. Salieron como locos, despues, como todo lo que hacen, vieron la oportunidad de kichnerear el katolicismo y sin ningun drama se dieron vuelta. Total quien les va a pasar factura: los gorilas, los fachos , los cipayos vendepatria, si los militontos son cada vez mas tontos. marchen unos sapos mas.
El problema Y? si entramos en peronistas y gorilas, es que Cristina, Zanini, Boudou, y por lo menos medio gabinete, no son peronistas. Y vos lo sabes.
Algo que ya se vivió en los 70 con los montos, el exceso de iconografía de Eva se usaba (y hoy se usa) para disimular el extremo asco que les produce la figura de Peron
Y? ¿vos crees que no tenían la venia de (por lo menos) Zanini para la línea Editorial de los medios propios. ¿¿¿¿¿6,7,8, actúa por decisión propia???
Mirá que las primeras 48 horas fueron de terror
Menos mal que le pidieron honestidad. Ahora sale con la típica de «esos no son Peronistas».
Honestidad… es pedirle peras al olmo.
Es más Opositor, espero que estos temas separen paja del trigo, la paja de Forster, la paja de González etc. Y deje de recostarse en esos personajes 0 votos.
claro Opositor, tienen línea editorial, pero el Peronismo no se subió a ese carro.
De los que nombra el único con trabajo terriotorial es DElia, los demás no suman.
Mirá vos, emboqué el 500…