Siempre descreí del precepto «los pueblos tienen los gobiernos que se merecen» dado que me pareció injusto, inacabado e impreciso, desde lo abarcativo del termino «pueblo» hasta lo utópico del «merecimiento». Distinto es afirmar que nuestros gobernantes se nos parecen, y allí el problema radicaría en cómo somos nosotros. Todos conocemos un tío medio nabo, negador y con memoria tan selectiva que lo deja en ridículo ante la primer oración.
Ayer, el tío Fernando De La Rúa felicitó a Cristina por el resultado obtenido en las elecciones pasadas y, al mismo tiempo, manifestó su apoyo a Ricardo Alfonsín, a quien le envió el mensaje de que no es imposible vencer al justicialismo dado que él sí pudo en 1999. Mientras que en la UCR tienen ganas de agradecerle por las palabras y enviar saludos a la madre, tías y hermanas de Chupete por lo oportuno de su aparición, desde las filas del peronismo nostálgico respiran aliviados al saber que Carlos Grosso no piensa apoyar a nadie.
Las palabras del expresidente tienen un 50% de verdad y un 50% de omisión. La UCR no venció al justicialismo en 1999, sino que De La Rúa, integrando la Alianza, venció a Eduardo Duhalde. Para refrescar la memoria, es bueno recordar que la Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación -nombre completo- estaba integrada por la UCR y el FrePaSo, el cuál se componía por la Democracia Cristiana, el Partido Comunista, el Partido Intransigente, la Unidad Socialista -todos dentro del Frente Grande- y el PAIS. En limpio: la Alianza era la junta de la UCR, el peronismo disidente de los ´90 y los que venían con Pino Solanas. Hecha la aclaración, el doble discurso del expresidente fue más que acertado. El apoyo al candidato de su partido era esperable. Y, aunque genere estupor y risotadas en algunos, la congratulaciones dirigidas a Cristina no estuvieron fueran de lugar, sobretodo si tenemos en cuenta dónde se encontraron posicionados en los últimos ocho años figuras de la talla de Aníbal Ibarra, Nilda Garré, José Bordón, Adriana Puigross, Diana Conti, Eugenio Zaffaroni, Eduardo Jozami, Abal Medina, Chacho Álvarez y Marcos Makón, entre otros.
Otro que no la emboca al momento de tomar partido por algo, es el reelecto Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que durante meses hizo hincapié en la necesidad de ir a votar como el medio correcto para vivir mejor, y pasó las elecciones en bermudas, a bordo de un crucero en el mar Mediterráneo. Lejos de apoyar a su candidato en la Ciudad, grabó un spot y se tomó el palo. En una movida política que ningún analista se atreve a analizar, afirmó que no tendría ningún problema en votar a Cristina, que le gustaría reunirse con ella y prorrogó sin chistar las concesiones timberas a Cristóbal López. Y así, una semana después de que el núcleo peronista de su sector -ese mismo grupo que hizo la diferencia entre las elecciones de 2003 y las de 2007- emitiera un comunicado de adhesión a la candidatura de Duhalde, no sólo incumplió con su deber cívico y ético, sino que llamó por teléfono a Cristina para felicitarla. Sus legisladores, que se pasaron los últimos tres años poniendo la caripela por él en la Comisión de Juicio Político de la Legislatura, deben estar agradecidísimos mientras el GPS les repite «recalculando».
A esta altura del partido y ya en tiempo suplementario, la política argentina me ha llevado a comprender el mecanismo de pensamiento de los ateos: donde los demás ven dogmas incuestionables y figuras idílicas, yo sólo veo preguntas sin responder y mamertos que sienten que el Rey Sol del absolutismo francés no ha caducado. Y es que hemos convertido a la palabra «democracia» en un dogma absoluto al que hay que perfeccionar permanentemente. Una parte de los argentinos siente al voto como un trámite a realizar cada tanto y la otra parte realmente cree que gobierna al colocar una boleta con decenas de nombres desconocidos en una urna.
A lo largo de las últimas décadas, el discurso de «perfeccionamiento» de la democracia sólo la ha estropeado cada vez más. En una provincia mayoritariamente agropecuaria, tres municipios netamente urbanos le eligen gobernador al resto. En un país de 23 provincias y una Ciudad Autónoma, donde el 40% de la población vive en la cuarta aglomeración urbana del mundo, adoptamos un sistema de voto directo. La representatividad parlamentaria está garantizada, pero no concuerdo en absoluto en que el voto directo sea igual de útil para la elección de un Presidente. Paradojas de la vida: las dos figuras principales del acuerdo que llevó a este sistema pedorro, a mediano plazo fueron las más perjudicadas.
Por ello también la pifian quienes sostienen que las elecciones primarias, así como están planificadas, sirven para fortalecer la democracia. Nuestra Constitución Nacional sostiene al sistema partidario pilar fundamental, y sin embargo hay quienes ven esto como un camino al bipartidismo al cual se le puso un freno con las primarias. Es en los partidos donde se tienen que debatir los proyectos políticos, las plataformas de gobierno y, una vez decididas puertas adentro, exponerlas a la sociedad para que elija la que mejor la represente. Si a todos nos interesara la política, los partidos reventarían de afiliados. Y así, mientras las democracias modernas caminan hacia la homogeneidad del sufragio voluntario -en algunos casos con primarias obligatorias, pero sólo para inscriptos- en Argentina nos obligan a participar hasta de las internas partidarias. Lejos de fortalecer el sistema que nos gobierna, se utiliza al mecanismo de acceso al mismo para hacer terapia de egos, dirimir quién la tiene más grande y caminar hacia el personalismo político.
Breves:
Pino sostiene que parte del fracaso de Alcira Argumedo en las últimas elecciones se debió al accionar de Jorge Ríal. En un claro indicio de influencias de la sinarquía internacional destinado a la división y posterior aniquilamiento moral de las fuerzas de izquierda, el periodista de espectáculos sería un agente encubierto actuando contra quienes combaten al orden imperialista. Luego de ser preguntado acerca del total desconocimiento del electorado respecto de una señora de 71 años que venía a captar el voto de la juventud, Solanas refirió que nada tiene que ver, afirmando que él todavía puede retener líquidos por más de cinco minutos.
Luego de romper en llanto, desmayarse y ser atendido por paramédicos, Jorge Altamira se mostró más que satisfecho con el récord histórico de su sector político, que duplicó el techo tradicional de las elecciones de los últimos tres períodos glaciales. Después de ser interrogado por un periodista acerca de si el verdadero milagro de Altamira consistiría en que su espacio pague por los destrozos y daños públicos que efectúan en nombre de sus luchas, el veteranísimo cuadro de izquierda se limitó a afirmar que espera que el Estado le ceda aún más espacio en la televisión abierta y privada para poder quejarse de los intentos de prohibición.
Saludamos efusivamente al compañerazo correntino Fabián Ríos, quien al momento de cautivar al electorado, no dudó en apelar a metodos muy tradicionales, aunque no por ello, poco civilizados. Los analistas se debaten en una pelea por el nombre a utilizar para llamar a la técnica. Algunos lo llaman «voto amenaza», otros son menos sutiles y le dicen «voto cagazo», mientras que los menos han decidido llamarlo directamente «voto o totó». Desde el entorno de Ríos, definieron al accionar como «el juego de la palangana», el cual consistiría en una representación figurada del eventual votante-cliente con las patas en una fuente pequeña de agua, mientras que el «trabajador social» del barrio le hace cosquillas con dos cablecitos a la altura de los tobillos. Más allá de la dudosa legitimidad de la técnica, es innegable la efectividad de su resultado.
Miércoles. Se viene «RDP Entrevista». Muy pronto, por este canal.
79 comentarios
Jajaja. Me mató lo de la Palangana. Los métodos de los Trabajadores Sociales son infalibles… Enserio existió ese cartelito? Yo diría que el muchacho fue sincero con su electorado, no seamos tan duros tampoco.
No me preocupa Lic., yo ahorro endeudándome y después espero que me licúen la deuda.
RR, cajas, reforma agraria?
Por favor, nadie atenta contra sus propios intereses.
¿Marx? ¿Marx? ¿Groucho?
¡Un gran cómico!
Es que queremos otro Jorge Julio López?
Que el gobierno diga donde está el compañero Hegeliano!
Falta desde el 14 de agosto. Es gordito, medio facho y se asusta de cualquier cosa. Toda información que se posea, favor de dirigirse a este blog. Gracias.
Clarín nunca fue un problema.
Sirvió para usarlo de oponente. Era el «otro», el maligno, el Emmanuel Goldstein. Como todo forro, una vez usado, ahora se desecha. Ya se ganó. Es tiempo del discurso de «amor y paz» para capturar al electorado díscolo que no nos votó.
Con mayoría legislativa vamos por la Rerre, por las cajas de seguridad y la reforma agraria.
Cuidate, Mensajero, tus ahorros están en la mira.
Sevemo, mis amores.
Y?
No me digas que sos seisieteochista!!!!!
Ahora empieza el «entonces los medios no eran tan poderosos» vs. «lo son, pero nosotros les deconstruímos el discurso»
Yo ya pequé de provocar una discusión al respecto.
Un consejo…
No, dos consejos:
«Tienen que dejar de hablar de Clarín por dos años»
«Tienen que arancelar Sociales otro tanto»
Ya somos demasiados los charlatanes a cargo, mejor formar ingenieros, técnicos…que alguno trabaje, che. No todos podemos trabajar de aristócratas de la palabra.
Y a los que insisten con el relato, atarlos a un arbolito, como al bardo de Asterix.
Algo que lei hace unos días es muy interesante. El entorno de uno le hace de filtro de que información le llega a uno o no. Si se mueven en capital, solo el 3 de 10 la votaron…y si estan en un entorno donde se lee el diario de la «corpo» y son garcas de BNorte, dificilmente conozca a alguien que la haya votado a Cris. Con Mendez pasó lo mismo en el 95: sacó el 30% (o menos) en Capital. En contraste, el resto del pais llego a sacar mas del 50% (lo cual compensa el % que no consiguió en la ex muni de Buenos Aires).
«Los votos se fueron a Cris porque tienen temor al vacío», diría Sócrates ( o algunos de esos…¿o lo dijo Forster?).
Saludos…
Guillermo… (Votante compulsivo de internas abiertas, y boludo alfanumerico)
Argento ya casi soy «master»… un poquito más que abogado…y ud también estudie que mal no le va a venir…el querido RDP no puede siempre siempre siempre pensar por uds.
Estimado perogruyo: por si no se da cuenta, la asociación entre libertad y falta de estado ya lo planteaba Marx hace 150 años, ud atrasa y mucho, viven en el mismo limbo que los colectivistas, igual, pero con otro signo. Saludos
Y?….no me jodas…..Uds hicieron politica por su lado y el multimedio hizo lo suyo (Con Fibertel, el 13, TN, Mitre….todo menos el rubro 59).
O sea…la ley de medios bien gracias.
Igualmente ganaron.
La consulta…por que la bronca?
No hay nada mas triste que ver a gente puteando a Magnetto o al gobierno (porque boludos hay en los dos bandos) porque se lo piden.
Se quieren cargar a Clarin porque algun chanchullo habran hecho con Nestor (que antes era un amigazo).
No tienen coherencia Y?
Hasta ahora era pura batalla. Ahora ganaron…siguen ganando….pero los 12 anos de modelo nos encontrara con villas, subsidios, planes y demas yerbas.
12 anos de nada.
12 anos donde la leche es de las mas caras del mundo.
(Alemania 42 centavos de euro el litro y USA 65 centavos de dolar el litro).
Y nuestro modelo?
Haganse cargo. El 50% dictamino que se hagan cargo.
Justamente Peón Gordo, votan menos influenciados por el multimedio porque se trabajó en minar el discurso único del grupo, que otrora imponía la agenda a los gobiernos de turno. No es casualidad es causalidad.
Hegeliano le mando un saludo sin rencor, y si la espera se debe a que tiene alguna esperanza para octubre, no se tome la molestia, el 50% es el piso.
Sumate a nuestra campaña, cuyos ejes principales son:
– VOTEMOS A CRISTINA EN OCTUBRE PARA TENER MAYORIA LEGISLATIVA.
– APARICION CON VIDA DEL COMPAÑERO HEGELIANO, YA.
– NO A LA DISCRIMINACION DE HETEROSEXUALES EN SHOWMATCH.
Anonimo de 12:44: te recuerdo que los «facistas» son Uds. (Por Moreno, la AFIP para los enemigos, No dejar que salgan los camiones con Clarin, No permitir vender Clarin en el mercado central, cuando la gente se aglutinó en la Plaza de Mayo ir con fuerzas de choque a sacarlos a trompadas etc), eso es ser facista. Hacé como tu cuñada y andá a estudiar…..
Los seres humanos decidimos siempre racionalmente en términos de nuestros fines y de acuerdo a incentivos, o lo que es lo mismo: nadie elige (o vota) en contra de sus propios intereses subjetivos, incluídos los suicidas.
¿Cuántos de los habitantes de una localidad rural son empleados públicos o viven de un subsidio? Si la mayoría son productores o integrantes de las cadenas de producción de esa localidad ¿Podemos suponer que al votar razonaron que si no lo hacían por el FPV se terminaba el financiamiento de las obras por parte del gobierno nacional, teniendo que hacerse cargo éllos mismos de las inversiones? Si fuera así ¿No era votando por el FPV una forma de aliviar la exacción que el propio estado nacional les hace vía retenciones e impuestos?
Si por otra parte, llegamos a la conclusión de que la oposición hubiera hecho exactamente lo mismo que el kirchnerismo, tal vez con menos determinación y éxito, sólo cambiando cosméticamente las formas y no el fondo de las medidas. ¿Podemos asombrarnos y juzgar a esos productores por su voto del 14/8?
La única forma de que alguien vote o elija distinto es que crea que votando de otra manera obtendrá un beneficio mayor. Por lo tanto, ahí está la cuestión y ésa es la batalla cultural que el colectivismo kirchnerista le ganó al campo y a la mayor parte de la sociedad argentina luego del 2008, refrendado y con moñito, entre otras cosas, con el robo totalmente impune de los fondos jubilatorios de las AFJP, del ANSES y de las reservas del BCRA, con la complicidad o incapacidad de una oposición que generara una alternativa de mayor beneficio individual y para el conjunto.
A diferencia de los colectivistas o estatistas o socialistas de derecha o de izquierda, los individualistas o amantes de la LIBERTAD, sabemos que la asignación de recursos es mucho más eficiente y eficaz cuando el poder de decisión está más cerca de los interesados directos, perfeccionándose a través de intercambios libres y voluntarios. El individualismo es un sistema de LIBERTAD que se genera de abajo hacia arriba. Por éso y para éso los individualistas somos amantes de la LIBERTAD. La LIBERTAD GARPA. Por éso consideramos al estado, no como una solución sino contrariamente como un problema y la prueba de éllo es la debacle inexorable del socialismo en la teoría y en la práctica cada vez que se implementó. El socialismo de derecha o de izquierda sólo beneficia a la nomenklatura gobernante.
El «modelo» kirchnerista colapsará a la corta o a la larga, es nuestra misión prepararnos y concientizar sobre los beneficios de la LIBERTAD individual.
«nosotros gobernamos».
Yo no creo que seas un boludo. Es más tampoco es demasiado importante. Seguramente yo tengo un CI superior al de Lorenzo Miguel, y el fue más trascendente que yo.
Pero si me pregunto si tenés algún lado serio.
Te has reido de Julio Lopez, de los que no piensan como vos, y de infinidad de otras cosas
Y al final nadie sabe si tenés opinión sobre algo, o solo adheris como un soldado
Usas el chiste chicanero para insultar a los demás, y para no hacerte cargo de nada. Ni siquiera de una opinión.
Reconozco que del otro lado hay quienes solo te insultan, pero no todos
http://camaleonx.wordpress.com/2011/08/17/se-lo-que-hicieron-el-14-pasado-el-fraude-electoral-develado/
Vean este link y me cuentan que opinan
Adenoz, impresiona lo infradotado que sos.
Pero bueno, sos k desde siempre, no deberìamos sorprendernos, ¿verdad?
Andà a lamerle las botas a tu reina, no sea que te olviden y no cobres el adicional de tu plancito.
Y lo siento, me prometì ignorarte pero sos un troll profesional.
casi licenciado: ¿así que gobiernan sólo para los que los votan? qué cultura democrática más pedorra, eh. típico de peroncho.
menos mal que vivo en una ciudad en la que al delegado del kirchnerismo lo sacamos a patadas en el culo.
te hablo por lo de pantriste barbudo, por si no entendés.
Saludos Don Relato:
Me pregunto si los que hoy estan euforicos por haber votado a Cristina se pusieron a pensar por un segundo que pasaria se a Cristina (Dios y la Virgen no lo permitan), le da una de esas lipotimias a las que nos tiene acostumbrados, se cae al piso pero con tanta mala suerte que se da la cabeza contra la mesita de noche (¿Deja Vu?, ¿Karma?) y se nos termina matando. ¿Que pasaria?, ¿se sentirian tan seguros con el ex ucedeista y ex neo liberal Boudou como Presiente?. Yo le aseguro que si para ellos Cobos fue un traidor este es un traidor a la enesima potencia. Recuerdan las sabias palabras de Cristina, «Dios te quita y Dios te da», claro que a veces te da para que tengas, guardes y rapartas.
Nosotros gobernamos para los que nos votan. Sépanlo de una buena vez, varajo, mierda.
Si quieren estar en el lote de ganadores de octubre, ya saben qué hacer.
Hola?.. Aníbal?.. Aníbal?.. No se oye nada! Qué esta escuchando, jefe?!.. Ahora si… Ah, «We are the champions»… Ta’ bien, es acorde al momento… Ah, si, cúcheme, lo llamaba por lo siguiente: parece que se están apiolando del tongo en las primarias… Si, hay un loco que dice que en su mesa votó el 124 por ciento… Empezaron a sospechar y segu… Ah, usted dice que no me haga problema? Que está todo cubierto?.. Ok, ok, yo solo le avisaba… No sea cosa que se descubra todo y vayamos en cana… Pero, bueno, si usted me lo asegura yo duermo sin frazadas… Ya sé que hace frío, lo decía por como hablaba Balá y… Ah, ya sabía, me estaba cargando… Andá pum para arriba, jefe, eh?.. A todo esto, cuando usted se vaya como senador, quién se va a encargar de garparme lo… Hola? Hola?
Argento mi hermano es obrero de Siderar y mi cuñada futura ingeniera: y no toma una copa! Esos anális de perdedor resentido fascista e ignorante los llevó a donde está ahora: la nada misma. Saludos.
Un amigo mío dijo «quejarse en estas circunstancias de «fraude», es como quejarse de una mano no cobrada en la mitad de la cancha cuando vas perdiendo 8 a 0″
Bastaría con que todos escucharan el reportaje que le hizo a Ricardito hoy Chiche Gelblung, para que se den cuenta que pasa con la opsición. Parecía un débil mental. Cualquier pibe de un centro de estudiantes es dialécticamante más habil. Un candidato que me huelo que por lo único que se presentó es por algún complejo no resuelto con su padre.
Y Duhalde que basó su campaña en su sonrisa gardeliana, y en irse de mambo para el otro lado sin aclarar mucho más.
Una gorda fiel a su narcisismo patológico (la imagino haciendose a si misma reportajes mientras se mira al espejo)
Un eficiente gobernador de provincias, sin estructura nacional, y que si paras a un tipo en el Mitre Ramal Jose leon Suarez y le preguntas quien es, a su vez te va a preguntar a vos » ¿baila con Tinelli? «
Y dos hermanos eficientes administradores de un almacen, que se postulan a gobernar Carrefour, y que la gente ni siquiera sabe cual es el marciano, y cual es el «consolado».
Analizar cuales fueron los méritos del gobierno para ganar por el 50% es válido, pero soslayar el dislate de la oposición es imbécil.
Y? Coincido con vos que parte de la clase media ha votado a Cristina.
Pero con semejantes numeros (sobre todo con semejante diferencia) me da para pensar lo siguiente:
Magnetto es un pelele y todo lo que hace no afecta en los sufragios. Supongamos que esta con Alfonsin…todo el multimedio habra ayudado, en el mejor de los casos a subir de un 6% a un 12%.
Cosa que me pone muy contento. La gente vota independientemente del multimedio.
Ahora…por que siguen tan esanados con TN?
Vuelvo a felicitarlo a ud y a Adenoz por la victoria. Pero sepan que aunque no los hayamos votado, tienen que gobernar para nosotros tambien y tienen que arreglar muchas cosas.
LUCIANA. Tal cual lo que decis se publico en la pagina Seprin, sos vos la autora ahi tambien?. Saludos.
Alguien puede tiarme la posta de que paso en La Rioja con Menem??? Se presento por el Frente para la Victoria? adheria a Cristina??
Nadie dice nada al respecto??
HOla a todos!! He logrado sobreponerme (despues de 3 días) al aborto constitucional y moral al que fuimos sometidos y del que todavía me encuentro perplejo.
A pesar que la gran mayoría me decía que la yegua ganaba caminando yo me resistía a creer tamaña sandez. Solo me puse algo nervioso cuando el viernes «Clarin» salio a decir que ganaban por el 50%.-
Y fue así nomas…………..
Evidentemente los Argentinos somos como mujeres golpeadas, en el fondo algo nos gusta, porque la seguimos votando.-
Queremos que alguien decida TODO por nosotros mientras nos quedamos en casa chupando vino, rascandonos el higo y evadiendo toda responsabilidad. Si a cambio tenemos que aguantar el ninguneo, el saqueo y la cagada a pedos constante, vienvenida sea.-
ESTAMOS CONDENADOS AL FRACASO.-
cADA VEZ MAS LEJOS DE LO QUE FUIMOS Y CADA VEZ MAS CERCA DE BOLIVIA.-
Creo que nuestro futuro es ser el patio trasero de la proxima potencia mundial o sea Brasil. Lo que Mexico es para EEUU.-……
agrario, lo que señalo es la diferencia con el voto del 2009 y ratifico que el 50% de los que votaron (38% de los votos posibles) son partícipes necesarios de esta asociación ilícita que gobierna a la Argentina y no importa si son 50% o 99%.
A Perogruyo:
Y dale con Pernía¡¡¡¡¡¡ El campo como ustedes lo llaman no la voto.
El campo tiene aprox. 250.000 productores a nivel nacional. Si te referís al campo como a las ciudades del interior del país estamos de acuerdo. gano en todas las ciudades del interior de la prov.de BA. Saco 10.000.000 de votos en todo el país.Echemosle la culpa a cualquiera, a todos nosotros. Te explico un gobierno que no tiene política agropecuaria excepto la intención de recaudar mediante exportaciones, no tuvo el voto. la cuestión es que como caudal de votos el campo nunca existió. Sino fijate cuantos votos hay en el conurbano que no viven del campo y escucharon hablar de la soja ahora. Pero por supuesto opinan¡¡¡
Muy bueno como siempre RDP
Se me ocurrió una ideota.
Viendo el éxito del concurso en lo de Su Giménez, «Salven el millón», podríamos hacer, en estos días…
«SALVEN EL 50 %»
Una vez superados todos los pasos, se ve con cuanto quedaron y ése es el porcentaje que sacará la oposición en octubre.
1er. paso
Opciones:
– Biblita Carrió
– Pino Solanas
– El «Tano» Pasman
Pregunta:
La noche del 14/8, ¿quién dijo: «NOOOOOOO!, NOOOOOOO!, ME QUIERO MATARRRR!?»
2do. paso
Opciones:
– Eduardo Duhalde
– Ricardo Alfonsín
– Alcira Argumedo
Pregunta:
En esta semana, ¿quién manifestó: «EN OCTUBRE LLEGAMOS AL BALLOTAGE»?
3er. paso
Opciones:
– Julio Cobos
– Mario Das Neves
– El mago «Sin dientes»
Pregunta:
¿Quién dijo: «SI EL ESCRUTINIO LO HACIA YO SACABAMOS EL 130 %»?
No soy un genio?
Sevemo, mandriles, que sueñen con la Diosa.
Anónimo de las 21:43
Qué anális lucu»! faaaaa…El cardiólogo de mi vieja no ligó ningún plan y la votó igual a Cris!!que tipo pelotudo!y hasta se atrevió a llevar la foto de la Reina en la ventanilla de su Nissan 2010…(Y eso que tienen clínica propia y aportan como locos a la Kaja)Son patéticos flaco PA-TE-TI-COS