El Estado argentino asume la tarea de revisar lo actuado por el terrorismo estatal durante la dictadura y por los gobiernos que la sucedieron. Esta asunción se expresa en el desarrollo de una política de Estado basada en los pilares históricos del movimiento de derechos humanos en la Argentina: memoria, verdad y justicia. Un Estado que asume su responsabilidad histórica. Un Estado que reivindica y hace propia la lucha de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo y explicita la posición política desde la que promoverá el ejercicio de la memoria.
Lo que leen arriba, es lo que pregona la presidencia. Figura entre las políticas de Estado de este gobierno y es una de las pocas cosas que cumplen de punta a punta. El problema radica, entonces, en lo que ellos sostienen. En primer punto, hablan de terrorismo estatal, marcando, quizás sin querer, tal vez adrede, que existió otra clase de terrorismo. No me vengan a mí con que ando inventando cosas, cuando es sencillamente una lectura en profundidad.
La única mentira que se podría llegar a encontrar en lo expresado, es la que apunta a los pilares históricos del movimiento de los Derechos Humanos. Los mismos nacieron en su mayoría de los mismo grupos que no tuvieron mucho interés en cuidarlos. La memoria, existe. La verdad, en muchos casos también. La justicia, en cambio, no es tal.
Nadie puede poner en tela de juicio que el asesinato está contemplado por el Código Penal y que merece las sanciones que allí se imponen. Pero la verdad existe cuando se muestra completita, y no cuando se muestra una sola parte. Los delitos de Lesa Humanidad fueron incorporados a la Constitución Nacional mediante pactos internacionales. Y los mismos, si bien tienen igual rango que la Constitución, no pueden ir en contra de otros preceptos allí consagrados. A mi, particularmente, que condenen a Prisión Perpetua a Bussi o Menendez, me importa poco y nada, ya que no me sirve que dibujen un sistema legal oportunista. Lo que me irrita, y mucho, es el manoseo de la Ley. Me revienta que no se respeten principios constitucionales tal como el que reza que nadie puede ser condenado por normas que no se encuentren prohibidas por ley anterior a la comisión del hecho. El homicidio existió, es cierto. La justicia que llega tarde, no es justicia. Y la prueba más tangible de todo esto es tratar de explicarle a lo que queda de la familia asesinada en la Panamericana que el Poder Judicial se preocupa más en complacer al gobierno de turno que en controlar si fulanito puede salir en libertad o no.
El Poder Judicial, no está haciendo otra cosa que colaborar en la política mitrista de contruir un pasado de gloria, lucha y compromiso por los derechos humanos de personas que precisamente lucraron con quienes ahora condenan. Solo que esta vez, los laureles recaen sobre Néstor y Cristina. Los mismos jueces que ahora juzgan, probablemente dentro de cinco años les reduzcan las penas, los manden a la casa o consideren inconstitucional lo hecho ahora.
No es nada nuevo, son los mismos jueces que ya estaban en funciones en 1989 y rechazaban cualquier pedido de inconstitucionalidad contra los indultos. Pero no hay de que asustarse. Muchos de ellos también almorzaban con Menem y después lo investigaron. No entonces, después.
La otra gran mentira de los movimientos de derechos humanos la tenemos cuando piden fusilamiento para los militares, o que sufran lo que ellos hicieron sufrir y demás etcéteras. Lamentablemente para ellos, el pilar fundamental de los derechos humanos es la igualdad de los hombres. Y si ninguno puede ser torturado o asesinado, también se incluye a quienes torturaron y asesinaron. En el mismo error caen los intelectuales que nos gobiernan al sostener que los gobiernos de facto no tuvieron respeto por la Constitución y no pueden ampararse en esas garantías. Evidentemente, estamos camino a la derogación de todas las leyes y la implementación del Código de Hammurabi.
Es notable la expresión de desagrado para con Carlos por haber indultado.
Pero es lo que podemos esperar de un abogado que sostiene que Patti tiene que demostrar que es inocente, cuando la realidad dice que el Estado tiene que demostrar que el imputado es culpable. Quien dijo tal aberración jurídica contraria a los Derechos Humanos, no es otro que nuestro queridísimo ex Presidente.
Los Organismos de Derechos Humanos distan bastante del ideal de justicia y defensa de esos derechos inherentes al hombre. Son, en su imensa mayoría, un nido de resentidos sociales, incapaces de ganarse 20 pesos honestamente en la calle, y cuyo único propósito es atentar, precisamente, contra el resto de los derechos humanos, pidiendo por la libertad de Romina Tejerina, presa por homicidio, no por abortar. Personajes que se ponen locos condenando los indultos, sin darse cuenta que un personaje como Bonasso, también se vio beneficiado con los mismos. Son exactamente quienes dicen que los militares tienen que estar presos y al mismo tiempo reivindican la lucha armada de los comandos guerrilleros.
Y ya que llegamos a los grupos guerrilleros, aquí tengo algo más para decir respecto de la postura del matrimonio Presidencial. Reivindican la lucha armada mezclándola con la resistencia peronista, cuando casualmente, la inmensa mayoría de los atentados e intento de desestabilización, fueron cometidos contra Perón y posteriormente contra la inútil todo servicio de María Estela Martínez. Propio de la época, Néstor y Cristina distaban mucho de solidarizarse. De hecho no lo hacían con sus propios compañeros, perseguidos, torturados y asesinados. Ellos mientras tanto se recibían en la Universidad Nacional de La Plata en plena dictadura y en el apogeo de la aniquilación los humanos que también tenían derechos en ese entonces. Luego no era conveniente levantar la voz, y lo mejor era lucrar trabajando para el Gobierno de Facto.
El Poder de la Memoria Selectiva
Pero el gobierno que no recibe el poder de las urnas, lo necesita conseguir de algún lado. Intentaron contruirse una imagen de defensores de los Derechos Humanos. Nadie compró. Las Agrupaciones los bancan porque por primera vez alguien les da bola en sus argumentos contrarios a toda ley. Los Camaristas lo hacen por temor a dejar de cobrar 15 lucas mensuales a cambio de 3 horas de laburo dos veces a la semana. La calle está dura para quien llegó a la magistratura por política y no por conocimientos. Y la inmensa mayoría de la sociedad, le importa un pomo si a Bussi lo condenan a Prisión Perpetua y lo mandan al faro del fin del mundo. No les importó en 1976, no les va a importar ahora. Mañana todavía se seguirá hablando de la lesión de Palermo, mientras algunos diarios pondran, ocupando toda la tapa, el fallo histórico.
Todos cambian de opinión depende de quien comande. Y, repito, no es exclusivo de la Justicia. Sin ir más lejos, en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires se está debatiendo la derogación de la ley que eliminó la carrera municipal. La Diputada Rosa Medina, que fue de Menem, Duhalde, Pierri, Mércuri y ahora es de Balestrini, está exasperada por conseguir la pronta votación de la misma, por considerar que fue una falta de respeto contra el trabajador municipal. Si les digo que es diputada provincial hace 16 años, es cuestión de tiempo concluir que nunca le importó. Pero si les digo que en su momento fue una de las que firmó el anteproyecto de la maldita ley para ser debatido en la Cámara y votó con las dos manos, estoy dando un nuevo ejemplo de la poca coherencia que tienen quienes tienen el deber de comandar este país.
Si le conseguimos un GPS, llegamos.
Mientras tanto, este día fantástico sirvió para que no se note tanto que el manejo de los medios es un escándalo. Que hacen renunciar a todos los que rodean a Albistur, menos a él, a ver si alguien se cree que teníamos razón; que el Gobernador Das Neves dice que el chofer millonario Rudy Ulloa quiere interferir en su provincia; que la prensa francesa también hace pomada el gobierno del mejor cuadro político de los últimos 50 años y que Papel Prensa sigue contaminando.
Pero Cristina se iluminó, y llamó a construir juntos, todos los argentinos, una historia diferente, de hechos y de obras, porque no son ni las palabras, ni insultos, ni los obstáculos, los que cambian la historia; son los hechos, son las obras. Lo demás es apenas un ejercicio dialéctico mediático que puede distraer durante algún tiempo, pero que queda en eso. Fue mientras inauguraba un cable de alta tensión. Y esto no es joda.
Mañana edición de sábado. No pidan mucho. Es viernes.
72 respuestas
NATITA: Gracias.
Anónimo: Forbidden no es mi amigo. Relamente no interesa quién comenzó a agredir a quién…sólo remarque que ese comentario tuyo en particular me resultó muy poco feliz.
Quedate tranquilo, en mi casa me enseñaron bien.
Relato: suponiendo que ud. es hombre dejeme decirle que es un caballero.
Gracias por defenderme, y no se preocupe que seguiré pasando, por más agresión que me dediquen….siempre y cuando siga siendo bienvenida.
Un saludo a todos.
Che Forgotten Unloaded, no puedo imaginarme que Ud. coma esas cosas. Y después para calmar el ardor se hace peinar pa’ dentro?
Macho probado dos veces macho.
Stella: deme un castigo mas onda castigo, me gusta la comida coreana, picante si las hay, el bulgogi o el kimchi. Le propongo un castigo tipo concurrir a la Universidad popular de las Madres de Plaza de Mayo a los siguientes talleres (asi entramos a una «oranización» derechos humanos y se de que se trata:
Hablar de Dios desde el grito de los excluídos. $40
Duración: 2 años
Miércoles 19 a 22 hs.
Docentes: Pastor Arturo Blatezky, Fray Antonio Puigjané, Antonio
enoy, Ernesto Martinez y docentes invitados. Estaría bueno escuchar a Puijané ver que le dice Diosito por lo del tema Tablada o esta otra
Cátedra Libre Ernesto Che Guevara.
El pensamiento vivo del Che
Duración: Anual
Lunes de 19 a 21 hs.
Coordinación: Colectivo de docentes de la UPMPM
ahi les preguntaría cómo Guevara defendía los derechos humanos.
Teniendo internet no hace falta entrar a una organización defensora de los DDHH, lo unico necesario es leer lo que escriben para saber como piensan. Pero señora, mire, el día que una organización «defensora» de los DDHH condene alguno de los actos terrorristas del ERP o Montoneros o el ataque a la Tabalda le prometo que entro de voluntario a una.
Saludos
Public, si, se de que se tratan los DDHH, y se de los proyectos de vivienda de Hebe. No dudo de que a mucha gente le ayuda, y les brinda un mejor lugar para vivir.
Pero sabe una cosa? Cuando uno trabaja con dinero del Estado, que es de todos, las cuentas deben ser clarísimas! No sea cosa que venga alguien y sugiera que se quedaron con algún vuelto!
Y ni hablar de los dichos de la sra de Bonafini, que con sus decires ensucia la memoria de los que dice defender!
Lo pensé mejor y ya lo decidí!
Forbidden, como penitencia deberá comer doble ración de fideos picantes!
ajajajajaaaaaaaaa
El servicio de espías de este blog es sublime!!
Qué concurrido está esto….
Coincido en todo con ud, señor Relato. Pero si alguien quiere boxearme va a tener que viajar a San Luis!
Beso grande.
Forbidden, me extraña, araña! Ud sabe lo que yo pienso, no es la primera vez que se toca el tema del estilo de debate y siempre opiné igual!
Pasarán los meses, pasarán los blogs, pasarán los comentaristas y ud seguirá con su estilo y yo el mío! Pero aclarando los puntos sabemos con que bueyes aramos.
Una sola pregunta, y no viene de chicana, es pura curiosidad:
¿entraron a un organismo de DDHH alguna vez?, ¿saben de qué se trata?, ¿saben cuánta gente labura gratis ahí, ¿conocen de qué se tratan los proyectos de viviendo de Hebe o solamente los vieron por Perfil y La Nación?
Bueno, en mi opinión no estás tan equivocado sino que das en la tecla porque, la organización de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo son una pantalla.
Una pantalla para hacerse de fondos que permiten financiar objetivos políticos y culturales.
No quiero entrar en detalles menores sobre que hacen con la plata, pero el fin último que tienen -y no lo dicen- es llegar al poder.
Aprendieron una lección, que por la fuerza no lo lograrán, pero si se observa lo que han crecido desde Alfonsín a esta parte, y lo mucho que influyen ahora respecto de sus comienzos, es notable el poder que han sabido acumular.
Ahora consiguen posicionarse y lo aprovechan muy bien porque tienen soporte financiero como no lo han tenido nunca.
Son la principal fuerza de oposición para los futuros gobiernos de otro signo.
Stella: me va a poner en penitencia por decir malas palabras?
Una aclaración que quizás sirva de algo.
En ningún momento me pongo en contra de la Causa que dio orígen a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Pero desde el momento que dejaron de ser un grupo autoconvocado para pasar a tener bares, bibliotecas, universidad porpia y planes de vivienda con mayor presupuesto que los del gobierno, empiezo a notar que la supuesta lucha de sus hijos, sus propias madres las tira a la basura.
Creo, quizás me equivoque, que el reclamo por los Derechos Humanos tiene que hacerse con la violación cotidiana, también. La falta del pan de cada día en miles de hogares argentinos; la carencia de hogar, directamente, en miles de familias; la imposibilidad de contar con un sistema de salud medianamente aceptable y la carencia de una política sanitaria-educativa que impida que nazcan bebés enfermos, de madres enfermas son también violaciones a pactos internacionales suscriptos por la Argentina.
Reconozco que hay formas de insultarse profundamente sin decir un solo vocablo que pueda llegar a resultar chocante. Pero tratemos de no insultar, al menos, a las señoritas ¿No les parece?
Pero la puucha!
Me habia mandado un mensaje soberbio(¿?), como siempre, y me salió error!!
A ver…
Gracias Natita por tu mail! Me pareció re interesante!
No creo que a Relato le moleste que se dabata en el blog. No me lo imagino como a un blogger que quiera que todos estemos de acuerdo con sus dichos! Pero claro, entre debatir e insultarse hay una diferencia. Y no lo digo solo por guai fai.
Igualmente es solo mi opinión, y como opinar todavía es gratis, no me callo! ajajajaa
Saludos a todos!
Es bastante común que los perdedores se agrupen.
Hacen causa común y se dan coraje entre ellos.
Aquí llegó el segundo, después de natita.
Porque con letras azules tenés carné, de boludo.
Andá a chuparle el orificio a «forgotten unloaded» un ratito boludazo.
Hegeliano: usted cree que me tengo que tomar un tilo por los anónimos? ya los dos tenemos los suficientes años para saber que estos ciberrevolucionarios de cotillón son pesados monitor de por medio, pero en fin nunca pierdo la esperanza que algunos tenga los cojones de aceptar decir las cosas en la cara. Yo no se usted pero «el te espero a la salida» era una cuestión seria, uno o iba o se arriegaba a que le dieran el título de «eterno maricon» era preferible perder dientes y llegar con un ojo negro a faltar a la cita. Pero estos eso no lo entienden, sus antepasados de los años 70 ponían bombas y se escondían entre las sociedad, o cuando los agarraban mandaban al frente a todos los que conocían para zafar ellos, asi después se preguntan como caían inocentes. Creo que en los psicobolches el resentimiento y la cobardía debe ser un problema genético. En fin, lo dije varias veces, pero a veces espero alguno de estos ciberñoquis con algo de dignidad que me devuelva el guante
Saludos
Viva Perón
Piscuiza, aguante la diversidad, cosa que Forbidden también a su modo defiende, a quien es intolerante y piensa «estas conmigo o sos mi enemigo» no creo que sea partidario de la diversidad de ideas y de temperaturas. Este Forbidden tiene el termostato mas arriba pero no es para preocuparse, nadie le hace la pelea al final.
Anónimo, seguís siendo anónimo con tu anónimo o nombrecito en negro
Incidente:
Vean lo que pasó con el negro cabeza de Sarandí
http://www.vxv.com/videolog=Tales?17186
Señorita, guai fai me molesta.
Forbidden, que seas un negro cabeza no impide que te estés por recibir de abogado.
Este siempre fue un país amplio y tolerante.
Pero que sos cabeza, eso no lo podés negar.
Hegeliano,
Mi nombre es guai fai (de sarandi) como me definió Stella.
Piscuiza: lamento su tibieza, pero no suelo andarme con vueltas, tacto y delicadezas cuando alguien me dice lo que debo y lo que no debo escribir y dónde hacerlo y dónde no. Yo en cambio creo que en el futuro próximo no va a haber lugar para los grises, los KK, los Pérsico, los D´Elía, la Cámpora, el MUP, Hijos, la Asociación Madres de Plaza de Mayo y otros marcaron la canchacon el no pasarán, del otro lado estamos los que queremos la republica y la democracia y habrá que ir hasta donde sea necesario o usted si viene la JP Evita se va a dejar pasar por arriba? yo no. Para mi un insulto es un insulto, usted pondra la otra mejilla 70 veces si, yo ya a la segunda me cabreo. No es mi intención poner en tela de juicio su actitud ante la vida, pero usted no ponga en tela de juicio la mía y le repito, llegado el caso el dueño/a del blog si cree conveniente eliminará mi comentario.
Hegeliano: si, dejelo que siga creyendo que soy un negro cabeza, después se van a quejar al INADI como hacían con TG