Las voces se fueron repitiendo, algunos que pedían calma -los menos- otros que minimizaban el asunto por tratarse de una protesta clasemediera oligárquica, clasista y quejosa de los logros obtenidos. Incluso, tuvimos el placer enorme de leer un hermoso texto escrito por el Eduardo García (Aliverti queda más chic) en Página/12, en el cual comentaba que la marcha sí fue numerosa y nada despreciable, a pesar de haber sido compuesta por los mismos que pertenecen «al árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca.» Luego de tirar un par de preguntas tan infantiles como las respuestas que les corresponde, Eduardo García afirma que le importa «una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente,» porque «desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases y en las más postergadas, por obra de las dominantes de la pirámide y sobre todo en las medias, hay franjas asemejadas que hasta salen a la calle para defender intereses que no les son propios sino de quienes las sojuzgan.» Por último, cerró su manifiesto pacifista recordándonos que no quiere «saber absolutamente nada de pacificar relaciones con esta gente, no quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan yegua, puta y montonera.» Y todo porque él quiere concentrarse en saber «de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan (nosotros, los que protestamos) en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito.»
Humor de la mejor calidad. Sin embargo, hay cosas que no quedan bien en claro. ¿A quiénes se refieren cuando todos afirman que antes recurríamos a los golpes de Estado? Si apuntan a 1976, deberían ponerse de acuerdo de una vez por todas con las fechas y los motivos, porque eso de acusar por marginal al gobierno de Perón y Martínez de Perón y, al mismo tiempo, acusarnos de ir a golpear las puertas de los cuarteles para voltear a un gobierno popular, es como mucho. Más allá de este detalle, dan por sentado que todos los que nos manifestamos el jueves pasado tenemos más de cincuenta pirulos, con lo que todavía no se anoticiaron de que los primeros chicos que iniciaron su escolaridad en democracia, hoy son señores de 37 añitos. Así de loco es como atrasan.
El mensaje de García (Aliverti) lo tomo como ejemplo del pensamiento kirchnerista promedio. No es por generalizar, pero es una expresión bien escrita de todo lo que hemos leído y/o oído por ahí durante estos últimos días. Resulta sorprendente cómo se puede concentrar en un sólo texto el pensamiento contradictorio de tanta gente. Somos la clase media, pero somos oligarcas millonarios. Nos llaman responsables de todas las masacres de nuestra historia. Y todo por el sólo hecho de quejarnos de políticas administrativas de un gobierno. Nos acusan de ser usurpadores de tierras con las que nos llenamos de oro, cuando en este país sojero, los Anchorena viajan en bondi y Grobocopatel se saca fotos con Cristina. Los únicos que viven en el siglo XXI y aún roban tierras manchadas de sangre aborigen, son los kirchneristas formoseños.
Resulta que todos nosotros vamos en camino de alcanzar el récord histórico de Matusalem. Nosotros fuimos a pedirle a Videla -junto a Cornide y Timerman- que acabara con ese gobierno de zurdos montoneros, gobierno al que colocamos nosotros para sacar al comunista de Cámpora, a quien -dicho sea de paso- pusimos por la fuerza para acabar de una vez por todas con el régimen socialista que llevaron adelante Onganía, Levingston y Lanusse. A La Morsa le hicimos una oferta que no pudo rechazar, y todo para que volteara a Illia porque era un sucio trosko que nos interrumpía los Sábados Circulares de Pipo Mancera para mandarnos una Cadena Nacional. Illia, viejo traidor que nos vendió que él era el indicado para acabar con el stalinismo de José María Guido, ese zurdete al que antes habíamos sentado por la fuerza a upa de Frondizi para que exterminara el reinado del terror de vernos obligados a tomar Bidú Cola, en vez de una imperialista Coca. Si lo hubiéramos sabido antes, no habríamos votado a ese cuatro ojos que nos convenció para reemplazar a Aramburu, a quien nosotros en persona le pedimos que fusilara a los rebeldes peronistas y, cuando se nego -por zurdo- tomamos las armas y gatillamos por nuestra cuenta.
Y pensar que confiamos en Aramburu y Lonardi para acabar con el terrorismo negrero de Perón. Deberíamos haber sospechado algo cuando tuvimos que subir a los aviones de la Fuerza Aérea para arrojar por nuestra cuenta aquellas bombas sobre la Plaza de Mayo. Qué se joda, Perón. Eso le pasa por llenar el gobierno de zurditos disfrazados de oficiales del Ejército Argentino, como ya lo habían hecho los socialistas Ramírez y Farrel. Y eso que fuimos nosotros los que los levantamos de sus catreras a las cinco de la mañana para que vayan a sacar al tupamaro Castillo del gobierno
. Le pasó lo mismo que a Uriburu, que después de voltear al guevarista de Yrigoyen, se convirtió en filomonto. Si tan sólo El Peludo se hubiera mantenido en la línea de Alvear… Ese sí que era un tipo como la gente, no como el zurdo de su abuelo, que puso en el Segundo Triunvirato a sus amigos de La Lautaro.
Fuimos nosotros, también -y vale recordar- los que volteamos el régimen lenninista de Rosas y su ejército vestido de rojo soviet, para colocar en su lugar a Urquiza, que resultó ser un agente de la KGB y, en razón de ello, ultimado. También llevamos a San Martín de las patillas para que sacara del poder al maoísta Pueyrredón, los que obligamos a Lavalle para que aniquilara la vida del militante del ERP Martín Dorrego y luego, al saber que Lavalle militaba en el movimiento de Milagro Sala, lo fuimos a buscar a Jujuy para reventarlo de un corchazo.
Se nos podrá acusar de muchas cosas, pero al menos llenamos de nombres las calles del centro porteño.
A mi, en lo personal, la intención de Aliverti de mantenernos lejos de él, más que una afrenta, la tomo con ternura. Como si nos interesa estar cerca de él, del kirchnerismo y de las ideas clasistas anacrónicas, en las cuales la bronca no los deja ver más allá del flequillo y afirman que la clase media protesta porque tiene bronca de no poder seguir lucrando como terratenientes millonarios. Bronca porque no entienden porqué hay personas que no los quieren, si la Presi se forra en su mejor vestuario y hasta viaja en helicóptero para ir a anunciar un llamado a licitación para que alguna vez -porái, si pinta- se construyan dos letrinas en la salita de primeros auxilios de Villa Ojete. Así, enojados, nos insultan a coro, sincronizadamente, y nos acusan de delitos que no cometimos por razones que se podrían analizar ideológicamente, si previo a ello rompiéramos las leyes de la continuidad espacio-tiempo. Pero nosotros tenemos odio. Odio de clases porque no queremos que el negrito de al lado tenga algo de lo que nosotros sí disponemos. Quizás, si entendieran el concepto de movilidad social, se darían cuenta que no nos molesta que el pobre deje de serlo, pero que no vemos porqué nosotros no podemos ascender también, si para ello nos deslomamos a diario. En definitiva, no es muy distinto a lo que quiso para su vida Cristina, sólo que con el 0,01% de su pasar económico, nos damos por satisfechos. Son las mismas aspiraciones que eran reales hasta mediados de los setenta. Esa misma realidad que a un sector hoy reivindicado, le parecía incorrecta, insufrible, deplorable y, por ende, combatible por obligación.
Si lo que buscan es que la clase media sienta culpa porque el pobre sigue siendo pobre, a pesar de llevar casi una década del crecimiento económico sostenido más groso que haya visto la Vía Láctea, pueden seguir en la dulce espera. Si lo que quieren es que el laburante se sienta culpable por pedir que se la saquen un poquito cuando debería ser solidario con el patrimonio de los funcionarios, le chingaron. Si lo que pretenden es desprestigiar al inmenso número de manifestantes y para ello los califican de borregos llevados de las narices, vaya a saber uno por cuál fuerza misteriosa e invisible, no entendieron nada. No esperábamos menos de ellos.
Martes. Si el trabajo dignifica, ser clase media es un orgullo.
956 respuestas
Hola, chicos.
Cómo anda la tertulia? Qué se cuenta? Qué les pareció la alocución de hoy en Georgetown?
Les dejo un folleto que está circulando por allá:
http://politicadiagonal.com/2012/09/26/speak-out-for-argentina-el-panfleto-que-circularia-en-los-auditorios-de-harvard-y-georgetown-durante-los-discursos-de-cristina-fernandez-de-kirchner/
Me hago el 900 y me piro a cenar viendo 6,7,8.
Sevemo, gurbos.
Y bueeeno, ya que no hay nada mejor por acá…
Pucha… Son tantas las incongruencias, que pasé por alto esta joyita (ironía), tal y como podría pasar por alto una batea de cornalitos fritos en el frenesí de un tenedor libre (analogía):
‘interpretar «todo» como «todo» sería literalizar una metáfora’
Vamos a darle el beneficio de la duda (respecto de la existencia o no de un aserto) sólo por el uso del modo condicional («sería») y simplemente decir, a modo informativo y por las dudas, que el chiste de la metáfora (o de cualquier operación figural) es que exista un guiño que permita dar cuenta de que se trata, justamente, de una metáfora. Las puede haber con mayor o menor nivel de intertextualidad, pero ese guiño es condición de existencia de una metáfora.
Digo, de pronto, se me antoja.
Che moreno es tan poronga que necesita rodear la casa de patotas por miedo a los caceroleros?? Tenes a quien salir ComomelacomoCAGON
Es así, licenciado Cosmo. Un asombroso caso de compulsión horaria.
Creo que lo voy a utilizar en la próxima tesis que presentaré en el Seminario de Trastornos virtuales.
Evidentemente hay una regularidad que invita a elaborar una previsibilidad de acciones del sujeto. Quizás debería ahondar en el reflejo condicionado del espécimen.
No sé que opina usted…
comomelacomoCAGON: ya que me dejaste esperando a mi y a Hegeliano, podrias por lo menos responderme si:
Esta bien que Alicia Kirchner haya sido funcionaria de la dictadura?
Esta bien que moreno patotee mujeres?
Dale cagon hijo de puta, contesta
Un relojito suizo, Adenoz.
Che, cambiando de tema, ¿Sabían quién fue Adrian von Fölkersam?
Gracias Mona, pero no tengo tu sutileza ni tu cintura, para mi este gobierno no hizo nada bien, cuestiones de opiniones nomas
Nos pide imparcialidad La Mona.
No sé si es ingenua o pelotuda.
A los tibios lo regurgita Alá.
El primer posteo de bobeto en el día de la fecha fue a las 7:23. Hace 12 horas que anda por acá. De terror. Y en 15 minutos debería agarrarle el ataque psicótico. No está bueno burlarse de un enfermo, pero este pibe se compró todos los números para la gastada. Es un auténtico lumpen.
Qué seriedad puede rescatarse de sus dichos? Qué aporte se le debería acreditar? Me arrepiento de decirle gonca. Debí darme cuenta antes de sus problemas.
Una pena.
Marcelo:
Clase garca urbana? Explayate un poco. Porque pareciera que en las ciudades no hay canillitas, kioskeros, colectiveros, maestros mayores de obra y verduleros.
Sigo sosteniendo que no estas en condiciones de convencer a nadie ya que sos muy parcial. No te moves de tu postura incluso cuando te demuestran lo contrario.
Ese mal lo compartis con muchos del otro bando, Forbidden, Laura y Hegeliano.
Saben que? Armense un truco de 6. Hege, Forbidden y Laura contra Adenoz, Y? y vos.
Cristina no hizo solo cagadas y tampoco ha hecho todo bien.
Si no entendemos eso estamos fritos, porque el que llegue en el 2015 debiera construir sobre los aciertos de Cristina.
Pero el problema esta en gente como vos, que es tan parcial que no se permiten ver errores en los politicos que defienden.
Nadie resiste un archivo, menos los K quienes coquetearon con los peronistas, radicales, zurdos y cuanto grupo se le haya pasado por delante.
Paloma Blanca Paloma….vente conmigo a vivirrrrrrrrrrrrrr
Al Palomar que en la torre he construido, para tiiiiiiii
La Mona.
«El mecanismo es relativamente sencillo: Alguien explica que CFK quiere invadir Polonia. Otro lo escribe en Clarín. TN entrevista a los opositores para que opinen sobre ese terrible proyecto y, quién sabe, incluso lanzan un petitorio al respecto. Se produce el esperado escándalo y muchas voces exigen que CFK desmienta que quiera invadir Polonia.
Finalmente, CFK no invade Polonia. Conclusión: «La presión de los medios impidió la invasión». (Mesa de Autoayuda K)
http://mesadeautoayudak.blogspot.com.ar/2012/09/el-informe-de-la-semana-maknual-y-demas.html
Excelente!
Faltan 45 minutos, Adenoz.
Si che, hacete el pelotudo
¿Por qué debería decir eso?, Vigía. Insisto: ¿Quiere que le explique la diferencia (enorme diferencia) entre «pregunta» y «pregunta que encierra un aserto»?
Entendió «pruebas» de su «inocencia», debería decir.
Bueno Vigía, como si con sus múltiples desaguisados no bastara, ahora derrapa directamente (metáfora) confundiendo (en el mejor de los casos, por supuesto) «pregunta» con «pregunta que encierra un aserto».
¿Quiere que le explique la diferencia (enorme diferencia)? Se la explico; no tengo problema en seguir atendiéndolo.
ComomelacomoCAGON: segui haciendote el pelotudo con:
Esta bien que Alicia Kirchner haya sido funcionaria de la dictadura?
Esta bien que moreno patotee mujeres?
Te estoy dando una segunda oportunidad para que reivindiques tu pusilanimidad
Dale cagon hijo de puta, contesta
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
«¿En qué momento afirmé que está Ud. nervioso?»
El 26 de septiembre de 2012 14:35, antepenúltimo párrafo. Lo que usted llama un aserto despojado de cualquier fundamento sólido encerrado en una pregunta. De hecho, justo después de emitir tan pintoresca (3ra. acep.) definición.
Pregunta – respuesta. Así funciona una payada. Si necesita, se lo explico más largo.
CFK: «Si la inflación fuera del 25% el país estallaría por los aires» Sin Remate.
ComomelacomoCAGON: segui haciendote el pelotudo con:
Esta bien que Alicia Kirchner haya sido funcionaria de la dictadura?
Esta bien que moreno patotee mujeres?
Te estoy dando una segunda oportunidad para que reivindiques tu pusilanimidad
Dale cagon hijo de puta, contesta
Gracias.
Parece que le agarró la «chiripiolca»; se solicita con urgencia algún voluntario que le pegue el golpe en la espalda.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Olegario: perdon pero aca el unico comechingon es comomelacomoCAGON (me salio versito)
» (…) Y de los que cacerolearon en Rosario, muchos deben haber sido votantes de Del Sel (y antes de Reutemann). No creas que la clasegarca urbana se nurtre sólo de Macri».
Marcelo Upán Toro
Subcacique Comechingón de Rosario (el cacique principal el Adenoz Linlinchachao)
Eso sí… con Osde310 y pibes en cole privado ¿de curas tal vez?
Vigia, Gringo y Jorge L: no debatan con comomelacomoCAGON, es como el hipocampo, se cree potro y es un pescado.
Vigia, disculpeme la guarrada, pero rece para que comomelacomo le vea la cara a dios a algun dia, que mucha falta le hace, y por mi para que Dios me perdone
Jorge. L.: en tanto y en cuanto El Vigía no comprenda que no le da el cuero para debatir conmigo (o en tanto y en cuanto demuestre lo contrario, entre otras posibilidades), calculo que, de no suceder lo que Ud. dice, podríamos superar tranquilamente la luca de comentarios ya que la insistencia de Vigía en darse la bocha contra la misma piedra parecería no conocer límites y, por mi parte, no tengo problema en hacerme un tiempito, de cuando en cuando, para ayudarlo a romperse la crisma.
Es lo que hay.
Grinfgo: no sé que tiene de hilarante el fragmento de mi autoría que citó.
Ilústeme.
El Vigía:
Realmente no se que necesita (en realidad lo sospecho), si sé lo que me pidió: «pruebas» de mi «inocencia». Si las necesita o no, lo desconozco.
«Una frase necesita analizarla por lo menos en siete partes»
Curiosa afirmación teniendo en cuenta que refirió las bondades del diccionario de la RAE, ámbito en el cual, no las frases, sino las palabras, requieren muchas veces de laraaaaargas «explicaciones». De hecho, por lo general, en cualquier campo las «explicaciones» suelen superar en cantidad de palabras al objeto al que hacen referencia ¿Hay algo de malo en ello?
«Ahora resulta que estoy nervioso porque no logro esbozar un enunciado que se demuestre a sí mismo como verdad»
Ejem, ejem… (sigue pisando los palitos quele pongo, por no decir que entra como un caballo) ¿En qué momento afirmé que está Ud. nervioso? (insisto, me parece que podría llegar a tener algún problemita a la hora de diferenciar tipos de enunciados)
«No sé de dónde habrá sacado la peregrina idea de que necesito que una frase se demuestre a sí misma. El valor de verdad se lo estoy poniendo yo, El L. Vigía. Usted me puede creer o no.»
En ningún momento dije que necesitara hacerlo. Simplemente dije que sobre tales enunciados no se puede predicar verdad o falsedad. Tampoco se trata de que yo le crea o no. Que Ud. les otorgue un valor de verdad caprichosamente, es otra cosa, pero sepa que estos enunciados pueden cancelarse con otros de idéntica estructura, pero de signo opuesto (sea en el contenido, sea por cambio de destinatario). A efectos de que comprenda la esterilidad argumentativa de esta clase de enunciados, me permito esta auto-referencia.
Ahora, si Ud. pretende demostrar algo sobre mi, en ese caso, si necesitaría echar mano de algo más contundente que esta clase de enunciados.
Si está nervioso o no, no puedo saberlo (aunque sí sospecharlo); por eso se lo pregunté, en lugar de afirmarlo. Lo que sí puedo saber es que, conforme pasan los comentarios, va sumando mayor cantidad de baches argumentativos, tal y como vengo dejando en evidencia.
¡Qué pase el que sigue!
He leído párrafos hilarantes, pero este les ganó a casi todos: «En el segundo caso, la canallada estriba en el abuso de la propia condición, en el hecho de saber que se le puede pegar a alguien que difícilmente responda porque se sabe más fuerte físicamente. El ejemplo paradigmático de este último caso: el cobarde castañazo que Camaño le propinó a Kunkel.»
Me hizo acordar a «Yacen aquí los restos de 50 valientes brasileños, asesinados por un cobarde correntino.»
Si RDP no se manda mañana un escrito con la conferencia de Georgetown ( que va a quedar en los anales del kirchnerismo cultural, seguro), vamos a superar los 1000 comentarios
Pase por acá cuando quiera que ni bien me desocupe lo atiendo.
Cierto, Cosmic: interpretar «todo» como «todo» sería literalizar una metáfora, y usted no… pero, un momento, ¿qué acabo de leer? ¡Oh, diantre! Estoy confundido.
No necesito pruebas de su inocencia, corazón. Si lo que pasa es que «no puede, no quiere, no sabe» responder, por mí está bien. Déjelo así. Será cuestión de seguir rezando por su alma.
El resto, más de lo mismo. Una frase necesita analizarla por lo menos en siete partes (laaaargas explicaciones; ejemplo uno: 14:35). (El siete no es literal. Esto de tener que explicar todo como a chicos de secundario…)
Ahora resulta que estoy nervioso porque no logro esbozar un enunciado que se demuestre a sí mismo como verdad. ¿Proyección? ¿Lisonja? ¿Imbecilidad? Pruebe con éste: «Empiezo con mayúsculas y termino en punto; ergo, soy una oración.»
No sé de dónde habrá sacado la peregrina idea de que necesito que una frase se demuestre a sí misma. El valor de verdad se lo estoy poniendo yo, El L. Vigía. Usted me puede creer o no. Pero me parece que voy a seguir el consejo de Hegeliano y aflojar un poco. Pobre Cosmic. (No estoy hablando de dinero, chicos. Compórtense.)
Sí, querida.
ELV
Marcelito Kornudito: yo puteo a vos un pendejo de la campora te garcha a tu jermu, no se eso de infeliz velo
Gracias, Marcelo. Sigo estando en sus pesadillas.
No sé quién aburre mas: Si Vigía y su pretendida erudición, o el pobre infelíz y sus puteadas.
Ah, otra Mona: me da ternura que me digas que mis comentarios son muy parciales y subjetivos. Premio Cristóbal Colón.
Parece que no hace mucho que leés el blog.
saludos.
Mona: No sé en Córdoba. Acá en el Monumento no hubo mucha gentee. Y sí pienso que es un fenómeno de clasemedia burguesa urbana. En otros lados no prende ni a palos. Pero bueno…si creen que son partícipes de una epopeya porque juntaron unos miles en todo el país…
Y de los que cacerolearon en Rosario, muchos deben haber sido votantes de Del Sel (y antes de Reutemann). No creas que la clasegarca urbana se nurtre sólo de Macri.
ComomolacomoCAGON
Arrugaste con hegeliano…
Arrugaste conmigo…
No queres contestar dos simples preguntas
Te haces el pelotudo sobre la segunda oportunidad que te doy..
Conclusion: sorete, cobarde, pusilanime, kirchnerista….bahh ser kirchnerista implica todo eso.
Lo dicho, Adenoz. Un consejo: no vayas porque te va a pasar lo mismo que a mí: te van a dejar plantado.
ComomelacomoCAGON: ya que me dejaste esperando a mi y a Hegeliano, podrias por lo menos responderme si:
Esta bien que Alicia Kirchner haya sido funcionaria de la dictadura?
Esta bien que moreno patotee mujeres?
Dale cagon hijo de puta, contesta
No me respone los e-mails que le mandé (tres, en total), Adenoz. Parece que necesita traer el conflicto acá para escudarse en la protección del público. Así que no tengo idea de quien es. Menos de cómo es.
Cosmo, vos me podrías hacer llegar una descripción de bobeto? Porque el gonca no quiere publicar su foto, como yo hice con la mía.
Tengo que tomar recaudos para que no me pase lo mismo que a vos.
Gracias.
Me fui.
Vigía:
No es necesario que las cite todas, con que cite un par es suficiente. Y no se preocupe por mi orgullo que ya sé que puedo ir a buscarlas yo, pero sucede que no se me antoja hacerlo. Es Ud. quien me «acusa» de no responder preguntas ergo, es Ud. quien debe probar su «acusación», caso contrario, estaría «invirtiendo la carga de la prueba» esperando que yo presente «pruebas» de mi «inocencia».
«Por otro lado, repetir todo no es mi estilo»
¿Quien repitió TODO? Incluso, en el extremo caso de Forbbiden, ejemplo de conducta reiterativa si los hay en el foro, no veo que pueda hablarse de una repetición de «todo».
«A buen entendedor, pocas palabras. ¿Será por eso que necesita que le expliquen todo con muchas palabras?»
Otro aforismo cuyo valor de verdad es imposible de determinar, y un aserto despojado de cualquier fundamento sólido encerrado en una pregunta.
¿Se está poniendo nervioso? se lo pregunto porque conforme se va desarrollando el intercambio, Ud. utiliza cada vez en mayor proporción asertos sin fundamento y aforismos, dos ejemplos de enunciados cuyo valor de verdad resulta imposible de determinar desde esos mismos enunciados.
¡El que sigue!
PD: se siguen acumulando preguntas que no está respondiendo, llamativa realidad teniendo en cuenta que e ha «acusado» de no responder preguntas.
Sonamos! Ahora agarró la causa Rafecas.
ComomelacomoCAGON: te saque la ficha y de ahi tu misoginia, las mujeres te cagan a palos…..que pedazo de pelotudo.
Proba con coger bobo, por ahi se te pasa tu complejo de inferioridad