Las voces se fueron repitiendo, algunos que pedían calma -los menos- otros que minimizaban el asunto por tratarse de una protesta clasemediera oligárquica, clasista y quejosa de los logros obtenidos. Incluso, tuvimos el placer enorme de leer un hermoso texto escrito por el Eduardo García (Aliverti queda más chic) en Página/12, en el cual comentaba que la marcha sí fue numerosa y nada despreciable, a pesar de haber sido compuesta por los mismos que pertenecen «al árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca.» Luego de tirar un par de preguntas tan infantiles como las respuestas que les corresponde, Eduardo García afirma que le importa «una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente,» porque «desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases y en las más postergadas, por obra de las dominantes de la pirámide y sobre todo en las medias, hay franjas asemejadas que hasta salen a la calle para defender intereses que no les son propios sino de quienes las sojuzgan.» Por último, cerró su manifiesto pacifista recordándonos que no quiere «saber absolutamente nada de pacificar relaciones con esta gente, no quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan yegua, puta y montonera.» Y todo porque él quiere concentrarse en saber «de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan (nosotros, los que protestamos) en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito.»
Humor de la mejor calidad. Sin embargo, hay cosas que no quedan bien en claro. ¿A quiénes se refieren cuando todos afirman que antes recurríamos a los golpes de Estado? Si apuntan a 1976, deberían ponerse de acuerdo de una vez por todas con las fechas y los motivos, porque eso de acusar por marginal al gobierno de Perón y Martínez de Perón y, al mismo tiempo, acusarnos de ir a golpear las puertas de los cuarteles para voltear a un gobierno popular, es como mucho. Más allá de este detalle, dan por sentado que todos los que nos manifestamos el jueves pasado tenemos más de cincuenta pirulos, con lo que todavía no se anoticiaron de que los primeros chicos que iniciaron su escolaridad en democracia, hoy son señores de 37 añitos. Así de loco es como atrasan.
El mensaje de García (Aliverti) lo tomo como ejemplo del pensamiento kirchnerista promedio. No es por generalizar, pero es una expresión bien escrita de todo lo que hemos leído y/o oído por ahí durante estos últimos días. Resulta sorprendente cómo se puede concentrar en un sólo texto el pensamiento contradictorio de tanta gente. Somos la clase media, pero somos oligarcas millonarios. Nos llaman responsables de todas las masacres de nuestra historia. Y todo por el sólo hecho de quejarnos de políticas administrativas de un gobierno. Nos acusan de ser usurpadores de tierras con las que nos llenamos de oro, cuando en este país sojero, los Anchorena viajan en bondi y Grobocopatel se saca fotos con Cristina. Los únicos que viven en el siglo XXI y aún roban tierras manchadas de sangre aborigen, son los kirchneristas formoseños.
Resulta que todos nosotros vamos en camino de alcanzar el récord histórico de Matusalem. Nosotros fuimos a pedirle a Videla -junto a Cornide y Timerman- que acabara con ese gobierno de zurdos montoneros, gobierno al que colocamos nosotros para sacar al comunista de Cámpora, a quien -dicho sea de paso- pusimos por la fuerza para acabar de una vez por todas con el régimen socialista que llevaron adelante Onganía, Levingston y Lanusse. A La Morsa le hicimos una oferta que no pudo rechazar, y todo para que volteara a Illia porque era un sucio trosko que nos interrumpía los Sábados Circulares de Pipo Mancera para mandarnos una Cadena Nacional. Illia, viejo traidor que nos vendió que él era el indicado para acabar con el stalinismo de José María Guido, ese zurdete al que antes habíamos sentado por la fuerza a upa de Frondizi para que exterminara el reinado del terror de vernos obligados a tomar Bidú Cola, en vez de una imperialista Coca. Si lo hubiéramos sabido antes, no habríamos votado a ese cuatro ojos que nos convenció para reemplazar a Aramburu, a quien nosotros en persona le pedimos que fusilara a los rebeldes peronistas y, cuando se nego -por zurdo- tomamos las armas y gatillamos por nuestra cuenta.
Y pensar que confiamos en Aramburu y Lonardi para acabar con el terrorismo negrero de Perón. Deberíamos haber sospechado algo cuando tuvimos que subir a los aviones de la Fuerza Aérea para arrojar por nuestra cuenta aquellas bombas sobre la Plaza de Mayo. Qué se joda, Perón. Eso le pasa por llenar el gobierno de zurditos disfrazados de oficiales del Ejército Argentino, como ya lo habían hecho los socialistas Ramírez y Farrel. Y eso que fuimos nosotros los que los levantamos de sus catreras a las cinco de la mañana para que vayan a sacar al tupamaro Castillo del gobierno
. Le pasó lo mismo que a Uriburu, que después de voltear al guevarista de Yrigoyen, se convirtió en filomonto. Si tan sólo El Peludo se hubiera mantenido en la línea de Alvear… Ese sí que era un tipo como la gente, no como el zurdo de su abuelo, que puso en el Segundo Triunvirato a sus amigos de La Lautaro.
Fuimos nosotros, también -y vale recordar- los que volteamos el régimen lenninista de Rosas y su ejército vestido de rojo soviet, para colocar en su lugar a Urquiza, que resultó ser un agente de la KGB y, en razón de ello, ultimado. También llevamos a San Martín de las patillas para que sacara del poder al maoísta Pueyrredón, los que obligamos a Lavalle para que aniquilara la vida del militante del ERP Martín Dorrego y luego, al saber que Lavalle militaba en el movimiento de Milagro Sala, lo fuimos a buscar a Jujuy para reventarlo de un corchazo.
Se nos podrá acusar de muchas cosas, pero al menos llenamos de nombres las calles del centro porteño.
A mi, en lo personal, la intención de Aliverti de mantenernos lejos de él, más que una afrenta, la tomo con ternura. Como si nos interesa estar cerca de él, del kirchnerismo y de las ideas clasistas anacrónicas, en las cuales la bronca no los deja ver más allá del flequillo y afirman que la clase media protesta porque tiene bronca de no poder seguir lucrando como terratenientes millonarios. Bronca porque no entienden porqué hay personas que no los quieren, si la Presi se forra en su mejor vestuario y hasta viaja en helicóptero para ir a anunciar un llamado a licitación para que alguna vez -porái, si pinta- se construyan dos letrinas en la salita de primeros auxilios de Villa Ojete. Así, enojados, nos insultan a coro, sincronizadamente, y nos acusan de delitos que no cometimos por razones que se podrían analizar ideológicamente, si previo a ello rompiéramos las leyes de la continuidad espacio-tiempo. Pero nosotros tenemos odio. Odio de clases porque no queremos que el negrito de al lado tenga algo de lo que nosotros sí disponemos. Quizás, si entendieran el concepto de movilidad social, se darían cuenta que no nos molesta que el pobre deje de serlo, pero que no vemos porqué nosotros no podemos ascender también, si para ello nos deslomamos a diario. En definitiva, no es muy distinto a lo que quiso para su vida Cristina, sólo que con el 0,01% de su pasar económico, nos damos por satisfechos. Son las mismas aspiraciones que eran reales hasta mediados de los setenta. Esa misma realidad que a un sector hoy reivindicado, le parecía incorrecta, insufrible, deplorable y, por ende, combatible por obligación.
Si lo que buscan es que la clase media sienta culpa porque el pobre sigue siendo pobre, a pesar de llevar casi una década del crecimiento económico sostenido más groso que haya visto la Vía Láctea, pueden seguir en la dulce espera. Si lo que quieren es que el laburante se sienta culpable por pedir que se la saquen un poquito cuando debería ser solidario con el patrimonio de los funcionarios, le chingaron. Si lo que pretenden es desprestigiar al inmenso número de manifestantes y para ello los califican de borregos llevados de las narices, vaya a saber uno por cuál fuerza misteriosa e invisible, no entendieron nada. No esperábamos menos de ellos.
Martes. Si el trabajo dignifica, ser clase media es un orgullo.
956 respuestas
Cosmi: el que no pega una sos vos. No tenés idea de que es una petición de principios, y sos terco. ¿Por qué te empeñás en el papel de burro? ¿Cómo podés -seguro que es la hora que te afecta- decir que porque digo «di clases de lógica» incurro en una petición de principios?
Esta noche, mi estimado Cosmocosme (sin metaplastos), fuiste vos el que la hizo más que completita. Encima me recomienda una leche tibia !!
Por otro lado, te sugiero que releas lo que escribís antes de apretar el enter. Redactás mal.
Hasta otro momento
«COMUNICACO». Fue un lapsus mientras pensaba en los Kirchner. Comunicado, quise decir.
COMUNICACO N°1: Dispóngase la aplicación de una multa equivalente a 200 MoPres por cada mención a las palabras «amor» «corazón» y cariño» en las letras del conjunto musical de origen mexicano «Maná».
COMUNICADO N°2: Dispóngase la aplicación de una multa equivalente a 3500 MoPres por cada mención a la palabra «falacia» y su familia de palabras correspondiente, emitida por Cosmocosme en los comentarios en el presente blog.
SERÁ JUSTICIA Y/O PAREDÓN.
» Está el recorte del diario santacruceño donde agradecen a los milicos por el trato dispensado»
¿Así que por ese recorte basta para decir que los Kirchner son simpatizantes del proceso?
En fin.
¡Marche un librito de lógica (aunque sea uno de 5to año), para Fuegian!
PD; justamente, porque entiendo que tengo sentido del humor, es que muchos de sus «chistes» no me hacen reir.
PD2: no, no. Con tampón y sucia, no. Limpiate y te atiendo.
Cosmocosme, Los Nombres de la Derrota, el libro donde Aliverti y otro forro entrevistan a Galtieri acerca de Malvinas (y del cual, claro está, sale airoso el milico) también es una metáfora. Una metáfora de tu vieja sobando pijas en el baño de Plaza C.
No te hagas el distraído, te queda mal.
Jorge: le entró el sueño, nomás.
Y lo del «insulto a la inteligencia», es una burda justificación, una petición de principios, ya que estamos en el terreno de las falacias. Curioso, que alguien que dio clases de lógica, no lo sepa.
Pero más curioso aún es que alguien que dio clases de lógica, no solo no sepa que el argumentum ad verecundiam se basa en una autoridad que debe ser reconocida (caso contrario, debe existir la doble falacia que mencioné: afirmación del consecuente, petición de principios, u otro que «confiera» autoridad, y luego el argumentum ad verecundiam sobre la base de esa falsa «autoridad» auto conferida) por otros como tal, sino que insista y, para colmo, utilizando a su vez un argumentum ad verecundiam montado en las conclusiones de una petición de principios («como di clases de lógica» -petición de principios- «entonces tengo razón» -argumentum ad verecundiam-) … Completita, la hizo.
Vaya, tómese una leche tibia, y métase en el sobre, que siempre habrá chance de revancha. Hoy (como el otro día) no pegó una y no creo que eso vaya a cambiar.
Cosmocosme, lo único que hasta ahora hemos probado es que sos un pelotudo sin sentido del humor (como todo progre, por cierto).
No relativices. Está el recorte del diario santacruceño donde agradecen a los milicos por el trato dispensado, están las fotos, los CV’s, está todo y vos hacés distingos entre los procesistas que decidieron dejar de serlo y los que mantienen sus convicciones.
Con tampón o sin tampón, mamala.
pd: Voy al Paja-Party si me consiguen el último ejemplar de Nuestra Palabra. En mi barrio se agotó y es lo único que me la pone dura.
«Excitarte». Perdón.
Dale Cosmo, salí del closet. Batí la posta. Confesá que en lugar de ver películas porno, te leés todas los editoriales en La Nación y te mirás todas las emisiones de «Hora clave» de Grondona para exitarte cuando habla de filósofos griegos.
Mirá cosmo, será por la hora quizás, pero vos cada vez estás más confuso. Tu sintaxis de la última entrada es deplorable. O capaz que a mi me entró el sueño, no se.
Ratifico eso de «insultar a la inteligencia». Y otra cosa: revisé lo del argumentum ad verecundiam y es como te dije: alcanza con invocar la propia autoridad, o conocimiento, etc. Pasa que di clases de lógica pero hace mucho tiempo y podía haberme olvidado.
Una pregunta: ¿vos estudiaste en Sociales o en Filo?
Cuando hablo de «simpatizantes del proceso» hablo de gente que HOY POR HOY simpatiza con el proceso y realiza apologías constantes del mismo, reivindicándolo. Esa gente, en su mayoría, es anti k (furibundamente anti k en muchos casos).
Fuegian: ¿Néstor y Cristina y Alicia (ya tenemos tres) Aliverti y Zaffaroni, simpatizantes del proceso?
Bueno…
Otra cosilla… ¿Conocés el significado de la palabra «metáfora»? Tarea para el hogar: repasarlo (o aprenderlo, según el caso) y luego releer la frase «contar con los dedos de una mano» y comprender que se trata de una metáfora.
PD: ya te dije, si te sacás el tampón y te higienizás un poquito, te la atiendo, no hay problema.
No hace falta. Tengo la obra completa pegoteada de ambos.
Lechosamente, Cosmocosme.
El momento cúlmine de la noche será cuando el anfitrión ejecute una Gran Heyn.
Jorge L: interesante justificación; acusar a quien no insulta de (por arte de magia) «insultar la inteligencia».
Y no, no se confunda.
Yo no me ofendo.
Es más, sus insultos sirven para dar cuenta, aproximadamente de quien sabe que no tiene razón.
Eso no quita que sea una cobardía de su parte ¿se entiende?
¿Podemos llevar libros de Foucault y Sartre?
Comentaristas de RDP, están todos invitados a un «Paja- party» en mi biblioteca.
Atentamente, Cosmocosme.
P.S.: Traer cada uno su propia toallita para enchastres. Las mias estan todas en el lavadero.
Cosmocosme, aunque antimozarts como vos es al pedo te daré una chance más…
Uno de tus argumentos es decir que la mayoría de los procesistas son anti k. Con eso no probás una mierda.
Yo digo que no te hagas el distraído, que hay unos cuantos procesistas entre las filas k. Vos respondés que se cuentan con los dedos de una mano. A ver… Néstor y Cristina y Alicia (ya tenemos tres) Aliverti y Zaffaroni (dos más y por lo visto no los googleaste como te sugerí) Cornide (uno) => 3+2+1 = 5
Yo falacio
Tú falacias
Él falacia
Vosotros chupala
Atendeme esta
Vos te ofendés por «boludo» y otros como yo por tu soberbia que también es un insulto pero destinado a la inteligencia de los que te leen.
Yo no se quién sos, cuál es tu formación, a qué te dedicás, si sos un un buen tipo o no. Lo único que te digo es que el personaje que construís a partir de tus intervenciones es el de un pelotudo
¿En que se diferencian un intelectual de un macho?.
En que el intelectual primero abre los libros para luego introducir el señalador, y el macho introduce el señalador para abrir los libros.
Uyyyy… Pero que problemón, che…
Puse «Fuegian» con tilde…
Ahora por eso cualquier cosa que diga, no vale, ya que mi ignorancia es supina…
PD: si te sacás el tampón, no hay problema.
Anónimo 00:46, es tal cual.
Cosmocosme, por si no viste bien, mi nick va sin tilde.
Chupala.
Fuegian: esas «15 líneas», constituyen ejemplos, en su mayoría, de la frase que cité.
Tarea para el hogar:
Releete, pensá (no es difícil, intentalo al menos) y reformulá.
Ella/El: «Ayyy Cosmi!! Atendés a tanta gente y a mi nunca. Ya me advirtió mi mamá que no me junte nunca con un intelectual porque lo único que saben chupar es su propio dedo índice para dar vuelta la página».
Ratifico mis dichos sobre la derecha y el «sentido del humor».
Pero está muy bien. Al fin y al cabo, están haciendo honor al consejo del administrador del blog («Aprovechá y hacé catarsis») y, en rigor, la sublimación de la impotencia, es un consuelo que no se le niega a nade.
Cosmocosme, ¡hay más de quince líneas entre ambas frases que citás, pelotudo! Para vos la una va a continuación de la otra, entendés cualquiera, y analizás peor. Dialogar ni en pedo, mejor conjugar verbos
Yo falacio
Tú falacias
Él falacia
Cuando hayas recuperado tu bolsa de lana con los libros de Galeano, Pigna, Feinmann et al, andá a chupar pijas al choripete, con la mamá de marcelo.
Fuegián: que yo diga que alguien es de derecha no implica necesariamente que yo sea «binario». Existen categorías binarias tales como «derecha / izquierda» (y también tenarias como, por ejemplo «representamen/interpretante/objeto», entre otras posibilidades). Por si no lo sabía, en cualquier ámbito académico serio estas categorías se utilizan; eso no quiere decir necesariamente que se mire al mundo de manera binaria ni que se sea binario (otra falacia, y van)
Por supuesto, la imposibilidad de argumentar parecería tener relación directa con la facilidad para insultar de lejos y bajo la protección que brinda el anonimato (para ahorrarle caracteres, insisto: muchos somos anónimos y también estamos «lejos», aquí, sucede que algunos preferimos utilizar el anonimato para algo menos cobarde que insultar impunemente)
¿Quién sigue? Lo atiendo, no tengo problema.
Ella/El: «Mi amor,hace mucho que no me cogés. ¿Hoy tendré suerte?».
Cosmocosme:»Disculpame, pero cada vez que eyaculo luego de leer un libro de sanatas en conserva es como que me pongo muy refractario, ¿viste?.
Jorge L:
En lugar de insultar desde la protección que brindan la distancia y el anonimato (muchos somos anónimos y también estamos «lejos», aquí, sucede que algunos preferimos utilizar el anonimato para algo menos cobarde que insultar impunemente) debería repasar las definiciones de «argumentum ad verecundiam» y, ya que estamos, de de «social».
Sería algo al menos más edificante para Ud.
Dicho sea de paso; con invocar propia autoridad no basta para que la misma sea reconocida por otros.
Si la paja intelectual calificara como ejercicio de la sexualidad, Cossmocosme deberia tratarse en una clínica de rehabilitación sexual junto a Matías Ale.
Bah, aunque tengo mas razones para creer que Matias la pone seguido que para afirmar que Cosmo es un intelectual.
Cosmocosme, llaman de Puán. Dicen que te olvidaste el morral.
Derecha esta, pelotudo. ¿Ves que sos binario?
Hegeliano, conozco la liturgia progre y casi hasta me hicieron sentir culpable por un tatarabuelo que, pueblo originario y todo como era, una vez le pegó un sopapo a la madre de sus hijos.
Para estos tipos soy culpable hereditario de violencia de género, discriminación por cuestiones de raza, genocidio en grado de tentativa y portación de botas de potro asesinado a chuzazos.
En fin.
Saludos.
Para que no se ofenda lo voy a nombrar como corresponde:
Sr. Cosmocosme
Más allá de que el argumentum ad verecundiam no necesita de una voz reconocida socialmente como «autorizada», pues perfectamente puede invocarse la propia autoridad, lo que me interesa señalar en esta entrada es que Ud. es un perfecto boludo que necesita quedarse con la última palabra.
Siga participando, siempre con buen humor
Nada que que me produzca una combinatoria sentimientos encontrados hasta el paroxismo como la derecha haciendo «humor» (salvo excepciones, que afortunadamente las hay aunque no las haya visto en este foro); una fuerte repulsión, por un lado, y un enorme sentimiento de compasión, por otro.
Fuegián: hágase cargo de lo que escribe. ¿Para qué me informó Ud. que «el enemigo de mi enemigo no es necesariamente amigo mío.» finalizando con «Cosmocosme, la cosa no es ni por asomo lo binaria que usted la pinta.»?
Hay falacia ya que me atribuye un pensamiento binario que jamás expresé ¿Entiende?
PD: respecto de las postrimerías de su apostilla, no sea tan duro con Ud. mismo, no me parece que sea para tanto.
COMIENZO DE ESPACIO PUBLICITARIO
A partir del 27 de Octubre próximo, a la venta en todas las librerias y en el stand de Tecnópolis de «Ediciones de La Cámpora», la primera edición del «Pequeño Cosmocosme Ilustrado», con prólogo del fantasma de Nestor.
Reserva ya tu ejemplar y llevate un pack de «Red Bull» de regalo para no dormirte durante su lectura.
FIN DE ESPACIO PUBLICITARIO.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Jorge L:
Diríjase a mí como corresponde y hablamos. No me molesta tanto el metaplasmo y sino la poca originalidad de tal praxis. Pensé que había aprendido la lección. Ud. ya tuvo su oportunidad y la perdió.
De todos modos, como estoy de buen humor, le respondo.
OPOsitor usó muchas falacias, entre ellas la Falacia de afirmación del consecuente:
Su estructura es, efectivamente:
Si P entonces Q (V)
Q (V)
_________________
P (F)
Sustituyendo términos:
Si la realidad es «A», entonces vi «A» con mis propios ojos(V)
Vi «A» con mis propios ojos(V)
———————————-
La realidad es «A» (F)
El argumentum ad verecundiam, en todo caso, se monta en la conclusión falsa anterior (de hecho, es su condición de existencia) ya que, de por sí, no podría funcionar de tal manera: que yo sepa, la voz de Oposior no es una voz reconocida socialmente como «autorizada». Necesita por fuerza (de la falacia de afirmación del consecuente) investirla de la autoridad que no tiene.
Cosmocosme, veo que no entendió nada. La frase sobre adversidades y amistades la afirmo yo. No hay ninguna falacia por afirmar lo que uno mismo piensa como propio, ¿m’entiende?
Mire, aquí reposteo yo mis propias palabras de las 21:22 -> «En ambas ocasiones mi planteo es el mismo aunque cambiaré un sustantivo para hablar en su idioma: el enemigo de mi enemigo no es necesariamente amigo mío. La vez anterior puse adversario, espero que ahora comprenda usted mejor.»
Si después de releer eso usted afirma que puse esas palabras en su boca… bueno, su afirmación confirma mucho, quéquierequelediga.
Deje, no busque felaciones* donde no las hay. Por ese tema le sugiero consultar a marcelo -rosarino él y progre como usted- quien anda obsesionado con los penes de algunos participantes d’esta charla.
Casi huelga decir que, a partir de ahora, no le extrañe recibir puteadas de mi parte.
*tergiversación a la Tinguitella de esa otra palabra de la cual parece usted tener el cópirrai. A ver si todavía piensa que me equivoqué, pelotudo.
JEJEJE!!!
Fueguian googlea un poco, es un sofista minusvalido, defensor de negros pobres indigenas y lumpenes, eso si de lejos bien lejos.
musico de ¿profesion? y comentarista aburrido en infinidad de sitios.
Esta en contra de la concentracion economica de este modelo, pero a su herencia no renuncia, hipocrita que le dicen.
Aburre con el suma cero, que no tiene sustento, segun el la riqueza es la misma desde la edad media hasta ahora, bill gates no genero fortuna se la robo a otros.
Y la culpa que haya pobres es porque hay ricos que tienen mucho y hacen pobres por eso a otros.
Si quiere, pero lo aburriria le cuento lo del pecado original progresista de tener la culpa que haya gente que sufra.
Che, cosmecomico
si es por ponerse en conocedor de lógica: en todo caso el argumento del amigo un opositor sería un argumentum ad verecundiam más que una falacia de afirmación del consecuente (si A entonces B, ocurre que B, entonces A)
2+2=4:
le iba a decir que no se si será básico, pero si parece que no entiende el significado de las expresiones «·la mayoría de» y «simpatizante» pero acabo de ver su comentario del 18 de septiembre de 2012 15:52 así que haga de cuenta que no le dije ada.
Un Opositor:
1) ¿así que soy culpable de su violencia y sus desaguisados? Pucha… He leído argumentos toscos, pero como este… Bah… Pensándolo bien, he leído peores.
2) supongo que cara a cara Ud. sí se animaría a decirme «boludito», «imbécil», y «cadete de 4ta». Bien, cmocosme@hotmail.com; nos pasamos los datos y arrgelamos un encuentro, a ver si es tan guapo cara a cara como parece serlo detrás del teclado.
3) no dije que se hace el grandecito. Sugerí que no deja demasiado bien parados a los de su generación.
4) su relato autobiográfico no me consta y, lo peor, si verdad fuera no le da la razón ya que no lo exime de sus falacias y, además (¿para no perder la costumbre?), constituye otra falacia, de afirmación del consecuente, en este caso, ya que universaliza sus vivencia personales utilizándolas como argumento. En criollo, su praxis discursiva se puede comparar a una estudiantina del tipo «tengo razón porque mi papá es policía y me dijo que es así como yo te digo»
5) Es Ud. quien no me ha durado a mí en la discusión. No se confunda: que Ud. la haya mantenido artificialmente (a expesas de un papelón difícil de soslayar) no quiere decir que me haya durado mucho. Lo único que hizo fue acudir al viejo truco del relato autobiográfico a modo de argumento (praxis falaz, como ya le expliqué), insultarme, y proyectar su espantadiza actitud en mi, entre otras maravillas que dejó a la vista.
Inisto: que pase el que sigue.
Forbiden:
otro con problemitas para comprender el significadode la expresión «la mayoría de». Que pase el que sigue.
Anónimo (18 de septiembre de 2012 18:04)
1) evidentemente, podría tener serios problemas para comprender el siginificado de la expresión «lenguaje figurado» y, más precisamente, el de «metáfora», en el mejor de los casos. Y digo «en el mejor de los casos», porque en el peor de los mismos estaría construyendo una falacia del hombre de paja típica: literalizar figuraciones del lenguaje. Aliverti usó una metáfora. Jamás dijo que por algún determinismo biológigo o por causa de los genes los oligarcas actuarían como tales. Hitler, por el contrario, no usaba la idea de gentética como metáfora sino que la usaba en su sentido más literal.
2) O sea, «continuidad» nada tiene que ver con determinismos biológicos. Y no hablé sólo de continuidades (otra falacia del homre de paja). Reitero mis palabras (lo que «sele pasó por alto», en mayúsculas): «…En síntesis: Aliverti nos está diciendo que en la manifestación abundó determinada línea ideológica que se remonta a siglo y medio y que atravesó nuestra historia CON DIFERENTES MATICES…».
Fuegian:
basa toda su «argumentación» en palabras que yo nunca dije. Jamás dije «el enemigo de mi enemigo es amigo mío» por ello toda la parrafada que escibió se cae estrepitosamente (desde el puto de vista argumentativo) Y sí, La praxis discursiva que practicó no es para nada original: «falacia del hombre de paja»(para variar) ese sofisma que consiste en poner en boca del adversario o el interlocutor palabras que nunca dijo (por lo general, argumentos ridículos, fáciles de rebatir) para poder «rebatirlos» fácilmente.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Pelotudos para quienes la misma palabra, en su acepción verbo es lo más hermoso que te puede pasar en la vida, y en su acepción sustantiva es la peor mierda que existe.
Seres etimológicamente disminuidos que militan contra los militares.
Ternuritas.
Creo que lo pregunté antes, pero la verdad es que no lo recuerdo (en su caso, perdón por preguntar nuevamente). RDP, porqué tolera a gente como Adenoz, Y? y toda esa caterva de imbéciles que incluso creen ser graciosos? porque aumenta el tráfico en su blog? porque hace que los comentaristas se esfuercen en replicar (pese a que la mayoría de los argumentos de estos trolls son francamente muy básicos)? por algún motivo que no logro comprender debería ser, no?
Saludos
Dagny
Signore Calvino:
Que pida no usar insultos, es comprensible. (Se agradece la reciprocidad, by the way.) ¡Pero adjetivos! ¿En qué estaba pensando?
En serio. Ya pronto nos va a querer prohibir el uso de sustantivos propios, adverbios y pronombres. En ese marco, me gustaría verlo escribir un comentario sólo con sustantivos comunes o impropios (no improperios), verbos y algunas conjunciones y disyunciones.
Sí, me va a decir que usted nunca prohibió nada (ni puede, claro). Pero pararse encima de una tarima de autoridad moral autodefinida a descalificar un comentario sólo por incluir adjetivos, es un poco… ¿cómo es esa palabra? Ah, sí: ridículo. (2da, 3ra y 4ta acep.)
Gracias, vuelva prontos.
marcelo, no esperaba menos de un progre como vos. Si Aliverti fue capaz de escribir un libro que justifica lo hecho por Galtieri en Malvinas, bien puede hacer lo propio cuando a Cristina se le acabe la joda.
Ahora apurate, que tenés que llevar a tu madre al choripete donde trabaja.
marcelito te rompo el culito: contame, como era eso que no venias mas? por suerte volviste, vos sos el encargado de ilustrarnos de por que el kirchnerismo es una mierda. si el 27/ 10 vas a la plaza, arregla con el viejo puto y los sirvo a los dos
Marcelito: no sabes como la chupa tu jermu, a cierto vos te exitas con garcia