Si usted es un lector habitual de este pasquín ultraconservador, destitupista y golpituyente, es probable que le produzca cierta extrañeza el presente acápite, siendo que el dueño de casa suele acometer sus escritos desestabilizadores y gorilas sin introducción alguna. Bien, sucede que no soy Relato, el dueño de casa. Mi nombre es Bugman, y estoy escribiendo esto como un favor personal.
Resulta que el autor va a ausentarse unos días y me pidió que le cuidara el chiringuito.
Ahora bien, quienes me conocen saben que soy uno de lo más conspicuos defensores de este Modelo de Acumulación Matricial Diversionada con Socialis…no. Modelo de Diversificación Social Matrizada…caramba. Modelo de Inclusión Acumulada con Matriz Inclusiv…demonios, de este Proyecto Nacional y Popular. Entonces cuando Relato me solicitó el favor, me debatí entre los valores de la amistad (a Relato lo conozco desde que no era mucho más que un Rumor) y la militancia.
¿Comprenderían los compañeros mi dilema? ¿O me acusarían de traicionar la memoria de Él, y me arrojarían al círculo del Infierno donde ya se retuercen Cleto, Hugo, y a veces Alberto?
La respuesta vino anoche, mientras dormía el sueño tortuoso de los abrumados por la duda. ÉL se me manifestó. Con todo y mocasines. Me miró, o al menos ejerció esa simulación de mirada tan abarcativa que solía ejercer. Y me guiñó un ojo.
Y entonces supe que todo estará bien, que los kumpas me entenderán, y que mi lealtad no será cuestionada si les presento las palabras de Relato, palabras que por supuesto repudio incluso antes de haber leído.
Bugman.
¿Eh? Ah, sí, el post de Relato:
 |
| (AFP) |
A mi tampoco me cerró desde un principio. No me resultaba acabada la teoría de por qué le va mal al gobierno. Asumí que la inflación es culpa de los angurrientos comerciantes, di por sentado que la inseguridad es culpa de los medios hegemónicos que nos predisponen a que un fumapaco nos boletee a cambio de un billetín para la próxima dosis, confié en que el escandalete de Boudou se debió a una conspiración de los Templarios, acepté que los apagones energéticos obedecen a un fanático de Lapegüe, que Magnetto pagó un millón de extras para que tomen la calle el 8 de noviembre pasado, y tomé por dogma que, si hay problemas económicos, la culpa es de nosotros, que somos quienes pagamos impuestos contra nuestra voluntad. Asimilé todas esas explicaciones pero, sin embargo, me faltaba la figurita difícil para completar el álbum, la pieza que haría que mi Mecano finalmente funcionara. Para mi beneplácito, la sabiduría de la Presi me iluminó: los destinos del país también están a merced de un montón de jovatos garcas.
Todo encaja. Cris sostiene que estos viejos decrépitos no le hicieron juicio a las AFJP en la década del ´90 pero ahora se quejan porque cobran dieciocho figurines con la cara de Evita made in Ciccone. Ella no puede patear el corner y cabecear el centro al mismo tiempo: si te jubilaste en el 2008 con sesenta pirulos y estás cobrando la mínima, jodete por no haber previsto a los 48 años que un día un tipo llamado Boudou sería titular del Anses y le diría a Cristina que es una gran idea estatizar los fondos privados, incluso aquel dinerillo que aportaste de más para tener un mejor pasar en tu jubileo. Si trabajaste desde los 16, te jubilaste a los 65 y estás cobrando la mínima, jorobate por suponer que con 49 años de aportes, podrías llevar una vida decorosa y egoísta, sin pensar en que el Estado, además de morfarse más de la mitad de los salarios de toda tu vida en impuestos, también necesitaría de tus aportes.
Ahora que sabemos que los jubilados son unos caranchos por no querer ser pobres habiendo laburado toda la vida, y que los que reclamamos que se les pague lo que les corresponde somos unos socialistas que deseamos hacer caridad con la guita ajena, podemos dar por sentado que Cristina paga el Fútbol para Todos de su propio bolsillo, que la Asignación Universal por Hijo sale de lo que produce Máximo al organizar torneos de Fifa en la Play y que las obras públicas se bancan con cenas de beneficencia.
El único problema de haber resuelto la incógnita de porqué tenemos un año jodido, es que no entiendo qué hacen con los seis salarios y medio que me sacan al año en concepto de impuestos. Lo que sí me quedó clarito es que en el sistema democrático, nuestra participación se reduce a meter una papeleta en una caja de cartón de vez en cuando. Del resto, no deberíamos opinar. No tiene por qué llamar la atención, si es el gobierno que sostiene que recuperaron la discusión política, cuando lo único que vemos es un ejército de delirantes defenestrando la opinión de cualquiera que piense en contrario. Si también afirman que son los baluartes de la democracia, es lógico que la misma se reduzca a su más mínima expresión: sólo votar.
 |
| (EFE) |
En nombre de un 54% que ya no existe, la arquitecta egipcia se siente con la suficiente autoridad como para decidir sobre los destinos que la plata de terceros puede usarse para cualquier otra cosa, y hasta da por sentado que las acciones del Poder Judicial no son un mecanismo de defensa propio del sistema republicano, sino que son el instrumento de los chupasangres para saltar sobre el Estado. Y en una jugada, pasa de festejar el sorteo de viviendas a informarnos que pagar jubilaciones humanas es hacer socialismo con guita ajena. Así, de pronto, dejamos de ser unos fachos nazisionistas, para convertirnos en socialistas, con lo que el Cristinismo aún no definió cómo definirse ideológicamente para la temporada primavera-verano. Son libertarios a la hora de hablar de la despenalización de la marihuana y el matrimonio igualitario, pero se convierten en conservadores al momento de juzgar las simpatías políticas de otros; son los que militan por los derechos humanos, pero corren a los tiros a cualquiera por reclamar un cacho de tierra; son los que piensan en los pueblos originarios, pero los silencian, los ningunean y hasta los cargan en micros para que no se quejen en Buenos Aires; son los que fustigan a los que tienen un mango, pero no a los millonarios a costillas del Estado. A esta altura, un gran aporte a la comunidad sería la creación del Servicio Meteorológico Oficialista, para que podamos saber de antemano en qué vereda estarán parados esta semana, si en el Kirchnecristinismo Progrepobrerista Permisivo, en el Cristinialismo Conservacapitalista Represor, o en el Cristinoidismo Cuasibenefactor Festejante – Corriente Masomenoreformista.
Hablando seriamente -como siempre- creo que la batalla cultural hay que dejarla en stand-by hasta que cambie el viento. No tiene sentido ponerse a discutir en serio sobre los detalles de la realidad pretérita o actual. Esto va en sintonía con lo expresado en el texto anterior, cuando dije que Clarín le daba de comer al gobi
erno entregando material para que los tilden una y otra vez de golpistas y desestabilizadores. Ya sabemos -y no hacía falta una solicitada- que un pedido de investigación contra los funcionarios no es un golpe de Estado, pero también sabemos que no había necesidad de plantearlo ahora, cuando la batalla cultural ha determinado que Clarín es golpista. Lo mismo sucede a nivel individual. ¿Qué sentido tiene ir con la Constitución en la mano explicando porqué se tiene la razón a la hora de afirmar que este gobierno es una dictadura, cuando se requiere focalizar esas energías en construir un mecanismo de defensa cívica? Es como cuando Lubertino intenta concientizar sobre el uso del preservativo, aún ante la inminencia de una violación: primero busquemos como evitar al violeta, después, si querés y tenés ganas, le damos para adelante con la batalla cultural por la utilización del profiláctico a la hora de enfundar la mandolina.
Una cosa es que utilicemos estos ámbitos informales y alternativos para descargar, hacer catarsis, reirnos del gobierno, putearlos y desmentir sus chamuyos pornográficos periódicos, y algo muy distinto es que nos focalicemos en demostrar que no somos golpistas, que no somos cipayos, que no somos gorilas, que no somos fascistas, que no somos ricachones, ni todo lo demás. ¿A quién, desde el oficialismo, le puede interesar nuestra defensa? A quienes apoyan al gobierno no les importa que Alicia Kirchner haya laburado en el Estado durante el Proceso, no les importa que Néstor y Cristina se convirtieran en exitosos abogados expropiadores de la mano de Martínez de Hoz; no les importa que el matrimonio presidencial halagara hasta el hartazgo a Menem; no les importa que Nilda Garré, Abal Medina, Diana Conti y Débora Giorgi hayan sido funcionarios de la Alianza; no les importa que Aníbal Fernández haya estado con todos y cada uno de los que asomaron la cabeza por encima del resto en el peronismo de las últimas décadas; no les importa que Cristina se apoye gremialmente en tipos que se dividen entre colaboracionistas del proceso y amigos del poder del menemismo; no les importa que en Formosa se corra a plomazos a los aborígenes; no les importa que en San Juan les tiren la cana a quienes se oponen a la megaminería a cielo abierto; no les importa que en Santa Cruz les pisen la cabeza a los docentes; no les importa que una patota se cargue a Mariano Ferreyra; no les importa que Cristina sea la Presidente más rica de la historia del país, a pesar de vivir del Estado desde hace tres décadas; no les importa que el border de Máximo pueda comprarse una chacrita de más de dos palos verdes -ni les importa que De Vido, eterno funcionario, también-; no les importa que Aerolíneas sea un polstergeist de dinero; no les importa tropezarse con los indigentes en la calle; no les importa ver un desfile de infantes repartiendo estampitas; no les importa lo que tenga para decir la mayoría; no les importa lo que tenga para decir la minoría; no les importa Boudou; no les importa Cornide; no les importa Jaime; no les importan cincuenta y un muertos en un ferrocarril…
Si no les importa nada de lo dicho arriba ¿Qué extraño mecanismo nos puede hacer pensar que les importará nuestra explicación de por qué no somos golpistas, egoístas o apátridas?
 |
| No todo está perdido. (Archivo Personal RDP) |
El que apoya al gobierno desinteresadamente -no jodamos, no son todos pagos- está enamorado ciegamente. Y cuando nos enamoramos ciegamente, nos importa poco y nada las razones que nos den para no querer a esa mina que nos partió la cabeza, y hasta somos capaces de defenderla con uñas y dientes ante cualquier cosa que se diga de ella, así nos muestren una foto que reza «te extrañamos, cuchi» firmada por el plantel entero de Boca de 1985, con Pasucci a la cabeza. Ante esta situación, no podemos escribirles un texto lacaniano para explicar que no estamos celosos.
Mientras se publican estas líneas, Jefatura de Gabinete de la Nación acomoda las sillas para que arranque la jornada sobre «Gobierno en Red», donde con la nuestra le explicarán a quienes asistan sobre el valor de la batalla en internet, y la importancia de combatir a los comentaristas de los diarios. La opción es tuya: o seguís perdiendo el tiempo tratando de convencer al convencido, o te focalizás en buscar coincidencias y captar al que no piensa en todo como vos, pero que coincide en que no la está pasando bien. Todo lo demás, es gastar pólvora en chimangos. O en caranchos.
Lunes. Salgan a buscar al huérfano político, que el kirchnerista no tiene retorno.
PD: Bugman, no te olvides de regarme las plantas y, por lo que más quieras, no me uses el depto de bulo. Gracias.
Por favor, compañero Relato. Me ofende. Yo jamás he usado un “bulo”. Prefiero la expresión pied-à-terre… Modelo de Incubación Modernizada con Matriz Acumula…no…Modelo de Socialización Acumulada con Diversión Matricial…tampoco…Modelo de Tramitación Social con Inclusión Diversa…menos…Modelo Matricial Acumulado de Diversificación Inclusiva….¡Maldición!
818 respuestas
La pu*a madre, ya llegamos.
Si iban 597…
La cantidad de líneas en perfecta gramática que carecen totalmente de sentido a efectos de llegar a una conclusión sobre el tema del blog no tiene nombre.
…bueno, es verdad. Tiene un par de nombres pero lo que quiero decir es que te sorprende bastante.
Aflójenle un toque. Vamos a llegar a los 600 comentarios sobre cuál padre es el más fuerte.
Cosme, perdona o yo soy un tarado que no sabe expresarse o algo falla en tu capacidad lectocomprensiva. ¿En que parte yo he señalado que Caballero (a quien no conozco) puede ir preso por informar falazmente y Christián Sanz y RDP no por hacer lo mismo? Escribí bien clarito que el delito es delito sin importar la naturaleza de signo ideológico de quien lo cometiese. Porfa (contracción usual chilena para decir «por favor»)no tergiverses deliberadamente lo que quiero argumentar, no quiero perder el gran respeto que merecidamente te mereces de mi parte. A mí Barone no me mueve un pelo pero las intenciones de Clarín de denunciar y, en cierto modo, escrachar a comunicadores sociales y funcionarios de gobierno me cayó como patada a los testículos. ¿Razones? Sé muy bien lo que es Clarín y también La Nación. No es que quiera quedar bien contigo, los testimonios históricos son los que mejor hablan de los inefables propietarios de ambos medios y apelando a un argumento de autoridad, el insigne Raúl Alfonsín llegó a condenar el inmenso poder que Clarín ejercía a través de su acción comunicativa. Lo de la manipulación de la opinión pública es tan viejo como la papa. Acuerdate de Catón el censor en la antigua Roma republicana, cuando en la lucha contra Cartago por la supremacía de poder en el Mediterráneo occidental, el mencionado pdersonaje histórico apeló a todos los recursos oratorios para que la rival se su ciudad-patria fuese destruída y borrada del mapa como efectivamente ocurrió. En las postrimerías del dominio español en Cuba y Puerto Rico fue cierta prensa estadounidense la que aguijoneó a la opinión pública de su país para intervenir supuestamente en favor de las últimas colonias hispanas en el hemisferio occidental y combatir a España para quitarle sus últimas colonias. De hecho Puerto Rico sigue siendo una colonia virtual de EE.UU. Ejemplos hay muchos, muchacho. Lo que queda es, por lo menos la condena social e histórica para los poderes turbios escondidos detrás de determinados periódicos y medios gráficos y audiovisuales de expresión. ¿Cómo crees que me siento yo con toda la serie de embustes que la prensa derechista de Chile lanzó contra funcionarios y militantes de al Unidad Popular tras el golpe militar en mi país? Conozco el caso del dirigente comunista David Silverman, de origen judío, a quien se difamó públicamente achacándole el robo de dineros públicos en su función como gerente general de una empresa estatal minera. Cómo el tipo era un hombre de honor, se presentó en Santiago ante los órganos judiciales para rendir cuentas y limpiar su nombre. Desde esa fecha 8!974) se halla desaparecido. ¿Y esos medios que cooperaron tan alegremente con la dictadura militar en Chile, difamando y delatando, deberían quedar impunes? Lo mismo que aquí se está haciendo con la prensa cooperante con el fascismo en su momento, también es aconsejable que se haga en CHile y en cualquier parte del mundo donde hayan medios que cooperan con poderes facciosos. El delito no conoce de ideas políticas y quienes lo cometen no pueden aducir argumentos políticos para guarecerse en su criminal accionar ¿Capisce? Espero esta vez haber sido clarito.
¿Y entonces para qué se toma la molestia de comentarme sus apreciaciones? ¿Eso o se hace?
PD Me queda claro con qué parámetros evalúa el «buen» sentido del humor.
¿Y entonces para qué te tomás la molestia de comentarme tus apreciaciones? ¿Sos o te hecés?
PD Me queda claro con qué parámetros evaluas el «buen» sentido del humor…
Olegario:
Sus apreciaciones sobre mis apreciaciones respecto del sentido del humor, talento (o en realidad sobre cualquier cosa) me merecen tanto respeto como la opinión que tiene Ricardo Fort sobre la Teoría de la Relatividad.
Atentamente.
cosmocómico:
Sus apreciaciones sobre sentido del humor, talento (o en realidad sobre cualquier cosa) me merecen tanto respeto como la opinión que tiene Ricardo Fort sobre la Teoría de la Relatividad.
Atentamente.
Olegario: el humor de calidad requiere de talento y Ud., disculpe la franqueza, me parece que no lo tiene.
Afortunadamente y a diferencia de algunos de los «amantes del republicanismo» presentes yo no concibo al talento (o su antónimo) como algo innato sino que entiendo que es mayoritariamente adquirido. Así que a no perder las esperanzas.
Quien sabe, con esfuerzo y mucha dedicación y tesón, el día de mañana logre componer lo que yo entiendo como una humorada de cierta calidad.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Atención cosmocómico!!!!!
Por orden de la Superioridad se le informa que -luego de la estrepitosa derrota denominada 7D- un nuevo supervillano ha entrado en el radar nac & pop.
Su misión, si decide aceptarla, es preparar todo su arsenal de falacias para lograr su completa destrucción.
Si es capturado por el enemigo, negaremos conocerlo.
Hasta la victoria siempre!!!!!!
http://www.lanacion.com.ar/1535764-la-presidenta-cuestiono-la-figura-de-papa-noel-y-hablo-de-americanizacion
Cosmocosme y el horror del orador sin audiencia. El actor a sala vacía. El cantor en la ducha.
Jajaja, que tipejo más gracioso.
Debe estar soñando que le den un puestito con los «intelectuales» de carta abierta. Siga así master, siga así que seguro lo consigue…
Pobrecito. Sigue creyendo que los (según él) «menos eficientes» van a aceptar:
1) que los «más eficientes» los tilden de «menos eficientes»
2) que hagan lo que los «más eficientes» dicen lo que tienen que hacer.
La candidez de esta gente, no tiene parangón.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fuegián, Fuegián… (por favor, pero qué jugoso…)
«Para evitar caer en una falacia el sofista habla de suma cero temporal. No cambia mucho pero le da la posibilidad de salir airoso a denunciar hombres de paja»
¿Justamente! No incurro en falacias, salgo airoso, y, como si esto fuera poco, desenmascaro falacias de hombre de paja. Salvo el contradictorio «no cambia mucho», la pegaste en casi todos. Lo triste es que al parecer creés que me estás atacando o refutando cuando en realidad me estás dando la razón.
«Pecado original. Moral progre: la propiedad debe ser colectiva. El falso concepto de propiedad privada es una Gran Mentira. Nadie tiene derecho a reclamar propiedad sobre los (temporalmente pero no en todos los casos) limitados recursos disponibles en el mundo y que pertenecen a todos.
El esfuerzo personal y la igualdad de oportunidades son minimizados en la ecuación del progre»
Falacia (s) de hombre de paja, de libro. Jamás dije ninguna de las afirmaciones que consignaste.
(By the way, un nuevo llamado a la solidaridad: algún alma solidaria que
1) le explique a Fuegián que «refutar» no es sinónimo de «descalificar caprichosamente»
2) le traiga urgente la pomada.
Desde ya, muchas gracias)
«Cosmocosme, el-que-no-quiere-ganadores-en-la-sociedad»
Falacia del hombre de paja, para variar.
«Ad logicam»
No es la primera vez que mencionás esta falacia. No sé por qué lo hacés pero te cuento que si lo hacés adjudicándomela, te recomendaría repasar (o aprender) el funcionamiento de esta falacia ya que en ningún momento incurrí en su uso.
PD: me sigue antojando patético cierta necesidad de formar camarillas (incluso, con supuestos adversarios) que noto pero es claro que no entendiste que «enojo» y «rigor en la argumentación» no suelen ir de la mano.
Es la estrategia conocida como «chavo del ocho», ampliamente usada por ejemplo por nuestro benemérito cantinflas del relato. Dicha estrategia consiste en decir o hacer cualquiera, para luego desplegar una defensa utilizando la excusa de «ya lo sabia, quería ver si usted también lo sabia». Genios totales.
Supongo que para vos La Nación debe ser uno de mis diarios de cabecera; ahí se lee que «si lo que hay que apelar no es una sentencia de primera instancia, sino un fallo de la Cámara -como ocurría en esta oportunidad-, lo que corresponde es presentar otro recurso, no un per saltum . Lo dice la ley 26.790.»
Caramba, no me gustaría tener que enfrentar en el T.E.G. a la caterva de abogados que craneó tal estrategia.
Algunos se agrandan en la adversidad. Otros, en la terquedad.
Sevemo.
Jajaja…
Mirtha Legrand también se creía una Diva intocable y cuando se quiso acordar, Flor de la V le rompió el culo (¡en sentido figurado!… ya veo a cosmecómico con la cantinela de las denuncias sin pruebas y toda la galería de falacias…)
Tanto que atacaron a Menem y al Neoliberalismo y miren hoy despues de tanta mentira a lo que han llegado …. . La Argentina ha retrocedido en picada y lo seguirá haciendo. No tenemos energía, no tenemos divisas, inflación galopante, pobreza, villas miseria por doquier, impuestos confiscatorios para todos, AA quemando dinero para nada, ni un sope para YPF, ni una obra de infraestructura importante salvo cordon cuneta, 50% de los chicos no termina el secundario, salud publica en estado calamitoso, provincias fundidas, corrupción por todas partes, violencia e inseguridad, justicia decrépita, empleados publicos en aumento constante, salarios míseros, vise ladrón, reservas estancadas, falta de crédito, etc. Cuándo vas a despertar? Cúanto más bajo vamos a caer? Con esto te conformás? Es esta decadencia todo lo que soñás para tus nietos?
Fuegian:
Si leés tus diarios de cabecera, verás que lo del Per Saltum fue pura estrategia.
Olegario:
Los divos no tenemos competencia. Cuando tengas 4 comentarios al hilo que te nombren, avisame.
El cosmecomico podría aportar su sapiencia y ayudar a los infelices bajo el mando de la profesional exitosa a presentar ante la corte lo que corresponde.
O será que esa la estrategia planeada junto a la morsa máxima? Paren de tragar tantos sapos muchachos…
¡Y encima cosmecómico lo expulsó del estrellato del blog!
Pobre Adenoz, evidentemente éste no es tu año, viejo…
¡Decí que el 21/12 se termina todo, si no aguantar hasta el 31 sería un infierno!!!!!!!
Adenoz, vine sin fósforos ni cajón. De regalo te traje un sapo que bauticé Per Saltum.
Lindo bichito, me daría un poco de pena si te lo tuvieras que manducar por circunstancias que no vienen al caso, pero entiendo te vendrá bien para variar la monodieta de gato al asador.
Che, y si hacemos una vaquita y le compramos una vida al cosmocretino?
Y de paso, neuronas a adenoz y sedantes a marcelito.
No, ahora que lo pienso… que se jodan, por defensores impresentables de chorros y corruptos.
Y sigue el obsesionado con los números… Entre el descenso y el 8N no lo dejan tranquilo.
Seguí participando Adenopheles, seguí deseando viejito, capaz se te cumple…
Bien, parece que RDP todavía está contando la gente que asistió el domingo a la plaza. Ya está, ya fue. Se llenó al mango. Quizás el 19 Micheli y asociados intenten hacer lo mismo. Golpeamos últimos y mejor.
¿Eso puso en su blog? En cualquier momento a Cosmocosme se le ocurre pedir la abolición de la herencia y se recibe de comunista redescubridor de la rueda.
Gracias, Fueguian.
No está Herminio, pero estás vos.
Que interesante, ya me gustaría estar tan al pedo como el barrilete cósmico para dedicarme e leer semejantes pelotudeces.
Bah, no, prefiero ir a pescar.
Salutes.
«Hablar de «riqueza ajena», en un mundo con recursos temporalmente finitos.
Una invitación a la violencia.»
Y se guarda de explicar cómo y por qué es invitación a la violencia.
Del blog del Cosmo:
«Es obvio que en el mundo la suma cero matemáticamente exacta no funciona a raja tabla: siempre (o hasta que la tecnología diga lo contrario) existirá un lugar recóndito dónde encontrar nuevos bienes materiales o bien, al parecer siempre sucederá la creatividad humana logre multiplicar (no hasta el infinito, por el momento) varias veces las prestaciones de un bien determinado o descubrir nuevos bienes que cumplan con las mismas a un costo menor, entre otras posibilidades… Nadie niega estas realidades, lo que no significa, como veremos, que hablar de suma cero aproximada y/o temporal, bajo determinadas condiciones y referida a determinados bienes, sea erróneo o falaz.»
Para evitar caer en una falacia el sofista habla de suma cero temporal. No cambia mucho pero le da la posibilidad de salir airoso a denunciar hombres de paja.
«3) La lógica más básica nos indicaría que tienen muchas mas chances de desplegar su creatividad para generar riqueza quienes más oportunidades tuvieron. Y no olvidemos que las oportunidades, por lo general y salvo excepciones, están asociadas directamente al nivel de riqueza que se ostenta volviendo al punto: Los que se beneficiaron con una repartija desigual de una cantidad bienes fijos en un momento determinado (simplemente porque son los que existen disponibles en ese momento) son quienes más oportunidades tendrán de dar rienda suelta a su «creatividad» para generar riqueza modificando así la antes variable independiente y transformándola en otra variable temporalmente independiente.»
Pecado original. Moral progre: la propiedad debe ser colectiva. El falso concepto de propiedad privada es una Gran Mentira. Nadie tiene derecho a reclamar propiedad sobre los (temporalmente pero no en todos los casos) limitados recursos disponibles en el mundo y que pertenecen a todos.
El esfuerzo personal y la igualdad de oportunidades son minimizados en la ecuación del progre.
jaaaaaaaaaaaa jajjajajjajaaaaaaaaaaaaaaaaaa
me permiten? JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Cosmocosme, el-que-no-quiere-ganadores-en-la-sociedad.
¿No es como decir que quiere una sociedad de perdedores?
Ad logicam.
Cosmo pierde simpatías hasta en la tropa cristinista y aparece Barbie a tirarle un salvavidas.
Pobre tipo. Le digo pajero mental y linkea a su blog. Intenté comprender algo de lo que ahí escribió. Ni jota.
Chau, genio, que sueñes con los desamparaditos.
Antes de ir al sobre, y para terminar de justificar la ya justificadísima necesidad de la mencionada pomadita, una auto cita:
RELATO DEL PRESENTE dijo, el 7 de diciembre de 2012 21:29:
«Me aburrí de reírme viendo las reacciones oficialistas y vengo aquí para que Cosmocosme me explique por cuál tipo penal deberían haberme procesado. Posta, me interesaría que me ilustre para saber de qué me salvé»
Cosmocosme respondió, el 7 de diciembre de 2012 21:34:
«RPD: por el mismo que a Caballero y Cía, si es que existiera la posibilidad de penalizar la expresión.
Afortunadamente, no existe tal posibilidad»
Sin embargo Fuegián sostiene que para mí «Caballero es un periodista que puede ampararse en la ley para no divulgar su fuente y RDP debe presentarte pruebas»
Me pregunto qué parte de «afortunadamente» y «por el mismo (tipo penal) que a Caballero» no habrá comprendido Fuegián.
Chequeá el dato que tiró Marietta (2×1, en el estado en el que te dejé; negoción) y, para la próxima, haceme caso: «enojo» (o, más bien, «furia» a esta altura) + «intento de argumentación rigurosa» suele ser igual a papelón asegurado.
Que sueñes con el que «defiende» al gobierno diciendo que los kirchneristas se parecen a una cofradía de robots despersonalizados que siguen ciegamente las órdenes de Cristina, la dueña absoluta de la verdad (vaya defensa; parece guionada por el propio Mariano Grondona de tan funcional que resulta a sus acostumbradas argumentaciones)
Ad logicam y paja mental. Bajá de la palmera y salí a la calle, Cometita loca.
El resto no defrauda. Si me equivoqué de medio a medio, y viendo tan elogiable prosa y tanta capacidad para conocer y explicar la verdadera verdad no asertiva de este mundo y sus alrededores con que te han obsequiado los dioses ¡oh noble hijo de Palas! el bruto y simple mortal constructor de naves que aquí te alaba, de rodillas implora lo ilumines y enuncies de una vez aquello que tu visión ha insinuado tiempo atrás con enigmáticas líneas de oráculo cuyo significado mi débil cerebro no aprehendió. Afirmo aquí que nadie conoce más que Barrilete Cósmico sobre la verdadera verdad de la vida, el universo y todo en general y sólo siguiendo sus enseñanzas alcanzaremos la felicidad feliz alegre y popular.
¡Guíame, Maestro!
Repito dos líneas por si no se entendió: Ad logicam y paja mental. Bajá de la palmera y salí a la calle, Cometita loca.
Fuegián:
«Para vos Caballero es un periodista que puede ampararse en la ley para no divulgar su fuente y RDP debe presentarte pruebas»
Falacia del hombre de paja, de libro.
Jamás dije que RDP debe presentarme pruebas de nada. Dije que si se las exigen a Caballero también corresponde que se las exijan a RDP (de ahí el doble estándar de quienes pretenden que Caballero vaya preso por acciones que también ejecutó RDP)
De hecho, le pregunté a RDP si podía presentar pruebas para dejar en evidencia que su conducta y la de Caballero o Barone fue estructuralmente la misma (propalar información acusatoria sin pruebas) ya que Solid Cupper afirmó que la diferencia entre RDP y Caballero estribaba en que los dichos del primero se basaban en pruebas constatables.
De hecho, en uno de mis primeros comentarios al respecto, dije literalmente que afortunadamente RDP no puede ir preso por sus dichos, cosa que seguí afirmando con el correr de los comentarios (en negrita lo que se «pasó por alto»): «Parece que, al menos en lo que respecta a la legislación sudamericana, mi opinión hoy por hoy tiene más peso. Y tenga en cuenta que gracias a esto que defiendo, gente como Lanata, RDP, Todos Gronchos, o algunos comentaristas, pueden decir cualquier barbaridad sin temor a ser procesados.»
El «doble estándar» lo acabás de inventar vos, Fuegián. Lo tuyo ya es insostenible (acordate lo de «enojo» y «agumentación rigurosa»)
Y lo sigo sosteniendo: gracias a esto que sostengoni RDP ni Caballero pueden ir en cana por expresarse ¿Qué parte de «gracias a esto que sostengo» no entendiste?
Suma Cero: justito esa «explicación» que traés resulta ser una burda falacia del hombre de paja. Y te repito por tercera vez que ofrecí una explicación de por qué resulta en una falacia del hombre de paja (cuando es usada como la usan en la cita que copiaste) acá, pero te recuerdo que invalidaste mi explicación ad hominem por cuestiones «estéticas».
Marietta: calculo que Fuegián la va a agradecer el valioso dato.
Dicen que la película de Néstor Kirchner es un plagio de Titanic: él muere, ella sobrevive, y el barco se hunde.
Cheeeeeeee!!!
Falacia, Falacia, hombre de paja, petición de principios, ad hominem, In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti…
Listo, refutado…
Dejá, Cosmo, creo que ya entendí tu punto de vista, vos corregime si me equivoco en algo:
Principio de suma cero
Piedra angular de la ética y economía del progre. En conjunto, todas las pérdidas y ganancias suman cero. La pérdida de unos es la ganancia de otros, y viceversa.
Cualquier cosa que uno posea, la posee a expensas de otro/s. Uno debe su propiedad a otro/s por el mero hecho de poseerla.
Los perdedores contribuyen a la sociedad mientras que los ganadores se aprovechan de ella. Ser un ganador es inmoral y egoísta. Una sociedad de perdedores es moral y feliz.
En un planeta de recursos finitos, lo más ético que puede hacer uno es dejar de comer y morir de inanición.
Los ideólogos burgueses mienten y afirman que la economía no es una ecuación de suma cero, y que el capitalismo es capaz de crear riqueza sin empobrecer a otros.
Tales mentiras deben ser silenciadas y erradicadas sin piedad.
Con lo cual y desde tu punto de vista hablar de riqueza ajena sería incitar a la violencia de aquellos a quienes esa riqueza fue arrebatada.
¿Comprendí bien lo que quisiste decir?
Jajaja, un grosso el Cosmescatológico.
Imposible no disfrutar sus argumentos, barrilete cósmico del sin sentido.
Por favor, sepan apreciar lo bueno de tenerlo en este lugar. Sé que es consuelo de tontos, pero reconozcan que a veces hace bien ver que hay alguien que está peor que uno…
Farmacity está de oferta: Pomada Manzán 2 x 1.
Saludos!!!!
Hegeliano, arriba puse que es un «negoción (que rima con buzón)»
Que pajero por Dios. No se puede creer.
Me voy a jugar al golf temprano, mañana que alguien repase el semen mental desparramado.
Mirá quién habla de redacción confusa. Te contesto igual, el silencio de radio es práctica frecuente en vos.
Para vos Caballero es un periodista que puede ampararse en la ley para no divulgar su fuente y RDP debe presentarte pruebas. Caés en el mismo doble standard que denunciás en otros, y ya lo escribí más arriba.
Si lo tengo que explicar es porque no sos tan inteligente como te creés.
Ahora que me tomé el tiempo de aclararte mi punto de vista, ¿serías tan amable de contestar eso de incitación a la violencia?
Fuegián:
«Cosmito, te remito a tu cita en mi comentario de las 20:27.
Lo mismo que vos decís cancelado por una afirmación de signo contrario.»
Está un poco complicada la redacción. A ver si logro entenderte (si te interpreté mal avisá / corregí).
Mi cita sería «Repitió, como si fuera verdad, algo no probado que involucra el honor de una persona.»
¿hasta ahí vamos bien?
«Lo mismo que yo digo cancelado por una afirmación de signo contrario» Sí. Me parece que entendiste: tanto RDP como Caballero hicieron lo mismo (signos diferentes) y el doble estándar de gente como Olegario reside en que cuando Caballero o Barone (entre otros)lo hacen, parece que merecen cárcel, pero cuando lo hace RDP, no.
Lo que no entiendo es dónde estaría mi doble estándar.
Y se pone nerviosa la comemierda cuando sus comentarios son sepultados mas arriba en la lista.
El quiere leerse y releerse, de 20 comentarios 10 los anula para corregirse y masturbarse mas lento.
PD: Un negocion el 19% anual, yo no se porque no pone su herencia completa ahi mismo
Ya lo dije una vez y alguien aquí amplió la idea: para masturbarse, Cosmocosme mira un video de Cosmocosme masturbándose.
Hegeliano, lo de YPF lo pregunte mas temprano, pero ni Cosmocosme, ni Adenoz, ni Marcelo, ni y? me han respondido, no recuerdo algún otro comentarista asiduo que este a favor del modelo, o al menos de algunas cosas del modelo.
Cosmito, te remito a tu cita en mi comentario de las 20:27.
Lo mismo que vos decís cancelado por una afirmación de signo contrario.
De lo otro, seguís calladito. Ok, nadie está obligado a declarar en su contra, te lo respeto.