Si usted es un lector habitual de este pasquín ultraconservador, destitupista y golpituyente, es probable que le produzca cierta extrañeza el presente acápite, siendo que el dueño de casa suele acometer sus escritos desestabilizadores y gorilas sin introducción alguna. Bien, sucede que no soy Relato, el dueño de casa. Mi nombre es Bugman, y estoy escribiendo esto como un favor personal.
Resulta que el autor va a ausentarse unos días y me pidió que le cuidara el chiringuito.
Ahora bien, quienes me conocen saben que soy uno de lo más conspicuos defensores de este Modelo de Acumulación Matricial Diversionada con Socialis…no. Modelo de Diversificación Social Matrizada…caramba. Modelo de Inclusión Acumulada con Matriz Inclusiv…demonios, de este Proyecto Nacional y Popular. Entonces cuando Relato me solicitó el favor, me debatí entre los valores de la amistad (a Relato lo conozco desde que no era mucho más que un Rumor) y la militancia.
¿Comprenderían los compañeros mi dilema? ¿O me acusarían de traicionar la memoria de Él, y me arrojarían al círculo del Infierno donde ya se retuercen Cleto, Hugo, y a veces Alberto?
La respuesta vino anoche, mientras dormía el sueño tortuoso de los abrumados por la duda. ÉL se me manifestó. Con todo y mocasines. Me miró, o al menos ejerció esa simulación de mirada tan abarcativa que solía ejercer. Y me guiñó un ojo.
Y entonces supe que todo estará bien, que los kumpas me entenderán, y que mi lealtad no será cuestionada si les presento las palabras de Relato, palabras que por supuesto repudio incluso antes de haber leído.
Bugman.
¿Eh? Ah, sí, el post de Relato:
 |
| (AFP) |
A mi tampoco me cerró desde un principio. No me resultaba acabada la teoría de por qué le va mal al gobierno. Asumí que la inflación es culpa de los angurrientos comerciantes, di por sentado que la inseguridad es culpa de los medios hegemónicos que nos predisponen a que un fumapaco nos boletee a cambio de un billetín para la próxima dosis, confié en que el escandalete de Boudou se debió a una conspiración de los Templarios, acepté que los apagones energéticos obedecen a un fanático de Lapegüe, que Magnetto pagó un millón de extras para que tomen la calle el 8 de noviembre pasado, y tomé por dogma que, si hay problemas económicos, la culpa es de nosotros, que somos quienes pagamos impuestos contra nuestra voluntad. Asimilé todas esas explicaciones pero, sin embargo, me faltaba la figurita difícil para completar el álbum, la pieza que haría que mi Mecano finalmente funcionara. Para mi beneplácito, la sabiduría de la Presi me iluminó: los destinos del país también están a merced de un montón de jovatos garcas.
Todo encaja. Cris sostiene que estos viejos decrépitos no le hicieron juicio a las AFJP en la década del ´90 pero ahora se quejan porque cobran dieciocho figurines con la cara de Evita made in Ciccone. Ella no puede patear el corner y cabecear el centro al mismo tiempo: si te jubilaste en el 2008 con sesenta pirulos y estás cobrando la mínima, jodete por no haber previsto a los 48 años que un día un tipo llamado Boudou sería titular del Anses y le diría a Cristina que es una gran idea estatizar los fondos privados, incluso aquel dinerillo que aportaste de más para tener un mejor pasar en tu jubileo. Si trabajaste desde los 16, te jubilaste a los 65 y estás cobrando la mínima, jorobate por suponer que con 49 años de aportes, podrías llevar una vida decorosa y egoísta, sin pensar en que el Estado, además de morfarse más de la mitad de los salarios de toda tu vida en impuestos, también necesitaría de tus aportes.
Ahora que sabemos que los jubilados son unos caranchos por no querer ser pobres habiendo laburado toda la vida, y que los que reclamamos que se les pague lo que les corresponde somos unos socialistas que deseamos hacer caridad con la guita ajena, podemos dar por sentado que Cristina paga el Fútbol para Todos de su propio bolsillo, que la Asignación Universal por Hijo sale de lo que produce Máximo al organizar torneos de Fifa en la Play y que las obras públicas se bancan con cenas de beneficencia.
El único problema de haber resuelto la incógnita de porqué tenemos un año jodido, es que no entiendo qué hacen con los seis salarios y medio que me sacan al año en concepto de impuestos. Lo que sí me quedó clarito es que en el sistema democrático, nuestra participación se reduce a meter una papeleta en una caja de cartón de vez en cuando. Del resto, no deberíamos opinar. No tiene por qué llamar la atención, si es el gobierno que sostiene que recuperaron la discusión política, cuando lo único que vemos es un ejército de delirantes defenestrando la opinión de cualquiera que piense en contrario. Si también afirman que son los baluartes de la democracia, es lógico que la misma se reduzca a su más mínima expresión: sólo votar.
 |
| (EFE) |
En nombre de un 54% que ya no existe, la arquitecta egipcia se siente con la suficiente autoridad como para decidir sobre los destinos que la plata de terceros puede usarse para cualquier otra cosa, y hasta da por sentado que las acciones del Poder Judicial no son un mecanismo de defensa propio del sistema republicano, sino que son el instrumento de los chupasangres para saltar sobre el Estado. Y en una jugada, pasa de festejar el sorteo de viviendas a informarnos que pagar jubilaciones humanas es hacer socialismo con guita ajena. Así, de pronto, dejamos de ser unos fachos nazisionistas, para convertirnos en socialistas, con lo que el Cristinismo aún no definió cómo definirse ideológicamente para la temporada primavera-verano. Son libertarios a la hora de hablar de la despenalización de la marihuana y el matrimonio igualitario, pero se convierten en conservadores al momento de juzgar las simpatías políticas de otros; son los que militan por los derechos humanos, pero corren a los tiros a cualquiera por reclamar un cacho de tierra; son los que piensan en los pueblos originarios, pero los silencian, los ningunean y hasta los cargan en micros para que no se quejen en Buenos Aires; son los que fustigan a los que tienen un mango, pero no a los millonarios a costillas del Estado. A esta altura, un gran aporte a la comunidad sería la creación del Servicio Meteorológico Oficialista, para que podamos saber de antemano en qué vereda estarán parados esta semana, si en el Kirchnecristinismo Progrepobrerista Permisivo, en el Cristinialismo Conservacapitalista Represor, o en el Cristinoidismo Cuasibenefactor Festejante – Corriente Masomenoreformista.
Hablando seriamente -como siempre- creo que la batalla cultural hay que dejarla en stand-by hasta que cambie el viento. No tiene sentido ponerse a discutir en serio sobre los detalles de la realidad pretérita o actual. Esto va en sintonía con lo expresado en el texto anterior, cuando dije que Clarín le daba de comer al gobi
erno entregando material para que los tilden una y otra vez de golpistas y desestabilizadores. Ya sabemos -y no hacía falta una solicitada- que un pedido de investigación contra los funcionarios no es un golpe de Estado, pero también sabemos que no había necesidad de plantearlo ahora, cuando la batalla cultural ha determinado que Clarín es golpista. Lo mismo sucede a nivel individual. ¿Qué sentido tiene ir con la Constitución en la mano explicando porqué se tiene la razón a la hora de afirmar que este gobierno es una dictadura, cuando se requiere focalizar esas energías en construir un mecanismo de defensa cívica? Es como cuando Lubertino intenta concientizar sobre el uso del preservativo, aún ante la inminencia de una violación: primero busquemos como evitar al violeta, después, si querés y tenés ganas, le damos para adelante con la batalla cultural por la utilización del profiláctico a la hora de enfundar la mandolina.
Una cosa es que utilicemos estos ámbitos informales y alternativos para descargar, hacer catarsis, reirnos del gobierno, putearlos y desmentir sus chamuyos pornográficos periódicos, y algo muy distinto es que nos focalicemos en demostrar que no somos golpistas, que no somos cipayos, que no somos gorilas, que no somos fascistas, que no somos ricachones, ni todo lo demás. ¿A quién, desde el oficialismo, le puede interesar nuestra defensa? A quienes apoyan al gobierno no les importa que Alicia Kirchner haya laburado en el Estado durante el Proceso, no les importa que Néstor y Cristina se convirtieran en exitosos abogados expropiadores de la mano de Martínez de Hoz; no les importa que el matrimonio presidencial halagara hasta el hartazgo a Menem; no les importa que Nilda Garré, Abal Medina, Diana Conti y Débora Giorgi hayan sido funcionarios de la Alianza; no les importa que Aníbal Fernández haya estado con todos y cada uno de los que asomaron la cabeza por encima del resto en el peronismo de las últimas décadas; no les importa que Cristina se apoye gremialmente en tipos que se dividen entre colaboracionistas del proceso y amigos del poder del menemismo; no les importa que en Formosa se corra a plomazos a los aborígenes; no les importa que en San Juan les tiren la cana a quienes se oponen a la megaminería a cielo abierto; no les importa que en Santa Cruz les pisen la cabeza a los docentes; no les importa que una patota se cargue a Mariano Ferreyra; no les importa que Cristina sea la Presidente más rica de la historia del país, a pesar de vivir del Estado desde hace tres décadas; no les importa que el border de Máximo pueda comprarse una chacrita de más de dos palos verdes -ni les importa que De Vido, eterno funcionario, también-; no les importa que Aerolíneas sea un polstergeist de dinero; no les importa tropezarse con los indigentes en la calle; no les importa ver un desfile de infantes repartiendo estampitas; no les importa lo que tenga para decir la mayoría; no les importa lo que tenga para decir la minoría; no les importa Boudou; no les importa Cornide; no les importa Jaime; no les importan cincuenta y un muertos en un ferrocarril…
Si no les importa nada de lo dicho arriba ¿Qué extraño mecanismo nos puede hacer pensar que les importará nuestra explicación de por qué no somos golpistas, egoístas o apátridas?
 |
| No todo está perdido. (Archivo Personal RDP) |
El que apoya al gobierno desinteresadamente -no jodamos, no son todos pagos- está enamorado ciegamente. Y cuando nos enamoramos ciegamente, nos importa poco y nada las razones que nos den para no querer a esa mina que nos partió la cabeza, y hasta somos capaces de defenderla con uñas y dientes ante cualquier cosa que se diga de ella, así nos muestren una foto que reza «te extrañamos, cuchi» firmada por el plantel entero de Boca de 1985, con Pasucci a la cabeza. Ante esta situación, no podemos escribirles un texto lacaniano para explicar que no estamos celosos.
Mientras se publican estas líneas, Jefatura de Gabinete de la Nación acomoda las sillas para que arranque la jornada sobre «Gobierno en Red», donde con la nuestra le explicarán a quienes asistan sobre el valor de la batalla en internet, y la importancia de combatir a los comentaristas de los diarios. La opción es tuya: o seguís perdiendo el tiempo tratando de convencer al convencido, o te focalizás en buscar coincidencias y captar al que no piensa en todo como vos, pero que coincide en que no la está pasando bien. Todo lo demás, es gastar pólvora en chimangos. O en caranchos.
Lunes. Salgan a buscar al huérfano político, que el kirchnerista no tiene retorno.
PD: Bugman, no te olvides de regarme las plantas y, por lo que más quieras, no me uses el depto de bulo. Gracias.
Por favor, compañero Relato. Me ofende. Yo jamás he usado un “bulo”. Prefiero la expresión pied-à-terre… Modelo de Incubación Modernizada con Matriz Acumula…no…Modelo de Socialización Acumulada con Diversión Matricial…tampoco…Modelo de Tramitación Social con Inclusión Diversa…menos…Modelo Matricial Acumulado de Diversificación Inclusiva….¡Maldición!
818 respuestas
Hege 12/12/12 10:27:
Sencillamente maravilloso.
Se superó.
Parece que Herminio confunde «síntesis» con «pobreza».
No es lo mismo, por cierto.
Vuelvo al contraejemplo que sirvió para otro caso: todos los revólveres (los reales, los que disparan municiones, digo, para evitar chicanas) son armas de fuego pero no todas las armas de fuego son revólveres.
Ok, Duro de matar, entonces.
Viviana Kanosa: al decir que «dio a entender» esta poniendo en su boca palabras que no dijo ya que lo que dió a entender es lo que se entiende.
La frase no es muy compicada «Hay una ley de trata» (enunciado verdadero)
Y hablando de falacias.
«para Cosmocosme la opinión es mucho peor que el aserto falso. «
Una falacia de afirmación del consecuente, de libro (basada, para peor, en una petición de principio).
Qué prefieren?
«El vientre del arquitecto», de Greenaway o «Duro de matar I», de John McTiernan?
Ah, la belleza de la síntesis…
Necesitamos nuevo post para comentar, que este ya no da para mas…
Aparezca con vida Don Relato
Cosmocosme no cae en errores de interpretación, cae en «falacias» de interpretación ;-).
Viviana Kanosa: Ud. está mintiendo poiendo palabras en boca de C. García que nunca dijo.
C. García sólo dijo «Hay una ley de trata» (enunciado verdadero)
Takayama mentiloso. No puse palabras en boca de C. García. Sí puse que con esa frase dio a entender que dicha ley está vigente, y que con eso incurrió en una mentira.
In dubia pro reo, reformulo y digo que ella incurrió en un aserto falso.
Donde no cabe duda de la existencia de una mentira es en tu afirmación de que puse palabras en boca de alguien.
Tal vez sea un recurso para escapar a la cuestión de fondo: para Cosmocosme la opinión es mucho peor que el aserto falso.
¿Querés repasar eso que tanto repetís sobre la rigurosidad en la argumentación? Parece que no lo aplicás en tus propios escritos, Cosmocosme, y también parece que usaras dos varas para medir hechos que según vos son similares.
Claramente se refería a Sábato como a quien no le gustaban, no a usted. Difícil de entender semejante error interpretativo para un máster de la retórica como usted, tipejo.
¿Cuando dije que no me gustaban?
Mejor no sigamos, porque vamos a sepultar los comentarios de Heminio y le va a agarrar otro ataque de divismo.
«guardar todos esos viejos posts para que el público no tenga acceso a los mismos.»
Eso es trabajar para la posteridad, manga de giles. Aprendan del troesma
El tipo no entra en el egoismo típico de mediocres como Sábato que quemaba lo que no le gustaba. Guarda todo para que el resto de los mortales lo admiremos y sepamos valorarlo aun con sus (pocos) defectos.
Empiecen a leerlo y no contestarle. No tienen entidad para contestarle. Simplemente admiremos su simpleza discursiva. Y por sobre todo su manejo de la síntesis….
Are, Cosmo (¿o arre Cosmo?)
«anticipan, con cinco años de anticipación» valga la redundancia (es que son tan certeros que vale la redundancia)
Error. Me encanta el examen bajo microscopio.
Da lugar a que refloten viejos posts algo que me beneficia mucho.
Si así no fuera, podría ahora mismo guardar todos esos viejos posts para que el público no tenga acceso a los mismos.
Lo que más me gusta de esos posts, más allá de algunos errores que tienen, es que anticipan, con cinco años de anticipación, muchas de las (ya refutadas) argumentaciones que se escriben en este foro, incluso algunas de las escritas por el administrador de este blog.
Viviana Kanosa: Ud. está mintiendo poiendo palabras en boca de C. García que nunca dijo.
C. García sólo dijo «Hay una ley de trata» (enunciado verdadero)
Ud. agregó el resto para construir una mentira (hombre de paja) en boca de C. Garía que nunca dijo.
Lo peor de todo: aún suponiendo que C. García hubiese dicho lo que Ud. dice que quiso decir, Ud. directamente habla de «mentira» cuando puedo haber sido un error involuntario algo que deja, en cierta medida, en evidencia desde dónde juzga Ud. a C. García.
Solid Cupper:
No me interesa Maturana. No lo conozco. Yo hable de Cristian Sanz y de TG, entre otros. También lo hcide de Tribuna de periodistas, cuyas investigaciones, insisto, suelen carecer de pruebas en su mayoría (tal vez las de Maturana, que no leí, constituyan esa minoría) De Maturana, justamente, no leí nada. Tráigame algunos links de algunas investigacióones / denuncias vinculadas al gobierno nacional escritas por Maturana y después le cuento.
De todos modos, su nuevo doble estándar sigue en pie: por una acción similar (y peor en realidad) por parte de Todos Gronchos, Ud. crucifica a C. García. usando argumentos endebles, como le explicaré más adelante.
Respecto de Cristian Sanz, sigue sin cerrarme el argumento que usa ya que, como le expliqué algunas de las investigaciones de Sanz carecen completamente de pruebas y, lo que es peor, el dice tenerlas aunque jamás las presenta.
Lo emocional (que suele ser el reino de las contradicciones, algo que nada tiene de malo, pero en tanto y en cuanto no confundamos «argumentación rigurosa» con «emoción»; ahí la cosa cambia*), creo, le está haciendo incurrir en el doble estándar que le mencioné.
A propósito, me gustaría que me brindara el link de la investigación de Sanz sobre Isfrán. Este último no es santo de mi devoción, pero sospecho que muy posiblemente (por otras «investigaciones» que leí de Sanz) que no encontraré pruebas en este caso tampoco. Por supuesto es una sospecha, no una conclusión / aserto.
» ¿Mi encono contra Chintia García? Te digo simplemente que no me gustó la soberbia con que trató a los manifestantes del 8N en sus reportajes. Simplementne por eso»
Para mi no estuvo soberbia, estuvo brillante y dejó en evidencia la fragilidad argumental de muchos de los reclamos. No se ofenda, pero (¿un nuevo doble estándar?) Ud. acusa de soberbia por lo que Ud. interpreta detrás de una pregunta («Preguntar si se tiene trabajo como si esa posibilidad fuese un regalo o don que otorga este gobierno y no un derecho es estúpido.») y, sin embargo, por ejemplo y sin ánimo de incurrir en un argumento ad silentio, le deja pasar a Todos Gronchos una infinidad de barbaridades, como la que señalé en mi comentario del 12 de diciembre de 2012 13:39, por ejemplo.
¿No le parece peor decir que un trabajador inmigrante es una ser humano de baja calidad que preguntar (con el objetivo de poner en contexto la demanda del interlocutor) a alguien si tiene trabajo?
Se lo pregunto, justamente, para no incurrir en un ad silentio.
Finalizando ¿Otro doble estándar? «…Por supuesto que los Romero son los mayores culpables del auge del narcotráfico en esta parte de Argentina…»
Una acusación muy seria. Supongo que podrá sostenerla con pruebas (o brindar fuente que a su vez tenga pruebas) caso contrario, estaría haciendo algo por lo que para otros pide pena de cárcel.
«Si no tienes esa sensación que los demás padecen es cosa tuya, también se trata entonces de un problema subjetivo que no creo que tenga nada que ver con una percepción adecuada de la realidad»
No lo cree Ud. Pero mi realidad es esa. Así como la suya es le que interpreta. Las dos son subjetivas. Me parece un tanto dogmático (ergo peligroso) inferir que la subjetividad propia es la realidad y la ajena que no se ajusta a la propia podría ser la no realidad.
Genial.
El partido que tenemos pendiente con Tigre se puede presentar fácil.
Sólo hay que esperar al entretiempo.
Hay que dejar de kirchnerear al menos por dos años…
Hay que dejar de hacer comentarios más largos que el post al menos por dos años.
Cosme, de acuerdo tengo admiración personal por TG y el equipo de Tribuna de periodistas, porque en otros posteos anteriores de sus respectivos sitios web he visto información fidedigna y bien fundamentada. En la sección de colaboradores de Tribuna están a la izquierda de la pantalla la lista de colaboradores habituales del sitio y entre ellos está el señor Roberto Maturana quien en su calidad de oficial de la marina mercante argentina conoce el tema de la depredación pesquera que sufre este país por la traición de sus dirigentes en connivencia con criminles organizados, comunmente llamados mafiosos. Estre otras cosas. Critico la posición de Mr. Groncho porque creo que no puede tnerse una posición simplista respecto a la prostitución y la trata de personas. Yo mismo estoy sorprendido con la posición de Mr Groncho. La trata aquí existe, le he escrito que le pida a Facundo Pastor que le envíe una copia del programa donde investigó la trata de blancas en Añatuya, Stgo. del Estero. Lo de emocional en mi apreciación hacia Sanz y su equipo se debe a que las investigaciones que han presentado se han ido probando lentamente, entre ellas las denuncias contra barones feudales como Guido Insfran en Formosa y otrso lugares. Si el día de mañana se demostrase que tanto Sanz como su equipo fuesen unos oportunistas o sostenidos por espurios intereses los condenaría sin dudar. Pero a mi juicio considero que en estos momentos cumplen con una fucnión importante en la información y posteriro reflexión acerca de esta realidad. Puede que apelar al criteriode autoridad moral te parezca unargumento endeble, pero el valiente periodista salteño, Sergio Poma, cuyas denuncias contra el narco poder del clan Romero Di Gangi en Salta le valieron ataques personales y hacia sus colaboradores, encontró la comprensión y el apoyo de Sanz y su equipo. De hecho trabajaron juntos pese a la distancia en contra de la corrupción del menemismo y su aliado Juan Carlos Romero. ¿Mi encono contra Chintia García? Te digo simplemente que no me gustó la soberbia con que trató a los manifestantes del 8N en sus reportajes. Simplemtne por eso. Pregutnar si se tiene trabajo como si esa posibilidad fuese un regalo o don que otorga este gobierno y no un derecho es estúpido. Amigos míos trabajaron durante el menemismo pero eso no les quitó el derecho de criticar o condenar las poklíticas sociales que el gob. de Menem implementó, junto con la peor corrupción que se haya visto. Te vuelvo a repetir, aquí en Salta durante este año, en la localidad de Salvador Mazza hubieron dos multiples crímenes cuyos móviles evidencian que se trata de temas del narcotráfico. Entra al sitio web del diario salteño El Tribuno (propiedad de la familia narcomafiosa Romero Di Gangi)para que leas la info sobre las notas sobre ambos sucesos. Por supuesto que los Romero son los mayores culpables del auge del narcotráfico en esta parte de Argentina. Estoy convencido que este gobierno está pagando en gran parte el pato por los desaciertos y horrores anteriores. Pero no es con la complicidad hacia los corruptos dirigentes del interior o haciendo uso de «la caja» para gnar voluntades y sumisiones con que se solucionan las cosas. Si no tienes esa sensación que los demás padecen es cosa tuya, también se trata entonces de un problema subjetivo que no creo que tenga nada que ver con una percepción adecuada de la realidad. Y por otra parte, aquí en Salta han vuelto a pasar los menesterosos de puerta en puerta pidiendo ropa o alimentos para comer. Al menos los beneficios del modelo no llegan hasta el norte de Argentina.
Ahhh, vos debes hablar del canal de los mapuches chilenos que garpamos nosotros.
Muy importante y hace al bien común.
Sos mas pelotudo que la media de los rosarinos que es alta, abandona, segui trabajando que va a venir el hindu y te va a echar a patadas en el orto.
«expropiarle los negocios a un diario»
sí, sólo de eso se trata
un brillante analista, el cuartetero
Que alguien el explique a Olegario que intendente y gobernador no son lo mismo
Bah, ni se gasten…
Cosmocosme prefiere la afirmación de una mentira antes que la opinión de un adversario ideológico.
mucho peor el de Todos Gronchos ya que C. García nunca negó que haya trata
«Hay una ley de trata.» dijo la cronista dando por vigente una ley que sigue aún en proyecto.
Cosmocosme lo sabe pero su lógica le indica que es mucho peor el «hecho similar» de Mr. Groncho.
Allá uno si desea hacer asociación libre entre los conceptos «opinar distinto» «mentira» «hecho similar» y establecer la lógica que pueda tener esto para Cosmocosme.
Pucha, se ve que el examen bajo el microscopio le resulta incómodo a Cosmocosme, pues se apresura a inventar conspiraciones de Blackberry y a caer en el poco académico recurso de tildar de «pedorros» a los demás. Note que este anónimo no lo insultó. Tal vez, dado no publiqué mi DNI ni mi grupo sanguíneo, no puede «trazar una línea de pensamiento». Qué complicado no poder recurrir al archivo para «embarrar la cancha» (para usar esa expresión tan querida por usted), ¿verdad?
No agradezca que le reflotemos sus primeras incursiones en la «blogósfera»; no lo benefician. Para el caso, tampoco lo benefician sus últimas incursiones, ni tampoco sus comentarios en blogs propios o ajenos.
Ya me terminé el churrasco, así que buenas noches para usted también. (Note que le estoy dando una pista; no la desperdicie).
Pucha…
No es la primera vez que comento , tarde, por la noche, y a los pocos segundos / minutos aparece la respuesta de un «Anónimo».
Ni que el «Anónimo» tuviera un blackberry que le avisara toda vez que entra un comentario…
En fin
Buenas noches.
PD para el «Anónimo»: gracias por reflotar un viejo post (creo que el primero de mi vida posteado en un blog) ¿Caíste en la trampita de los botones o me parece (es una pedorrada, pero cumple con su objetivo cuando se encuentra con alguien más pedorro que el cascarrillo, que ya de por sí es pedorro)
Pobrecit@s.
No tienen ni idea de las falacias que mencionan, pero por las dudas tiran la taxonomía de una y me la adjudican.
Noticia: no hay ex silentio en el comentario citado de mi autoría.
Lo único que hay es la descripción de otro doble estándar de Solid Cupper.
Solid Cupper:
«Yo soy ciudadano, y no tengo esa sensación» dije.
Creo que está muy claro, Solid Cupper. No hay que ser un experto en semántica para entender que de mis palabras no se desprende lo que Ud. dice que dije ni pretendo o que Ud. dice que pretendo
De hecho, espero no tener que explicarle, palabra por palabra, algo evidente: quiero creer que las chicanas de esta clase (tan típicas por estos lares) no forman parte de su repertorio.
Por otra parte, me llama la atención su encono hacia C. García por una praxis mucho más suave de la que tuvo alguien que Ud. elogió en este mismo blog: me refiero a Todos Gronchos y su post del día de la fecha en el lisa y llanamente niega que exista trata de blancas en nuestro país. Post en el que Ud. comentó y en el cual no trató ni por asomo como la trató a C. García por simplemente decir que hay una ley de trata.
Su crítica, existió, es cierto, pero fue con un respeto y hasta con una admiración que contrastan notablemente con el encono hacia C. García.
Otra vez la distinta vara y el doble estándar: ante un hecho similar (en realidad, mucho peor el de Todos Gronchos ya que C. García nunca negó que haya trata) Ud. actúa de manera muy diferente en cada caso, guardando las formas y el respeto para TG, y condenando a C. García y todo el resto de su labor de manera por demás vehemente, más allá de que la crítica sea la misma respecto del tema central.
Tema RDP y Cristian Sanz.
Me parece que no me expliqué bien. No está en tela de juicio lo que Ud. siente por los mencionados o por qué razón vinculada a sus sensaciones los defiende. De hecho, no me interesa (así como no tiene por que interesarle que lo que yo siento por los mencionados es bastante opuesto lo que Ud. siente).
La cuestión pasa por el doble estándar que Ud. presenta ya que, ante un mismo hecho, defiende (con argumentos refutados ya que Ud. dijo a gente como Cristian Sanz o RDP no les cabe la condena que exige para otros ya que prueban, directamente -C Sanz- o indirectamente -RDP- las afirmaciones acusatorias que propalan, cosa que, como le dije, refuté con pruebas empíricamente constatables) a RDP y Cristian Sanz pero condena a otros como los que según Ud. difamaron a los Guns N’ Roses en 1992. ¿Se entiende?
No me interesa y no son materia de discusión sus afectos o admiraciones.
El problema aquí es que presentó un doble estándar del que todavía no se ha hecho cargo, por más que le haya demostrado su existencia, lo que me lleva a repreguntarme, no se ofenda, si realmente Ud. no quiere caer en dobles estándares y lo que sucedió fue involuntario tal y como pensaba hasta hace unos pocos posts atrás.
Lo siento por la franqueza, pero ya es como la tercera vez que le hablo de lo mismo y Ud. elude el tema escapando por la tangente con cuestiones que no se han discutido como por ejemplo Kirchner, los fondos de Santa Cruz, etc.
Pero, no obstante y tal vez sin querer, Ud. me está dejando en claro algo: Ud. defiende a RDP y a Cristian Sanz por un parecer personal. O sea que:
1) admite que los defiende.
2) admite que lo hace por un parecer personal
por lo cual
3) se entiende un poco más el doble estándar y su persistencia en el mismo ya que existiría una cuestión emocional en el medio.
Dijo Cosmocosme:
«Por otra parte, me llama la atención su encono hacia C. García por una praxis mucho más suave de la que tuvo alguien que Ud. elogió en este mismo blog: me refiero a Todos Gronchos y su post del día de la fecha en el lisa y llanamente niega que exista trata de blancas en nuestro país. Post en el que Ud. comentó y en el cual no trató ni por asomo como la trató a C. García por simplemente decir que hay una ley de trata.«
Argumentum ex silentio para todos y todas.
Sigo con mi investigación de archivo, mientras se me termina de cocinar el churrasco.
Quisiera referirlos a este texto del gran catedrático Cosmocosme – sofista, filósofo, músico, contemporáneo -, datada en el año 2008, cuestionando los rasgos étnicos de los «propietarios» del «campo» (el entrecomillado es de él).
http://blogsdelagente.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/05/02/propietario-2/
Dejo a consideración del lector las posibles inferencias que puedan surgir de las preguntas que se hace este señor.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
«La sensación será para algunos ciudadanos. Yo soy ciudadano y no tengo esa sensación, aunque sí creo que la justicia es el último de los bastiones que ha quedado sin democratizar por completo.»
Cosme no es necesario ser un experto en semántica para entender que con esa aseveración, en cierto modo, pretendes desmerecer o minimizar el reclamo de un gran sector de la ciudadanía harta de ver como los delincuentes van quitándoles no sólo parte de sus bienes materiales sino también la paz y la seguridad de tener un futuro tranquilo en su tierra. Por otro lado te he dicho ya que si midiese con doble standar la actualidad no valoraría ciertos aportes que se han hecho desde 678 y otros programas afines al pensamiento político del gobierno. Una cosa es la intervención de notables panelistas invitados que aportan inforamción y argumentos para combatir a la Corporación mediática y otra el petarderismo soez de la Chintia García cuando al discutir con un manifestante del 8N desestimó el reclamo contra la trata de peersonas aduciendo que ya había una ley contra la trata. Gran mentira, la ley todavía es discutida y al no estar promulgada no puede entrar en vigencia. Además sabes perfectaqemtne que en este país las leyes se las pasan por determinada parte. Es de esperar que una vez promulgada la ley las autoridades competentes la hagan cumplir procesando a quienes cometen tan horredno delito. Por otro lado si defiendo a Sanz y RDP es porque me parecen más confiables que el difunto presidente que mintió descaradamente sobre los fondos evaporados de Santa Cruz argumentando que se hallaban depositados en la Reserva Federal de EE.UU. La respuesta de parte de las autoridades de la Reserva fue que ellos no guardan fondos extranjeros sino de los EE.UU. Tras eso tuvo que señalar que los tiene guardados en Europa.
Justicia loca dice Adenoz, si muy loca:
Ayer trascendió que el fiscal Uriarte está primero en un concurso para ser magistrado de la Cámara Civil y Comercial y su promoción a ese cargo depende del Gobierno.
Upss, ¿que loco no?
Mirá si serán boludos. Toda la guita que gastaron para la truchada de mierda esa que hicieron el 9/12 para que al final les termine fracasando lastimosamente ya que no juntaron más que unos pocos choripaneros.
Lo hubieran hecho el 12/12 que con la gente que se juntó hoy en el Obelisco la rompían y sin poner un mango.
Anonimo de aca arriba, ademas de la vision de futuro sumale que es de Independiente.
Muchas cosas juntas para un solo boludo.
Adenoz dijo:
«RDP está desesperado con el 7D y hace cualquier cosa para atraer gente a su blog. Es como en las novelas de Suar cuando empiezan a flaquear con el rating: convocan a estrellitas (otrora exitosas) para convocar más audiencia.
Pero, 28 comentarios a esta hora…»
¡Qué visión de futuro tenés campeón! Con ese talento natural no podés ser otra cosa que KK…
FALACIA 7171
Ahh, mogolito, no se le dice pobre mina explotada, vos le tenes que decir mama.
Marcelo se enteró, y aparentemente gracias a mi, que la Pcia. de Buenos Aires era feudal.
Pobre, él se creía que cuando hablan de «Los Barones del Conurbano» se refieren a un coro de mússica celta.
Muy, pero muuuuy pelotudo hay que ser!!!!
Ahora mogolito nos explica que en el país del relato el bien común es expropiarle los negocios a un diario.
Vos sos mas pelotudo de lo que pensaba.
PD: Sigan mandando FALACIA al 7171.
Es un obrero inmigrante una persona de menor calidad?
a) Si ese obrero paga impuestos, y esta legal en la argentina la respuesta es NO.
b) Si es un inmigrante ilegal, que cada mango que hace lo manda a Peru y encima no paga impuestos la respuesta es SI. Esa escoria humana no vale ni su peso en mierda.
Ahora si la pregunta es…Cosmocosme es un pelotudo?
La respuesta es SI. Es un flor de pelotudo. Y no vale su peso en mierda.
Se le dió por el posteo desenfrenado al pequeño burgués con cargo de conciencia…
Lo mejor de todo, es que habla de los problemas como si sus ídolos hubieran asumido el gobierno ayer, y hoy están solucionando todo…
Idiotez, que le dicen.
Acá todos se largan a opinar sin tener cuenta los pormenores del proceso, si la investigación se hizo mal no es culpa del tribunal que falló. Nadie tuvo acceso a las argumentaciones de la sentencia y ya todos (empezando por nuestra César) se largan a hablar por boca de jarro. Y lo peor, algunos que apoyan la decisión de la Corte Suprema de no aceptar el per saltum del gobierno (basada en una cuestión procesal) acá se largan a opinar sin haber leído la argumentación. Hay que mirar menos Telefé (o TN, es este caso es lo mismo), utilizar la cabeza y ejercer la responsabilidad ciudadana, si no queremos gobernantes demagógicos hay que empezar por casa.
«Con el Código Penal se come, se cura y se educa».
Lindo slogan para la campaña para ser elegido juez.
No, no. forro mala leche es decir que la justicia esto, la justicia lo lo otro, ahora que no hacen lo que quieren. Con oyarbide ningun malaleche dijo que era una verguenza? Me acuerdo de un amigo K, que no estaba al tanto de que los trenes eran de orbita nacional, cuando lo de once dijo que va a decir Macri, ja. luego decia mala leche hacer politica con 50 muertos. Marce mas de una vez lei que saltaran con malaleche, pero cuando les recuerdan otros fallos y otros jueces no es tan mala la justicia.
PEON GORDO
Que dice el hijodeputa de Zaffaroni a todo esto?
Quizas alega que las chicas no fueron raptadas, estaban en la calle y no estaba el dueno cerca….
paeriodistas clumniadores = periodistas calumniadores, no tengo ganas de editar.
Para que se entienda. Llevar agua al molino antigobierno haciendo la traspolación jueces impresentables de Tucumán, Tucumán gobernada por aliado, responsabilidad de CFK por jueces impresentables, es de pajero malaleche.
Como si cuando gobernaba Bussi hubiese habido jueces intachables.
Como si acá nomás, en Santa Fe, paraíso solcialista, no hubiese 10 mil «whiskerías» a lo largo de todas las rutas, notorias por sus lamparitas rojas, donde laburan pobres minas explotadas.
Como si el feudalismo provinciano fuese invento de la Cámpora.
Muy forro malaleche, hay que ser.
Por Olegario nos enteramos de que la Provincia de BsAs es feudal.
Ah…no…cierto que en BsAs no hay trata ni desnutrición…bah, sí
Pero es peronista y amiga de Cris…bueh,tampoco
Pero en Chaco, cuando gobernaba el radical Rozas y metía tobas en trenes y los echaba a Rosario diciéndoles que ahí se iban a dar la gran vida…
ah, pero Rozas no era peronista, ni amigo de Cris…
Bueno, en Misiones gobernada por Puerta,que no era peronista…ah, sí, era…y amigo de ….no, de Cris no…
Bah, digamos que Olegario habla igual que cuando quiso meter presos a paeriodistas clumniadores, salvo que se llamasen Lanata o Morales Solá
Un cráneo, Olegario. Un analista de la reconchalalora.
Che el infelíz consumidor de jarraloca ¿se cree en serio que es un analista político de la hostia, un empresario exitoso y un jurisconsulto?
Si…ese que pone la Propiedad Privada por sobre el bien común, cosa que no hace ningún país…
Se ve que veranear en la garcha de Carlos Paz y escuchar Tru la lá lo dejó así.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.