Si usted es un lector habitual de este pasquín ultraconservador, destitupista y golpituyente, es probable que le produzca cierta extrañeza el presente acápite, siendo que el dueño de casa suele acometer sus escritos desestabilizadores y gorilas sin introducción alguna. Bien, sucede que no soy Relato, el dueño de casa. Mi nombre es Bugman, y estoy escribiendo esto como un favor personal.
Resulta que el autor va a ausentarse unos días y me pidió que le cuidara el chiringuito.
Ahora bien, quienes me conocen saben que soy uno de lo más conspicuos defensores de este Modelo de Acumulación Matricial Diversionada con Socialis…no. Modelo de Diversificación Social Matrizada…caramba. Modelo de Inclusión Acumulada con Matriz Inclusiv…demonios, de este Proyecto Nacional y Popular. Entonces cuando Relato me solicitó el favor, me debatí entre los valores de la amistad (a Relato lo conozco desde que no era mucho más que un Rumor) y la militancia.
¿Comprenderían los compañeros mi dilema? ¿O me acusarían de traicionar la memoria de Él, y me arrojarían al círculo del Infierno donde ya se retuercen Cleto, Hugo, y a veces Alberto?
La respuesta vino anoche, mientras dormía el sueño tortuoso de los abrumados por la duda. ÉL se me manifestó. Con todo y mocasines. Me miró, o al menos ejerció esa simulación de mirada tan abarcativa que solía ejercer. Y me guiñó un ojo.
Y entonces supe que todo estará bien, que los kumpas me entenderán, y que mi lealtad no será cuestionada si les presento las palabras de Relato, palabras que por supuesto repudio incluso antes de haber leído.
Bugman.
¿Eh? Ah, sí, el post de Relato:
 |
| (AFP) |
A mi tampoco me cerró desde un principio. No me resultaba acabada la teoría de por qué le va mal al gobierno. Asumí que la inflación es culpa de los angurrientos comerciantes, di por sentado que la inseguridad es culpa de los medios hegemónicos que nos predisponen a que un fumapaco nos boletee a cambio de un billetín para la próxima dosis, confié en que el escandalete de Boudou se debió a una conspiración de los Templarios, acepté que los apagones energéticos obedecen a un fanático de Lapegüe, que Magnetto pagó un millón de extras para que tomen la calle el 8 de noviembre pasado, y tomé por dogma que, si hay problemas económicos, la culpa es de nosotros, que somos quienes pagamos impuestos contra nuestra voluntad. Asimilé todas esas explicaciones pero, sin embargo, me faltaba la figurita difícil para completar el álbum, la pieza que haría que mi Mecano finalmente funcionara. Para mi beneplácito, la sabiduría de la Presi me iluminó: los destinos del país también están a merced de un montón de jovatos garcas.
Todo encaja. Cris sostiene que estos viejos decrépitos no le hicieron juicio a las AFJP en la década del ´90 pero ahora se quejan porque cobran dieciocho figurines con la cara de Evita made in Ciccone. Ella no puede patear el corner y cabecear el centro al mismo tiempo: si te jubilaste en el 2008 con sesenta pirulos y estás cobrando la mínima, jodete por no haber previsto a los 48 años que un día un tipo llamado Boudou sería titular del Anses y le diría a Cristina que es una gran idea estatizar los fondos privados, incluso aquel dinerillo que aportaste de más para tener un mejor pasar en tu jubileo. Si trabajaste desde los 16, te jubilaste a los 65 y estás cobrando la mínima, jorobate por suponer que con 49 años de aportes, podrías llevar una vida decorosa y egoísta, sin pensar en que el Estado, además de morfarse más de la mitad de los salarios de toda tu vida en impuestos, también necesitaría de tus aportes.
Ahora que sabemos que los jubilados son unos caranchos por no querer ser pobres habiendo laburado toda la vida, y que los que reclamamos que se les pague lo que les corresponde somos unos socialistas que deseamos hacer caridad con la guita ajena, podemos dar por sentado que Cristina paga el Fútbol para Todos de su propio bolsillo, que la Asignación Universal por Hijo sale de lo que produce Máximo al organizar torneos de Fifa en la Play y que las obras públicas se bancan con cenas de beneficencia.
El único problema de haber resuelto la incógnita de porqué tenemos un año jodido, es que no entiendo qué hacen con los seis salarios y medio que me sacan al año en concepto de impuestos. Lo que sí me quedó clarito es que en el sistema democrático, nuestra participación se reduce a meter una papeleta en una caja de cartón de vez en cuando. Del resto, no deberíamos opinar. No tiene por qué llamar la atención, si es el gobierno que sostiene que recuperaron la discusión política, cuando lo único que vemos es un ejército de delirantes defenestrando la opinión de cualquiera que piense en contrario. Si también afirman que son los baluartes de la democracia, es lógico que la misma se reduzca a su más mínima expresión: sólo votar.
 |
| (EFE) |
En nombre de un 54% que ya no existe, la arquitecta egipcia se siente con la suficiente autoridad como para decidir sobre los destinos que la plata de terceros puede usarse para cualquier otra cosa, y hasta da por sentado que las acciones del Poder Judicial no son un mecanismo de defensa propio del sistema republicano, sino que son el instrumento de los chupasangres para saltar sobre el Estado. Y en una jugada, pasa de festejar el sorteo de viviendas a informarnos que pagar jubilaciones humanas es hacer socialismo con guita ajena. Así, de pronto, dejamos de ser unos fachos nazisionistas, para convertirnos en socialistas, con lo que el Cristinismo aún no definió cómo definirse ideológicamente para la temporada primavera-verano. Son libertarios a la hora de hablar de la despenalización de la marihuana y el matrimonio igualitario, pero se convierten en conservadores al momento de juzgar las simpatías políticas de otros; son los que militan por los derechos humanos, pero corren a los tiros a cualquiera por reclamar un cacho de tierra; son los que piensan en los pueblos originarios, pero los silencian, los ningunean y hasta los cargan en micros para que no se quejen en Buenos Aires; son los que fustigan a los que tienen un mango, pero no a los millonarios a costillas del Estado. A esta altura, un gran aporte a la comunidad sería la creación del Servicio Meteorológico Oficialista, para que podamos saber de antemano en qué vereda estarán parados esta semana, si en el Kirchnecristinismo Progrepobrerista Permisivo, en el Cristinialismo Conservacapitalista Represor, o en el Cristinoidismo Cuasibenefactor Festejante – Corriente Masomenoreformista.
Hablando seriamente -como siempre- creo que la batalla cultural hay que dejarla en stand-by hasta que cambie el viento. No tiene sentido ponerse a discutir en serio sobre los detalles de la realidad pretérita o actual. Esto va en sintonía con lo expresado en el texto anterior, cuando dije que Clarín le daba de comer al gobi
erno entregando material para que los tilden una y otra vez de golpistas y desestabilizadores. Ya sabemos -y no hacía falta una solicitada- que un pedido de investigación contra los funcionarios no es un golpe de Estado, pero también sabemos que no había necesidad de plantearlo ahora, cuando la batalla cultural ha determinado que Clarín es golpista. Lo mismo sucede a nivel individual. ¿Qué sentido tiene ir con la Constitución en la mano explicando porqué se tiene la razón a la hora de afirmar que este gobierno es una dictadura, cuando se requiere focalizar esas energías en construir un mecanismo de defensa cívica? Es como cuando Lubertino intenta concientizar sobre el uso del preservativo, aún ante la inminencia de una violación: primero busquemos como evitar al violeta, después, si querés y tenés ganas, le damos para adelante con la batalla cultural por la utilización del profiláctico a la hora de enfundar la mandolina.
Una cosa es que utilicemos estos ámbitos informales y alternativos para descargar, hacer catarsis, reirnos del gobierno, putearlos y desmentir sus chamuyos pornográficos periódicos, y algo muy distinto es que nos focalicemos en demostrar que no somos golpistas, que no somos cipayos, que no somos gorilas, que no somos fascistas, que no somos ricachones, ni todo lo demás. ¿A quién, desde el oficialismo, le puede interesar nuestra defensa? A quienes apoyan al gobierno no les importa que Alicia Kirchner haya laburado en el Estado durante el Proceso, no les importa que Néstor y Cristina se convirtieran en exitosos abogados expropiadores de la mano de Martínez de Hoz; no les importa que el matrimonio presidencial halagara hasta el hartazgo a Menem; no les importa que Nilda Garré, Abal Medina, Diana Conti y Débora Giorgi hayan sido funcionarios de la Alianza; no les importa que Aníbal Fernández haya estado con todos y cada uno de los que asomaron la cabeza por encima del resto en el peronismo de las últimas décadas; no les importa que Cristina se apoye gremialmente en tipos que se dividen entre colaboracionistas del proceso y amigos del poder del menemismo; no les importa que en Formosa se corra a plomazos a los aborígenes; no les importa que en San Juan les tiren la cana a quienes se oponen a la megaminería a cielo abierto; no les importa que en Santa Cruz les pisen la cabeza a los docentes; no les importa que una patota se cargue a Mariano Ferreyra; no les importa que Cristina sea la Presidente más rica de la historia del país, a pesar de vivir del Estado desde hace tres décadas; no les importa que el border de Máximo pueda comprarse una chacrita de más de dos palos verdes -ni les importa que De Vido, eterno funcionario, también-; no les importa que Aerolíneas sea un polstergeist de dinero; no les importa tropezarse con los indigentes en la calle; no les importa ver un desfile de infantes repartiendo estampitas; no les importa lo que tenga para decir la mayoría; no les importa lo que tenga para decir la minoría; no les importa Boudou; no les importa Cornide; no les importa Jaime; no les importan cincuenta y un muertos en un ferrocarril…
Si no les importa nada de lo dicho arriba ¿Qué extraño mecanismo nos puede hacer pensar que les importará nuestra explicación de por qué no somos golpistas, egoístas o apátridas?
 |
| No todo está perdido. (Archivo Personal RDP) |
El que apoya al gobierno desinteresadamente -no jodamos, no son todos pagos- está enamorado ciegamente. Y cuando nos enamoramos ciegamente, nos importa poco y nada las razones que nos den para no querer a esa mina que nos partió la cabeza, y hasta somos capaces de defenderla con uñas y dientes ante cualquier cosa que se diga de ella, así nos muestren una foto que reza «te extrañamos, cuchi» firmada por el plantel entero de Boca de 1985, con Pasucci a la cabeza. Ante esta situación, no podemos escribirles un texto lacaniano para explicar que no estamos celosos.
Mientras se publican estas líneas, Jefatura de Gabinete de la Nación acomoda las sillas para que arranque la jornada sobre «Gobierno en Red», donde con la nuestra le explicarán a quienes asistan sobre el valor de la batalla en internet, y la importancia de combatir a los comentaristas de los diarios. La opción es tuya: o seguís perdiendo el tiempo tratando de convencer al convencido, o te focalizás en buscar coincidencias y captar al que no piensa en todo como vos, pero que coincide en que no la está pasando bien. Todo lo demás, es gastar pólvora en chimangos. O en caranchos.
Lunes. Salgan a buscar al huérfano político, que el kirchnerista no tiene retorno.
PD: Bugman, no te olvides de regarme las plantas y, por lo que más quieras, no me uses el depto de bulo. Gracias.
Por favor, compañero Relato. Me ofende. Yo jamás he usado un “bulo”. Prefiero la expresión pied-à-terre… Modelo de Incubación Modernizada con Matriz Acumula…no…Modelo de Socialización Acumulada con Diversión Matricial…tampoco…Modelo de Tramitación Social con Inclusión Diversa…menos…Modelo Matricial Acumulado de Diversificación Inclusiva….¡Maldición!
818 respuestas
Cosmocosme…A quien le ganaste mugriento? Gana 20 pesos (4 dolares) para la bondiolita mugriento.
Pendejo pajero con acne.
A quien le ganas?
Mugriento
Fuegián: más allá de que «metodología» en muchos ámbitos académicos (como suele suceder con muchaslas palabras usadas en ámbitos académicos), supera ampliamente la acotada definición del diccionario, aún tomando la definición de RAE, perdés.
Veamos: «Conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica o en una exposición doctrinal«
«doctrinal.
(Del lat. doctrinālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a la doctrina.
2. m. Libro que contiene reglas y preceptos.
□ V.»
«doctrina.
(Del lat. doctrīna).
1. f. Enseñanza que se da para instrucción de alguien.
2. f. Ciencia o sabiduría.
3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista.
4. f. Plática que se hace al pueblo, explicándole la doctrina cristiana.
5. f. Concurso de gente que con los predicadores salía en procesión por las calles hasta el lugar en que se había de hacer la plática. Por esta calle pasa la doctrina.
6. f. En América, curato colativo servido por regulares.
7. f. En América, pueblo de indios recién convertidos, cuando todavía no se había establecido en él parroquialidad o curato»
Te lo traduzco: con respecto a «metodología» me refería alconjunto de métodos que seguiste en una exposición de ideas respecto, en este caso, a este gobierno (incluído en el «etc», en «política» e incluso «filosófica»). En este caso, un conjunto de ideas que conforman un razonamiento inválido o, como dije en el post anterior, una metodología falaz (entendida como un conjunto de ideas o razonamiento que también puede entenderse como un conjunto de ideas: «razonar.
1. intr. Discurrir, ordenando ideas en la mente para llegar a una conclusión. Antes de decidirte, razona un poco»)
Fuente de todas las citas: RAE
¿no te cansás de perder conmigo?
…quede en el campo nacional y popular.
Hagamos que el 800…
Hyspasia:
Usted se merece el tiempo que quiera y abarque el período monárquico que se le ocurra.
Aunque diciéndole cínica ya empezamos mal.
Sheldon:
No entendiste la alegoría del cuadro. Te explico, padawan: alargás los temas indefinidamente. Dale un corte galante y a otra cosa. El público te lo va a agradecer y las minitas te van a tirar su mail.
Adenoz, tomo el desafío. ¿tengo hasta el domingo?
¿corre desde que asumió NK hasta hoy o desde que asumió la cínica en el año 2007?
Cinco puntos buenos pulenta y sin dobles intenciones.
DRAE:
metodología.
(Del gr. μέθοδος, método, y -logía).
1. f. Ciencia del método.
2. f. Conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica o en una exposición doctrinal.
La metodología que según vos usé para qué cosa, Cosmocosme.
Pedís mucho, Sir Simon.
Con estos interlocutores, me parce que pedís demasiado.
Y no seas chicanero: en la metáfora del cuadro el post era un cuadro y no cada tema.
Me extraña, araña.
Es asi, Sheldon. Cuando se nombran excepciones, el juicio de valor adquiere mayor relevancia.
Como es ilógico que este gobierno haga todo mal, lo es también que se le critique desde esa óptica.
Pido sólo cinco, no es mucho. Es más, pueden hacerlo en grupo, pero la nota es individual, ojo. Nada de que uno o dos laburen y el resto se la pase tomando mate.
Hay muchos cuadros (temas) para realizar. La cuestión es darle una terminación a todos. Sino se llenan de polvo a la espera del remate.
Qapla’.
Adenoz: Creo que no hay que aclarar que entre el fantasma de Sir Simon y Sheldon Cooper, es preferible ser este último.
Digo, de pronto, me parece.
A propósito ¿no era que el cuadro ya estaba terminado?
Mi comentario del 13 de diciembre de 2012 13:36 va adquiriendo un valor de verdad insospechado conforme pasan el tiempo (el divismo es así).
No obstante lo dicho, debo reconocer que el pedido «sin «peros» (como hace Peón Gordo), sin malaleche y sin sarcasmos», justo en medio de este interlocutorerío (perdón por el neologismo o, si se prefiere, la licencia arbitraria que me he tomado) me llena de ternura, por la paroxística candidez.
Te mando un abrazo, Sir Simon.
Fuegián: pucha… En ningún momento dije que vos tildaste de ineptos a los miembros del gobierno. Sólo dije que la metodología que usaste (el razonamiento) es falaz (o inválido) ya que se podría usar para tildar de inepto (o de cualquier otra cosa, agrego ahora y ya que aclarás que no tildaste de inepto a nadie) a cualquier gobierno, funcionario, persona. Me parece que seguís sin entender la diferencia entre «falacia» y «falso». Decile a tu almacenero que te explique. Y al farmacéutico que te venda la manzán a mitad de precio (por la cantidad que, me parece, necesitás)
Saluditos.
Cosmocosme, nunca dije que fuesen ineptos, no comprendo por qué te la agarraste conmigo por ese tema.
Está buenísimo, al fin coincidimos vos y yo en algo. No son ineptos.
: )
Tal vez las razones para que ambos pensemos esto sean diferentes. Quizá quieras contarme las tuyas.
En otro orden de cosas: 64/16, dice Mrko. Supongo entenderás.
Hoy me contó que trabajó de ordenanza en el Congreso de la URSS y estuvo ahí el 25 de febrero del ’56. ¡Mamita! ¡las cosas que dijo que oyó ese día mientras arreglaba una gotera!
¡Que sigas bien! ¡Abrazo de gol!
¡Vamos por todo!
Loco, el post lleva 10 días.
Así cualquiera.
Igual, la apuesta siempre fue un asado. Pero el tipo, si ve que andamos por el 990, te clava un post el domingo a la 1 de la mañana.
Che, que alguien con un poco de estómago se prenda en un intercambio de falacias con cosme y llegamos a los 1000…
Y el finde relato garpa cena
Sheldon Cooper!
Puta madre, lo tenía en la punta de los dedos y no me salía.
Nada de Herminio. Es el Sheldon Cooper de este blog.
Hace tiempo le hice un reto a RDP que no prosperó: si nombraba 5 (cinco) buenas resoluciones (acciones, iniciativas, etc) de este gobierno, yo respondía con otras tantas reprochables.
Claro, sin «peros» (como hace Peón Gordo), sin malaleche y sin sarcasmos.
Lo hago extensivo a los demás (el reto), ya que, convengamos, nadie hace todo mal ni todo bien.
P.D.: medidas pulengtas, no giladas.
P.D.2: Sheldon también está invitado.
A los 800 comentarios Federer se va a sacar una foto con un cartel que dice «Yo también leo RDP» escrito en puño y letra.
Gracias a todos por ser parte.
Hyspasia, tenía muchos más pero ya he abusado de este espacio que brinda RDP; quise ser breve.
Reflexioné mucho con tus palabras sobre el Código Aduanero, gracias.
Cordial saludo.
Para vos Cosmetólogo:
http://www.youtube.com/watch?v=d3r96KstZLU
Buen listado (más o menos, en realidad; algunos puntos son discutibles) pero falaz razonamiento.
Fueguian: buen listado. No nos olvidemos de Arruga.
H.
Solid Cupper: aceptadas las disculpas. De todos modos, debo disentir nuevamente: no comparto para nada su interpretación sobre lo que quiso decir TG. Por un lado, creo que sobran indicios para sospechar que TG simplemente entiende que existen seres humanos con diferentes calidades ya que esta idea atraviesa casi todos sus posts y el paratexto de su blog (y es difícil pensar en «ironías» como creo ya le había explicado a Ud. en otro momento, hace un par de años, creo, aunque si me lo pide lo explico otra vez). Por otro, lo más importante, la frase es clarísima (no me parece «indirecta» la calificación) y vuelvo a repetirla:
«Hay que considerar además que la demanda era de baja calidad. Por eso un campesino turco que se pasaba el día fratachando una catedral por 60 euros y dormía en un contenedor podía violarse a una pobre mujer drogada y a veces atada sin muchas vueltas al asunto»
Mas claro, echarle agua.
Creo que hasta aquí estamos.
Prometo chequear el libro de Saralegui. Veremos si aporta pruebas delo que dice o simplemente ofrece como pruebas «fuentes allegadas»*
*Aclaro, para evitar chicanas (no suyas, pero sí de otros), que los periodistas que mencionó me parecen muy serios y Romero no me cae muy bien que digamos. Pero no estamos discutiendo mis preferencias. Estamos debatiendo sobre si es o no beneficioso penalizar calumnias e injurias. Y para ello, por más simpatías que le tengamos a un periodista, la vara debe ser igual para todos.
En mi opinión, calumnias e injurias no deben ser penalizadas.
En su opinión, sí.
Entonces, deberíamos averiguar si estos periodistas pueden probar lo que dicen de Romero ya que Ud. ha tomado su palabra para hablar sobre el honor de una persona, algo que Ud. mismo criticó.
Y le vuelvo a acarar que yo tengo postura tomadas sobre Romero.
Pero yo no pido penalización de calumnias e injurias y mi postura sobre Romero es consecuente con esta postura.
Cuando lea el libro, le cuento si ha incurrido en un doble estándar o no.
Cosme, gracias por la aclaración y vayan mis disculpas a Chintia García por las puteadas que equivocadamente le propiné. A tí también, claro está, por el mal entendido, Sí insisto en que las leyes en este país quedan en letra muerta como lo demuestra la experiencia de estos últimos 22 años. Sólo espero que la ley se aplique con rigor. También releí el posteo de Mr. Groncho y te doy la razón en cuanto a su criticable actitud de tratar de personas de baja calidad a los obreros turcos en Alemania. Se los dice indirectamente cuando habla de la baja calidad de la demanda. Pero no olvidemos que, lamentáblemente, Turquía hasta no hace mucho tenía unos bajos niveles de educación cívica y nivels d vida adecuaods en relación con la Europa occidental. De hecho es un país que mayoritariamente pertenece a Oriente Medio, es decir el Asia occidental (v. mapamundi) Aquí en Salta ocurre lo mismo con los trabajadores provenientes de Bolivia y Paraguay asi como en parte de Chile. Al tener bajos niveles de educación son vistos con cierto grado de desprecio debido a sus comportamientos desprovistos muchas veces de adecuaxdas normas de convivencia. En todo caso, no creo que la apreciación de Mr. Groncho implique una actitud racista sino sólo una referencia a lso bajos niveles de educación y de normas cívicas que tienen obreros externos a Europa occidental, nada más que eso. Respecto a los narcomafiosos Romero Di Gangi te doy las siguientes fuentes, Sergio Poma «Salta, el narcopoder», notas de Rafael Saralegui en revista TXT dirigida por el fallecido Adolfo Castelo y Anthony Henman «Mama Coca».
Pasando un poco a otro tema, Hege, en mi país, concretamente en la actual región de Atacama lindante con las provincias argentinas de Catamarca y La Rioja se acogió a finales del siglo XIX a muhcos indígenas collas argentinos debido a las persecuciones que sufrieron por parte de terratenientes de esas provicnias argentinas deseosos de sus tierras. Hay descendientes de ellos todavía en Atacama. Ya son chilenos. Los mapuches a los que haces mención son argentinos por el sólo hecho de vivir en suelo argentino así hayan provenido sus antepasados de territorio chileno.
Bueno, Fuegián.
Si utilizamos la misma metodología que usaste cualquier gobierno del mundo podría ser tildado como un grupo de ineptos ya que siempre hay cosas pera mejorar, cosas que faltan, e incluso cosas que no se hicieron, entre otras posibilidades.
De hecho y yendo aún más lejos, cualquier ser humano podría ser tildado de inepto ya que nadie es perfecto.
Te lo pregunto nuevamente (en serio) porque realmente me intriga tanta torpeza agumentativa ¿Pensás antes de escribir tus «argumentos»? ¿O lo hacés a propósito para chicanear y desviar? ¿Alguna otra opción?
Que alguien le explique a Marcelo que en el conurbano hay algunos intendentes que gobiernan municipios con la cantidad de habitantes, PBI (y los consecuentes quilombos socioeconómicos) equivalentes a las de 10 provincias juntas.
Si alguna vez en su vida se anima a salir del termo donde vive -y por lo visto la pasa tan bien- e incluso, en un rapto de arrojo mayúsculo, se anima a salir fuera de los límites de su ciudad, descubrirá un mundo ancho y ajeno que seguramente lo dejará sorprendido.
Relato:
¿ya acabaron las vacaciones?
¿cuándo va a haber un nuevo post?
¿se divirtió ayer con los troskos?
H.
¿Ya es ley el 82% móvil para todos y todas los jubilados y jubiladas?
¿Ya encontraron algún responsable por los 55 muertos de Once?
¿Ya dejamos de importar energía?
¿Ya encontraron a Julio López?
¿Aerolíneas da superávit?
¿Ya bajó la nafta?
¿Y Candela?
Hyspasia, no veo razones para llamarlos ineptos.
=)
La Presi sale a pedir la «democratización» de la Justicia y al otro día le putean al Señor de los Anillos. Me imagino el debate interno: ¿Repudiamos o no repudiamos las puteadas? Papas fritas con vermouth y Good Show!
Que buena aclaración de parte de alguien tan interesado en evitar desviar el tema en debate…
Una errata, dedicada a los que se agarran de cualquier error para desviar el tema de debate: la frase «promulgada el Abril 29 del mismo mes» por supuesto, la cambio por «promulgada el Abril 29 del mismo año»
Gracias Hyspasia, los boludos llenos de certezas y sin lugar para dudar me dan urticaria.
Salvo el comemierda, me da miedo, podria llegar a ser profesor del CNBA.
Y de paso insisto con la expropiacion, si tienen bolas, la empresa la pagan el valor de mercado, anuncien por voceros extraoficiales (kunkel y conti) que la van a expropiar, en 3 dias la compro yo con el vuelto del gasoil de la chata.
Son tan idiotas que ni siquiera saben hacer una movida que les hubiera llevado 3 dias, ahi no hay tutia, garpas y a llorar al campito.
Una ley de utilidad publica y a la mierda nadie puede decir nada.
Pero no, lo escuchan al discapacitado emocional de mariotto y asi le salen las cosas.
Viviana Kanosa:
Ante todo: te voy a responder las veces que me venga en gana.
Bien. Ahora sí.
«es como si no existiera»
Pero existe.
Y no solo existe, sino que está vigente (no sé de dónde sacaste eso de que no está vigente) Se trata de la Ley 26.364. Prevención, sanción y asistencia a sus víctimas
B.O. 30/04/08 – Ley 26.364, sancionada en Abril de 2008 y promulgada el Abril 29 del mismo mes, y publicada en el boletín oficial al otro día,. el 30 de Abril (esto va también para Solid Cupper).
La ley está vigente, lo que está en proyecto y se está discutiendo es una reforma de dicha ley.
O sea que:
1) si seguimos tu lógica, vos estarías mintiendo
2) C. García no mintió (ni tampoco propaló información falsa)
«Provechoso para todos sería que, haciendo uso de tu gran inteligencia y rigurosidad en la argumentación, peticionaras a las autoridades la sanción de un Código Aduanero de la Democracia.»
Hablando de embarrar la cancha y de esquivar el debate. Un caso comprobado de proyección.
PD: aunque te parezca muy raro, algunas veces se da que, en un punto, una parte de un mapa (un punto) coincide con parte del territorio que describe. Te recomiendo leer a Peirce para comprender esto.
Cosmocosme: te divierte ser tan pelotudo? Que satisfaccion te trae entrar a este blog?
Vivis en un relato donde realmente crees que tenes razon y sos un erudito y no te das cuenta que sos un boludo que es cacheteado por ciudadanos comunes.
Hacete un favor….no aparezcas mas.
Che, a ver si los que pasan por el blog del filosofo de alcantarilla por lo menos le escriben algo, así da lastima.
Bah, no, mejor sigan sin escribirle. Divierte verlo dar lastima.
cosmo, primero adenoz, ahora te cachetea hyspasia. Das lastima.
Respecto a la inteligencia de Cosmocosme: como dice Sarlo, hablar bien implica algo más que hablar de corrido.
Hyspasia: Ud. festejó el comentario completo. Eso implica tanto el plano de la expresión como el plano del contenido (con sus respectivos correlatos en forma y sustancia).
Dicho más fácil: yo no sugiero nada simplemente describo lo que veo. Y lo que vi en este caso fue un elogio a un comentario que presenta, en una de sus dimensiones, insultos y descalificaciones.
Y no leo solo los insultos, simplemente veo que su festejo incluye todo el comentario ergo también la dimensión «insultos».
A propósito, no me parece demasiado respuetuoso que digamos el llamar «ineptos» (incurriendo en una posible falacia de afirmación del consecuente) a un grupo de personas.
Digo, de pronto, me parece.
Saludos.
Cosmocosme, ¿se puede aplicar una ley que no está vigente? Si no se puede (como supongo yo) es como si no existiera.
El mapa no es el territorio.
Un proyecto de ley no es una ley.
Emabrrás la cancha y esquivás el debate.
No respondas, ya no interesa. Provechoso para todos sería que, haciendo uso de tu gran inteligencia y rigurosidad en la argumentación, peticionaras a las autoridades la sanción de un Código Aduanero de la Democracia.
¿Suben la llama? Acá cada uno se sube la llama de su propia hornalla.
Fíjese que desde un punto de vista economista, una inversión de unas pocas palabras por parte de un anónimo genera una catarata de respuestas por parte del triunvirato.
Lo que se dice, una buena inversión.
cosmocosme 13:33
No lea sólo la superficie.
Explayo para su beneficio.
Hegeliano propone la expropiación, como un recurso lícito y admitido por nuestra constitución.
Limpio, sencillo, rápido, legal.
No estar 3 años dando vuelta a la noria para no lograr nada.
La ley actual no acaba con el abuso oligopólico (no es monopòlico) ya que no resuelve que el grupo clarín continùe poseyendo medios gráficos, (publica manuales escolares, tiene librerìas, diarios aquì y en el interior, revistas, etc.). La ley que no lograron implementar es sólo para apropiarse de Cablevisión, que no nos cansamos de aclarar, fue una fusiòn autorizada por NK en contra de dictàmenes de sus propios funcionarios, ej. Sbatella.
Entonces, que la expropien y nos dejen al resto en paz. Yo tambièn quiero que se limite el oligopolio de Clarìn. Sòlo sostengo que el actual gobierno està comandado por ineptos que no saben hacer las cosas. Por eso creo que Hegeliano es brillante (no sòlo por esto).
Ud. lee los insultos. Yo leì una soluciòn inteligente a un problema que el PEN no supo resolver en tres años.
En cuanto a ser respetuosa, SOY respetuosa, NO ME HAGO la respetuosa. Su sugerencia de una impostaciòn, me ofende.
Saludos
H.
Siempre hay un «Anónimo» para sacar las papas del fuego. El problema es que estos «Anónimos» dejan las papas y suben la llama.
Anónimo 13:40
Disiento, el fernet es «único, como la gente que lo toma» y al tipejo no lo traga nadie.
cosmo, te tiene mal adenoz, no?
Un Opositor 12/12/12 12:53
Parece mentira que uno tiene que estar dando Educación Cívica todo el tiempo.
Siempre queda la duda si nuestros gobernantes son brutos redomados o se hacen. Yo creo lo segundo.
como ud. bien dijo, por definición toda ley es popular, porque requiere la mayoría de la cámara de diputados (representantes del pueblo). No sólo ello, sino que pasó el control federal (el senado, representantes de las provincias).
Y si es ley, quiere decir que el PEN no la vetó. Pasó por varios controles.
Pero si es inconstitucional, alpiste. No es ley. Y sólo el PJN puede decir si es o no constitucional (si alguien lo pide).
Excelente.
Los pingüi se desgarran las vestiduras porque se les trabò algo con mayoría circunstancial, sin reconocer que tal vez legislaron de apuro y para la mierda, como es su costumbre, de brutos no más (ojo que acá no evalúo los fines, detesto al grupo Clarín, sólo digo que son ineptos).
Pero si algo es inconstitucional y antipopular, pero les viene bien, no tienen ningún prurito. como dijo ayer la cínica: si hay plata de por medio hacen cualquier cosa (si lo sabrá ella).
Ahora bien, hay leyes VIGENTES que no son populares, los decreto-ley de la dictadura.
Por ejemplo, actualmente se aplica el Código Aduanero (VIGENTE), LEY 22415, DEL 5/2/1981. Si se fijan bien, en la última línea está firmado por los Sres. Videla y Martínez de Hoz.
Este decreto ley le quita al Congreso de la Nación la facultad de definir impuestos y se los da al PEN.
Claramente inconstitucional. Sólo la cámara de diputados puede pedir impuestos y determinar el servicio militar.
Sin embargo, este decreto-ley es la fuente de toda razón y certeza del actual gobierno, ya que les da el combustible para todo el cotillón electoral. Este decreto-ley les permite fijar los aranceles aduaneros a su gusto, sin pasar por el PLN. Maravilloso.
Por lo tanto, al actual PEN, le encantan las leyes que le viene bien, sean o no constitucionales, sean o no populares. Cínicos.
El Poder Judicial tiene la facultad de declarar inconstitucional cualquier ley, si así lo cree. Es la manera que existe de controlar los desvaríos del PLN de turno. Pero sólo si alguien lo pide.
Parece que el CÓDIGO ADUANERO de los asesinos le viene bien a varios, porque nadie pidió su inconstitucionalidad.
H.
Les paso para que constaten:
http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16536/Ley22415_S16.htm
No. A mí me recordás más al Fantasma de Canterville: intentando llamar la atención y desesperando ante la indiferencia.
A propósito, deberías agradecerme ser uno de los pocos que te presta algo de atención.
¿A dormir la siesta?
Muy bien.
Que sueñes con que sos el centro de atención de todos los comentaristas de un blos.
Oyarbide oyó los silbidos.
Virtualmente, es imposible.
Herminio (el original) lo sabe.
Pero desconoce la retirada teatral.
Prolonga la autoagonía.
Como Jimmy Stewart en «Mr. Smith Goes to Washington», pero con resultado adverso.
A siestear.
Sevemo.
Jajaja, que tipejo mas gracioso.
«Único, como el fernet».
Me lo imagino con capa roja, calzoncillos arriba del pantalón y una F bien grandota en el pecho…
FALACIAMAN.
No seas tan duro con vos mismo, Herminio.
Ya sabemos que te agarró otro ataque de divismo, pero tampoco la exageración.
No hay final.
No hay remate.
El hilo se pierde.
Terquedad.
Necedad.
Grito de ayuda.
Pedido de atención.
Y el cuadro está terminado, aunque el pintor que cree que se apioló sigue dando pinceladas. Módicas, cortas, diluidas, pero pinceladas al fin.
Que raro, Hyspasia, que festeje un comentario lleno de insultos y descalificaciones.
No coincide mucho con la imagen respuetuosa que suele dar por estos lares.
Mmm…
¿Raro?
Y el cuadro está terminado, aunque el pintor no se apioló.