Antes que nada,
quiero aclarar que estoy bien, que no soy Leonardo Fariña, y que anoche no tuve la necesidad de dormir abrazado al CPU en un hotel de media estrella. No, tampoco se qué onda con Karina Olga, Iliana y demás personajes, aunque no me deja de preocupar quién pensará en ellas, con lo caro que cuesta mantener el vicio de las minas que curten la cultura «Kay Adams Corleone», esas que la pasan bomba sin preguntarse, siquiera, cómo es que alcanza para bancar tanto lujo, si el que paga la olla en la casa es monotributista.
Como en Argentina no pasa nada, y la poca continuidad de lluvias hizo que fracasara la implementación del Plan Batiscafos para Todos en el Gran La Plata, Cris no tuvo otra opción que anunciar la ya famosa democratización de la justicia. No voy a profundizar demasiado en el apoyo o rechazo que tiene en la población cualquier medida que cargue contra el Poder Judicial, dado que la ciudadanía argentina se divide entre los que quieren detonarse con un cinturón de dinamita en un juzgado, y los que algún día sentirán ese deseo. Sin embargo, es para destacar el concepto de democrático del gobierno.
Así como para cada vocablo reescriben las definiciones del diccionario de la Real Academia Española, hemos visto que el «para todos», generalmente quiere decir «para el que pinte». Ejemplos abundan, y si no recuerdan otro caso que el del Futbol para Todos -los que gustan del mismo- les cuento que una vez existió el Plan Carne para Todos, que consistió en un par de carritos itinerantes que deambularon por el conurbano bonaerense. En idéntico sentido, también les pareció piola lanzar el Plan Merluza para Todos. Y si bien en varios boliches, teatros y despachos públicos empezaron a mandibulear de la alegría, el mismo consistió sólo en un par de carritos vendiendo unos filetes por dos mangos en algún que otro barrio de la periferia porteña.
Para todos, garpa, aunque sea para unos pocos. Así es que también han disparado conceptos bastante lejanos de cualquier tipo de comprensión, pero con el decoro de sumarle el vocablo «democrático», como si las palabras alcanzaran para darle entidad a algo. Tal es la confusión que, cuando volvió la Fragata Libertad, entre los alpedistas que se acercaron a escuchar a Cristina al puerto de Mar del Plata en plena temporada veraniega, sostenían que la democracia estaba garantizada porque Cristina había recuperado la Fragata.
Ahora, lo in está en democratizar la justicia, Poder del Estado que por algo fue concebido como pétreo: para garantizar que el concepto de justicia no dependa del humor del partido que caiga en suerte en esta quiniela hermosa que hemos dado en llamar elecciones. Quizá, lo más llamativo, es cuán grande puede ser el rencor cuando alguien no resuelve sus traumas: a Cristina le decís que no, y te arma cinco cadenas nacionales, tres proyectos de ley, lanza una reforma en el Consejo de la Magistratura. Curiosamente, lo que más detestamos de la Justicia, es precisamente lo único que buscarán salvaguardar. O sea, esa sucursal de la Rosada denominada Comodoro Py.
Por ejemplo, en el programa de ayer de Jorge Lanata, pusieron en video lo que muchos, en mayor o menor medida, ya sabíamos: la joda loca que han hecho con nuestra guita. No es nada que no se hablara hace tiempo, como la sobrefacturación de un 400% de la obra del tendido eléctrico de Puerto Madryn a Pico Truncado, o las tres inauguraciones del Hospital de Ciudad Evita, o los cinco anuncios de las represas Néstor Kirchner. Sin embargo, le pusieron un rostro -varios- un par de testimonios y ya con eso debería alcanzar para iniciar una investigación judicial.
Hoy, Lilita llevó la denuncia a Comodoro Py, con tanta mala suerte que la Sala que debía sortear el Juzgado, resultó ser la Primera, conocida en los pasillos como la Sala Rosada. Como no son tiempos para andar apostando, el sorteo fue rápido y cayó en el Juzgado Federal n°7, exOyarbide, actual Sebastián Casanello, ex secretario de la misma sala que le asignó la causa, un muchacho tan, pero tan respetuoso de la independencia de poderes, que al tomar posesión de su cargo les aclaró a sus empleados que él era un juez proveniente del campo Nacional y Popular, jactándose de su pertenencia a La Cámpora. Asimismo, Casanello, rápido de reflejos, decidió que la causa la menejara Francisco Luena, de la Secretaria n°13, quien vino de la mano del nuevo Juez, proveniente del ministerio de Justicia de Alak.
Estas son las cosas que hacen que uno se pregunte en qué carajo piensan los opositores cuando repiten que la reforma al Consejo de la Magistratura es para garantizarse la impunidad, cuando la tuvieron siempre garantizada, mejoraron la garantía al copar -sin concurso- de militantes las oficinas de la Procuración General, y seguirá estándolo mientras los juzgados federales seas la joda que hoy son.
Es la democracia que nos supimos conseguir: un Ejecutivo con ánimo aristocrático, un Legislativo en el que los Diputados y Senadores aún no se dieron cuenta que no son empleados administrativos de la Rosada, un Poder Judicial en el que cualquier cosa es posible y una oposición con miedo a ser gobierno. Ante este panorama, no tiene sustento pensar qué tendrá en cuenta Juanita, de Barrio Parque, o el Johnathan de González Catán a la hora de elegir su representante en el Consejo de la Magistratura. Si no vale la pena pensar a la hora de elegir legisladores ¿Para qué calentarse?
Mientras tanto, a nosotros no nos queda otra que hacer lo que tenemos a nuestro alcance, aunque se limite a copar las calles, lo cual no es poca cosa. A pesar de la voluntad de cinco o seis adictos a la fama, con menos visión política que Alicia Kirchner puteando a los damnificados, que creen representar a millones de manifestantes, aunque siempre les falte uno para el equipo de futbol 5. A pesar de los que dicen ser la voz de los que no quieren tener a nadie que los represente -¿O por qué creen que la gente sale a la calle a protestar, de aburrida?- y terminan rogándole a los impresentables de la oposición para que hagan lo que nunca tuvieron ganas: hacer algo. Oposición impresentable entre los que hay uno, con conflicto de personalidad, al que también le mandaban dinero por kilo para que suba en las encuestas y divida al voto opositor.
A pesar de todos esos mamarrachos, con más delirios de grandeza que visión de liderazgo y más ganas de conseguir un lugarcito en alguna lista de diputados que de pelearla en serio, a nosotros nos queda seguir en la protesta, con la certeza de que lo hacemos por nosotros, no por ellos.
Lunes. El jueves salgo a la calle. Por que mi reclamo no tiene otro dueño que yo.
Antes que nada,
440 respuestas
«Cosmo, el que va en contra de la presunción de inocencia sos vos ¿dónde dijo Opo que menemismo equivale a delincuencia o crimen? ¿cuántos funcionarios condenados tuvo el menemismo?»
No lo dijo. Lo deduje yo entendiendo que Opo no iba a salir con la chicana que acabás de salir ya que suele ser crítico de las literalizaciones.
Opo dirá, en todo caso.
Si deduje mal, rectificaré.
A mi entender, Opo está diciendo que el menemismo era corrupto y comparándo dicha corrupción con la supuesta corrupción del kirchnerismo.
Ahhh… No entiendo eso de que voy en contra de la presunción de inocencia. ¿A qué te referís?
«¿premisa no probada? hay indicios suficientes y una denuncia que se presentó el lunes. si tenés información sobre los avances que hubo, avisá a los medios ya que aún no se enteran.»
¿Una denuncia basada en las declaraciones (que se están cayendo a pedazos conforme pasan los días) apareciadas en un programa periodístico que ya ha mentido con las ediciones y demás herramientas del audiovisual?
¿Eso te parece un indicio suficiente?
Aún dándote la derecha, «indicio suficiente» no es sinónimo de «prueba del delito». Veremos en que termina esa investigación. Hasta el momento, se trata de una premisa no probada.
«y la verdad es una.»
Lo dicho. Platonismo al palo.
Lo único que falta, para que la completes, es que digas que vos tenés acceso a la Verdad y llenamos el cartón.
«no comulgo con tu relativismo moral que te lleva a acusar de racistas a algunos de tus compatriotas y a hacer la vista gorda cuando se trata de teocracias islámicas.»
Ehhhh…
1) ¿A quién acusé de racista?
2) ¿Cuándo hice la vista gorda cuando se trata de teocracias islámicas?
3) ¿Qué tienen que ver los racistas y las teocracias islámicas con lo que veníamos discutiendo?
El Vigía:
«A ver, Cosmic:
YO digo que algo es curioso porque A MÍ me da curiosidad, me llama la atención»
Este… ¿Leyó bien? ¿En qué momento puse en tela de juicio que para Ud. es curioso porque a Ud. e da curiosidad?
Veamos lo que dije (la negrita va a modo de ayuda)
«No sé que le ve de curioso»
¿Todo hay que explicarle a este muchacho? ¿Para todo será igual? Así no va a conseguir novia hasta que no termine la facultad. podría replicarle tranquilamente, si fuera como Ud.
«Ah, y no es «ad hom», no me salga con sus «ad hoc» de manual. Se trata, como siempre, de una humorada. A usted no hay otra forma de llevarlo.»
¿? ¿En qué momento dije, en el comentario aludido, la expresión «ad hom» (o ad hominem)? ¿En que momento mencioné, aunque sea tácitamente, dicha falacia?
Ahora bien, su frase «A usted no hay otra forma de llevarlo» si es un ad hominem de libro, por más que Ud. lo considere una «humorada» (or el momento, manto de piedad sobre esta cuestión de las chocarrerías de dudosa naturaleza chocarrera)
Lástima que no tenga gusto por el uso de falacias, caso contrario, podría aplicarle el criterio ad silentio que estuvo aplicando un anónimo conmigo ya que jamás respondió la pregunta que le hice en dicho comentario y se dedicó a hablar casi en su totalidad de cuestiones que jamás expuse en el mismo (si, el mismo)
PD: ¿tiene lista la Essen?
A ver, Cosmic:
YO digo que algo es curioso porque A MÍ me da curiosidad, me llama la atención.
¿Todo hay que explicarle a este muchacho? ¿Para todo será igual? Así no va a conseguir novia hasta que no termine la facultad.
Ah, y no es «ad hom», no me salga con sus «ad hoc» de manual. Se trata, como siempre, de una humorada. A usted no hay otra forma de llevarlo.
«3) Terminás concluyendo (afirmando lo que en el punto uno no afirmaste) que sí existió ese delito («la única diferencia entre esto y el menemismo es de cosmética»)
Eso es ir en contra de la presunción de inocencia y, además, hacerlo partiendo de la premisa no probada de que aquí esa clase de delitos no se investigan»
Cosmo, el que va en contra de la presunción de inocencia sos vos ¿dónde dijo Opo que menemismo equivale a delincuencia o crimen? ¿cuántos funcionarios condenados tuvo el menemismo?
¿premisa no probada? hay indicios suficientes y una denuncia que se presentó el lunes. si tenés información sobre los avances que hubo, avisá a los medios ya que aún no se enteran. si tu inquietud viene por el lado de «los países serios», fijate nada más lo que pasó en Brasil con quien fuera mano derecha de Lula. en países más serios estas cosas no se investigan pues nadie tiene chance de afanarse tanta guita de fondos públicos sin que antes lo bajen de un hondazo.
y la verdad es una. no comulgo con tu relativismo moral que te lleva a acusar de racistas a algunos de tus compatriotas y a hacer la vista gorda cuando se trata de teocracias islámicas.
chee… mientras espero el nuevo post a la 1 am me pongo a leer los comentarios de este otro. Encuentro que hay un par de pelotudos tratando de poner cosas «inteligentes».
A ver si entienden, giles. San Martin, Moreno, Castelli, etc se cargaban a machetazos a garcas como estos politicos. A los teletubis que se entretienen posteando comentarios porque no les da para escribir algo digno, se los garchaban por forros.
Saludos!
¡ Formemos un partido político y ganemos las elecciones! dalee, si ! Como dice la presidenta exitosa, abogada exitosa de un país quebrado, manejado por corporaciones mafiosas ! Por que no te vas a la concha de tu madre recomendador pelotudo ! Por que no pensas un poquito y entiendes a l ciudadano de a pie, que labura, grapa los impuestos y vive en esta mierda ? Hay que ser un cínico para culpar y criticar a la gente por manifestarse y poner la lupa en los impresentables de siempre que se prenden para hacer su negocio. Son la minoría, el resto es el pueblo, mal que te pese y les joda a los pseudo revolucionarios del orto que no son mas que unos tristes chorros de cuarta y encima faranduleros.
O sea que los monitos K admiten que las cacerolas no sirven para nada, lo cual significa que a Chupete en realidad no lo hizo escapar en helicóptero la gente manifestándose, sino algunos opositores apelando a malas artes. Dicho de otro modo, ¿por que se quejan de que tengamos actitudes golpistas si ustedes mismos reconocen que la única forma de volarlos es por las malas?.
Eso! hay que crecer como el patrimonio de los Kirchner, de Báez, de Boudou, etc.
La gracia que dan ustedes, en serio. Siguen apostando a las cacerolas en vez de resolver los problemas a través de las herramientas que brindan la política. Adolecen de falta de representatividad, lo cual no es novedad ni para ustedes, pero refugiarse en manifestaciones organizadas por grupos de dudosa reputación democrática armados de una cuchara y una cacerola, es tan mamarracho que resulta inverosímil. Vergüenza ajena. Tienen una mirada tan frívola de la realidad… ¿Todavía no se miraron al espejo y reflexionaron lo ridículos que se ven? Parecen adolescentes enojados que no saben bien lo que quieren pero lo quieren ya. Hay que crecer, gente. Crezcan de una buena vez.
Boludo alegre en la calle se huele un clima parecido al de la 125.
ADEfender chorros dice:
La gran cosa! La gente me juzgó y condenó…
La gente está preocupada en que gane Cristina nuevamente para poder seguir garpando el plama y el crédito de Procrear. A la gente le preocupa seguir manteniendo el laburo y el congelamiento de precios. A la gente le chupa un huevo Báez, Lanata, Rossi y la Jelinek. La gente es la gilada, que todo lo mira por tv y no se compromete. Es la que cree que marchando sin hacer quilombo en un cacerolazo cumplió con su cuota de deber cívico y que, al primer cuetazo, se refugia en su rancho, porque no come vidrio.
te contesto:
Creo que este deschave de Lazaro ha roto el contrato tácito entre la clase
media bien pensante y el kirchnerismo.
Contrato explicitado en el «roban pero hacen»,
el clasemediero del voto licuadora otorgaba su voto
a cambio de que la economia anduviera bien y «no le rompan las pelotas»
con inflación viajes al exterior impuestos varios etc.
A partir de este deschave se dieron cuenta de que la corrupción
es tan grande que ya hace peligrar la estabilidad económica del país y
por lo tanto también su pequeña quintita. Probablemente en octubre, que encima
son legislativas, ese voto se pierda para el modelo.
mmmm… tendría que haber puesto lo de la cara rota despues de esto.
extraño al boludo alegre, tengo saudade de ver la cara con la que me cagó a palos las manos.
lo dicho asperger de manual
«…. Aún «perdiendo» gano…»
Confirmado. El pobre tipo cree que romper las manos de otro usando su cara es cagarlo a palos…
Patético.
con dejar pensando (ni siquiera convencerlo, simplemente que le queden picando algunas cuestiones) a uno sólo, quedaría más que satisfecho.
sheldon seguro que no lo vas a lograr repitiendo una y otra vez falacia, falacia ad negatorium, falacia ad silentium,etc.
yo te digo que sos un dominus vobiscum
traducido significa algo así como señor de los bobitos.
el jarron es el culo de…..
Este entuerto de las bolsas de guita me recuerda al Caso Cóppola.
Elaskar y Fariña me recuerdan a Samantha Farjat y Natalia DeNegri.
Lanata me recuerda a aquel Mauro Viale de «Mediodía con Mauro».
Solo me queda por dilucidar cual sería el sustituto del jarrón.
Saluditos.
Bueno gente. Me voy a tirar un rato de 8 hs y, mientras tanto, los dejo con este artículete para que se entretengan.
Sí, ya sé, seguramente la mafia k lo amenazó de muerte, o le puso 10000000000 Kg de euros, o le mandó a la patota de Moreno, o (bueno, lo que gusten imaginar, total, si especular es gratis, afirmar categóricamente, ni les cuento…)
¿Quién dijo que están todos convencidos?
Por otra parte; con dejar pensando (ni siquiera convencerlo, simplemente que le queden picando algunas cuestiones) a uno sólo, quedaría más que satisfecho y la sola idea de que eso pudiera suceder es uno de los motores (no es el único) que hacen que yo postee en un lugar como este.
De todos modos, te respondo: entre muchos otros, otro de mis propósitos acá es buscar argumentos que en contra de las ideas que expongo y defiendo.
Sí.
Eso se llama «dialéctica» y me permite crecer; si dichos argumentos hacen mella a mi marco, pues lo resignifico (aprendo algo nuevo). Si no hacen mella,incorporo un nuevo posible argumento en contra y aprendo como rebatirlo.
De una forma u otra, aprendo. Aún «perdiendo» gano.
Siempre aprendo, al contrario de lo que muchos creen por estos lares que yo creo de mí mismo…
Y esa es una de mis ventajas.
Y lo contrario es una de las desventajas de algunos de los presentes…
tengo amiguitos en el poder
tengo absoluta impunidad
tengo que pesar la guita
debo ser un testa chorro
o sea debo ser un…..
cuando no se que responder digo golpe golpe derecha derecha pando pando miedo miedo
debo ser un histerico progre
o sea debo ser un Marcelo
siempre me escapo por la tangente haciendo unos chistes que hacen enojar a los pipis
debo ser un boludo alegre
o sea debo ser un adenoz
siempre me olvido de Rudy Ulloa
debo ser un negador de lo evidente
o sea debo ser un cosme
El izquierdista retórico es el menemista perfecto. Lo mean en la cara y el dice que llueve.
para para te olvidaste la pregunta
Directa y al pie ¿crees que pueden existir en una provincia pedorra tres tipos
tan eficientes como para partir de ser empleados de u banco uno, canillita
otro y chofer el último, y llegar a ser importantísimos empresarios? Y encima
los Kirchner tiene la mala suerte que los tres trabajaron para ellos o con ellos…
Si ya están todos convencidos, que hacés acá? A quién querés convencer?
Si ser de izquierda es justificar o mirar para otro lado a esos «empresarios exitosos» que se hacen ricos de manera misteriosa, me parece que está bueno que acá ya esté lleno de convencidos con ideas tomadas que no apoyan lo que pretendés defender.
¡Cuanta gente sufriendo «accidentes de pancha»!
Bueno…
Cerremo’ todo y vamoló…
Nuestra hermosa presidente y su gabinete de minsitros capaces y avezados son las personas más idóneas para manejar los destinos de este país, que luego de diez años de crecimiento…ininterrumpido se ha….
ME ESTÁN APUNTANDO AUXILI
¿Quién dijo que acá está lleno de convencidos por mí?
Acá difícilmente se pueda convencer a alguien que ya tiene posición tomada.
No pongas palabras en mis dedos que nunca escribí.
Ya me convencí yo tambien, era todo mentira, dos pajeros se pusieron a hacerle joditas al gobierno por ser jovenes y querer voltear la credibilidad de lanata.
Ya estoy convencido, por supuesto, es todo verdad.
Sí, acá está lleno de convencidos por vos…
Pobre tipo.
«La verdad está en la mente del que lee»
Sí, se llama «verosímil»
«podes convencer a muy pocos rebatiendo una preg. y no dando respuestas»
Petición de principio. Para empezar, no rebatí preguntas. Simplemente me limité a dejar en evidencia un sofisma y, en contra de tu aserto, opino diferente. Creo que dejar en evidencia sofismas es, justamente, una buena manera de convencer, especialmente a los indecisos.
ADEfender chorros se esta sintiendo en la calle un ambiente muy parecido al de la 125.
La verdad está en la mente del que lee podes convencer a muy pocos rebatiendo una preg. y no dando respuestas
Aburre hasta antes de aparecer…
Acá el tema no es si afanan sino cuanto.60 palos vaya y pase no cambia la ecuación, pero 6000 palos ya afecta el desarollo del país y por ende el bienestar de la clase media (la del voto licuadora ¿se acuerdan?)y ese voto es el que esta en peligro en octubre por la toma de conciencia que produjo el prog. de lanata.
Comentario suprimido otra vez…
Y… Ser platónico…
No sé si malo o bueno, sí sé que es algo por lo menos de lo que pretendo estar lejos, ideológicamente hablando.
Si vos creés, en pleno siglo XXI, que existe una Verdad unívoca, redonda, perfecta, y que podés dar cuenta de ella, es tu problema, no el mío.
Si mañana no vengo, sepan disculpar. La hangover no se mancha!
Sevemo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.