Antes que nada,
quiero aclarar que estoy bien, que no soy Leonardo Fariña, y que anoche no tuve la necesidad de dormir abrazado al CPU en un hotel de media estrella. No, tampoco se qué onda con Karina Olga, Iliana y demás personajes, aunque no me deja de preocupar quién pensará en ellas, con lo caro que cuesta mantener el vicio de las minas que curten la cultura «Kay Adams Corleone», esas que la pasan bomba sin preguntarse, siquiera, cómo es que alcanza para bancar tanto lujo, si el que paga la olla en la casa es monotributista.
Como en Argentina no pasa nada, y la poca continuidad de lluvias hizo que fracasara la implementación del Plan Batiscafos para Todos en el Gran La Plata, Cris no tuvo otra opción que anunciar la ya famosa democratización de la justicia. No voy a profundizar demasiado en el apoyo o rechazo que tiene en la población cualquier medida que cargue contra el Poder Judicial, dado que la ciudadanía argentina se divide entre los que quieren detonarse con un cinturón de dinamita en un juzgado, y los que algún día sentirán ese deseo. Sin embargo, es para destacar el concepto de democrático del gobierno.
Así como para cada vocablo reescriben las definiciones del diccionario de la Real Academia Española, hemos visto que el «para todos», generalmente quiere decir «para el que pinte». Ejemplos abundan, y si no recuerdan otro caso que el del Futbol para Todos -los que gustan del mismo- les cuento que una vez existió el Plan Carne para Todos, que consistió en un par de carritos itinerantes que deambularon por el conurbano bonaerense. En idéntico sentido, también les pareció piola lanzar el Plan Merluza para Todos. Y si bien en varios boliches, teatros y despachos públicos empezaron a mandibulear de la alegría, el mismo consistió sólo en un par de carritos vendiendo unos filetes por dos mangos en algún que otro barrio de la periferia porteña.
Para todos, garpa, aunque sea para unos pocos. Así es que también han disparado conceptos bastante lejanos de cualquier tipo de comprensión, pero con el decoro de sumarle el vocablo «democrático», como si las palabras alcanzaran para darle entidad a algo. Tal es la confusión que, cuando volvió la Fragata Libertad, entre los alpedistas que se acercaron a escuchar a Cristina al puerto de Mar del Plata en plena temporada veraniega, sostenían que la democracia estaba garantizada porque Cristina había recuperado la Fragata.
Ahora, lo in está en democratizar la justicia, Poder del Estado que por algo fue concebido como pétreo: para garantizar que el concepto de justicia no dependa del humor del partido que caiga en suerte en esta quiniela hermosa que hemos dado en llamar elecciones. Quizá, lo más llamativo, es cuán grande puede ser el rencor cuando alguien no resuelve sus traumas: a Cristina le decís que no, y te arma cinco cadenas nacionales, tres proyectos de ley, lanza una reforma en el Consejo de la Magistratura. Curiosamente, lo que más detestamos de la Justicia, es precisamente lo único que buscarán salvaguardar. O sea, esa sucursal de la Rosada denominada Comodoro Py.
Por ejemplo, en el programa de ayer de Jorge Lanata, pusieron en video lo que muchos, en mayor o menor medida, ya sabíamos: la joda loca que han hecho con nuestra guita. No es nada que no se hablara hace tiempo, como la sobrefacturación de un 400% de la obra del tendido eléctrico de Puerto Madryn a Pico Truncado, o las tres inauguraciones del Hospital de Ciudad Evita, o los cinco anuncios de las represas Néstor Kirchner. Sin embargo, le pusieron un rostro -varios- un par de testimonios y ya con eso debería alcanzar para iniciar una investigación judicial.
Hoy, Lilita llevó la denuncia a Comodoro Py, con tanta mala suerte que la Sala que debía sortear el Juzgado, resultó ser la Primera, conocida en los pasillos como la Sala Rosada. Como no son tiempos para andar apostando, el sorteo fue rápido y cayó en el Juzgado Federal n°7, exOyarbide, actual Sebastián Casanello, ex secretario de la misma sala que le asignó la causa, un muchacho tan, pero tan respetuoso de la independencia de poderes, que al tomar posesión de su cargo les aclaró a sus empleados que él era un juez proveniente del campo Nacional y Popular, jactándose de su pertenencia a La Cámpora. Asimismo, Casanello, rápido de reflejos, decidió que la causa la menejara Francisco Luena, de la Secretaria n°13, quien vino de la mano del nuevo Juez, proveniente del ministerio de Justicia de Alak.
Estas son las cosas que hacen que uno se pregunte en qué carajo piensan los opositores cuando repiten que la reforma al Consejo de la Magistratura es para garantizarse la impunidad, cuando la tuvieron siempre garantizada, mejoraron la garantía al copar -sin concurso- de militantes las oficinas de la Procuración General, y seguirá estándolo mientras los juzgados federales seas la joda que hoy son.
Es la democracia que nos supimos conseguir: un Ejecutivo con ánimo aristocrático, un Legislativo en el que los Diputados y Senadores aún no se dieron cuenta que no son empleados administrativos de la Rosada, un Poder Judicial en el que cualquier cosa es posible y una oposición con miedo a ser gobierno. Ante este panorama, no tiene sustento pensar qué tendrá en cuenta Juanita, de Barrio Parque, o el Johnathan de González Catán a la hora de elegir su representante en el Consejo de la Magistratura. Si no vale la pena pensar a la hora de elegir legisladores ¿Para qué calentarse?
Mientras tanto, a nosotros no nos queda otra que hacer lo que tenemos a nuestro alcance, aunque se limite a copar las calles, lo cual no es poca cosa. A pesar de la voluntad de cinco o seis adictos a la fama, con menos visión política que Alicia Kirchner puteando a los damnificados, que creen representar a millones de manifestantes, aunque siempre les falte uno para el equipo de futbol 5. A pesar de los que dicen ser la voz de los que no quieren tener a nadie que los represente -¿O por qué creen que la gente sale a la calle a protestar, de aburrida?- y terminan rogándole a los impresentables de la oposición para que hagan lo que nunca tuvieron ganas: hacer algo. Oposición impresentable entre los que hay uno, con conflicto de personalidad, al que también le mandaban dinero por kilo para que suba en las encuestas y divida al voto opositor.
A pesar de todos esos mamarrachos, con más delirios de grandeza que visión de liderazgo y más ganas de conseguir un lugarcito en alguna lista de diputados que de pelearla en serio, a nosotros nos queda seguir en la protesta, con la certeza de que lo hacemos por nosotros, no por ellos.
Lunes. El jueves salgo a la calle. Por que mi reclamo no tiene otro dueño que yo.
440 respuestas
ADEfender chorros la viajadita de tantas personas a verlo a EL mas la platita que se pesa van a costar votos…y ahí esta la cosa con la ley de medios aprobada esto no pasaba.
A festejar!!!
La gran cosa! La gente me juzgó y condenó…
La gente está preocupada en que gane Cristina nuevamente para poder seguir garpando el plama y el crédito de Procrear. A la gente le preocupa seguir manteniendo el laburo y el congelamiento de precios. A la gente le chupa un huevo Báez, Lanata, Rossi y la Jelinek. La gente es la gilada, que todo lo mira por tv y no se compromete. Es la que cree que marchando sin hacer quilombo en un cacerolazo cumplió con su cuota de deber cívico y que, al primer cuetazo, se refugia en su rancho, porque no come vidrio.
¿Platónico? Nooo, que va… Noticia: esa verdad de la que hablás no es más que un verosímil más. Vos creés (en el mejor de los casos, por supu) que es verdad, pero no podés probarla como tal.
Cuando pruebes esa «verdad», seguimos con el resto.
¿que tiene de malo platón?
Vos sos un sofista de un solo argumento (falacia etc.) y no te lo reprocho.
ya
poco
falta
Ade safaste de la justicia sos un vivo barbaro, pero de la que no safas es de la condena social parece que un periodista, un gordito a sueldo del multimedia opo te deschavo y la gente ya te juzgó y te condenó.
Pero si votan gobiernos progresistas corruptibles y no prístinos.
Si tenes razon en tus preguntas
y yo en las mias pero lo importante son las respuestas que no se dieron y que cada persona que las leyó respondio en su mente
Entonces y siguiendo tu lógica tendría yo razón en todo lo que pregunté o en todo planteo que hice que no fue respondido, incluso en la discusión que tuvimos, ya que vos no respondiste pese a que te hice la misma pregunta dos veces..
Gracias por darme la razón.
PD: reitero una idea que publiqué dias atrás: el problema principal de los sofismas es que la facilidad de uso que presentan suele ser para todos: propios y ajenos. En este caso particular: el argumento ad silentio que usaste conmigo sirvió para que me termines dando la razón.
Nada que ver, loco. A mi nadie me coimeó.
Puede que a alguno de mis empleados, pero yo no toqué un gramo de ninguna guita. Aparte, la vida es un accidente permanente. Hoy estamos, mañana viajamos…
Ah las conclusiones no las saco por tu silencio las saco viendo a tipos que no pueden justificar la guita que tienen
cosme
preguntá lo que quieras y si no te responden obvio que tenes razón o por lo menos el beneficio de la duda.
Fijate si esa pregunta no contestada sirve para algo.
ADEfender chorros
a La jodita que te mandas agregale que la guita que te pagaron en coimas
es la que falta en ferrocarriles(50muertos) obras de desague 50 muertos o mas) y autopistas de 4 carriles (varios muertos mas entre los que pueden estar fliares tuyos).
Quiero aclarar que tengo todos mis papeles en orden y mi empresa (Construcciones Adenoz), que realizó trabajos para la gobernación de Trulalá, está altamente capacitada para las tareas para las que fue contratada. Estos contratos surgieron de licitaciones ganadas con todas las de la ley. Si bien solamente era mi empresa la única que participó, no es culpa mía que las de la competencia no se hayan enterado o que, las que si lo hicieron, ofrecieran explicaciones irracionales (aprietes, denuncias, etc) sobre su no participación.
Soy amigo personal del gobernador de Trulalà y, como él manifiesta, nos hemos tomado en más de una ocasión un par de vinos, además de comernos un asado, jugar al fulbito en su quinta, salir de putas y aspirarnos toda la merca que encontramos. Pero a mi empresa se la contrata por su eficiencia, no por amistad. Por su solvencia, no por simpatía. Por su trayectoria, no por sus numerosos pedidos de quiebra.
Una vez más, nos encontramos frente a rumores infundados que pretenden manchar mi honor y el del señor gobernador, Opo. Que es «mi» amigo, no lo niego. Que me debe favores. Qué amigos no se los deben? Que me favorece en los contratos. Acaso no es mejor una obra hecha por alguien a quien le podés reclamar en cualquier momento a que la haga un desconocido con un trato impersonal?
Si yo pasé de ser un artista que vendía sus obras en la calle a constituirme, en la actualidad, en un empresario exitoso, con guita, autos, minas, prótesis peneana y ojotas de cien dólares, es cosa mía, de mi capacidad y mi suerte.
Sevemo.
Cosmochongue:
A vos te va a caber la «falacia ad gladio». Te vamos a agarrar con un serrucho ése que usan los verduleros para cortar zapallos, te lo vamos a meter por el agujero del culo y te lo vamos a sacar por la oreja.
NABO!!!
Anónimo:
No. Me centro en las conclusiones que sacás debido a mi silencio. Falcacia argumnto ad silentio, se llama.
No me interesa responder esa pregunta en este momento y punto. El resto, falacias de tu parte.
A propósito de preguntas que no se responden…
Te vuelvo a preguntar: teniendo en cuenta todos los planteos y preguntas que hice en este espacio y jamás me respondieron (RDP a la cabeza) ¿Qué opinás entonces de mis oportunos interlocutores? ¿Opinás que no tienen razón y que yo la tenía?
Tenniendo en cuenta que vos mismo no respondiste estas preguntas… ¿aplico tu mismo razonamiento a vos? ¿no respondiste porque no tenés respuestas? ¿no respondiste porque tengo razón?
17 de abril de 2013 18:29
«Por eso la verdad es como una llama que no se puede ocultar aparece y aparece aunque se utilicen sofismas para rebatirla»
¿Platónico? Nooo, que va… Noticia: esa verdad de la que hablás no es más que un verosímil más. Vos creés (en el mejor de los casos, por supu) que es verdad, pero no podés probarla como tal.
Cuando pruebes esa «verdad», seguimos con el resto.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
La Cámara Federal decidió que la ley de medios es inconstitucional
Hoy, el fallo fue dictado por la Sala I de la Cámara Federal Civil y Comercial, integrada por los camaristas Susana Najurieta, Francisco De las Carreras y Ricardo Guarignoni, que emitieron una larga sentencia.
y después dicen que no hay justicia
ya los vamos a agarrar a estos h de p oligarcas derechistas.
cosme la guita que se llevo el tuerto y sus testaferros es la que falta en obras publicas y provoca que muera gente
dios que maquina la mitsu la veia y me meaba encima
El problema es que en este gob nac pop la corrupcion ya afecto el desenvolvimiento del modelo
Esta noche cadena nacional de Cris. Se lanza nuevo programa:
Testaferros para Todos y Todas.
ojo que en los 90 estaba de moda la mitsubishi eclipse
Solid:
No le pedí que definiera oxímoron. Le indique que en el pasaje citado no hay no oxímoron ni ironía, tal como Ud. lo planteó.
Opo:
Me olvidaba
«la única diferencia entre esto y el menemismo es de cosmética»
¿Ud. cree que el principal problema de un gobierno (cualquiera) es la corrupción?
De ser así, estamos hablando dos idiomas diferentes.
Para que me entienda, se lo pongo de esta manera: jamás votaría a un gobierno que aplicara recetas liberales, aunque sus dirigentes fueran (de darse la, en mi opinión, rara combinación) efectivamente prístinos e incorruptibles.
PEON GORDO
Una para los peronchos…A Menem le hicieron problema porque tenia una Ferrari…los de ahora son tan chorros que el cadete del testaferro del tuerto tiene una Ferrari.
Con el peronismo las cosas llegan al pueblo.
En la epoca de Menem el cadete del testaferro se conformaba con un Vivace.
«No voy en tren…voy en Vivace»
Cosme nuevamente te centras en la logica formal de la pregunta
Falacia argumento ad silentio, de manual. Podrás repetirla ad infinitum que, si me es posible, la dejaré en evidencia también ad infinitum
PERO: vos dejas en evidencia una pregunta mal formulada que eventualmente se puede cambiar. La respuesta no la decís y no importa, cada uno en su mente la respondió como quiso
y cada vez que la formulo es nuevamente contestada por cada uno en su fuero interno y la respuesta siempre es la misma.
Por eso la verdad es como una llama que no se puede ocultar aparece y aparece aunque se utilicen sofismas para rebatirla.
Mientras nadie investigue, no habrá delito, y los defensores del modelo podrán seguir haciéndose los giles…y crecimientos patrimoniales siderales seguirán sin ser investigados.
Opo, buena clase de lavado. Poco que agregar. Quizás que la diferencia entre un evasor y un lavador es que el segundo Quiere pagar impuesto, conforme a lo que lava.
Por el tema de la leche que tanta impresión causa, no deja de ser producción privada. Los primeros perjudicados fueron los tamberos.
Sin dejar de darme pena por los bienes desperdiciados (sin sentido?), el primero que nunca haya tenido algún momento en el que pensó/dijo «me chupan todos un huevo, esto ya me hartó» y haya cometido un acto egoísta, que arroje la primera piedra.
Cosme, dos ideas contrapuestas en una expresión escrita u oral para significar algo resulta en un oxímoron. Es cierto que algo ha avanzado esta sociedad en tratar de solucionar los problemas de miseria que hubo tenido durante los infames años ’90. Pero ¿A que costo? ¿Hasta que punto puede haber diferenciación entre el actual gobierno y y aquel de la segunda decada infame durante los años ’90? El cholulismo instaurado en tiempos del surgimiento del intragable Tinelli en esa maldita década persiste y una expresión del hastío que genera en RDP son las ironías acerca de no saber ciertamente si la Iliana y la Karina Olga realmente no sabían de las operaciones de sus actuales esposos y si realmente se casaron con ellos por sus valores morales y no por la billetera. De todos modos creo que ambas son inocentes hasta que se pruebe lo contrario.
El único y auténtico zurdito defensor de los empresarios exitosos al rescate!
Aburrido…
Opositor:
Estás dando por sentado que ocurrió lo que reseñas con tu gráfico (muy gráfico y didáctico, es de justicia reconocer) ejemplo.
El razonamiento cierra casi perfecto:
1) Contás una ficción sobre el modus operandi real de un delito.
2) No afirmás que ese delito se dio en la realidad pero decís que los indicios no se investigan.
3) Terminás concluyendo (afirmando lo que en el punto uno no afirmaste) que sí existió ese delito («la única diferencia entre esto y el menemismo es de cosmética»)
Eso es ir en contra de la presunción de inocencia y, además, hacerlo partiendo de la premisa no probada de que aquí esa clase de delitos no se investigan como «en los países serios» (de ahí el «casi» perfecto)
Aclaro que este comentario es meramente descriptivo.
El ejemplo de la leche derramada tenía otros fines, empero, celebro que condenes semejante barbaridad.
Ironías aparte ¿Quién (cuando / donde)dijo que en Argentina no hay niños con hambre?
Es una pregunta directa y concreta, que requiere de nombres y evidencia, a saber: «fulanito lo dijo, fijate acá -link u otro tipo de evidencia-«)
Amén.
A todos
Técnicamente es cierto que hoy no hay un delito probado. La justicia no se manifiesta por «evidencias» por más evidentes que sean…
La justicia se manifiesta con sentencias apelables, hasta la definitiva.
Obvio que hoy eso contra Lázaro todavía no está. Porque quienes tendrían que investigar no lo hacen. Impecable. Técnicamente inocente
Entonces podríamos discutir si existen o no indicios que ameritarían que Baez fuera investigado.
Existe una Unidad de Investigaciones de lavado en la Argentina. Y está activa. Quienes trabajamos en el sistema financiero sabemos que ante una determinada curva de crecimiento de una cuenta bancaria, o picos inusuales, o flujos de caja que no se condicen con la actividad, los bancos son obligados a emitir alertas que deben ser tratadas, solicitandole al cliente explicaciones y documental que justifique tal explicación.
En caso que no sea claro, o que directamente no haya aclaración, se denuncia a la UIF como operación sospechosa y esta debe comenzar una investigación.
Para los que hablan de blanco y de negro, les cuento que lavar es justamente convertir en Blanco, aquello que no lo es. Por lo que el lavador suele ser un tipo que está lleno de papeles
Supongamos que soy el gobernador de la Pcia de Trulalá. Le doy a mi amigo de Construcciones Adenoz la obra para el viaducto Trulalá – Calafate. El presupuesto es digamos de 500 millones de pesos, y la obra en realidad sale 400 millones. Pues bien se sobrefactura, y los 100 palos que sobran se vuelven negros
Entonces mi amigo Adenoz se hizo de 100 palos. El problema es que para poder gastarlos solo tenemos dos opciones:
a) Lo inyectamos de vuelta en el circuito blanco (Esto se hace con negocios que no venden una mierda, pero facturan), Gastronomía, Hotelería, o Inmobiliaria. Compro un terreno a 10, lo vendo a 1000000, y paso ser dueño de 999990 pesos en blanco (en realidad el terreno no lo vendí una mierda, lo puse a nombre de un testaferro que no medio un m,ango. La plata son los billetes negros que tenías)
b) Mandarlos al exterior. Esto solo se puede hacer en negro. Billete en efectivo sobre billete (se pueden hacer operaciones con bonos, pero entonces deberías explicar de donde sacaste la plata para comprar los bonos)
En un pais serio, alguien se podría preguntar porque yo, Gobernador de Trulalá le doy siempre las obras publicas al mismo. Porque se la doy a un tipo sin antecedentes en la actividad (al menos en el momento cero), porque mi principal proveedor es un tipo con el que me tomaba unos vinos. Porqué ese tipo comienza diversificarse en actividades varias y ninguna fracasa . Porque yo, Gobernador de Trulalá empiezo a tener terrenos que compro a 10 y vendo a 1000000, u hoteles en los que nadie sabe si ayer durmió alguien, pero que tienen un ocupación del 100% todos los años…..
Resumiendo , en un pais serio estos serían indicios más que suficientes para iniciar una investigación y determinar si hubo o no un delito….
Claro, mientras nadie investigue, no habrá delito, y los adoradores del Marques de Trulalá podran seguir haciendose los sotas….
Muchachos, la única diferencia entre esto y el menemismo es de cosmética (antes Yuyito, y hoy Cámpora), y probablemente tambien será cuantitativa, pero esto se verá cuando cambie el Gobierno.
Cosmocosme: Con respecto a la leche derramada,una vergüenza. Así de facil. Igual gracias a Dios el efecto no fue muy grande porque como todos sabemos en la Argentina no hay niños con hambre
17 de abril de 2013 06:57:
Lo más probable, sin proponértelo y sin saberlo, interpretaste perfectamente del comentario que supuestamente estás criticando. Pensá, no es muy difícil.
17 de abril de 2013 08:12
«ni vos ni nadie afin al gob. puede contestar mi pregunta porque tiene una sola respuesta.»
Falacia argumento ad silentio, de manual. Podrás repetirla ad infinitum que, si me es posible, la dejaré en evidencia también ad infinitum
PD: fijate en los historiales de comentarios todos los planteos y preguntas que jamás me respondieron (RDP a la cabeza) ¿Qué opinás entonces de mis oportunos interlocutores? ¿Opinás que no tienen razón y que yo la tenía?
Pez Banana:
» en caso que la Afip te curse un requerimiento, sos vos quien tiene que probar cómo se produjo el incremento patrimonial.»
Exacto. ¿Quién dijo lo contrario? ¿En qué me equivoqué?
http://www.lanacion.com.ar/1573607-la-camara-federal-decidio-que-la-ley-de-medios-es-inconstitucional
Ya se los dije, gusanillos K, vayan pidiendo aumento, lo de ustedes se vuelve insalubre.
Yo tomé esa pregunta muy bien redactada, se la hice,me contestó como pudo y me hago cargo de lo que dije de lo cual no tenés ninguna responsabilidad.
Como te aprovechaste que hoy me tocó laburar Marce. Te la pasaste falaciando…
Cosmocosme: De acuerdo. Aclaro igual que con respecto a la pregunta tenés razón. No te la dirigí a vos
Ade: Feliz cumple
El kirchnerismo es un «modus operandi» Bugman.
KIRCHNEREO
http://www.relatodelpresente.com/2012/10/kirchnereo.html
Se dan cuenta como no pueden sostener el relato, lo mismo pasó en el post del kirchnereo y los salvo que no hubo continuación.
Ah me olvidaba de Rudy
y?nutil, la plata de denarvaez es de el y no mia, no intentes defensas, patéticas.
denarvaez hace 5 generaciones que es millonario, el resucitado hace 15 años era cajero de un banco provincial, otro era arquitecto en entel, otro era cadete y chofer y dos eran empleados publicos.
Enfocala por otro lado
mogolito, que comodo se te ve defendiendo ladrones.
PD: 8,80 pum para arriba.
odio odio este puto odio!! esta puta oligarquia!!! me recuerda a alguien que ahora defiende a la rosadita de P Madero y hace unos años les tiraba con cualquier cosa a los mismos personajes. Panqueque del gobierno
N°34352
poooobre.. son todas las mismas excusas de siempre…
jaja Marce vos crees que era una camara trucha, que Rodetin lo sabia, que hizo todo eso a proposito (brishante!), que en realidad no lavaron un pomazo, que hizo mas de $200,000.00 palos verdes como monotributista, crees en Papa Noel y los 3 chanchitos.
La denuncia esta hecha. Adivina a quien le cayo la causa.. asi de transparente es su desgobierno. Asi de grosera es tu ceguera nac&pop.
Mañana voy a pedir justicia por los muertos en esta ¨democracia¨, por la inseguridad que sigue creciendo sin control, por los desaparecidos en las inundaciones que no quieren reconocer el amigo Scioli y Bruera y todos esos lacras, por la revolución ferroviaria y de transporte que anuncio Randazzo y todavía hay accidentes, demoras, sustos TODOS los dias en las diferentes lineas… voy a manifestar todo mi ¨odio¨ y sumar a la ¨cadena del desanimo¨ a la plaza para que me dejen de ver la cara y no se caguen en mis aportes, para que dejen de robarse hasta el papel higienico del despacho, para que aclaren toda la guita que se vienen guardando hace una decada y no pueden justificar ni el 25%, para pedir por una justicia independiente sin mas Oyarbides y similares (como por ej este Casanello mas todos los amiguitos que se patean causas entre ellos). Pido por un mejor manejo de los fondos publicos. Que se dejen de chorear el dinero de la Anses y las cajas de Ciudad, Nacion, etc. Dejen de tirar dinero en boludeces y prioricen la cantidad de temas que tienen que solucionar. Que la guita de nuestros bolsillos se vaya en pagarle a todos los amigos de amigos de los cuñados de los funcionarios KK que ahora son grandes camporitas no me parece muy patriotico. Sobre todo cuando tenes muñecos de bajisimo nivel profesional intentando manejar puestos donde tendría que haber gente calificada. Se cagan sistematicamente en el futuro del pais. Aunque quieran convencernos de lo contrario. La revolución kirchnerista es una mentira. No pueden sostener ni medio relato. Escuchar el delire de 678 confirma lo enfermo que esta el kirchnecamporita promedio y lo enferma mental que esta la Patrona.
Mañana si vas a la plaza a provecho
y te lo vomito todo en persona 🙂
Nos vemos!
J
Modus operandi cacerolero
«Viste lo que dijo Lanata? Que la Yegua tiene un harén de adoolescentes, que les hacen tomaer anabolicos para que estén musculosos, y que después de tener garchar con ellos, la Yegua los hace matar para comerse sus vísceras!!!»
«Pero eso es terrible!!! Ya alguien debería presentar el caso a la Justicia!!»
«Para qué? Si están Oyarbide y Zaffaroni que tapan todo»
y así queda instalado el tema, y el tilingaje regodeándose en su odio.
Estos tipos están esperando el 18A como maná del cielo.
Les va a venir bárbaro para empezar otra vez con pelotudeces justificadoras del modelo sin tener que hacerse cargo de los muertos.
Vení ADEfender chorros te estamos esperando. ¡como te salvó el cumple! Es la escusa perfecta para seguir de boludo alegre.
Marce quiso empezar a instalar otro tema entiendanlón, se cansó de remar en dulce de leche tratando de convencernos que la corrupción si es de izquierda es mas tolerable