Democrazya

Antes que nada,
quiero aclarar que estoy bien, que no soy Leonardo Fariña, y que anoche no tuve la necesidad de dormir abrazado al CPU en un hotel de media estrella. No, tampoco se qué onda con Karina Olga, Iliana y demás personajes, aunque no me deja de preocupar quién pensará en ellas, con lo caro que cuesta mantener el vicio de las minas que curten la cultura «Kay Adams Corleone», esas que la pasan bomba sin preguntarse, siquiera, cómo es que alcanza para bancar tanto lujo, si el que paga la olla en la casa es monotributista.
Como en Argentina no pasa nada, y la poca continuidad de lluvias hizo que fracasara la implementación del Plan Batiscafos para Todos en el Gran La Plata, Cris no tuvo otra opción que anunciar la ya famosa democratización de la justicia. No voy a profundizar demasiado en el apoyo o rechazo que tiene en la población cualquier medida que cargue contra el Poder Judicial, dado que la ciudadanía argentina se divide entre los que quieren detonarse con un cinturón de dinamita en un juzgado, y los que algún día sentirán ese deseo. Sin embargo, es para destacar el concepto de democrático del gobierno.
Así como para cada vocablo reescriben las definiciones del diccionario de la Real Academia Española, hemos visto que el «para todos», generalmente quiere decir «para el que pinte». Ejemplos abundan, y si no recuerdan otro caso que el del Futbol para Todos -los que gustan del mismo- les cuento que una vez existió el Plan Carne para Todos, que consistió en un par de carritos itinerantes que deambularon por el conurbano bonaerense. En idéntico sentido, también les pareció piola lanzar el Plan Merluza para Todos. Y si bien en varios boliches, teatros y despachos públicos empezaron a mandibulear de la alegría, el mismo consistió sólo en un par de carritos vendiendo unos filetes por dos mangos en algún que otro barrio de la periferia porteña.
Para todos, garpa, aunque sea para unos pocos. Así es que también han disparado conceptos bastante lejanos de cualquier tipo de comprensión, pero con el decoro de sumarle el vocablo «democrático», como si las palabras alcanzaran para darle entidad a algo. Tal es la confusión que, cuando volvió la Fragata Libertad, entre los alpedistas que se acercaron a escuchar a Cristina al puerto de Mar del Plata en plena temporada veraniega, sostenían que la democracia estaba garantizada porque Cristina había recuperado la Fragata.
Ahora, lo in está en democratizar la justicia, Poder del Estado que por algo fue concebido como pétreo: para garantizar que el concepto de justicia no dependa del humor del partido que caiga en suerte en esta quiniela hermosa que hemos dado en llamar elecciones. Quizá, lo más llamativo, es cuán grande puede ser el rencor cuando alguien no resuelve sus traumas: a Cristina le decís que no, y te arma cinco cadenas nacionales, tres proyectos de ley, lanza una reforma en el Consejo de la Magistratura. Curiosamente, lo que más detestamos de la Justicia, es precisamente lo único que buscarán salvaguardar. O sea, esa sucursal de la Rosada denominada Comodoro Py.
Por ejemplo, en el programa de ayer de Jorge Lanata, pusieron en video lo que muchos, en mayor o menor medida, ya sabíamos: la joda loca que han hecho con nuestra guita. No es nada que no se hablara hace tiempo, como la sobrefacturación de un 400% de la obra del tendido eléctrico de Puerto Madryn a Pico Truncado, o las tres inauguraciones del Hospital de Ciudad Evita, o los cinco anuncios de las represas Néstor Kirchner. Sin embargo, le pusieron un rostro -varios- un par de testimonios y ya con eso debería alcanzar para iniciar una investigación judicial.
Hoy, Lilita llevó la denuncia a Comodoro Py, con tanta mala suerte que la Sala que debía sortear el Juzgado, resultó ser la Primera, conocida en los pasillos como la Sala Rosada. Como no son tiempos para andar apostando, el sorteo fue rápido y cayó en el Juzgado Federal n°7, exOyarbide, actual Sebastián Casanello, ex secretario de la misma sala que le asignó la causa, un muchacho tan, pero tan respetuoso de la independencia de poderes, que al tomar posesión de su cargo les aclaró a sus empleados que él era un juez proveniente del campo Nacional y Popular, jactándose de su pertenencia a La Cámpora. Asimismo, Casanello, rápido de reflejos, decidió que la causa la menejara Francisco Luena, de la Secretaria n°13, quien vino de la mano del nuevo Juez, proveniente del ministerio de Justicia de Alak.
Estas son las cosas que hacen que uno se pregunte en qué carajo piensan los opositores cuando repiten que la reforma al Consejo de la Magistratura es para garantizarse la impunidad, cuando la tuvieron siempre garantizada, mejoraron la garantía al copar -sin concurso- de militantes las oficinas de la Procuración General, y seguirá estándolo mientras los juzgados federales seas la joda que hoy son.
Es la democracia que nos supimos conseguir: un Ejecutivo con ánimo aristocrático, un Legislativo en el que los Diputados y Senadores aún no se dieron cuenta que no son empleados administrativos de la Rosada, un Poder Judicial en el que cualquier cosa es posible y una oposición con miedo a ser gobierno. Ante este panorama, no tiene sustento pensar qué tendrá en cuenta Juanita, de Barrio Parque, o el Johnathan de González Catán a la hora de elegir su representante en el Consejo de la Magistratura. Si no vale la pena pensar a la hora de elegir legisladores ¿Para qué calentarse?
Mientras tanto, a nosotros no nos queda otra que hacer lo que tenemos a nuestro alcance, aunque se limite a copar las calles, lo cual no es poca cosa. A pesar de la voluntad de cinco o seis adictos a la fama, con menos visión política que Alicia Kirchner puteando a los damnificados, que creen representar a millones de manifestantes, aunque siempre les falte uno para el equipo de futbol 5. A pesar de los que dicen ser la voz de los que no quieren tener a nadie que los represente -¿O por qué creen que la gente sale a la calle a protestar, de aburrida?- y terminan rogándole a los impresentables de la oposición para que hagan lo que nunca tuvieron ganas: hacer algo. Oposición impresentable entre los que hay uno, con conflicto de personalidad, al que también le mandaban dinero por kilo para que suba en las encuestas y divida al voto opositor.
A pesar de todos esos mamarrachos, con más delirios de grandeza que visión de liderazgo y más ganas de conseguir un lugarcito en alguna lista de diputados que de pelearla en serio, a nosotros nos queda seguir en la protesta, con la certeza de que lo hacemos por nosotros, no por ellos.
Lunes. El jueves salgo a la calle. Por que mi reclamo no tiene otro dueño que yo.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

440 respuestas

  1. Pero por favor, Cosme,

    …seguimos entrando a la cancha con el pie izquierdo…

    Por favor le estoy pidiendo que me evidencie las falacias de RdP y me elude…

    Este es el blog, y me parece muy enriquecedor que pueda rebatir los argumentos de RdP, no los comentarios de los foristas pelagatos que dan vueltas por acá (entre los cuales me incluyo – No me peguen, soy Giordano!).

    …y no se sensibilice de los chistes, creo que no atacan su honor…

    «Es esto o una columna de Marianito Grondona»
    Pinky Lavié

    GuillePromos

  8. yo te repito la preg ad infinitum
    pero
    ni vos ni nadie afin al gob. puede contestar mi pregunta porque tiene una sola respuesta.
    por eso escapas con latinajos y tratas de llevarme a discutir la estructura logica del discurso

    Adenoz puede tratar de descalificarme con chistes o ironia

    y marcelo cambiar el eje a temas ideologicos

    pero la preg seguirá allí

  10. «Por cierto… Recuerdo, allá por el 2008, a algunos ruralistas tirando litros y litros de leche en perfecto estado. ¿Cuantos niños pobres (de los que taaaaaanto parecen preocuparles a algunos de los presentes) podrían haber alimentado?»

    Por cierto, recuerdo allá por 2010, los funerales y el mausoleo que construyeron para Él ¿Cuantos niños pobres (de los que taaaaaanto parecen preocuparles a algunos de los presentes) podrían haber alimentado con la plata que se gastó?

    Por cierto, recuerdo allá por 2012 el acto de bienvenida a la Fragata Libertad. ¿Cuantos niños pobres (de los que taaaaaanto parecen preocuparles a algunos de los presentes) podrían haber alimentado con la que se gastaron ahí?

    Por cierto, recuerdo la megausina a carbón en Río Turbio, que luego de la primera etapa de obra se encuentra paralizada hace casi dos años. ¿Cuantos niños pobres (de los que taaaaaanto parecen preocuparles a algunos de los presentes) podrían haber alimentado?

    Por cierto, recuerdo allá por 2012 el viaje del T01 (abajo de las patas unos USD 20.000/hora de vuelo) para ir a buscar a Máximo por esa urgencia de su rodilla. ¿Cuantos niños pobres (de los que taaaaaanto parecen preocuparles a algunos de los presentes) podrían haber alimentado si lo hubiesen atendido en Río Gallegos?

  11. Che, cosmepelotudo, rey de los forrazos bancados con platita oficial, fuiste a la universidad de Scioli? Habla, habla, habla… y no dice nada.
    Dejá de practicar la gran Heyn, que las neuronas se mueren, engendrito penoso.

  13. patético, ca.
    (Del lat. pathetcus, y este del griego , que impresiona, sensible).
    1. adj. Que es capaz de mover y agitar el ánimo infundiéndole afectos vehementes, y con particularidad dolor, tristeza o melancolía.
    2. Dícese de cosmocosme, comentarista argentino.

  14. Pobre tipo, justificando los kumpas que pasaron de empleados públicos a super empresarios. Nada más de izquierda que eso no?
    Andate a dormir, cumplí por una vez con lo que decís, ya aburriste bastante por hoy.

  15. «no, mi pregunta queda intacta que es el eje del cual te queres evadir..»

    Ahí ya hay afirmación («eje del cual te queres evadir«) ergo, sin lugar a dudas, un argumento ad silentio: afirmás que me quiero evadir sólo porque decido no responder una pregunta.

    «Otra joyita más, lo de los kumpas enriquecidos se ve que no aplican como de «público conocimiento».»

    ¿Enriquecidos? Puede ser. A mucha gente le fue bien en los últimos años y eso es de público conocimiento. ¿Ilegalmente enrriquecidos? No está probado ni es de público conocimiento.
    Lo de la leche, en cambio, si es de público conocimiento porque existen pruebas empíricamente constatables (las imágenes de ruraistas tirando leche) que han sido difundidas por medios masivos de comunicación. Incluso vos mismo (o el otro anónimo) hablaste (o habló) de 1 000 000 de litros de leche. Yo, en cambio, jamás di por verdadera tu (o la de él) afirmación; simplemente me limité a señalar que es una petición de principio.
    ¿Entendés la diferencia entre una cosa y otra?

    Mañana sigo destrozando sus discursos.

  16. No era que se iba a dormir shelditon?
    Le cuesta…
    «…Lo de la leche, en cambio, es de público conocimiento ergo, mi pregunta queda intacta…».
    Otra joyita más, lo de los kumpas enriquecidos se ve que no aplican como de «público conocimiento».

  18. muchachos ¡como flaquean! si hay algo difilcil de defender de esta etapa del modelo es la corrupcion, terminó la epoca de vacas gordas y ya no se puede ocultar la que falta
    con las declaracione sde principios todavia se puede ganar/hacer/disfrazar algo pero con las corruptelas se hace imposible. Hasta vos asperger no podes desviar el eje de la discución.

  19. parece maravilla martinez con el boludo de dela hoya lo tiene contra las curdas y cada vez que se escapa lo vuelven a acorralar
    no dela hoya no, sheldon

    UNA MASACRE

  20. Es impresionante ver el espectáculo patético de un par de jueces dominados por el pánico tratando de sacarse de encima la causa caliente…

    PD: si alguien sabe el paradero de la señora Gils Carbó, favor llamar al 911

  21. no, mi pregunta queda intacta que es el eje del cual te queres evadir…

    Directa y al pie ¿crees que pueden existir en una provincia pedorra tres tipos
    tan eficientes como para partir de ser empleados de u banco uno, canillita
    otro y chofer el último, y llegar a ser importantísimos empresarios? Y encima
    los Kirchner tiene la mala suerte que los tres trabajaron para ellos o con ellos…

  22. «Creo que significa que no la podes contestar porque no tenes argumentos..»

    ¿Creés eso? Estás en todo tu derecho. Sobre las opiniones no se puede predicar ni verdad ni falsedad. Pero si lo afirmás ya estarías incurriendo en un argumento ad silentio.
    ¿Lo creés o lo afirmás?

  23. «yo no tengo que probar nada»
    Entonces tu acusación es falaz y el resto de tu razonamento se cae pues toma como premisa verdadera una conclusión de un razonamiento falaz.
    Estás invirtiendo la carga de la prueba.
    Lo de la leche, en cambio, es de público conocimiento ergo, mi pregunta queda intacta.

    ¿Entendiste?

  24. Reitero: que no responda una pregunta no significa que el que la hizo tiene razón. Opinar lo contrario, insisto, es incurrir en un burdo argumento ad silentio.
    Creo que significa que no la podes contestar porque no tenes argumentos…..

  25. ¿Falsedad de la afirmación?
    No. Argumento ad silentio (razonamiento falaz, que no es necesariamente lo mismo que afirmación falsa)
    Reitero: que no responda una pregunta no significa que el que la hizo tiene razón. Opinar lo contrario, insisto, es incurrir en un burdo argumento ad silentio.

  27. Insisto. Un crecimiento patrimonial no es de por sí prueba de delito. Tenés que probar, en primer lugar, que no se puede justificar. ¿Lo probaste?, pues traeme ya mismo la prueba.

    yo no tengo que probar nada y en cuanto a justificar lo tienen que hacer ellos frente a la afip.
    miro y digo :un crecimiento patrimonial desmedido al amparo del poder huele a chamusquina.

  28. Se la llevan en toneladas…
    A él le tiran unas monedas y por eso se pasa la vida defendiendo al modelo en internet…
    No es Asperger…

    ES UN PELOTUDO ATOMICO!!!!!!!!!!!

  29. «Cada vez que queda derrotado acusa de Asperger a su interlocutor
    Lo dicho, proyección de libro e hijaputez (usar enfermedades a modo de insulto)»    , podría replicar tranquilamente alguien.

    Ahhh, si por usar potencial fuera entonces serían varios los que tendrían Asperger, empezando por algunas de las luminarias de La Nación.
    Lo dicho ¿Piensan antes de escribir?
    Esto es demasiado, por hoy.
    Buenas noches.

  31. donde esta la falsedad de la afirmacion?
    Directa y al pie ¿crees que pueden existir en una provincia pedorra tres tipos
    tan eficientes como para partir de ser empleados de u banco uno, canillita
    otro y chofer el último, y llegar a ser importantísimos empresarios? Y encima
    los Kirchner tiene la mala suerte que los tres trabajaron para ellos o con ellos…

  34. «fijate como intentas desviar el eje:
    opo no hizo la preg., bueno te la hago yo»

    ¿O sea que dejar en evidencia la falsedad de una afirmación tuya ahora es «desviar el eje»?

    «te lo dije, suma la fortuna declarada de los contratistas y vas a tener un aproximado
    además acordate que la coima no da recibo»

    Insisto. Un crecimiento patrimonial no es de por sí prueba de delito. Tenés que probar, en primer lugar, que no se puede justificar. ¿Lo probaste?, pues traeme ya mismo la prueba.

  35. dios el chabon vive en las nubes de ubeda
    «Parece que pisó el palito que puse, que lindura… ¿De qué afirmación hablás? ¿Te tengo que explicar que tipo de expresión es «serían» ? ¿Te tengo que explicar que no estoy afirmando nada, justamente, porque en lugar de «son» uso «serían» (potencial: tal vez sí, tal vez no)?»

    cree que esto impresiona a alguien

  37. «…En todo caso, los que aburren serían estos últimos…»
    Ante semejante afirmación, sería necesario una prueba empírica que la sustente. No?»

    Parece que pisó el palito que puse, que lindura… ¿De qué afirmación hablás? ¿Te tengo que explicar que tipo de expresión es «serían» ? ¿Te tengo que explicar que no estoy afirmando nada, justamente, porque en lugar de «son» uso «serían» (potencial: tal vez sí, tal vez no)?

  38. fijate como intentas desviar el eje:
    opo no hizo la preg., bueno te la hago yo.

    un crec patrimonial…etc.
    obvio tiene que justificar como lo logró y encima creo que está invertida la carga de la prueba

    tenes que probar que el 40% de la obra..etc.
    te lo dije, suma la fortuna declarada de los contratistas y vas a tener un aproximado
    además acordate que la coima no da recibo.

  39. Desde el punto de vista lógico? Sharap!
    Buscátelo al nene Fariña, el nuevo ídolo Nac&Pop para que te tire ideas, ese por lo menos es más divertido.

  40. Che, 72 horas será tiempo suficiente como para que los muchachos saquen todos los papeles de la oficina?

    Yo calculo que antes de fin de mes la justicia les allana la oficina del Madero Center…

  41. ¡¡¡¡Cante pri, a mi me rebota y a vos te explota, punto rojo, pri yo a mi gusti, te espero a la salida!!!

    Mamita… Que level…

    A ver: seguiré repitiendo las mismas refutaciones en tanto y en cuento sigan repitiendo las mismas falacias. Entre refutaciones y falacias, me quedo con las refutaciones.
    Ambas pueden ser aburridas si se repiten, pero al menos las refutaciones están por encima de las falacias, desde le punto de vista lógico.

  42. «…En todo caso, los que aburren serían estos últimos…»
    Ante semejante afirmación, sería necesario una prueba empírica que la sustente. No?

  43. muchachos ¡como flaquean! si hay algo difilcil de defender de esta etapa del modelo es la corrupcion, terminó la epoca de vacas gordas y ya no se puede ocultar la que falta
    con las declaracione sde principios todavia se puede ganar/hacer/disfrazar algo pero con las corruptelas se hace imposible. Hasta vos asperger no podes desviar el eje de la discución.

  46. Anónimo:

    1) Opo jamás me hizo esa pregunta. Chequeá bien los destinatarios.

    2) Que no responda una pregunta no significa que el que la hizo tiene razón. Opinar lo contrario, insisto, es incurrir en un burdo argumento ad silentio.

  47. Jar Jar se está quedando sin ideas, esperemos que en los próximos días le pasen un argumento actualizado, la reiteración aburre.

  50. cosmo ¿te recuerdo la que no le contestaste a Opo?

    Directa y al pie ¿crees que pueden existir en una provincia pedorra tres tipos
    tan eficientes como para partir de ser empleados de u banco uno, canillita
    otro y chofer el último, y llegar a ser importantísimos empresarios? Y encima
    los Kirchner tiene la mala suerte que los tres trabajaron para ellos o con ellos…

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto