La Dotora

John Sunday solía decir que las revoluciones se hacen con tiempo o con sangre. Si no hubiera tenido ese contratiempo del paso a la eternidad en 1974, habría sido testigo de un gobierno que gasta mucho tiempo en justificar una supuesta revolución en la cual se derrama sangre, pero de tipos cuyos únicos actos revolucionarios son salir a laburar y, de vez en cuando, llevar a comer afuera a la patrona. 
Este último martes se cumplieron 39 años del atentado que terminó con la vida de José Ignacio Rucci, pocos días después de que Perón ganara una elección por el 62% de los votos y un par de semanas antes de que asumiera su tercer mandato, 18 años despúes de haber sido derrocado en 1955, casualmente, también en septiembre. Los militantes que soñaban con la revolución socialista de un General del Ejército Argentino, supusieron que era una buena idea tirarle un fiambre al Presidente electo para obligarlo a negociar. Se ve que la creatividad no era el fuerte de la agrupación de niños bien y ultracatólicos, y así fue como se cargaron al titular de la Confederación General del Trabajo. Siendo Rucci un tipo laburante, honesto y peronista, es entendible que lo hayan elegido como blanco.
Consideraciones históricas al paso, a mediados de 2003, mientras el gobierno Néstor Kirchner impulsaba los juicios contra todo aquel que se vistiera de verde –y usara jineta- durante la década del ´70, hubo a quien se le ocurrió pedir la extraditación de María Estela Martínez, viuda de Perón, a fines de indagarla. Desde la oficina de Moyano respondieron reactivando el expediente por el crimen de Rucci, mientras empapelaban la ciudad de Buenos Aires con la consigna “No jodan con Perón.” La ecuación sindical era sencilla: Cogote Bonasso había descansado en los laureles de los indultos de Carlos Saúl, y escribió un librito relatando los pormenores de aquella gesta de la revolución de los coladores humanos y, por esas cosas de los devenires del destino, varios de esos nombres figuraban en la sección designaciones del Boletín Oficial. O sea: ustedes se meten con el último gobierno peronista, pero se vienen con nosotros. En este mismo marco, el martes se llevó a cabo una protesta frente a los tribunales federales de la Capital Federal, donde se reunieron la viuda de Rucci y sus hijos, acompañados por Moyano, Venegas, Rico, De Narváez, el Adolfo, Pepe Scioli y el gallego De La Sota, entre otros. El objeto: reclamar por el archivo de la causa que investiga el asesinato del dirigente gremial, medida adoptada por el Juez Lijo a expensas de no haber practicado ni una sola de las medidas propuestas por la querella. 
El argumento de si es lesa humanidad o no, sinceramente me parece tan fútil que hasta cansa. Más allá del bien y del mal, me resulta arbitrario y excluyente el argumento de “la utilización del aparato del Estado,” cuando ni siquiera el Estatuto de Roma –documento del cual se desprende el concepto de Lesa Humanidad- comprende tal arbitrariedad y simplifica la acción típica como la cometida dentro del plan de una organización política. Incluso, si me tomo la libertad de aceptar la interpretación argentina, no sabría dónde meter los crímenes cometidos por Montoneros en su plan de lucha orgánica para la toma del poder, si en cuyo camino contaron con la colaboración –orgánica, también- de militantes en cargos de autoridades policiales, ministros, secretarios de prensa y demás yerbas. 
Algún tarambana vendrá a correrme con mi militancia por la teoría de los dos demonios. Les ahorro el laburo: la teoría de los dos demonios me aburre. Sentenciar como absoluto y acotado en el tiempo una situación que duró –y aún dura- muchos años de devenires, es subestimar lo ocurrido y convertirlo en una mera crónica. Más si tenemos en cuenta que los indultos de los años 1989 y 1990 no liberaban sólo a los militares. Curiosamente, son de los pocos decretos cuyos anexos –donde está el listado de los sujetos indultados- no figuran en el sitio de consulta jurídica del Estado nacional, Infoleg (sólo dice “indultos a personas varias”) quizás para no escrachar a nadie que no se llame Videla o Lambruschini y, de este modo, garantizar que pueda opinar impunemente sobre la impunidad de los demás. 
Los detalles menores no sólo comprenden el documento redactado y firmado por la comandancia montonera en 1987 pidiendo por la reconciliación nacional, sino que también incluyen el pedido expreso –y apoyo de campaña incluido- de esa misma dirigencia subversiva al entonces número puesto para la Presidencia, Carlos Saúl Menem. El documento –lo tiro al paso- estaba firmado por el Pepe Firmenich, Pascualito Montoto, Galimba y Emilio Pérsico. Sí, el mismo hobbit del Movimiento Evita. Los indultos fueron promovidos, también, por los Montos. Antes que esto, y durante la década del ´80, la guerra comunicacional de Montoneros no era contra Clarín o La Nación, sino contra Horacio Verbitsky. Y es que el Perro, antes militante Monto, no sólo había pegado el saltito lo suficientemente a tiempo como para terminar laburando para la Armada, sino que era acusado por Galimberti como uno de los mayores defensores de la teoría de los dos demonios, por esas consideraciones que tenía Verbitsky sobre “la nueva era” que se iniciaba en la Argentina gracias a que estaban detenidos los cabecillas guerrilleros y los altos mandos militares. Que Verbitsky haya cambiado de opinión, no sorprende. Él también forma parte de ese grupo periférico que no participó de decisión alguna por aquellos años pero que hoy siente el deber moral de juzgar a cualquiera que no piense como él. 
Por estos días, Mamá Hebe también dijo lo suyo en el portal de Las Madres S.A. respecto de la convocatoria de ayer. Doña Hebe se ofuscó por un reclamo de justicia y aseguró que Moyano es la creme de la creme de la derecha más recalcitrante de la Argentina. Me dio ternura, la misma ternura que me daría si la viera hablar de física cuántica. Evidentemente, Hebe no tiene la más pálida idea de lo que se define por derecha, izquierda, sindicalismo y, obviamente, peronismo. Se acordó también de De La Sota, al referir que el Gallego le había dicho que debería haber cuidado más a sus hijos, pero no dijo nada de los doce años que Néstor Kirchner fue Gobernador de Santa Cruz, doce años en los que nunca adhirió a la conmemoración por el 24 de marzo, doce años durante los cuales se negó sistemáticamente a recibir a las Madres de Plaza de Mayo. 
Mamá Hebe, por último, habló en nombre de todas sus compañeras al referir que sus hijos “lucharon por un país justo, libre y soberano” y que hoy, junto a Cristina, están “haciendo la patria que ellos querían.” Doy por sentado que la lucha armada por la obtención de la patria socialista tenía una intención final que distaba mucho de esta democracia sojera, impresora de billetines y redistribuidora de subsidios, más allá de si me cae simpática la idea del socialismo, o no. Pero el planteo de Hebe, lógicamente, era descalificar un pedido de justicia, por tratarse de “los que denunciaron a nuestros hijos.” Sinceramente, a mí el tema me tiene sin cuidado. El supuesto rechazo masivo de la sociedad a los indultos de 1989 y 1990 del que hoy hablan todos, parece que no afectaron las elecciones venideras del Partido Justicialista, las cuales ganó por paliza durante una dé
cada. La sentencia de que un homicidio cometido por una organización política con apoyo del Estado como parte de un plan sólo puede considerarse de Lesa Humanidad si el autor pertenece a las Fuerzas Armadas o de Seguridad, lo tomo como el corolario final de lo sucedido a fines de los ´80, la consagración de la impunidad de quienes se vieron beneficiados por lo mismo que hoy condenan. Que se le va a hacer, cosas del abuso de la justicia. Después de todo, “no saben lo que es haber sido joven en dictadura,” como dice la que la pasó tan pero tan mal que se puso a expropiar viviendas para pensar en otra cosa. 
Porque mientras acá discutimos estas cosas, la Presi está de gira por Estados Unidos, donde concurrió para exponer en la Organización de las Naciones Unidas. El discurso que dio no es muy distinto a los que brindó en las anteriores cinco ocasiones: Malvinas, imperialismo, Amia, consejos para Europa y Estados Unidos, a ver si de una vez por todas logran salir de la crisis económica, y todo amenizado con alguna que otra frasecita en inglés. Cotizó en alza la carita de ojete, aunque la exposición oral de nuestra Presi rindió homenaje a la TV Pública, teniendo una de las audiencias más bajas de la jornada, a pesar de sus consejos para solucionar el déficit de la balanza comercial intergaláctica. 
El show vino después, más precisamente ayer por la tarde, cuando se presentó en la Universidad de Georgetown para brindar una especie de exposición ante un grupo de estudiantes de la casa de altos estudios. La intención era inaugurar la Cátedra de Argentina, aunque después de la charla con la Presi, las autoridades universitarias evalúan crear la Licenciatura en Argentinología. La única contra es que no sabrían en cuál facultad acomodarla: fósiles políticos hablando de renovación, izquierdistas defendiendo a neoliberales, radicales peronistas, sindicalistas amigos de la patronal, la opción de la izquierda representada por un androide germano-santafecino, la de la derecha comandada por un empresario de centro, los nenes bien llamando gorilas a los que nacieron con el carnet del PJ tatuado en las nalgas, y multimillonarios empresarios que acusan de multimillonarios empresarios a la clase media que protesta. Está complicado el asunto, pero no dudamos en que puedan solucionarlo. 
La Presi arrancó parca, con un breve raconto de la historia argentina -a su modo de ver, claro- en el que contó que tenemos una Constitución similar a la de Estados Unidos, un pasado en común como colonias imperiales y hasta una guerra similar a la de la Secesión. En nuestro caso, Cris habló de Caseros, donde mencionó que fue derrotado un modelo de país de producción con valor agregado. De este modo, lo primero que aprendieron los estudiantes de la historia argentina, es que Urquiza venció a Rosas para reimplantar el uno a uno, indultar a las Juntas Reales y posibilitar que la clase media rioplatense pudiera ir a gastar plata en el Harrods británico. También aprendieron que si Rosas hubiera tenido a mano un portal al futuro, habría adoptado el modelo revolucionario de Cristina, que es como el de Rosas, pero con menos rojo punzó y más negro azabache. Quien parece haber tenido ese contacto con el futuro lejano, fueron los expresidentes norteamericanos Washington y Lincoln, que según la Presi, aplicaron un modelo virtuoso de producción cristinista, sentando las bases para la Nueva Roma, aunque durmieron en eso de los planes asistenciales. 
Ya más relajada, Cris tiró un chascarrillo al decir que “Estados Unidos es el único país del mundo que no padeció Golpes de Estado porque es el único que no tiene embajadas norteamericanas.” Nobleza obliga, el chiste, aunque viejo, es bueno, casi tanto como decir que Suecia es el país europeo más alejado de la crisis económica porque no cuenta con embajador argentino. A continuación, en los Estados Unidos en los que la deuda pública supera al PBI, la Presi afirmó que el gobierno de De La Rúa voló por los aires sólo por culpa de tener más deuda que PBI, cosa que ahora no pasa porque estamos joya, con un montón de conceptos de deuda pública que antes eran considerados y ahora no cuentan a la hora de evaluar los números del Estado. Después de opinar sobre la crisis Europea, afirmó que no pensaba hablar sobre la situación internacional, dado que hoy, jueves, debe repetir cátedra en Harvard y se aburre de decir siempre lo mismo. Para finalizar su exposición, la genia tocó un tema de la materia «Relato Aplicado» al referir que «el gobierno de Néstor Kirchner llevó adelante la transformación social, educativa, económica y social más importante de la que se tenga memoria, se mida con la vara con que se mida,» para delirio de la monada kirchnerista que la miraba por TV -viajar a Estados Unidos no sale barato, pero es algo que están dispuestos a aguantar para mantener la gran bonanza- y la depresión de los pocos peronistas que aún no se rebanaron el escroto. 
El tiempo dedicado a las preguntas trajo su primer dolor de cabeza a la segunda requisitoria, cuando un pibe de «Minchingan» -para Cris, existe Minchingan- quiso saber por qué los estudiantes de Georgetown podían hablar con ella, y la prensa argentina, no. La Presi se cagó de risa y dijo que con la prensa habla todos los días, lo cual no quiere decir que acepte preguntas de periodista alguno. Luego cambió la defensa y aseguró que le encantaría dar más conferencias de prensa, pero no están dadas las garantías de que no le pregunten pelotudeces como el paradero de Julio López, o qué onda con el índice del Indec, o si la costumbre de sortear a Oyarbide como Juez de las causas de los funcionarios es a drede o responde sólo a la tremenda buena suerte del petiso magistrado a la hora de jugar al Bingo. Después, pateó la pelota afuera y habló de lo maravilloso que es reconocer que no existe el periodismo independiente, que hasta ese alumno molesto de «Minchingan» tiene su ideología y que en Estados Unidos los diarios no tienen problemas en apoyar públicamente a los candidatos presidenciales. Es la melancolía de la Presi: desde que Clarín dejó de hacer las campañas del kirchnerismo, sólo le quedan Tiempo Argentino, El Argentino, Página/12, Revista Veintitrés, Crónica, Canal 9, la TV Pública, América TV, Telefé, CN23, C5N y un puñado de revistas ilegibles, pero que bancamos entre todos. 
Otro muchacho quiso saber qué opinaba la Presi del Fondo Monetario Internacional. Cris dijo lo de siempre, pero generó cierta compasión cuando dijo que el 2% de inflación anual de los Estados Unidos es trucho y que se puede comparar con lo que aumentan anualmente los pasajes de colectivos. Increíblemente, en Argentina los bondis no aumentan hace añares, pero la inflación oficial es del 9%. Más allá de la confesión innecesaria de que en Argentina truchamos hasta los índices de las manos, demostró su entendimiento en matería de economía comparada: si sube el bondi en Yankilandia, mienten en la inflación, si acá no sube, tener el cuadruple de la norteamericana es un buen síntoma. 
Un lindo momento de la velada, se vivió cuando Nicole le preguntó a Cristina si se podía vivir con seis pesos por día. Cris le echó la culpa a los medios y refirió que si tuvieramos una inflación del 25% anual, sería imposible obtener un superávit recaudatorio del 25% anual. Si la frase la hubiera dicho en la Rosada, los apl
audidores de la patria contratada habrían acabado en seco. En Washington no había aplaudidores, pero el ruido de las mandíbulas contra el piso bien pudo suplirlos. Para finalizar la respuesta, la Arquitecta de Ramsés, viajante perpetua de helicópteros e incapaz de asomarse por la ventana de la Rosada para ver cuántos duermen en las esquinas de la Plaza de Mayo, afirmó que hay que recorrer las calles de Argentina para ver lo bien que vive la gente. Para ello, la Presi invitó a la pícara estudiante a que venga a Buenos Aires. Fuentes consultadas por este medio informaron que la chica lo iba a pensar, pero que el ofrecimiento por parte de Vatayón Militante para hacerle degustar las bondades del cristinismo, le resultaban sospechosas y poco prudentes.
La cosa se complicó cuando un venezolano y un negro preguntaron por Chavez y Paraguay, respectivamente. Al negro lo llamó «Haití» porque le resultaba más fácil que el nombre -y, suponemos, combinaba con la piel- y le explicó cómo era un proceso de juicio político en Argentina. Con el venezolano se durmió y tardó un tiempo en darse cuenta que el pibe no compartía las ideas del chavismo, a pesar de que la pregunta fue si la región expulsaría a Venezuela en caso de que Chávez reconociera una derrota electoral. Cris refirió que Chávez es profundamente democrático porque se sometió a catorce elecciones, el pibe le recordó el intento de golpe de Estado de Chávez de 1992, y Cristina le dijo que eso fue en marco del Caracazo y que no estuvo tan mal, a pesar de que dicho evento había ocurrido en 1989. Luego de informar que ya se retiraba porque tenía que ir al VIP, la Presi le dijo al venezolano que tenía que ser un poquito más tolerante, y le puso como ejemplo a los musulmanes. 
Así, pidiendo la hora frente a un grupo de estudiantes universitarios, Cristina finalizó su exposición en Georgetown. Y aunque corrieron rumores de un repentino aumento en la deserción universitaria en Washington, lo cierto es que el espectáculo de ayer huele a poco en comparación con lo que podría encontrarse Cris en la universidad de Harvard esta tarde. De este lado del planeta, la Cole quiere colgar de las tarlipes a Timerman por andar de buenas migas con Irán, los sindicalistas opositores reclaman justicia y los oficialistas de la CGT Balcarce no fueron ni a misa, a pesar de que Rucci era de la UOM de Caló. Entre el común de los mortales, algunos que lloraron por la muerte de Néstor, cuestionaron la supuesta honestidad de un tipo asesinado cobardemente. El algo habrán hecho, está de vuelta. El resto no pedimos mucho, dado que aún no nos reponemos del shock de fumarnos a Boudou de Presidente en ejercicio, y ni siquiera así tener descanso de las gansadas de nuestra Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas. 
Jueves. La mejor oposición a Cristina es su propia oratoria.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

162 respuestas

  1. ComomelacomoCAGON: hecha toda la tarea busca el tratado sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad el cual ratifico Argentina en 1967, ahi ya traete un tarro de mayonesa y uno de dulce de leche, no se si me la vas a querer chupar dulce o salada

  5. la sentencia de la Cámara Federal en lo Penal – Causa 13/ 84 en la cual se condena a las juntas militares, que dice “En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria»

    ComomelacomoCAGON chupamela y repeti guerra guerra guerra cien veces.

    Una vez que hayas hecho eso anda y busca Ius Cogen y Clausula Martens, cuando los hayas encontrado veni con un tarro de vaselina que te sigo fornicando

  6. El Vigía: no basta con que diga algo para que sea cierto (creo que ya se lo había dicho), tiene que poder fundamentarlo. Yo expliqué por qué ninguna de las definiciones parecen no ajustarse al accionar montonero.
    Ud., sólo dio como prueba de su aserto, su propio aserto (era de esperarse, de todos modos).

    PD: lo felicito por haber tenido el rapto de lucidez que le permitió no continuar con la discusión anterior, aunque no sé si se trata de un rapto de lucidez, o de otra cosa.

  9. Relato:
    Se largó el concurso de Bitácoras y me parece buena idea que participés en el rubro «Mejor Blog personal», porque este espacio merece un premio, porque la calidad de los comentaristas es superlativa (exceptuando a bobeto, pero es inimputable) y porque de esa manera nos podemos fumar al pelado de Bugman.

    Igual, votándote, te meto de prepo en el certamen.
    No, gracias a vos.

  10. Bueno… Para probar que existieron crímenes de guerra, primero habría que probar que se trató de una guerra. Algo que todavía no pudieron hacer.
    Por supuesto que el argumento «fue una guerra porque ERP emitía partes de guerra» es tan infantil que no cabe otra cosa que compararlo con el argumento de alguien que considerara que Bane mató gente en un cine en las afueras de Denver solo porque el asesino tenía una máscara de Bane.

    Poco importa lo que dijeran las organizaciones guerrilleras de sí mismas; se trata de probar si hubo guerra y, de hecho, parece que no pueden hacerlo (más allá de las infructuosas piruetas retóricas del apologista de criminales de lesa humanidad, Vicente Massot)

    Por otra parte, hay algo que me llama poderosamente la atención en esta repentina vocación por la búsqueda de justicia: durante los 90’s, no escuché estas voces alzarse pidiendo justicia por Rucci, Larrabure, y demás.
    Oh casualidad, a partir del 2003, aproximadamente, cuando los criminales de lesa humanidad quedaron sin el amparo del poder, repentinamente la «vocación de justicia» se apoderó de estas personas.
    ¿Eso es real vocación búsqueda de justicia?
    ¿No hubiese sido más creíble si no hubiese existido la interrupción noventera?
    Diferencia notoria con las Madres y Abuelas (destacado, con Mayúsculas), quienes siempre pidieron (y piden) justicia, y no solo cuando la coyuntura es desfavorable.
    Esto sí suena a real vocación por la búsqueda de justicia.
    Lo otro sabe más a revancha emparejadora (de lo que no se puede emparejar) que a justicia.

    Gran diferencia.

  13. Bien elegida la fuente, Cosmic. Mal interpretada (una lástima, aunque no una sorpresa).

    La primera acepción de ambas entradas se ajusta perfectamente al accionar de la organización criminal de marras.

  15. – Vieja! Me voy!
    – Pero, José, no terminaste de desayunar…
    – Dejá, después me como unas Traviata en el camino.

    En cualquier momento me meto en el post anterior y comento hasta llegar a los 1000.

    Relato, traidor,
    pagate un asadón!

  16. ComomelacomoCAGON: leer todas las pelotudeces que escribis dandotelas de filosofo es insufrible sabelo, la puta que te pario.

    Contesta:

    Esta bien que Alicia Kirchner hay sido funcionaria del proceso?

    Esta bien que moreno patotee mujeres y arrugue con 20 caceroleros?

    Estas de acuerdo con el asesinato de Rucci perpetrado por tus amados montoneros?

    Te vas a seguir haciendo el pelotudo con la segunda oportunidad que te di?

    Contesta la renegrida concha de tu madre

  17. Siento escupir asados nuevamente (sin embargo, espero que esta vez, si me van a responder, no desvíen en cuestiones laterales como, por ejemplo, normativa acerca del uso de adjetivos, etc) pero el Estatuto de Roma es muy claro (va en negrita lo más relevante para la cuestión), lástimq que no citaron (oh casualidad!) este fragmento:

    ‘…1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque…’

    En rigor, por más atroces que puedan parecer algunas acciones de montoneros, resulta muy difícil poder probar que las mismas fueron parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil.

    Veamos los significados de RAE:

    «sistemático, ca.
    (Del lat. systematĭcus, y este del gr. συστηματικός).
    1. adj. Que sigue o se ajusta a un sistema.
    2. adj. Dicho de una persona: Que procede por principios, y con rigidez en su tenor de vida o en sus escritos, opiniones, etc.
    3. f. Biol. Estudio de la clasificación de las especies con arreglo a su historia evolutiva o filogenia.»

    generalizar.
    (De general e -izar).
    1. tr. Hacer algo público o común. U. t. c. prnl.
    2. tr. Considerar y tratar de manera general cualquier punto o cuestión.
    3. tr. Abstraer lo que es común y esencial a muchas cosas, para formar un concepto general que las comprenda todas.

    En ninguno de los casos tenemos una praxis que se ajusta a un sistema para atacar a la población civil. Tanto cuantitativamente, como cualitativamente (especialmente cualitativamente, que es lo más relevante para el caso), el accionar montonero estaba dirigido a las FFAA (más allá de muertes civiles que pudieron existir, como en el caso de Rucci)
    Tampoco se puede hablar de generalización en el ataque a población civil por parte del accionar montonero.
    Ni hablar de tomar un solo caso (Rucci) para hablar de generalización y/o sistematicidad en el ataque a la población civil. Ni siquiera con un puñado de casos bastaría ya que, insisto, si hubo sistematicidad y generalización en el accionar montonero esta tuvo como blanco de ataque a miembros de las FFAA, siendo blancos civiles colaterales o vinculados a estas.
    Las muertes civiles son desagradables, pero la sistematicidad y la generalización parece no existir en este caso.

    Conclusión: parece bastante difícil poder hablar de delito de lesa humanidad, al menos apoyándose en el Estatuto de Roma.

  27. Espectacular lo suyo RDP, fundamentalmente el final. Mientras lo leía recordaba (era chiquito en esa época) cuando Perón junto con Balbín emitían esa declaración conocida como «La hora del pueblo». Cuánta falta hace recordar esos momentos.

  28. No le veo chance hoy por hoy a revertir la prescripción de los asesinatos de Montoneros y otros. Ahora, en términos de justicia oportunista, como bien hicieron con los militares y los indultos, también algun presidente el día de mañana puede impulsar la imprescritibilidad de los delitos de montoneros y con un legislativo con mayoria y una Corte Suprema distinta los tendremos a Verbitsky, Kunkel y una lista larga desfilando por los pasillos de Tribunales. Dicho esto, no estoy de acuerdo con la justicia oportunista aunque no me guste el resultado.

  29. Yo lo calificaría como un crimen pasional.
    Incluso está el atenuante de «emoción violenta dubitativa», porque para meterle 23 corchazos (para constatar que lo habían bajado) habla de alguien supersticioso o sumamente inseguro.

    Rucci, Chabón!
    Saludos a Perón!

  32. Odian a Rucci y odian a Peron, asi son los kirchneristas de la revolucion.

    Lo triste que los que ahora se hacen los revolucionarios son o los que se escaparon, como los kirchner, o los que vendieron a los cumpas como Verbitsky o kunkel

    Pongamosle que no sean crímenes de lesa, pero no pueden zafar de ser crímenes de guerra, que también son imprescriptibles

  34. Qué lo parió.
    Rucci, un buen tipo.
    Un sindicalista honesto experto en armado de eventos. Como el de Ezeiza de 1973.
    Un chabón idealista que, al frente de una de las facciones de la derecha peronista, debe haberse preguntado: «Por qué a mí?» en el momento que las balas de plata lo atravesaban.

    Y la Presi en USA. Y los monitos esperando que se equivoque o interpretando a su manera sus dichos. Y metiendo cacerolazos por la «libertad», para no tener miedo, para vivir en paz ya que pagan sus impuestos.
    Cuántos Ruccis en potencia.

  35. Estuvo con todo, tiró «Fifti-fifti» así nomás como si fuera un concepto economico que figura en los libros, hubo para todos los gustos, se lució.

    Marcelo, además de que sacaron el 55% querés que los que no apoyamos al gobierno la tengamos que querer y comprender?
    CFK, cuando se enfrenta a estas situaciones, es victima de su propio estilo, hablar mucho, tratar de demostrar brillo intelectual, etc y carece del don de saber cuando hablar menos o mejor, entonces termina diciendo las boludeces que dijo, preguntarle a un gringo si le cree a la inflación que reporta su país?? que tipo de respuesta es esa, no menos que de pelotuda, decir que habla todos los dias con periodistas, o cuando el pibe está preguntando decirle «pará pará… terminó la pregunta?», ni siquiera convenció a los pibes que estaban ahí. Esas son cosas que ella está acostumbrada a decir en Casa Rosada, con Pablo Echarri y Andrea del Boca como aplaudidores, pero allá no hay convencidos, los tiene que convencer con argumentos razonables.
    Al menos alabaron su cualidad para desviar las respuestas y no responder lo que le preguntaron, pero con esa tecnica no pretendas que se la respete, en todo caso se le reconoce su capacidad para mandar fruta.

  37. Estimado RDP:
    Muy buena la nota. Tengo algunas diferencias respecto al tema de lesa humanidad. Ahora estoy tapada de trabajo. Tal vez a la tarde me pongo.

    En cuanto al resto: Otra vez sopa. Ya ni me inmuto por las charlas/conferencias/monólogo. Igual, todavía no superó el del lorito y los maestros en Misiones.
    No sé si algún día lo hará. Desopilante.

    Lo de Rosas…¿qué le enseñaron las monjas en ese colegio?
    Creo que la Constitución debería prohibir que quienes estudiaron en colegios privados accedan a la Presidencia. No salvaríamos de ésta y de macri.

    Un abrazo,
    H.

  38. Marcelo:

    No sé si me los imagino, lo que sé es que la pasó el papelón ayer fue ella. Y por más que hable sin ayudapapeles -convengamos que el raconto histórico que hizo, con tener sexto grado de la primaria, alcanza- tres preguntas de tres estudiantes de segundo año la hicieron pedir la hora.

    Decir «al menos no usa soplanucas» suena a consuelo. Además de tener connotaciones sesuales.

  39. Lo de siempre RDP. Ja ja la mina dijo Minchigan.

    Pero se la bancó solita, sin papeles ni soplanucas.

    Alguien se imagina a Macri en esa situación? Le chorrearía mas baba que de costumbre, mientra intenta pronunciar «legislatura» tratando que la lengua no se le trabase entre los dientes.
    O a Duhermes Binner, que se quedaría sin auditorio al confundirlo los estudiantes con un holograma.
    Biblita estaría un poco mejor. Un stand up delirante que ni Seinfeld.
    Raulito Alfonsinito está mas para el MIT. Sus estudiantes maravillados con ver la antimateria corporizada.

    Digo porque quedan 3 años para el 2015, y si seguimos con los editoriales «ja ja ja qué bruta es», después a no lamentarse.

  41. Si habia una suerte para la desgracia del 55% del año pasado es que al menos nos quedan estos shows tragicomicos de CFK.
    Debe ser dificil hablar las pelotudeces de siempre sin los aplaudidores de siempre, los gringos la miraban como si fuera ET, entre que el FMI «bombea» a Argentina hasta pidiendo la hora para tomarse el palo, una pregunta más y Timerman le tenia que traer el pastillero.

  42. Anónimo:

    Pergolini sostenía, tiempo atrás, que en Argentina dejás un ladrillo en la Facultad de Derecho, y en cinco año tenés un abogado.

    Ir a la Facultad abre la mente, aunque nunca se reciba de nada. En eso estoy de acuerdo. Pero ayuda a abrir la mente, no la abre por sí sola por el sólo hecho de apoyar el totó en una silla.

  43. Opo:

    Básicamente, el crimen de Lesa Humanidad, y tal como se lo contempla en el Estatuto de Roma -cabe aclarar, es de 1998- se entiende como Lesa Humanidad el homicidio, la esclavitud, la encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de Derecho internacional, la tortura, la violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; la persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos; la desaparición forzada de personas; entre otras cosas.

    En el mismo artículo del Estatuto, se aclara los términos:

    a) Por «ataque contra una población civil« se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política;
    b) El «exterminio» comprenderá la imposición intencional de condiciones de vida, la privación del acceso a alimentos o medicinas entre otras, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población;
    c) Por «esclavitud» se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños;
    d) Por «deportación o traslado forzoso de población» se entenderá el desplazamiento de las persas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el Derecho Internacional;
    e) Por «tortura» se entenderá causar intencionalmente dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control; sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o fortuita de ellas;
    f) Por «embarazo forzado» se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza, con la intención de modificar la composición étnica de una población o de cometer otras violaciones graves del derecho internacional. En modo alguno se entenderá que esta definición afecta a las normas de derecho interno relativas al embarazo;
    g) Por «persecución» se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales en contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad
    h) Por «desaparición forzada de personas» se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.

    Como se puede ver, no está sujeto a libres interpretaciones. Cabe ahondar que ningunga de las condiciones enumeradas es excluyente de las demás. Asimismo, para que se configure un delito de Lesa Humanidad, no deben darse todos los delitos juntos, sino que con uno sólo alcanza. Revisando la historia de aquellos años, hay para elegir.

    Por último, el pequeño detalle -minúsculo a la lectura rápida, pero vital a la hora de la interpretación- menciona que se dará Lesa Humanidad cuando estas conductas enumeradas, sean cometidas en el marco de una política de Estado O como parte del programa de acción de una organización civil, y por esta se entiende a cualquier agrupación legal o clandestina que lleve adelante todas, varias, algunas o una sola de las acciones enumeradas.

  44. Excelente, como siempre, Relato. Coincido con su cierre, así como con la consideración de Laura: déjenla hablar. (No es que la vaya a escuchar, prefiero el resumen de alguien con mejor estómago.)

    Por lo demás, un manto de piedad. Harvard se va a poner bueno. ¿Conseguirán infiltrarse los periodistas argentinos?

  45. Excelente, como siempre, estimado Relato! Y eso que faltaron algunas perlitas, como su visión de que hace falta ir a la universidad «para abrir la mente». Nada de buenos profesores, plan de estudios, nivel académico, adecuada infraestructura. Para qué? Así se entiende que obsecuentes impresentables como Saintout asciendan al decanato de la Facultad de Sociales de la UNLP, rindiendo homenajes a Chávez. Que, como dijo la Presi, es todo un demócrata. Lo del golpe de Estado es un detalle menor, quién no tiene un muerto en el placard? Empezando por la hermana Alicia no? Había que sobrevivir durante la dictadura. Y bien que lo hicieron ella y el Chorronauta, quedándose con las propiedades de los que no podían hacer frente a la célebre 1050 de M de Hoz. Tarea durísima, si las hay, a la que se abocaron fervorosamente para juntar platita que les permitiría después hacer feliz al pueblo. Y de paso forrarse para toda la cosecha…

  46. RDP, no soy abogado, pero supongo que la mera participación de un capitan de la marina (Urien), algún cana, anque un gobernador, no transforma el accionar de montoneros en un accionar del Estado.

    Si lo haría -en cambio- si se demostrara que la línea Firmenich de la Conducción de la Orga actuaba como doble agente.

    Siempre sospeché por un caso paradigmático: el de Roberto Quieto. Jefe de las FAR y segundo en montoneros. Un cuadro (no un «cuadrazo»), que como un perejil fue un día a una playa de Olivos a hacer un picnic para ver a la señora, y le cayeron medio millar de canas y milicos encima.

    Nunca mas se supo de él. Y jamás hubo una investigación, n en ese entonces ni ahora.

    Los provenientes de las FAR murieron poco a poco todos. La línea católica Tacuara del Firme, sigue vivita, coleando y jodiendo.

    Y agreguemos la sospechosa entregada de Santucho 12 horas antes de irse del pais, en el medio de una invitación del Pepe a una reunión.

    Y las conexiones del nuecleo Tacuara con los milicos por el secuestro de Aramburu.

    Si toda esa linea se demostrara, entonces los homicidios de Montoneros serían un caso de lesa humanidad

  47. Me horroriza tanto como me descostilla a carcajadas. Impresentable.
    Déjenla hablar, por dios. Se hunde solita.

    Hoy me tomaré el tiempo de escuchar su oratoria en Cambridge…no se si recuerde Harvard

  49. Don RDP:
    muero por leer las lecciones de historia que la manada de forristas pagos escribirán en un rato, donde quedará demostrado que los montos eran ángeles bajados del cielo, y cualquier cosa que llevara un uniforme, así fuera un bombero, un asesino torturador desquiciado. Y por supuesto, los pobrecitos idiotas (in)útiles que acá ganan sus pesitos, también dejarán establecido que el usurero bizco sureño era un paladín de los derechos humanos, aunque todas las pruebas apuntan a lo contrario.
    Con respecto a la faraona itinerante … bueno. Mi vieja siempre decía que los locos están en las calles. Menos mal que no conoció a la ridícula de Tolosa: se hubiera tatuado la frase en la frente.
    Saludos.

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto