Un año después de haber terminado la Secundaria, y luego de saltar por varios laburos de esos que hacemos de pibes para poder delirar la guita durante el fin de semana, conseguí ingresar a un Juzgado como «pinche», o meritorio, o como quieran llamar a esa función de semiesclavo sin salario, pero con buena predisposición y en busca de aquel nombramiento que lo meta de lleno en el Poder Judicial.
Tuve bastante suerte para ser mi primer destino en la travesía judicial. El clima laboral era maravilloso, los empleados juntaban una linda vaquita mensual para bancarme los gastos y me trataban como un igual, más allá del tortuoso derecho de piso abonado religiosamente a fuerza de jodas tales como ir a buscar los sobres redondos para enviar circulares, o de ir a tomar lista a la Alcaidía con el listado del plantel de Huracán campeón del Metro de 1973.
Por aquellos años, los que llegábamos a fuerza de remarla, puteábamos a la familia judicial que arrojaba paracaidistas hijos de camaristas, burros como pocos, vagos como casi todos, pero que obtenían el cargo al toque. No se puteaba a la corporación judicial, ni se nos cruzaba por la cabeza. Quizás se deba al hecho de sentir pertenencia a la institución, de ponerse la camiseta a pesar de todo, de resolver los problemas dentro de casa y no afuera.
A lo largo de mis años judicialísimos me he divertido como nadie, me cagué de risa de broma en broma -era la única forma de poder sobrellevar una madrugada de sábado en el Juzgado por culpa del turno- y he pertenecido a esa curiosa casta que puede salir de joda después del trabajo y reincorporarse al día siguiente sin dormir, sello histórico de los judiciales proveniente de una época de salarios altísimos y horarios mucho más piolas que el asesinato de entrar a las 7,30 de la matina. Y también he visto demasiada miseria humana, de esas cuyos detalles nunca saldrán en los diarios.
De todos los jefes que he tenido, el Juez de mi primer juzgado fue uno de los que más me enseñó. Era un tipo raro, de esos que son los primeros en llegar y los últimos en irse. Quien haya pisado alguna vez un juzgado, sabe bien que es extraño que al juez se le vea la cara. El mío venía a dar una mano a la Mesa de Entradas cuando colapsaba. De él aprendí que los códigos laborales valen tanto como la capacidad de laburo, que no hace falta saberse los números de los artículos de memoria -para eso están las leyes impresas- y que puede haber mucho pedante memorioso pero incapaz de resolver lo que corresponde; así como también aprendí que coser los expedientes es casi una obra de arte, que cebar mate no es para cualquiera, que las leyes se deben aplicar aunque no se esté de acuerdo con las mismas, y que el Poder Judicial realmente tiene la misma importancia que los otros dos poderes del Estado.
Más temprano que tarde, comprendí, también, que la política siempre estuvo, está y estará presente en el Poder Judicial, y que no está mal que así sea: somos humanos, somos seres políticos aunque algunos no lo asuman abiertamente o no sean conscientes de ello. Mi Juez no escapaba a la regla: peronista de pibe, fue delegado gremial de los empleados judiciales, echado y encarcelado en una o más dictaduras. Sin embargo, su afiliación política siempre fue un misterio para todo aquel que no formara parte de su círculo íntimo y, puedo dar fe, casi siempre se traslucía en sus resoluciones, pero nunca para tergiversar ni una coma de un artículo, sino para rellenar los considerandos. O sea, poco importaba si se sabía o no su ideología, dado que hacía lo que le tocaba hacer. Sus principios eran tan, pero tan fuertes que una vez bochó por burro a un empleado que pensó que por anotarse en su cátedra tendría algún privilegio. Y no, no fui yo.
La política, siempre presente, impidió sistemáticamente que los otros poderes permitieran su designación como camarista, a pesar de merecerlo con creces y de superar ampliamente a sus colegas. Una y otra vez se vio truncado su progreso en la carrera judicial por no respetar los «códigos de los compañeros de militancia» y procesar a algún que otro recomendado o no pasar algún que otro sobre a tiempo. La creación del Consejo de la Magistratura no cambió el panorama e, incluso, aparecieron más instancias con favores a satisfacer. Hace unos años me enteré de su fallecimiento. Obviamente, seguía siendo Juez de Instrucción y, hasta último momento, defendió a ese Poder Judicial.
En estos meses que transcurrieron desde que a Cristina le pareció que con tener el 70% de los Juzgados Federales debiéndole favores no alcanzaba, y que sería mejor que todos le respondieran, he escuchado decenas de frases incoherentes, cientos de pajereadas intelectuales, miles de argumentaciones idiotas, carentes de sentido y ajenas de legalidad. Todas partían de los mismos preceptos: más democracia, menos corporativismo. Curiosidades de la modernidad, los corporativistas del oficialismo, militantes de los Testigos del Néstor de los Últimos Días, acusan de corporativos y antidemocráticos a los demás, como si hubiera algo más corporativo, acomodaticio y ajeno a la voluntad popular que sea designado Subsecretario, Director o Cagatintas en alguna repartición del Estado por el sólo hecho de pertenecer.
Tan idiotas son los argumentos que nadie explica porqué más democracia debe implicar menos república, si ambos conceptos son iguales de esenciales para la existencia del Estado occidental moderno. La payasada llegó a extremos tales que, en medio del debate legislativo, se llegó a escuchar a un Diputado quejarse porque la justicia permite que los delincuentes ingresen por una puerta y salgan por otra, como si los jueces no se limitaran a cumplir con lo que la ley manda, como si se pudiera hacer otra cosa con las leyes pedorras emanadas de las plumas de legisladores delirantes y que este congreso ni se calentó en analizar.
La idea de democracia ha sido utilizada sistemáticamente por el kirchnerismo para disfrazar cualquier medida que pudiera resultar polémica. El mecanismo es fácil: cualquiera que se oponga a algo denominado democrático es, gracias a la magia de las palabras, un tipo que está en contra de la democracia. De este modo, una reacción virulenta y en caliente contra un exsocio, se convirtió en una batalla épica por la recuperación de los goles que nos fueron secuestrados y que derivó en la democratización del fútbol, como si pudiéramos votar quien desciende y quién sale campeón, como si los clubes ya no fueran democráticos en sus estatutos. Así fue que también nos metieron el verso de la democratización de los medios, cuando lo único que se buscaba era desarmar un gigante creado por decreto presidencial en 2007. Era obvio que, en cuanto el Poder Judicial se pusiera a hinchar las tarlipes, usarían al pueblo como escudo para reventarlo, porque es necesaria más democracia, porque nos secuestran la justicia, porque algunos magistrados no se enteraron de que ésta es la década ganada.
Lo que pareciera difícil de hacerles entender a los mamertos de siempre es que no hay nada que garantice más la vigencia de los derechos individuales en democracia que un Poder Judicial no sometido a la voluntad popular. Porque si por estar en democracia puedo putear libremente al gobierno, no estaría para nada bueno que el juez de turno considere que soy un golpista desestabilizador, porque así lo dice la Jefa del Movimiento al que pertenecen los compañeros del Consejo de la Magistratura. Actualmente existen jueces más oficialistas que camporita con pechera nueva, pero al menos está sometido al azar.
Algunas declaraciones oficialistas son realmente lisérgicas. El caniche toy Agustín Rossi arrojó, sin inmutarse, que «no es bueno para la democracia que la Corte le dé la espalda a la voluntad popular», como si antes de las últimas elecciones legislativas se hubiera propuesto como tema de campaña la reforma judicial. Es curioso, pero para Rossi, el haber sido electo diputado y renunciar para asumir como Ministro antes de cumplir el mandato, no es «darle la espalda a la voluntad popular». Por su parte, el adolescente perpetuo Juan Abal Medina manifestó que la Corte ofende a esa nebulosa argumental denominada «pueblo», que los jueces se aferran a no perder sus privilegios de investigar los privilegios de los funcionarios de turno, que el Ejecutivo seguirá dando batalla -¿Crearán una Corte Supremísima para apelar el fallo?- y que los argumentos esgrimidos atrasan un par de siglos. Al menos en esto último, tiene razón, dado que los fundamentos utilizados por la Corte se encuentran en nuestra Constitución Nacional desde 1853, al igual que otros conceptos arcaicos como el de la inviolabilidad de la propiedad privada, el derecho a trabajar, la libertad de prensa y la igualdad ante la Ley, todas ideas escritas sin pensar en que «no importa si se roban hasta los sobres de azúcar de las reuniones y no van en cana, lo que vale es la coyuntura política y la revolución social».
Otra declaración interesante fue la aportada por el Ayatollah de González Catán, Luis D’Elía, quien no dudó en llamar a reventar las urnas para modificar la Constitución Nacional y obtener un nuevo Estado que permita pasar a disponibilidad a esta Justicia, como si no existieran mecanismos en la actual Constitución que permite librarse de los jueces sin demasiado trámite. Incluso, uno de esos mecanismos fue impulsado por Néstor Kirchner y comandado por la entonces Senadora Cristina Fernández No Portadora de Apellido Kirchner, cuando limpiaron a buena parte de la Corte Suprema, allá por 2004.
A Cristina, mientras tanto, le molesta que uno de los jueces contreras esté en su cargo hace treinta democráticos años, aunque no le jode ni un poquito que el único Juez que votó a favor de la democratización, haya jurado velar por el cumplimiento del Estatuto Militar impuesto por la Dictadura el 24 de marzo de 1976. Cuestión de valores, le dicen por mi barrio.
Por mi parte, me gustaría dar mi opinión al oficialismo, casi como un consejito: es mejor que el Poder Judicial quede así de choto como está ahora y sin la posibilidad de ser empeorado en base a una buena performance electoral. Incluso les conviene para cuando se acabe la joda. No es lo mismo sentir la adrenalina de no saber si les tocará un Juez gomía o uno contrera, a tener la certeza de que perder las elecciones les garantizará una estadía en Marcos Paz.
Y si quieren más democracia, aplíquenla y llamen a referendo para que ese «pueblo» decida si quiere o no una ley. No es nada del otro mundo, de hecho, también figura en la Constitución Nacional y sólo hay que cumplir con dos pasitos: convocar a la consulta popular y tener los huevos para bancarse el resultado.
Mercoledì. La Corte podía fallar.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
322 respuestas
Nene, no escribas con all caps, parece que estás gritando. ¿No deberías estar en la escuela a esta hora?
JAJA PERECE QUE EL CARROÑERO PERIODÍSMO DE «RELATO DEL PRESENTE» YA NO HABLA MÁS DE LA INSEGURIDAD RELACIONADA CON EL CASO DEL CRIMEN DE ANGELES RAWSON. SE CALLO LA BOQUITA¡¡¡¡
JAJA PERECE QUE EL CARROÑERO PERIODÍSMO DE «RELATO DEL PRESENTE» YA NO HABLA MÁS DE LA INSEGURIDAD RELACIONADA CON EL CASO DEL CRIMEN DE ANGELES RAWSON. SE CALLO LA BOQUITA¡¡¡¡
¿Qué es eso de usa numerales? ¿Una nueva moda de Facebook?
Y el protoimbécil de Marcelo se dio cuenta de que los jueces son feos, sucios y malos recién cuando la abogada exitosa se lo anunció.
#45añosalpedo
Que supieran que les iba a rebotar gracias al soplo del amigo Zaffa, igual todos están guarecidos debajo de un gran poncho, debajo del cuál no sabe nadie más que ellos lo que se traen entre manos y que conociéndolos desde hace tanto tiempo, no será nada, nada bueno. A como dé lugar se encargarán de seguir cagando como sea al gran resto. Coincido con «Mi patria soy yo» en sus dichos en que las estrategias que a estas horas estarán elucubrando, el autogolpe es una, pero puede haber más. Y lo temible, es que la vereda de enfrente no está vacía: esto es ominoso, y en grado sumo si comenzaran a cruzar. Estar preparados para lo que se venga, lamentablemente. Don Relato, como siempre su post una bocanada de aire fresco y bucólico. Abrazo.-
Porque evidentemente y a mi pesar tengo alma de Nosiglia, de Corach, de Zanini….
Opositor, usted tiene el alma ennegrecida. ¿Por qué nos presenta esas visiones de pesadilla?
Massa en las internas del FPV es la mejor noticia que puede tener la oposición.
No soy tan optimista, me temo.
Hagamos ciencia ficción
Supongamos que a fin de año una Cristina llorosa, harta de que no la dejen, de que se la hagan dificil por ser mujer, nos deja a Boudou de regalo en el sillón presidencial y hace el gran renunciamiento histórico….
¿en el 2015 no se podría volver a presentar? Me parece que ahi habría un gris….
Marceforro hace lo único que puede hacer, bardear. Menos que otros días porque el pijazo aún le duele. Estertores…los K son un muerto político. Igual son capaces de cualquier cosa, los ideologos, digo. No los cyberpajeros a sueldo que entran a bardear. A eso no les da mas que para eso…
Lo de Biondini es una novedad. A mi lo que ya me parece demodeé es lo de Pando….
Marce, que tiene que ver Biondini en todo esto? Quien lo mencionó?
Miente, miente que algo quedará…
Ufff… Apareció el boludo que soluciona todo con una 486, básico como siempre para no defraudar a nadie. Seguí así Marcelotudo, dando lástima vas a llegar muy lejos.
Excelente, da en el clavo y sobre todo por el hecho de conocer la realidad por dentro. Un abrazo!
RDP tenía un jefe buenaonda.
Sería como el soldado alemán bueno, que le llevaba comida al protagonissta de la película El Pianista.
Seguro que pagaba Ganancias, que declaraba su patrimonio y que nunca rosqueaba.
#ternura
Capitán carancho: el tilde «espejado» te sigue delatando.
Seguí festejando junto a Biondini.
Mientras tanto, Massa va en las PASO por dentro del FPV…
Lo felicito, Don Relato. Muy entretenido el autobiográfico, y como siempre un placer leerlo. Saludos.
Muy bueno. Comparto. Coincido que esto es una provocacion y que sabían que no salía. Que buscan ? El autogolpe? Es posible. Estar atento, resistir , defender la República y no prenderse en ninguna movida rara. No son el cabezón , y no van a usar a quebracho. Mi opinión ? No termina acá.lo preocupante: la vereda de enfrente no esta vacía. Ojalá no ocurra.
Un opositor: leí su link.
Supongo que con la piara que habita en el congreso cualquier cosa es posible.
Pero, ¿ahora? ¿Con las elecciones primarias encima? Me parece difìcil.
En fin, disfrutemos ahora. Ya nos preocuparemos màs adelante.
A propósito, lean las desopilantes ocurrencias de D´elía sobre el Sarmiento.
http://www.clarin.com/politica/choque_de_trenes-tragedia_de_Castelar-sabotaje-Luis_D-Elia_0_940706138.html
Da la impresiòn que el negro nazi enloqueciò por completo. Como su jefa.
Y como corolario de lo que linkeó Un Opositor, los frenos que les pone la Corte a las iniciativas del oficialismo, les van dando la excusa perfecta para intentar la ampliación.
No hace falta ser un genio oculto para prever este tipo de maniobras. Si se me ocurren a mí, están al alcance de cualquiera. Y mucho más si se trata de gente que está en la cocina de la política.
Carancho: lee el link que mando más arriba. Para aumentar los miembros de La Corte no precisan reformar la Constitución
De acuerdo, Johann.
Supongamos que en el oficialismo hay genios ocultos, que sabìan que se venìa el rechazo a esta ley.
Qué pasa ahora? Van a intentar reformar la Constituciòn? Necesitan 2/3 del Congreso, que no tienen. Intentan un autogolpe?
Si bien creo que estos tipos son capaces de cualquier bajeza, creo que esto les queda grande.
No creo que Zanini tenga «acceso al poder central», pareciera que es el poder central
Estaría bueno que diferenciemos algunas variantes dentro del oficialismo. Hay vociferadores convencidos del tipo de Larroque, Bonafini o Moreno, hay simples correveidiles del poder de turno onda Abal Medina, Aníbal Fernández o Pichetto, y sin duda alguna hay monjes negros con acceso al poder central como Zannini, Verbitsky o Zaffaroni.
Comparar por ejemplo a Luis D’Elía con Axel Kiciloff, aunque su discurso de fondo sea el mismo, es caer en un error conceptual serio, y que puede traer como consecuencia una menospreciación del adversario bastante torpe. Abundan los casos de este tipo. Y ya sabemos cómo terminan.
Está bien, quiere que le dé la razón, le doy la razón. Larroque y Zannini, Richilieu y Mazarino.
En el ambiente financiero, si fueras un gerente y ese fuera tu discurso, te echarían en 5 minutos. Si no tiene solución….
Me pregunto de que vale opinar, y quejarse si «este país es un asco, con cuarenta millones de eunucos, cómplices y progrepelotudos»… Salvo que te consideres miembro de una elite esclarecida superadora de los 40 millones de eunucos
Nicolas ese mecanismo de pensamiento ya lo inventó el vanguardismo guevarista
No puedo menos que coincidir con Un Opositor. Si Zannini y Zaffaroni, entre otros ideólogos del Gobierno, no se caracterizan por algo es por la imbecilidad.
Que se traen algo entre manos, no cabe ninguna duda.
Habrá que estar muy atentos.
Pobre marceforro, Cuánta nobleza.
Casi le pongo el hombro para que llore. El resto del gobierno echa espuma por la boca.
Lástima que la cagó al final. marceforro marcha junto a chorros y a homicidas. Con el nazi D´Elia y Anibaùl Fernàndez.
Qué linda compañía. Mejor me quedo por acà.
Hace diez años que gobiernan porque este país es un asco, con cuarenta millones de eunucos, cómplices y progrepelotudos. que se creyeron el verso de la revolución. Tienen la Caja y el aparato clientelar para ganar elecciones. No hace falta ser un genio político para gobernar un país tan trucho como éste.
Marcelo. Nunca menos. Nunca menos pelotudo.
Nicolás, si preferís pensar que son todos unos imbéciles es lícito
Pero si hace 10 años que gobiernan y son unos imbéciles, que queda para los gobernados? (oficialista u opositores)
Insisto: ¿en serio piensan que los ideólogos del kuirchnerismo pensaban que una forma taxativamente no prevista de la Constitución de 1994 iba a prosperar?
Los «Supremos» son seres humanos, laburan juntos, almuerzan, se hablan… Supongamos que si, que Zanini es Max Lemmon…¿crees que Zaffaroni no les adelantó lo9 que iba a pasar con los otros jueces?
La dictadura no lo acepta, ya habló por boca de sus bufones, D’Elia, Fernández, los cámporitas, y otro pelagatos de cuyo nombre no me acuerdo. Van ahora por la Constitución los hijos de puta.
Acto fallido : donde dice «soy» debía decir «sos»
Opositor, ¿espera que creamos que estos imbécilies son Maquiavelos, Moriartys de las política? Son los mismos que escriben esto en sus comunicados:
«Todo piola, ta todo bien, de postalina…» Sí, eso es lo que escribieron en un comunicado oficial, los revolucionarios de Playstation e Internet.
Déjenme de hinchar.
Buen post, Relato, desnudando los eternos dobles estándares del populismo argento.
Marce: Te falta el caballo abajo, la misrada al horizonte, y soy la estatua a la estoicidad perfecta 🙂
Ahora, no creo que sea la reacción del kirchnerismo la tuya…
Veremos
Algo que no me termina de convencer de todo este asunto es que se sigue planteando el tema desde la postura de quién ganó y quién perdió con este fallo de la CSJ. Estaría bueno entender que las mayorías de hoy son las minorías del mañana, que esta ley se ha cumplido históricamente a rajatabla en todas las geografías, y que el mismo Carlo Saúl que en 1995 sacó un 52% de votos hoy tiene una sentencia firme a pasar unos añitos a la sombra (menos de los que merecería, a mi entender), sólo demorada por unos fueros sostenidos únicamente por los mismos que votaron la «democratización de la justicia».
Ganar o perder no es lo mismo, pero tampoco son términos absolutos en el devenir de la historia. Y sería una sabia decisión plantear las batallas de manera tal que vencedores y vencidos sean igualmente beneficiados con el resultado. De lo contrario, el que triunfa hoy, mañana puede quedar expuesto a una caída estrepitosa ante cualquier cambio en la dirección del viento.
Y tratándose del viento electoral, ya tenemos bastante experiencia en cuanto a su variabilidad.
Listo. Se respeta. A comerla.
Como con la 125, como con las recontracautelares por le Ley de Medios.
Se respeta. A otra cosa.
Sin Morales Solaces mentando la Alemania del ’39. Sin llamados a cacerolazos, a desabastecer, a desobediencia civil. Sin Carrió comparando con una Dictadura.
Sin «cuando los jueces fallan a favor nuestro son independientes, probos y valientes, cuando fallan en contra son KKs a sueldo comprados por el montonerismo stalinista»
Ahora mas que nunca uno se siente cómodo se este lado, y no de los que marchan junto a justificadoras del robo de bebés.
Muchachos, más despacio. ¿Uds. creen en serio que el kirchnerismo es idiota? ¿Creen que Zanini es una Doña Rosa opinando huevadas en 6 7 8?
¿Creen que no tienen equipo? ¿qué no tienen abogados? ¿Pueden siquiera imaginar que no lo consultaron a Zaffaroni antes de hacer esto? ¿Uds. olvidan que Cristina y El Supremo disidente fueron convencionales en 1994?
Es obvio que sabían antes de aprobar la ley que era de goma, y que iba a rebotar rápidamente.
Lo que hay que pensar es porque igual lo hicieron. No seamos giles. No aflojen esfínteres como si lo de ayer hubiera sido un gol en un partido de futbol, porque cuando se quieran dar cuenta la penetración habrá sido violenta y sin vaselina.
Lo único que hay que reconocerles es que avisaron: «vamos por todo» y «nunca menos»
Y van por el aumento en miembros de la Corte. Lean esto que tiene solo dos meses y empiecen a atar cabos:
http://www.infobae.com/notas/707775-En-medio-de-la-reforma-Zaffaroni-propuso-una-Corte-con-19-miembros.html
Muy bueno relato, asi como usted dice, también pienso que el día que pierdan una elección (en el caso que esto de la votación popular les salga), estos pelotudos van a terminar todos en una mazmorra, en su afán de avasallar todo lo que se les pone adelante, no consideraron este detalle
Como lo banco, Relato.
Un saludo y muy buen finde largo.
Claro, preciso, sensible y veraz: no cualquiera.
Felicitaciones, crudo, duele hasta la médula y a la vez nos inspira a no bajar los brazos
excelente post Don Relato, estoy esperando el tsunami de lamentos oficialistas y explicaciones rebuscadas,
Estos ya empezaran a cambiar el target y se van poniendo en tema, como el cuento del político al que lo llevan a visitar una cárcel y el tipo le dice al secretario, che aquí hay que poner baños nuevos, heladeras,microondas y todo lo necesario para el confort, y rapidito me oíste ?..
Como Dr, a la escuela no le mandamos nada y a la cárcel todo ?… mira pibe aprende que a la escuela no vamos a volver, pero aquí, ponele la firma.
Abrazo
46. Depuración de la Corte Suprema “Automática” Menemista y designación de una Corte Suprema Justicia digna.
Es difícil encontrar algo realmente significativo entre las «500 medidas que transformaron a la Argentina», pero creo que llegó el momento de reconocerle al kirchnerismo semejante logro. ¡Gracias Néstor! (?)
Exelente como siempre Don Relato! Fijate en este párrafo: «como si hubiera algo más corporativo, acomodaticio y ajeno a la voluntad popular que se designado Subsecretario» Supongo que hay un error de tipeo.
Simplemente sublime, don RDP.
A ver con què respuesta dibujada desde el poder aparecen los comemierda a sueldo que rompen la paciencia por acà.
Me conmoviò la afirmación de Alak, que van a respetar la resoluciòn.
Ah, cierto, el gobierno revolucionario que pesa billetes no se destaca por obedecer a nadie. Sólo seguir los caprichitos histèricos de la cebra psiquiàtrica que pretende ser inmortal.
Finalmente, don RDP, ¿seguro sigue siendo peronchorro? Demasiado honesto y democrático para pertencer a esa fuerza política, amigo.
Saludos.
Chan-chan! Ahora, me parece o el temita de las cautelares queda pendiente ? Qué hace falta para que se pronuncien sobre las cautelares ?
Buenisimo, como siempre, Relato. Me intriga saber qué dirán los Marcelos, Adenoces, Cosmocosmes y demás forros a sueldo K. Bah, quiza no digan nada porque les duele demasiado el upite.
Que lindo. A vos Cosmocosme, te dejo esta palabra: Schadenfreude. Saludos!