Ser anti es una cuestión de actitud, una forma de encarar la vida. Fundamentalmente, es llenar un vacío existencial con la figura selectiva de alguien a quien se odia. Ser anti algo no es lo mismo que tener un interés contrapuesto. Es, lisa y llanamente, no tener una brújula que nos marque qué es lo que queremos, pero sí qué es lo que no queremos. Esto nos lleva a un pequeño problema que es la posibilidad de que el deseo se cumpla. Y no nos damos cuenta que muchas veces se cumplió. Hasta hace un par de años, casi la totalidad del arco opositor centró en Néstor Kirchner el blanco a atacar. No se lo hizo ofreciendo proyectos alternativos altamente impactantes ante la opinión pública. No existió, tampoco, una crítica central a la estructura de las políticas implementadas, a sus cimientos, sino que se cuestionaron las formas adoptadas. De vez en cuando algún atrevido llegó a preguntarse en público sobre los verdaderos intereses que motivaban la adopción de una medida de gobierno, pero no mucho más que eso. El resto de la política se centró en Kirchner contra todos. Todos contra Kirchner.
Kirchner se murió. Y con su partida no sólo le demostró a sus acólitos que él no era eterno y que había que barajar y dar de nuevo rapidito, sino que sacudió a una oposición tan pedorra que había fundamentado su razón de ser en un mortal y no en proyectos superadores a los que criticaron. El cajón de Kirchner no sólo fue una postal de la orfandad de padre en la que cayeron varios que no conciben la vida sin un jefe que los proteja, sino que dejó al arco opositor sin su leit motiv. La existencia de la política se dividía entre los que amaban a Néstor y los que lo odiaban. El resultado, ya lo conocemos.
Cuando pretenden emprender campañas antigobierno cometen dos grandes errores. El primero de ellos es el sectarismo. Dan por sentado que gobierno y doctrina son la misma cosa. Esto va más allá del metro patrón que se utilice, es sólo una cuestión de odio sí, odio no. Seamos sinceros, cualquiera que haya aprobado Educación Cívica en la secundaria es consciente de la diferencia entre pegarle a un partido y pegarle a un gobierno. Al meter a todos en el mismo conjunto, justifican automáticamente lo mismo que hace el gobierno actual, que coloca a cualquier opositor en el grupo «gorilacipayogolpistadesestabilizadoragrogarca» por más que tenga tatuado el bombo del Tula en el pecho.
-¿Pero qué pretendés, RDP? Siete décadas de soluciones peronistas, una peor que la otra.
-Yo no pretendo nada, y hasta entiendo cierta bronca -y en muchos casos, la comparto- pero tampoco se puede suponer que el Justicialismo es un laboratorio del que salen políticos fallados. O sí, puede ser, pero no es el tema al que apunto en este texto. Hace ya bastante tiempo que es normal ver posiciones «anti» autojustificativa. Se es antikirchnerista porque son unos chorros, unos inútiles, unos prepotentes patoteros, unos mentirosos. Se es antioposición porque el ex oficialista Magnetto les marca la agenda, porque quieren volver al pasado caótico y un montón de cosas tan poco probables como que la pelea Clarín vs. Gobierno es por una cuestión de principios ideológicos. Cualquier anti tiene sus motivos, esto es una afirmación digna de Perogrullo y valedera. No existe el anti porque sí, aunque varios lo parezcan. Lo que sí marca la diferencia es el gasto de energías puesto en marcha hacia la nada.
-Yo estoy en contra de estos delincuentes hijuemilputas porque hacen todo mal.
-Nuevamente lo entiendo y hasta lo comparto. Pero la pregunta que debería hacer -incómoda, molesta, que nadie se hace- es si no son ellos ¿Quién? Ahí es adonde va mi idea central. Ser anti, no es lo mismo que estar a favor de otra cosa.
-Don Relato, no puede venir con este planteo. ¿Justo usted que no hace más que pegarle al gobierno hace cuatroscientos posts?
-Cuatroscientos cuarenta y cuatro con este. Mire, una cosa es hacer chistes, joder y putear al gobierno. Pero no los puteo porque no los puedo ver, porque me cae mal el color de pelo de Cristina, porque me da bronca que Boudou se encame con la colorada, porque son patoteros o porque chorean a cuatro manos. Mejor dicho, no los puteo sólo por eso. Son detalles, notas de color. Atrás de las puteadas vienen los reclamos, los intereses de algo distinto a lo que pretendo, radicalmente distinto a lo que prometieron y violentamente distinto a lo que predican.
Los representantes de la oposición, en cambio, han centrado sus discursos y ataques sólo en los últimos dos puntos y han dejado de lado -por olvido o, quizá, por inexistencia- los intereses de algo totalmente distinto. ¿Cómo van a mover el amperímetro electoral si proponen discursivamente lo mismo pero con matices? No recuerdo otro momento histórico reciente más aburrido en materia de debates políticos que el que nos toca vivir desde hace una década. Yo estoy a favor de la asignación universal por hijo, pero no me gusta que se use como se está usando, dice un Jacinta de Villa Ortúzar que después no entiende porque los pobres votaron al gobierno que les dio la AUH y no al Movimiento Republicano Tajantemente Argentino -MORTAJA- y no se da cuenta que cambiar el envoltorio no modifica el contenido. Justicia de merda, acá hace falta pena de muerte, sostiene Hermenegildo de Santa Rita, sin notar que esta misma justicia es la que decidiría quien vive y quien no, para después sorprenderse porque la mitad de los votos fue para el gobierno y no para la Alianza Social Capitalista Organizada -ASCO- que proponía aumentar el presupuesto para las Fuerzas de Seguridad, o sea, exactamente lo mismo que hizo el gobierno.
Nuevamente podemos caer en que los fines perseguidos por el actual oficialismo son muy distintos a los que uno pretendía, pero nadie propuso nada radicalmente distinto, y eso que no es tan difícil. Probablemente frenados por el qué dirán, pocos anónimos -y ningún político- se la juegan por decir abiertamente lo que piensan. En cambio, buscan cierto correctismo político cansador que vio su paroxismo el 27 de octubre de 2010 cuando dijeron, a coro, afinados cual canto gregoriano, que Néstor no era un hijo de puta que les cagó la vida, sino que fue un animal político, el último estadista de estos lares. O sea, nada que no dijera el oficialismo. De ahí para abajo, las ideas más osadas fueron la denuncia compulsiva de hecho de corrupción aberrantes y el reclamo de un gobierno transparente y honesto, sin darse cuenta que sólo con transparencia y honestidad no vamos a ningún lado -y los políticos transparentes y honestos vestidos de opositores ya deberían tenerlo por asumido- si no se proponen cambios radicales, ideas que modifiquen la matriz de la realidad que vivimos. Honesto y transparente fue Videla, por si alguno no lo recuerda, que en el festival de choreo de la última dictadura, no se quedó ni con el vuelto de un café. No sugiero que la corrupción no debería importarnos, pero en el ranking de preocupaciones del colectivo humano denominado pueblo argentino, está ubicado en el último vagón de la formación, detrás del plato de comida diario, la vivienda, la educación, la seguridad y el desempleo. Es triste que así sea, pero para cambiar una realidad es esencial entenderla y aceptarla. ¿Así y todo pretenden arrancar por la corrupción? Perfecto, pero luego no se quejen de que el resto votó al que le garantizó -discursivamente- el plato de comida para mañana. Pasado, vemos, pero ya votaron.
Ser anti es un sentimiento que carece de honestidad intelectual. Se está en contra de lo que hace el otro, de lo que dice y de lo que pareciera hacer, aunque esto coincida con los intereses de uno. Cuando me río del gobierno por la quita de los subsidios, no quiere decir que no esté en contra, dado que estoy
absolutamente a favor. Me río del discurso malogrado del gobierno y del conformismo de sus seguidores, que aceptan que la eliminación de los subsidios más el aumento de tarifas, no es un ajuste, sino una justa redistribución de la ayuda gubernamental a los que menos tienen. Sin embargo, nunca falta el que estuvo siempre en contra de los subsidios y hoy critica la quita de los mismos per se. No se enojan contra el doble discurso del gobierno que dice hacer una cosa y hace otra. Se quejan de lo que quisieron hacer ellos y no pudieron.
A grades rasgos, los voceros de la oposición no han hecho nada distinto a lo que hizo el gobierno en materia discursiva: escudarse tras el abstracto colectivo. No manifiestan lo que ellos creen, sino que dicen decir lo que el pueblo argentino diría si se animara a decirlo. Para el gobierno, los cuarenta millones de argentinos queremos un sistema proteccionista que impida que podamos comprar lo que acá no se fabrica. No lo dice Cristina, lo dice el pueblo a través de ella. Para la oposición, los cuarenta millones de argentinos queremos un gobierno transparente, no lo dice ninguno en particular, sino que lo decimos todos a través de ellos. Lo curioso es que cuando se producen puebladas épicas como en Famatina, deben pensar que fueron extraterrestres que cayeron en La Rioja. Nadie se acordó de la Barrick Gold hasta que no hubo denuncia. Nadie pensó en Osisko hasta que una parte de los riojanos se pararon de manos.
Más curioso resulta que, ante cada uno de estos eventos, el oficialismo diga que todo es una articulación de la oposición -en este caso marciana- para desprestigiar la alegría de la totalidad del pueblo argentino, mientras que la oposición supone que el oficialismo -en este caso, provenientes de Vulcano- son todos unos peronchos ladrones bancados por ánimas sin rostro que no conforman parte del pueblo argentino al que ellos -dicen- interpretar cada vez que hablan. El cagazo de decir «yo creo firmemente que» es grande, gigante, porque atrás de una afirmación individual, viene la responsabilidad. Y en el juego de la política, todos quieren participar con ayudita, haciendo trampa, jugando en modo novato sin aceptar las consecuencias del profesionalismo.
En estos días estamos viviendo un caso testigo que es el alejamiento cada vez más marcado de Moyano. El que tiene intereses contrapuestos con los del gobierno, se encuentra desorientado, mezcla de la alegría por la pérdida -por parte del gobierno- de quien les garantizaba el poder de calle, y el escozor de tener a un sindicalista ex aliado del gobierno de este lado de la calle. El antiperonista raso no solo desconfía de Moyano, sino que lo desprecia por el sólo hecho de ser negro y peronista. No mide el impacto político de capitalizar a un Moyano, que viene con muchos moyanitos que pueden paralizar un país con o sin apoyo de la CGT. No demuestran una alternativa superadora, hacen lo mismo que hace el gobierno. El cristinismo desprecia a Moyano, el anti también. No digo que no haya motivos para ningunear a Moyano, pero, con todo lo que hay para enrostrarle al Hugo, algunos argumentos dan cosita.
Para el folclore y la chicana de sobremesa, está todo joya, nos tiramos con las afiliaciones partidarias por la cabeza, nos tratamos de chorros peronistas, radicales incompetentes y nos arrojamos con las boinas blancas y los caniches del General. Pero a la hora de hablar en serio, el chascarrillo no puede ser colocado en plano de igualdad con los motivos para combatir o adherir a un gobierno. En esa bolsa caen varios, opositores y oficialistas. Es una cuestión de coherencia, no más. Si cada vez que el gobierno saca a relucir hechos vencidos que sólo pueden hallarse en algún libro de historia, queda mal que se los putee por eso mientras recuerdan que al abuelo lo echaron de la fábrica por no ponerse el crespón negro ante la muerte de Eva.
-Bueno, Relato, pero convengamos que no fuimos nosotros los que iniciamos esta división belicosa de estar a favor del gobierno o ser un apátrida.
-Una vez más estoy de acuerdo, pero no por eso vamos a justificar idéntica reacción. Es lo mismo que pasa en el fútbol. ¿O acaso usted no va a comer nunca más un asado con su amigo de Racing porque La 12 está enfrentada con la Guardia Imperial? El patoterismo y la violencia verbal hay que dejársela a los patoteros y violentos. ¿Con este gobierno no se puede de otra forma? Lo dudo mucho. Extremistas engreídos mucho más poderosos -y violentos en todo el sentido de la palabra- han caído y no fue por el propio peso de sus egos, sino por la organización de distintas corrientes políticas que no se oponían porque sí al gobierno, sino que tenían un vagón de proyectos diferentes, viables y que encantaron a una mayoría popular.
Nueve años de dilapidación de fondos publicos y privados convertidos en públicos, con prórroga eternas de una emergencia económica que no existió en los discursos y nos hizo creer que estabamos en la mayor bonanza de la historia argentina gracias a papá Néstor y Mamá Cristina, pero nadie propuso otra forma de financiar todas esas políticas asistencialistas con las que todos decían estar de acuerdo en su esencia, no así en las formas. Nueve años con alguna que otra denuncia -muy cada tanto- de algún muertito de hambre, generalmente en un pueblito perdido en el mapa de alguna provincia escasamente poblada sin que el gobierno haga nada. La oposición tampoco. Los medios oficialistas menos. Los medios enemigos del gobierno, curiosamente, ni por asomo. Nueve años aceptando día a día la marginalidad de las familias que mudaron sus casas a las calles, mientras la oposición se limita a mostrar fotos de Guillermo Moreno en las tablas con el índice inflacionario alternativo, sin proponer una sola idea para frenar la inflación, amparados en que no pueden resolver lo que no se reconoce. Hoy el gobierno avanza de a puntillas en una reforma constitucional que permita una requetereelección de Cristina. El arco opositor ya bajó los brazos a poder ganarle una elección y, en vez de buscar ideas superadoras, alternativas, salen a defender la misma constitución que atacan desde hace -exactamente- diecisiete años y siete meses. Curiosamente, esto incluye al Frente Progresista, que en su plataforma electoral -hace tres meses- proponía la reforma integral de la constitución y hoy se niega. Lo más peligroso es que centran su defensa-ataque en la necesidad de la alternancia en el poder, sin medir todo el resto de reformas que podría meter el kirchnerismo mientras los demás putean por un sólo artículo.
Ejemplos como estos hay miles, la inmensa mayoría, con idéntico final de mera queja por parte de quienes tendrían que proponer una alternativa, dado que para eso se los votó y para eso se les paga. Dada la situación reinante, entiendo la proliferación del antítodo. Pero esto también es peligroso si no se propone nada serio -o, por lo menos, poco serio, pero algo- a cambio. Porque el deseo de la desaparición de lo que odiamos, se puede llegar a conceder, y si no tenemos una alternativa viable, se las regalo.
Soy peronista, esto no es ninguna novedad. A mi no me define la contra. No me hice peronista por estar en contra del radicalismo, sino por estar a favor, casi platónicamente, de un movimiento que escasas veces me representó. Precisamente por ello, tampoco dejaré de sentirme peronista aunque el kirchnerismo haya conseguido que un montón de monitos que juraron nunca jamás votar al fascistoide justicialismo, hoy se sienta con la autoridad moral de llamarme gorila por no bancar al gobierno. A pesar de todo, no me mueve el sentimiento anti nada y eso me hace libre, dado que no guardo rencores. Porque antes que ser peronista, soy un hombre que cree que en política no hay enemigos, sino adversarios, independientemente de lo que mi adversario crea de mí. Y a los adversarios se les g
ana en la cancha. Uno tiene el derecho de usar su libertad como mejor le parezca. Algunos prefieren la libertad de ser antítodos. Otros, tal vez más de lo que uno cree, preferimos estar a favor de otras cosas, que no es lo mismo que sólo estar en contra. Algunos marginan a gente maravillosa por cómo piensan políticamente. Yo, en cambio, no aplico el derecho de admisión.
Después de todo, me divierto tanto en los asados…
Arranca febrero. Pisen el acelerador que, si nos quedamos en la puteada, nos dejan en pelotas.
117 respuestas
Volviendo al tema, como buen kirchnerista, renunciaste al subsidio?
Misma pregunta para ASK
Viejo puto: para ser irónico necesitas cerebro, cosa que no tenes, en lugar de masa encefálica tenes materia fecal
Camarada Adenoz, si vos estás colgado de la luz yo soy Moreno, aflojá con el personaje…
AP. Por supuesto te entiendo lo que no estoy es de acuerdo
¿quien dijo que yo -por ejemplo- odio a Cristina?
Simplemente no la elijo. Odiar odio a los 4 chorros que me entraron a casa. A los que no votamos a Cristina no se nos puede adjudicar ninguna cohesión.
Pero a Uds. tampoco. A lo sumo nos movemos en distintas tribus que votaron a Cristina o a otro. ¿Como podrían estar «unidos» un k de la CABA con el mata indios de Insfran? ¿como podría un chaqueño de Charata coincidir con el garca tardío de Palermo que pensó que Cristina era «cool»?
A lo sumo coincidieron en el voto.
Despues me pones: «Quien crea que se pueda hacer politica sin liderazgo politico, no entiende nada»… ¿¿¿cuando dije eso??? Si justamente resalte que la principal virtud de Nestor fue la habilidad para construir poder de la nada…
Podemos estar o no de acuerdo, pero no trates de terminar una discusión poniendo en los demás cosas que no dicen, o chicanas como «No entienden nada»…
Y en cuanto a ponerla facil, las cosas no son fáciles o dificiles. Hay lecturas fáciles.
La binaria es la más facil. La del Chapulin Colorado: de un lado los buenos, del otro los malos….
Algúm Kumpa:
La culpa es nuestra. No se puede ser irónico con un tipo con capacidades diferentes.
ASK: ves, tambien sos un corupto. entendiste lo de los caudillos o te hago un dibujito?
Viejo Puto: ves por que digo que sos korrupto e hipocrita?. Vos sos como la almeja, te enterras con la lengua (los dedos en este caso..o te enterras los dedos..bueno no se, eso)
No hay caso no entienden nada. Sin liderazgo se perdió en el 83 y con liderazgo se ganó en el 89. Ese es el punto, GANAR.
Como me enseñó en cumpa ADENOZ, no solo importa la plata, también está el oro, los dolares y los subsidios.
Bobeto, sos así de boludo en la vida real?
En caso de que no quiera disfrutar más de mi «subsidio», me conecto legal pidiendo un medidor a mi nombre.
O vos pretendés que vaya a la EPE y les diga:
– Buen día, jefe. Mire, yo hasta ahora estuve choreando luz y ustedes ni se avivaron porque lo hice de prima. Ahora quiero dejar de realizar esa maniobra ilegal y poner todo en orden. Cómo sería el trámite? Ah, entiendo, está llamando a la cana. Ok, espero.
Viejo Puto: vos lo sabes, asi que deberias presentarte a la empresa y renunciar, pero claro, por eso con los 35.000 ñokis de alto nivel del gobierno solo hay 21.000 renuncias a los subsidios. Tomalo como quieras, pero si tuviera que dar la materia hipocresia KK vos serias el modelo a seguir
Buen punto compañero Hege…jajajjaa
Además de bobeto, pelotudo congénito.
Cómo voy a renunciar a algo que la empresa no sabe que tengo?
No sabés que los que estamos colgados de la luz no somos bien vistos por la EPE?
Hay que enseñarles todo a éstos…
Con menem también se juntaron para ganar, así les fue.
No se que parte de ser anti no entienden, si los escucho y los leo y son anti, son anti menem anti liberales, anti militares, anti imperialistas.
Que se vengan (y?nutil, algunperoncho, al poe no lo cuento) a hacer los pro algo, me causa gracia, hablando de felicidad, campos floridos y cielos sin nubes, parecen predicadores evangelistas.
Y en parte los entiendo, tanto tiempo perdiendo, que ahora que ven una moneda justifiquen a un inutil como el cerdo o el cancer que no fue, lo entiendo, el sapo con plata se digiere mejor.
Viejo Puto: como la empresa no lo sabe vos como buen kirchnerista deberias renunciar ya. Pero bueno, es un dilema como kirchnerista sos hipocrita y corrupto, no se velo
Algun sorte kirchnerista (en adelante ASK) Conduccion Politica Pag 276 “El peor enemigo para un movimiento como el Peronismo es el caudillo”
Deja de hablar pelotudeces, infeliz
«pero nadie propuso otra forma de financiar todas esas políticas asistencialistas con las que todos decían estar de acuerdo en su esencia, no así en las formas.»
Es la primera vez que disiento con usted Don Relato, pero debo recordar que la casi inexistente coalición cívica ARI de la gorda si tenia varias maneras de financiación para políticas sociales. Por solo poner un ejemplo, voy a usar el que marco usted, en el proyecto originario de la AUH, hecho DNU por Cris pero que era de la CC ARI, el modo de financiación era el impuesto a la minería (no la cielo abierto) y al juego. Con eso alcanzaba para hacer de la asignación algo realmente universal, donde cobraba desde el mas pobre hasta el mas rico, ya que al mas rico esa plata la terminaba devolviendo al estado mediante el impuesto a las ganancias.
Opositor, no me entiende.
Interesa «el porque» de la union. No es lo mismo, juntarse para ganar que para perder. Me extraña araña.
La union homogénea nuestra es positiva, la de uds. es negativa.
Se las pongo facil, si te gusta lo bueno que hizo el gobierno estás con nosotros, ahora si vale más lo negativo (que también lo hubo, obvio) estas con la contra. Facil.
Quien crea que se pueda hacer politica sin liderazgo politico, no entiende nada.
Bobeto, ya dije que el único subsidio que tengo es la luz.
Pero la EPE (Empresa Provincial de Energía) no lo sabe.
Pero claro, Opo!
Ya en la época de Enrique VIII, los anglos la tenían reclara. El loco creó una nueva religión para poder sacarse de encima a la jermu. Un genio.
Viejo Puto: ya te llego la boleta sin los subsidios? seguro vas a estallar de felicidad….jajajajja
Ade:
En eso estamos totalmente de acuerdo.
Es como el argumento de la Cancillería Argentina diciendo » tratan con una escalada en el conflicto de Malvinas de tapar nuevos ajustes económicos»
Dcen que Cameron contestó: En eso estamos totalmente de acuerdo
Cam Opo:
El kirchnerismo cada día se corrige y se mejora más.
Fíjese: en los ’90, Página 12 emprendió su carrera triunfal destapando los chanchullos de Saúl I y no le fue tan mal. Pero, con el tiempo, eran tantas las denuncias que la gente se terminó acostumbrando y ya no le daba tanta bola.
Hoy en día, nos saturan con mala onda, noticias apocalípticas, desmanes supuestos y quilombos por doquier.
Ya saturaron. Y el gobierno todos los días les sigue mandando fruta para que compre la gilada. Cómo hacer para opinar de todo? Cómo seguirle el hilo a una denuncia cuando la tapan 20 más? Cómo no volcarse a quien les habla lindo y les dice que todo está bien frente a los malaleche que te amargan la jornada?
Interesante tema Adenoz y AP…
Camarada, no me enseñe peronismo, lo aprendí antes que Ud. Lo entiendo perfectamente. Por eso le contesté a Lemmon. Una de las cosas de manual es aquello de «los peronistas son como los gatos, parecen que se están peleando pero se están reproduciendo…»
Nestor y Cristina son hoy hegemónicos, pero no son «EL PERONISMO», el peronismo es esa columna de todas las cosas en la cual el que hoy es puteado como Scioli está listo para levantar la bandera del piso cuando maten al abanderado.
El peronismo tambien será la alineación automática con el nuevo y la defenestración del anterior.
AP habla de la multiplicidad en la oposición incluyendo a los peronistas disidentes, y nuclea a la tropa propia en «amor y felicidad»
Habla del 46%, pero se olvida del 54%. Se olvida de quien generó esta confrontación, y termina creyendo el mito.
Mito que fue una genialidad de Nestor (¿te gusta Adenoz?) para construir poder. Genialidad que le permitió transformar un 23% de apoyo (SI unido por el espanto a Menem) en poder mayoritario.
Pero sostener que el 54% es cohesionado por el «amor y la felicidad» es una mentira. Está tan fragmentado como la oposición.
Siendo generoso (muy) , no más de un 10% de los votantes de Cristina son militantes. Hay un importante caudal de voto peronista clásico, y hay gente que los votó por considerar que la situación era buena en términos generales.
Dentro del 54% hay tipos que votaron a Menem, o a De La Rua, o a Aldo Rico, o a Juan Pistola.
No hace falta disfrazar de «gesta heroica» un genuino triunfo electoral.
Eso lo hizo Nestor por necesidad, pero Uds. no se lo crean. No veo fiestas de amor y felicidad por la calle.
Para mí el Peronismo es una enfermedad hereditaria como la hemofilia o el síndrome de Usher este último genera sordera y ceguera, irónicamente como el Peronismo.
Más allá que existan 3 (tres) Peronistas a los que respeto mucho, incluído quién escribe aquí.
Tres cuartos del país debe ser o se autodenomina peronista, no creo que llegue al 2% la gente que haya leído algo y se haya hecho peronista por la ideología.
Incluso Moyano, nombrado acá como negro Peronista, se auto denominó «Peronista de Izquierda» no hace mucho, o sea, señor mono, ud. no entendió nada.
Más allá de los últimos dos renglones, el kirchnerismo y la oposición me hicieron «Moyanista». Ya que hay que reconocer que el mico este es el único en este país que le está haciendo ruido al gobierno.
Compañero Hegeliano (así con mayúsculas, como a usted le gusta):
Usted es el único que se asume con «anti».
No podría estar más de acuerdo.
La corrección política es de putos.
De buenas a primeras se convirtió en un post de peronometro.
Váyanse a cagar a los yuyos, dicho con todo cariño y comprensión, no sea cosa que ser anti sea algo malo.
La corrección política nos va a hundir en la mierda peronista hasta el cuello, con cosas como considerar al pinguicerdo como un actor político.
De nuevo váyanse a cagar.
PD: algun peroncho, tarado subnormal, no te olvides que tu 54% tampoco es muy homogéneo, ahi tenes votos de menem dos veces, cafiero, duhalde y sola, eso solo en tu provincia.
y otra cosa mas, a los que sostienen las ideas KK, Peron los echo de la plaza el 1ro de mayo del 74, ahora anda a hacerte culear pero por Pablo Moyano
No seré «anticucuruchito»…
No seré «anticucu…
Opo:
Si viene en marzo, lo llevo a un lugar donde sirven unos lupines con moscato que son un manjar.
maxlechon, cosas parecidas decia hitler tambien, por suerte Peron se rectifico en su tercera presidencia, la cual ustedes odian. Lo peor que hicieron los KK fue reemplazar la cultura del trabajo, por la de la militancia, empezando por las tres banderas y las veinte verdades el kirchnerismo no cumple ninguna.
Anda a hacerte culear por Moyano
Camarada Opo:
«Si el peronismo es todo eso y mucho más, vas a poder justificar cualquier cosa, desde privatizar YPF hasta reestatizarla».
Ve cómo va entendiendo de a poquito?
En marzo, ya es de los nuestros.
Se sientes tocados los k ? Saltan como leche hervida…habráse visto, che.
Un opositor, la union de libertarios, peronistas «disidentes#, liberales, zurdos, etc., etc., solo se dá porque lo único que tienen en común es ser contras.
Por eso hablan del 46% que no votó al gobierno como si fueran una fuerza unida y coherente. Pasó en el 2009, cuando eran mayoría parlamentaria, pero ahora son la suma de minorías que no representan a nadie.
A nosotros nos une el amor y la felicidad, no el espanto y el odio.
Camarada Adenoz, eso es lo que me gusta de Ud. ¡siempre de joda!
La próxima vez que ande por Rosario lo convoco y le pago un copetín…
Max : es si «fueran», no si «serían».
Es raro tu comentario, mostras lo abarcativo del peronismo en la formación de la cultura política argentina, diciendo «Ser PERONISTA es saber todo esto y bancarlo y entenderlo históricamente.»
Y después en un raro silogismo afirmas el «verdadero PERONISMO es NESTOR Y CRISTINA»
Apoyado en tu mismo comentario te diría que el verdadero peronismo TAMBIEN es Duhalde, Moyano, Scioli y siguen las firmas.
Si el peronismo es todo eso y mucho más, vas a poder justificar cualquier cosa, desde privatizar YPF hasta reestatizarla
Algún kumpa, Y?, Max Lemmon (no me incluyo):
Si siguen escribiendo así, los acólitos de este blog va a terminar perdiendo la batalla cultural.
Aflojen un poco con la calidad, sean piadosos.
¿gorila? No, AP yo por lo menos no lo soy
¿contras o anti qué?
El término nació con el famoso «deben ser los gorilas, deben ser», e identificó en ese momento al antiperonismo.
Después el peronismo se hizo tan amplio que se utilizó internamente. ¿te acordás AP? «¿Qué pasa, que pasa, que pasa General, está lleno de gorilas el gobierno popular?»
Después el término se hizo más amplio: se supone que para descalificar al adversario como supuesto elitista o antidemocrático, o por estar en contra del interés «popular», se lo tilda de «gorila»
En ese sentido, gorilas son los militantes K que putean a placer a Scioli. Gorila es Macri, por supuesto. Gorila son los muchachos que fueron a la 9 de julio a cagar a patadas a los Qom. Gorila es Hebe cuando putea a los «bolivianos de mierda», o manda a los obreros a cobrarle a Shocklender cagandose en sus derechos.
En realidad cuando dicen que a los que aquí estamos nos une es «espanto», en cierta medida tienen razón. Pero justamente porque este no es un foro partidario,no porque no estemos a favor de algo.
Salvo algún caso puntual ¿que carajo sabemos sobre qué apoya el otro?
maxlemmon@hotmail.com dijo…
Señores,
¿De que están hablando?
No existió, no existirá ningún otro gobierno más parecido al de Perón que este.
¿Son Peronistas? Entonces son K. De lo contrario, no entendieron al peronismo.
¿Quien dijo Por cada uno de los nuestros, caerán 5 de ellos?
¿Quien instaló la palabra Enemigos, en la política argentina?
¿Quién descalificó a los opositores con cipayos, o estabas con Perón o estabas con Braden?
¿Quienes hablaban de los «contras»? ¿Escucharon hablar de Evita?
¿Quienes cerraron el diario la prensa por se opositor?
¿Quienes se consumieron el oro del Banco Central para distribuir el fifty fifty?
¿Dónde arranca la historia de las villas miserias en argentina?
Si critican tanto a los K por los planes, ¿Cómo pueden decirse PERONISTAS si el Pocho hizo lo mismo con bicis, vacaciones, colonias de vacaciones?
Ser PERONISTA es saber todo esto y bancarlo y entenderlo históricamente.
Realmente, No los entiendo. Si ustedes dicen que son PERONISTAS, no pueden estar en contra de CRISTINA.
El Gobierno K emula a Perón, ustedes son una contradicción en si mismo.
Serían más coherentes si serían adoradores de LOPEZ MURPHY, en mi opinión, el único que dice lo que piensa con honestidad intelectual, aunque ni Yo ni el 95% de los argentinos cree en su punto de vista. Ustedes, estimados señores, están desorientados, son adoradores de un PERONISMO que nunca existió, el verdadero PERONISMO es NESTOR y CRISTINA.
Max Lemmon
Me olvidaba.
«Honesto y transparente fue Videla, por si alguno no lo recuerda, que en el festival de choreo de la última dictadura, no se quedó ni con el vuelto de un café.»
Habiendo tantos ejemplos…
Con ese criterio, desde Hitler a Don Corleone pasan la prueba de la blancura.
La realidad es que son «anti» y eso los averguenza, porque no saben asumirse. Yo soy «antiustedes» y me regocijo en ello.
RDP habla del «pero» en lo de AUH achacándoselo a un «anti», pero (justamente) después lo usa (con otras palabras) cuando nombra lo de los subsidios.
Hagan una prueba, es fácil, ya lo propuse: nombren cinco acciones del gobierno que les parezcan relevantes y positivas. Sin «peros», de onda, con convicción y esa «honestidaad intelectual» que reclama el escriba.
Ahí los quiero ver, demostrando que no son anti, sino serenos neutrales y republicanos que saben reconocer los logros de un gobierno que no votaron, pero que no pierden su capacidad crítica en cuestiones que merecen la desaprobación.
Deánle, los espero sentado.
Muy bueno, RDP
Leo los comentarios y veo que no leyeron o no entendieron el post.
En realidad, porque tu idea está muy verde todavía.
Ud., Relato, es un antítodo, y no lo reconoce, para dejar de serlo primero tiene que estar a favor de alguien o de algo.
Solo los une ser contras o anti, por eso son gorilas.
El nick que elegí, probablemente no cambiará nunca. Pero no porque sea opositor a cualquiera porque si, o porque haya elegido odiar.
Cualquiera de los que aquí pasan saben que casi nunca se me suelta la cadena en una puteada al pedo a quien no piensa como yo.
No cambiará nunca, porque el foco en el que creo que debería centrarse un cambio profundo, no está en la agenda de nadie.
Creo firmemente que Moreno, Cristina, Nosiglia, El Pepe Firmenich, Videla, el Chichje Vanrell, De Vido, o Corach no fueron depositados por un plato volador.
Son lo que somos como sociedad. Eso que si no cambia generará como una medusa siempre la misma materia prima para la política.
Porque el cambio debería ser ético, profundo, individual. Debería estar en el ejemplo diario que le damos a nuestros hijos y a quienes nos rodean en general.
Pero como buenos argentinos es más facil putear a Riquelme que intentar patear la pelota.
Probablemente que empecemos a mirar al de al lado, que decidamos que subir por atras al colectivo está mal, que no adelantemos al otro por la banquina, que no seamos anórmicos en general, no pasará voluntariamente. Solo pasará despues de alguna gran desgracia nacional.
Una vez Y? me dijo algo así como que era «más facil» mantenerse desde afuera que embarrarse los zapatos
Pues insisto en que no. Lo fácil es participar en Argentina. Solo hay que dejarse llevar. Los que tienen algún prurito dicen que militan porque las cosas «se arreglan desde adentro». Otro gran verso de la política (y aclaro que lo viví muchos añoa). Es como el policía honesto: termina tragado por los demás, muerto o fuera de la fuerza.
Lo dificil es tragarse un sapo atrás de otro y generar con el ejemplo algo en tus hijos. Lo dificil es seguir enseñandoles a pesar del mundo. Lo dificil es ser justo con tus subordinados y firme con tus jefes.
Lo dificil es ser ético.
«Ser parte de», es una boludez
El otro dia, cuando fui invitada a un grupo en el cual la consigna era «Anti» me pregunté: Qué genero con eso ? Odio ? Resentimiento ? Lo mismo que tienen hacia mi desde enfrente por pensar distinto y marcarlo ?
Nada ANTI ha resultado bien, y la historia nos lo recuerda.
Esto no quiere decir no putear a los cuatro vientos, ni dejar de hacerlo. Al contrario, me habilita mas. Vivo aca, los padezco, me estan cagando la vida con aumentos y prometen cagárnosla mas si van por La Constitucion, como lo charlaba anoche, por un solo articulo harian la movida ? no..van por todo lo que les convenga, antes de las proximas elecciones legislativas.
Voté y votaré siempre por mis ideales, no con el bolsillo inmediato…aunque hoy en dia no llegue a fin de mes.
Lo que veo de inconveniente de Anti ANTI..es que la oposicion no nos da alternativas para apoyar a alguien.
Y? no ser anti no es estar a favor de Cristina, es estar a favor de las instituciones y no de un gobierno transitorio que se caga en ellas.
No había leído el comentario de Massa.
¿Ven? estamos ya en todos lados.
Para hacer oposición al Kirnerismo había que defender la decada del 90 y ningun politico se animó.
Los medios ayudaron endemoniando todo lo hecho e inventando mentiras (como que se destruyó la industria). La gente compró, porque le encantan esas explicaciones que ponen la culpa en los de afuera, en los malos neoliberales vendidos al consenso de Washington.
Ahora la pregunta es ¿tiene el pais salida de esto? No, Ezeiza no es la respuesta, esa es una salida para la gente no para el pais.
La oposición y el oficialismo son como la propaganda de Quilmes, se putean de lejos pero siempre terminan a los besos.
Por otro lado, ayer estaba viendo en youtube videos de monólogos de Tato que habían posteado; hace más de 30 se hablaba de los mismos políticos y de la misma mierda.
Necesitamos un cambio radical de políticas Y caras, basta del recambio de constante de los mismos viejos ladrones.
Siguiendo la línea de lo que decís, el Partido Liberal Libertario ─ayer noticia en Mitre, La Nación, Perfil y TT en twitter─ sale del esquema de pegarle al gobierno y propone, cuando se está en desacuerdo con el gobierno, los chicos del PPL lo dicen y también el porque.
Yo no formo parte del partido en per se, comparto el pensamiento y los apoyo.
Pueden estar de acuerdo o no con las políticas, pero hoy por hoy es lo único que se sale del estandar de los últimos 60 años.
http://www.liberallibertario.org/home/
Y a los giles de siempre, no, no somos/fuimos Menemistas, ni del PRO, ni milicos, no queden como ignorantes haciendo estas comparativas.
le pegas en el ojo como casi siempre, ser anti algo es desperdiciar la vida en odiar en lugar de disfrutarla apoyando lo que uno cree positivo ……
Relato: no le pidas que digan algo distinto a la oposición, son parte de la misma corporación política. El problema de fondo es que la oposición también quiere la caja. La corporación politica no tiene valores tiene intereses.
Respecto a ser «Anti» no lo veo tan malo. Se me ocurre que lo anti es consecuencia, no causa. Yo soy peronista y por lo tanto soy anti KK. Estoy a favor de la república y la democracia, por lo tanto soy anti KK y no me gusta que me tomen de pelotudo, una razón mas para ser anti KK.
yo creo que acá, como dijo Lanata, se trata de generar una clase política nueva y para que eso suceda a la corporación política le tiene que tronar el escarmiento y a partir de ahi trabajar en la educación a 30 años como política de estado. Pero acá hay que hacer cirugía mayor, mientras la corporación política mantenga el poder no hay cambio posible. Dejando toda corrección política de lado, la vía árabe me gusta cada día mas.
Y? tu diminuto cerebro mononeuronal no te permite ver mas allá de las frases hechas de 6,7choto. Acá no nos une el espanto a nada, nos une en general las ganas de dejarle un país mejor a nuestros hijos. A ustedes solo los une el resentimiento y las ganas de que otros piensen por ustedes. Seguí con la paja hipoxica, guarda que mata muchas neuronas eso.
Don RDP:
Demoledor. Como siempre, bah.
Después de leerlo y de meditar un rato, llegué a la conclusión de que esta oposición por lo menos, es la otra cara de la misma moneda.
Y a menos que surja alqo completamente distinto y que enganche a las masas, nuestro destino es dar vueltas sobre lo mismo, en una decadencia infinita.
Y finalmente, yo soy anticorruptos, antichorros y antidictadores, de cualquier signo político.
Saludos.
Como he dicho en muchos comentarios de tanto estar en contra se olvidaron de estar a favor de algo/alguien.
Y el espanto que los une es de una cohesión muy débil.
Relato, por eso el Partido Liberal Libertario fue hoy TT, porque propone algo distinto de lo que, mal que nos pese, proponen el socialismo, el radicalismo y el ladrikirchnerismo.
Aparte pongo al PRO. Creo que asi, calladitos la boca, han logrado ser la oposicion por default. Yo voy a votar a Macri en el 2015 – y de ahi en adelante, al PLL.
Yo no odio a nadie. Si voy a gozar verlos en cana, que es distinto.
Señor, lo admiro, no solo por como nos tiene acostumbrados con sus posts..sino por su sinceridad.
No se preocupe, ya vi su twitt, lo que se pierda, es que no la entendieron y jamas lo harán.
Felicitaciones.