Resulta notable cómo uno puede deschavarse solito cuando la imprevisibilidad del tiempo nos juega una mala pasada. Y hace poco pasó. Unos locos entran a los tiros a una redacción al borde de la quiebra y asesinan todo lo que tenga forma humanoide a su paso. El mundo occidental se paraliza, los líderes de Europa se movilizan sin importar su pertenencia partidaria y acá no supieron qué hacer. Que vamos, que no vamos, que Cristina no me atiende, que no sé qué hacer, que no fue nadie, que fui con unos amigos y se nos veló el rollo, que cualquier acto terrorista es condenable.
Si Héctor Timerman hubiera sabido la que le esperaba un par de días después, quizás habría dicho que no estuvo en la marcha porque Europa se la come y Mahoma se la da, o algo por el estilo. Tanto esfuerzo por no participar para no molestar determinados intereses, tanta energía puesta en decir que se participó para no joder a otros, y todo terminó un par de días después con el Canciller explicando ante los tres periodistas que concurrieron a su monólogo sin preguntas que es una falta de respeto hacia la figura de la Presidenta que los imputen a todos por el delito de encubrimiento del atentado a la AMIA de 1994.
Enojado, dijo que el fiscal Nisman debía investigar a los sospechosos, no a ellos. Tan mal les salió el cálculo que no pudieron disimular por televisión que pretenden que los fiscales cumplan sus órdenes. Para variar, el ex candidato del ARI apeló al desgastado «nos quieren devolver a las épocas más oscuras de la Dictadura». Qué tendrá que ver un fiscal imputando por encubrimiento de un atentado a un Presidente de la Democracia con una junta militar dedicada al encubrimiento de sus propios delitos, sólo Timerman y el Círculo de Psicólogos de la Argentina lo sabrán.
Los militantes, siempre picando en punta a la hora de defender lo que no conocen con argumentos que no entienden y citas que nunca leyeron, apelaron a lo de siempre: que el acuerdo fue aprobado por el Congreso Nacional por lo cual es legítimo, con lo que podría llegar a asumirse que, si mañana el Congreso se empeda y saca una ley que obligue a la importación de minas para someterlas gratuitamente, la llamarán Ley de Democratización de la Prostitución, así violente toda normativa de esclavitud sexual y trata de personas. A este argumento le han sumado maravillosas carpetas como que Nisman es el marido de la jueza que cajoneó las causas por la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Chicos: a Nisman, que está divorciado de la jueza Sandra Arroyo Salgado, lo puso Néstor al frente de la investigación. Y Arroyo Salgado fue nombrada jueza en 2006 por ustedes en trámite express. Que tipos que deben tantos favores los imputen, no levanta sospechas sobre ellos: confirma lo impresentables que son ustedes. Por último, no faltó la corriente infradotada que acusó a Nisman de judío sionista financiado por Estados Unidos sin detenerse a pensar que el apellido Timerman no es gallego y que antes de ser Canciller fue embajador en Washington.
Es difícil hablar de terrorismo cuando somos un país sin punto medio: acá a los terroristas se los desapareció, torturó, mató o indemnizó. Sin embargo, podemos hacer el esfuerzo de no quedar como unos tibios, más que nada porque, cuando se habla de muerte, cualquier frase puede derivar en «algo habrán hecho».
Entre los que dijeron que el atentado a Charlie Hebdo tuvo su «contexto», podrían haber hablado del clima, de que estaba nublado y hacía frío en el invierno parisino, o que se produjo de mañana. Ahora, dimensionar el contexto como una explicación de lo que pasó, es justificarlo aunque digan que no pretenden justificar la barbarie. Todo lo que se diga después del «pero» es lo que se quiso decir.
Antes que nada, debo aclarar que Charlie Hebdo no es precisamente una revista que me cause gracia. No por el contenido polémico, sino porque no me resultan graciosos, más allá de la irreverencia. El humor es tan subjetivo que, si todos los que hoy reivindican a Chachacha lo hubieran visto, la banda de Casero, Alberti, Capusotto, Alacrán y Briski habría roto todos los récords de rating y no habrían tenido que lidiar con los 2 puntos de promedio.
Sin embargo, más allá de que cause gracia o no, atentaron contra la revista por cuestiones que están por encima de una provocación. Atentaron porque la vieron como el punto más vulnerable para atacar a todo lo que representa occidente. Comenzaron por una revista minúscula porque no les dio el presupuesto para algo mayor.
Cuando afirman que es una exageración comparar el ataque de París con el 11-S neoyorquino le pifian. Obviamente, es mi punto de vista, pero lo sostengo desde la teoría de que el número no trastoca la realidad de las cosas. Tres mil muertos o doce no es diferencia si el mensaje y el motivo es el mismo. La cuantificación de cadáveres para aumentar o disminuir una tragedia es algo que acá tenemos sobradamente conocido, entre los que dicen que los desaparecidos fueron ocho mil, como si hiciera el hecho menos grave, y los que reivindican 30 mil, como si más fuera mejor.
Sí, coincido en que le tocó a la revista como le pudo haber tocado a cualquier otro. Pero es precisamente eso lo que hace a la gravedad del asunto: no fue un atentado contra un semanario satírico, fue un ataque contra el estilo de vida occidental. Un estilo de vida consumista, tecnócrata y burocrático, pero nuestro. Con todos sus defectos, es el mundo al que pertenecemos y en el que nos gusta vivir por decantación, porque el otro nos resulta insufrible. Quisiera ver a cada una de las castradas emocionales que defienden por antonomasia el accionar del terrorismo islámico al afirmar que la Iglesia Católica sabe lo que es matar en nombre de Dios –cuando hace siglos que salimos de esa barbarie– caminar en bikini por Raqqa y gritar sus derechos femeninos, libertarios y, fundamentalmente, occidentales. Quiero ver cómo les va. Y si Raqqa les parece un caso extremo, vayan a Dubai a caminar en minishort y me cuentan.
El choque de civilizaciones, les guste o no, tiene un contenido religioso de ambos lados, incluyendo a los ateos de este lado. Nuestro sistema de organización social es el de civilización greco-romana sincretizado con los valores judeo-cristianos. Los sistemas penales de occidente, en pleno siglo XXI, tienen por base los 10 mandamientos, sólo que evolucionamos lo suficiente como para poner a la vida en el pináculo. Sin ir más lejos, nuestro Código Penal pone los delitos contra la vida por encima de los delitos contra la propiedad, y a estos por encima de los delitos de corrupción. No matarás, no robarás, no codiciarás. Ahora, la cuestión del terrorismo extremista islámico no pasa por quién los financió o los traicionó. No quieren aniquilarnos por el pasado: para una porción del inmenso mundo musulmán, siempre seremos herejes.
Obviamente, también están los que dicen que, si Charlie Hebdo hubiera hecho chistes sobre otras religiones, no habría ocurrido el atentado porque nunca hubieran vuelto a publicar la revista. Hablemos sin saber como dogma de opinión. Charlie Hebdo ha realizado chistes sobre el holocausto –un nazi viola a una judía y cuando se resbalan con el jabón se asustan por la venganza del marido– contra los católicos, contra los homosexuales y contra estos dos últimos juntos, cuando dibujaron en tapa al cónclave del Vaticano como una rueda de cardenales empernados unos a otros. Causa gracia, no causa gracia, pero todo termina en el mismo punto: justificar la muerte de un tipo porque no me resulta gracioso, porque me insultó, porque insultó mis creencias, porque es un pelotudo, porque algo habrá hecho.
No faltó quien consideró a la última tapa del semanario francés como una nueva provocación. Fue la más pacifista de la historia de la publicación, pero fue otro «acto inconsciente». Lo dijo un Imán del Reino Unido y lo dijeron Juan y Juana en un bar de Congreso. Síndrome de Estocolmo al cubo: nos mataron a doce, pero mejor no hacer chistes para que no maten a más, como si eso nos fuera a salvar. A todos los biempensantes, les tengo una noticia espantosa: para los extremistas musulmanes, al igual que para cualquier extremista religioso, el que no cree en su dios arderá eternamente en el infierno y cuanto antes se lo envíe allí, más pronto tendrán el pasaporte al paraíso los despachantes de infieles.
Ese es el quid de la cuestión al que nadie presta atención. Entre los cultores de mezclar el pacifismo con prepararle el desayuno al violador, esta semana se sumó el mismísmo Papa, que tratando de poner un manto de piedad para calmar los ánimos de personas que ya lo condenaron a muerte por falso profeta, dice que «no se puede atacar las creencias de otro». Maravilloso. Un grupo de bestias medievales puede condenarnos al infierno por no haber sido criados en una familia musulmana, pero no podemos hacer una humorada sobre nuestros potenciales asesinos porque «hay que respetar sus creencias».
Somos un país que nunca dividió la forma de vivir la política de la forma de vivir la religión. Y es todo un drama. La imposibilidad de esbozar una crítica contra un gobernante radica en un dogma de fe. Cristina nunca se equivoca porque es infalible, así hoy presente como soberanía hidrocarburífera la estatización de lo que antes consideró lo mejor para el país al adherir a la privatización. Obviamente, todo lo que no comulgue con esa forma de pensar, merece la guerra santa y la incineración mediática en la cadena de templos que conforman el conglomerado de medios oficialistas. Hacer cola para escupir las fotos de periodistas que cometieron el pecado de preguntar no lo veo como algo muy respetuoso, pero así se expresa lo que ellos denominan bajo el abstracto «pueblo».
El tamaño no hace a la esencia. Si al pensamiento de respetar la creencia del que nos somete le quitamos la magnitud de las muertes, y nos dedicamos a hablar sólamente de ideologías, pragmatismo y acciones, nadie se animaría a decir que deberíamos respetar a un Gobierno que, cuando ya no le quedaba billete por chorear, empezó a fabricarlos. El kirchnerismo cree en lo que hace. Al igual que los radicales, los socialistas, o los progres, que cambiaron a dios por lo que ellos creen que está bien hacer, pero mantienen al mango la defensa extrema calificando de inhumanos a todo aquel que no crea en el antojo del día, sea la legalización de estupefacientes o la tarifa social del subte.
Los Montos creían en la Patria Socialista, los nazis en la superioridad aria y el problema judío, los comunistas en la revolución del proletariado por la fuerza, Videla en la necesidad de salvaguardar la Patria de la amenaza comunista. Al igual que los mártires de Roma muertos por adoptar las enseñanzas de Jesús, o Lutero que pensaba que la Iglesia era una joda castradora, todos coincidían en algo: realmente creían con todas sus fuerzas en que sus ideas eran las correctas. En el medio, algunos se cargaron unos cuantos millones de seres humanos porque no creían en lo que ellos creían. Supongo que habrá que respetarlos.
Soy católico apostólico romano. Me bautizaron en la parroquia de San Nicolás de Bari. Hice la primaria en un colegio de curas jesuitas y la secundaria en uno lasallano. Voy a misa cuando lo creo necesario, comulgo a pesar de estar divorciado y me confieso sólo con mi psicóloga. A veces, por culpa de leer tanto, creer en Dios me asusta. Y a veces, darme cuenta que no estoy creyendo me preocupa.
Creo en lo que hago, en lo que veo y en lo que siento. Creo en mis amigos, incluso a los que no veo tanto como quisiera. Creo en mi único hijo, que fue concebido por obra y gracia del matrimonio frustrado. Creo en la comunión del hombre, creo que ningún pibe nace chorro ni kirchnerista. Pero por sobre todas las cosas, creo en el valor de la vida y la libertad. Y al mismo nivel, porque de nada me sirve ser libre si estoy muerto, ni considero que se le pueda llamar vida a lo que hacemos sin libertad. Y si bien la mayoría de los derechos terminan donde empiezan los del otro, hay uno que no se discute y no tiene límites: el derecho a la vida no termina en el derecho del otro a creer algo distinto.
Por eso me causa gracia y me voy a seguir riendo del kirchnerismo y de cualquiera en el futuro que demuestre que no se imagina la vida sin la eternidad de un padre adoptivo perpetuo que los cuide, en vez de buscar el sentido de la vida mientras el gobernante se dedica tan sólo a cumplir con su rol de administrador temporal del Estado. Porque ahí nace todo fundamentalismo: en el miedo a ser libres.
Pero, claro, es mi creencia. Y la pueden discutir.
Viernes. «Desconozco si Dios existe, pero sería mejor para su reputación que no existiera». Pierre-Jules Renard.
Compartilo. Si te gustó, claro. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
157 respuestas
Creo que Bergoglio se fue a la banquina, no sólo por lo que dijo ayer, sino porque no habló ni de los asesinados en México, ni de los asesinados y apresados en Venezuela.
Una pena. De verdad.
Y no somos nosotros solamente lo que nos sentimos incómodos y/o decepcionados o enojados.
Todas las semanas veo el programa de Marcó (con Marconi), y él también es profundamente crítico de la actitud actual de Bergoglio. Lo dijo con educación pero sin tapujos.
Perón decía que para conocer a un hombre hay que darle dinero y poder.
Les recomiendo a todos los que estén de vacaciones: lean el Cuento XI del Conde Lucanor (se las hago fácil http://www.taller-palabras.com/Datos/Cuentos_Bibliotec/ebooks/El%20Conde%20Lucanor.pdf) sobre un hombre que «llega».
El mundo occidental es el que nos permite ser o no católicos. En otros lugares deberíamos bailar al son de la música reinante, la que ésta fuera. No es poco por lo que luchar.
Es por lo que lucharon nuestros próceres: los artículos 14 y 18 de nuestra Constitución Nacional.
À bientôt.
Adhiero . Miedo a la libertad. No soy Charlie, no soy musulmana ni Kirshnerista, ni comunista ni católica ni nada. Y ? Merezco la muerte ?
Atrasados como especie, somos arreados a las mas estúpidas de las guerras , con excusas que ameritan políticas de mayor control sobre el individuo. Boludos totales. Chachachá !!,!
O vale, pero te la bancas
No es así la cosa, no todo vale
Okay Mario, sos un hijo de puta… si no te gustó no lo leas más, si?
Parece que es deporte nacional pegarle a Francisco. Se lo descontextualiza al citar sólo una parte de su declaración, cuando afirmó que «No se puede insultar la fe de los demás», pero se omite la parte que seguía: «no se puede ofender o hacer la guerra, matar en nombre de la propia religión, es decir en nombre de Dios».
Citamos a San Martín (lo hizo la Presidenta cuando recibió a la Fragata Libertad) cuando dijo «andaremos en pelotas». Recortado el texto de esta manera, se puede pensar que tenemos un padre de la patria porno, pero el sentido cambia si citamos la frase completa: «Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios»
Y, si. Parece que a Francisco le brotó el embrión de Mussolini que suele anidar en el bocho de los argentinos, y se fué a la banquina.
La misma banquina donde están clavados de trompa, desde hace rato, casi todos los integrantes de este des-gobierno, con Cristina a la cabeza. Porque eso de que «la libertad de expresión debe tener límites» es una frase propia de aquellos que, desde posiciones de poder (o de simple intolerancia), nos están diciendo «la libertad de expresión DE USTEDES debe tener límites». Y asi como lo dijo el Papa, lo han dicho (con más o menos palabras) todos los gobernantes que han transitado estos pagos. Creo que desde Cisneros hasta la fecha, todos.
Si no te gusta «Charlie Hebdo», «Barcelona», «Tía Vicenta», «Condorito» o la que sea… no las leas. Si odias a Tinelli, a la Legrand, a Víctor Hugo o a 6-7-8… cambiá de canal.
No hay «límites», ni «contextos», ni «actos de fe» que justifiquen un asesinato.
como siempres muy buen trabajo. A mi modesto entender, habria que enmancarlo dentro de la logica -si tuviera-de la filosofia PERONISTA, con unos relaciones carnales con otros libreta de racionamiento
Lucca esa respuesta a Pablo me mata, sos un groso
Pablo Devaux: respetaría o discutiría tus argumentos si tuvieras alguno. Y como el nivel de respuesta va en proporción a o afirmado por el interlocutor, no me queda otra que pedirte que me chupes un huevo. Respetuosamente.
Beatriz: Ya que te gusta la historia, podrías leer la de Alejandro Janneo, rey judaíta entre 103 y 76 BCE que mientras celebraba la victoria en un banquete con concubinas, hizo crucificar frente suyo a 800 fariseos (sus adversarios temporales, él era saduceo) y antes de que agonizaran degolló frente suyo a las esposas e hijos de cada uno. Además, les dio a los moabitas que recién había conquistado la opción de convertirse al judaísmo o morir crucificado (una versión judía de la Inquisición, que precedió a ésta en 1500 años).
De cualquier manera, pasarse facturas tan viejas es tan estúpido como pretender ocupar una tierra con el argumento de que Dios se la había prometido a un personaje mítico que supuestamente vivió hace más de 3500 años.
Jorge II: Perdón que disienta, pero en esta estoy con Valentina por un pequeño detalle. Más allá de que 43 pibes desaparecidos y asesinados por un sistema democrático corrupto, estamos hablando de uno de los países más católico en proporción a sus habitantes de toda hispanoamérica. Y el jefe de la empresa no dijo nada.
Jorge: Hebdo pudo armar una tirada de 3 millones porque le prestaron las instalaciones (y evidentemente, la guita) los de Le Monde. El número de ejemplares puede interpretarse como ganas de hacer guita. Pagar 12 indemnizaciones por muerte no es barato y también podría ser un buen motivo.
Santiago: me chocó personalmente tener que hablar de Francisco por una cuestión que siempre traté de privarme: no ser más papista que el Papa. Pero como me puse a escribir en un día de creencias religiosas flojas, me animé. Si me olvido que es el Papa y lo pongo como un ser humano común y corriente, no me queda otra que pedirle que aplique la máxima de la opinión: Si no podés decir lo que se tendría que hacer, mejor es el silencio y que el interlocutor interprete lo que quiera.
Respecto de los atentados, entiendo tu posición pero vuelvo a mi punto: el mensaje fue el mismo, falló el presupuesto.
La nota es pura basura!!!!!
Para los que buscan una justificación de la matanza echándole la culpa al conflicto de Medio Oriente:
la constitución de Hamas aboga por la desaparición de Israel, tirando al mar a todos los judíos.
Iran niega que el holocausto haya existido y también aboga por la desaparición de Israel.
Como debo suponer, estos son temitas que los tienen muy sin cuidado. Por lo tanto les informo que los judíos tienen memoria milenaria. Jamas olvidan. No importa el tiempo transcurrido. Y la historia les enseño a cuidarse solos.
Y a los «progres» que consideran un deber de bienpensantes estar a favor de los palestinos, les pregunto: como es posible que no se pregunten por que ningún país árabe los quiere? se olvidan de Setiembre Negro, cuando Jordania los echo? Y Libano? los tuvo en campamentos durante cuanto tiempo? acaso los quiere Siria? No. Ninguno de estos países los quiere. Y nadie de los «progres» les reclama nada. Eso si: a Israel si hay que reclamarle que ceda su territorio, no? Bueno amigos: les recuerdo que los judíos habitaron esas tierras desde tiempos inmemoriales. que muchas veces no estuvieron no porque hayan querido sino porque fueron invadidos y trasladados a otros países. Pero siempre retornaron. Jesús, judío, nacio hace 2014 años y sus discípulos inauguraron una nueva religión, el cristianismo, a partir de sus enseñanzas y Mahoma nacio aproximadamente en el año 600 después de Cristo.
Un poco de historia no viene mal. Para los que dicen que los judíos no tienen derecho a habitar la tierra de Israel.
Argumentás muy bien para que los «buenos» yanquis, ahora junto a franceses, ingleses y los del «estilo de vida occidental» pongan fin al «fundamentalismo religioso». Encima hablás de los dichos del Papa sin contextualizarlos. Todo mezclado en una licuadora para parecer que sos inteligente. En realidad, deberías trabajar para hacer borradores de prensa para las guerras sucias de EE UU y la CIA. En fin. También es mi opinión de tu artículo.
Quien es este pelotudo que escribe ? Lo único q me gustó fue lo de » Europa se la come Mahoma se la da » . Cuanta pavada junta para no decir nada . » Ey cabrón , where are you from , eres distinto , por eso te matamos » .
Me repito eternamente. «Esta vez se superó». Excelso.
«Porque ahí nace todo fundamentalismo: en el miedo a ser libres».
Nunca mejor dicho.
Chapeau!
Un abrazo y feliz 2015.
para prinz … todos somos Juan Carlos Batman! / desde ahora una de mis frases de cabecera … no tenes copyright, no?
este atentado no es religioso, si un dia despues pusieron 10.000 soldados en la calle por que … hasta un dia antes solo habia uno? Como aceptan en primera fila al genocida Netanyahu? Me recuerdan al general Videla sentado en la primera fila de la catedral …
Extremadamente lucido ( con acento en la U), como siempre
Los maniqueos afirmaban que eran los depositarios de la única verdad, revelada por Dios a Manes y que por lo tanto todo el resto de las religiones estaban erradas.
Casi todos los especialistas coinciden en que la secta no sobrevivió después del siglo XV. Sin embargo, Franzmann y Gardner sostienen que sigue habiendo maniqueos en el siglo XXI. No sólo tienen razón, el mundo está repleto de maniqueos.
Dos mil muertos, aplausos, eso es una operacion quirurgica, si le metian un caño nuclear se ahorraban a nazis pelotudos como este de aca arriba que viene a tratar de idotas desinformados a todo el mundo.
2000 muertos porque egipto les cierra las puertas, jordania tambien, sus hermanos musulmanes antidemocraticos y medievales les dan la espalda. Pero la culpa la tienen los judios.
Anda a lavarte el culo antes de hablar de Israel, la unica democracia en esa olla de fanaticos.
Y por otro lado la pelotuda que no podia faltar repitiendo cosas que no entiende ni conoce.
Contame frida cuanto te importo que la informacion de las cuentas en suiza del «monopolio» y los «oligarcas» fuera robada por un frances. Informacion robada con la que aca hicieron una cuestion de estado y un par de cadenas nacionales al pedo. Ahora las escuchas son ilegales, tan ilegales como los mails de jaime, ilegales pero existen.
Muchas veces me siento identificado con su manera de pensar, Lucca. Si aceptamos -como Dolina le hace decir a uno de sus personajes- que somos nuestras ideas, en este caso creo que me siento identificado como nunca.
La declaración del Papa fue muy desafortunada. Poner paños fríos es una cosa, justificar a estos asesinos es otra bien distinta.
10 años estuvo nisman investigando y solo tiene escuchas ilegales ( q son impresentables) o sea nosotros bancamos a este q se rasco como el mejor todo este tiempo y ahora sale con semejante puterio sin pensar en la verdad y la justicia Vergüenza!!!! De tener gente así
Gabriel, la mayoría de los musulmanes en el mundo muere ¡a manos de otros musulmanes!, lo cual da por tierra con esa teoría tuya.
Y ponele que compro tu discurso culposo: ¿cuántos muertos estarían faltando para que los musulmaníacos sientan que son parejas ambas pilas de cadáveres y se dejen de joder?
Saludos.
No quiero justificarlos, pero el hecho de que los árabes estén hartos de que los maten como a moscas puede tener algo que ver en todo esto. Algún idiota poco informado, pude omitir, por ejemplo, que la última incursión de Israel en Palestina dejó más de dos mil muertos, entre ellos 400 chicos. EEUU ha venido bombardeando países del oriente medio por rutina. Bah, por petróleo, gas y asegurar la hegemonía sionista en la región. Y en todo esto se va la vida de miles de personas. Así que el hecho de que algún infradotado crea que en nombre de la “democracia” pueda ofender las creencias de los demás, es, en el fondo, una nimiedad capaz de desvelar a un estúpido insignificante manipulado por los medios.
adhiero fervientemente al uso y promoción de los pelotones de fusilamiento, creo que la unica «solucion final» es el exterminio del enemigo.
tengo un solo reparo
sostener el fusil por la culata y en mi mano la llave del gas y para mis amigos una tijera castradora en la otra mano; no vaya a ser que por una de esas empiecen a «pensar mal»
http://www.lanacion.com.ar/1760368-un-especialista-en-religiones-rompio-mitos-sobre-el-islam-e-hizo-furor-en-internet
Despues de mirar el video, me di cuenta que la pelotudez progre es universal, aca la nacion titulando «rompio mitos» y el de los entrevistadores que con nada se dejaron apurar por un gil que corre el eje cuando le conviene al mejor estilo «intratables».
El sorete del «experto» critica a 3 paises, arabia, iran y pakistan, los tres musulmanes y despues hablar que los musulmanes son 1500 millones y no todos son violentos, obviedades las dos cosas, pero se olvida convenientemente que justo esos tres paises concentran el 75% de los cabeza de trapo y que los paises que da como ejemplo fueron secularizados por occidente por las buenas o las malas, al estilo filipinas y el general pershing.
El dia que esos tres paises se democraticen y secularicen debidamente hablamos de cuan violento es el islam.
Tanto el Cristianismo, el Judaísmo, el Islamismo son religiones que pregonan la superación del hombre y la bondad entre ellos. Que haya extremistas o locos que digan que se debe hacer una cruzada para recuperar tierras, matar en una hoguera o una guerra santa contra los infieles o que el holocausto debe ser vengado, esas personas no representan las bases de dichas religiones son simplemente asesinos. El ateo que no cree en ningún dios tampoco puede ofender a toda una religión por que es su forma de pensar. Por ultimo todo es cuestión de plata, dinero.
Me quito el sombrero, Lucca. Excelente. Como mujer, querría recordar que es muy difícil entrar a un país musulmán, tipo E.A.U., Dubai, Qatar, sola. Una debe viajar con un hombre o ser recibida en el aeropuerto por uno que dé su aprobación. Ni hablemos de los gobiernos que aplican la ley antimujeres cuando las dilapidan por adúlteras (con o sin pruebas) mientras le dan la mano al adúltero, o les rebanan el clítoris a partir de los 8/10 años, para que nunca sientan placer sexual. Como dije hace unos días, y no será la primera ni la última vez que esté en desacuerdo con un papa, y hoy muy de acuerdo con la ministro de justicia de una república, tenemos todo el derecho de ironizar sobre las religiones, no por ser occidentales sino por ser personas racionales y libres.
Tu creencia en que las creencias no merecen respeto, no me merece el más mínimo respeto
Los hechos no necesitan respeto existen más allá de que hagamos o pensemos sobre ellos. Las creencias no merecen respeto
Demasiados filósofos por aquí…
Jorge ácido con eso de los gatos sueltos. 😀
«No le podés insultar la madre a un loco y esperar que sólo se sonría.»
Tal cual.
El derecho a la vida y la libertad aca tambien se terminan rapido.
Anda a expresarte libremente a la villa del bajo Flores, con un manojo de billetes de cien dolares en la izquierda, un celular de ultima generacion en la derecha, al grito de : «Negros de mierda, me paseo por aca porque yo pago mis impuestos y tengo derecho, como ciudadano, a caminar por donde se me canta! Y quiero verle la cara a los putitos que opinen lo contrario! Aca habria que barrer con topadoras todos estos ranchos de lata y poner plazas para que la gente pueda tomar aire fresco!»
Hasta la fecha, la columna de Asis me había parecido lo mejor que había leído sobre el atentado al pasquín francés. Pero tengo que reconocer que lo suyo me deja pensando aún mas cuando dice: «A veces, por culpa de leer tanto, creer en Dios me asusta. Y a veces, darme cuenta que no estoy creyendo me preocupa». Hoy estoy ahí. Y respecto a Francisco, alguien sabe como esta el olivo que planto junto con Abbas y Nethaniau luego de su «visita histórica» a medio oriente ? En fin, gracias Don Relato por, una vez mas, dejarme balbuceando.-
Estos terroristas se metieron en una redaccion en la que jodian mucho con sus creencias. El edificio tenia custodia policial.
No lo hicieron en un jardin de infantes, ni en restaurante, ni en el mirador de la torre Eiffel.
Dos mas dos es cuatro. No es cinco, ni tres, ni cien.
Me llama la atencion su dato, RDP, una redaccion al borde de la quiebra, que ahora lanza una tirada de 5 millones de su edicion post-mortem. Se ve que los yankees no son los unicos que aprovechan economicamente hasta las tragedias.
Tambien estoy de acuerdo con Santiago. Las formas y los numeros cuentan. Tocarle el culo alevosamente a occidente (mas alla de las teorias conspirativas) tiene que ver con el poder de estos tipos a pasar un elefante por el detector de metales de un aeropuerto de maxima seguridad. Esta vez pasaron un perro, podrian haberlo hecho con un raton. Pero ametralladoras AK47 y un lanzacohetes son bastante mas impactantes que una docena de asesinatos con un matagatos.
Valentina, Pancho habla boludeces politicamente correctas que no pinchan ni cortan. Pero no pretendera que se pronuncie sobre cada gato desamparado con carita triste que hay en el mundo, ¿no le parece?
Valentina: Según tu análisis (también mio) no decir nada ya es pronunciarse por algo.
Lo que dijo, aunque es una desviación del tema central, es a la vez razonable: no le podés insultar la madre a un loco y esperar que sólo se sonría.
Santiago : Pancho podría haber pronunciado una de las tantas frases pacifistas que no tienen ni eco, o no haber dicho nada como no dijo con los desaparecidos de Mexico.
🙁
Hay un par de puntos en los que no coincido, RDP, aunque poco o nada te importe.
El atentado a Charlie Hebdo se puede asimilar al del 11S sólo porque son atentados contra el mundo occidental. El tamaño sí importa, no en el número de muertos sino en la organización y la logística que separan a uno del otro, que terminan también marcando una diferencia en la significación para occidente. Importa porque es un índice que mide la determinación y el esfuerzo que es terrorismo está dispuesto a hacer para atacar a occidente.
Infiltrar comandos en USA, hacer que aprendan a manejar un 767, meterles en la cabeza la loca idea que Mahoma los estará esperando con 700 vírgenes a cada uno, coordinar el secuestro de 4 aviones simultáneamente y estrellarlos contra sus blancos va mucho más allá de conseguir dos AK-47 y una regular cantidad de proyectiles para descargarlos contra unos tipos que como toda defensa podían arrojarle su taza de café vacía.
Y lo de Francisco… ¿qué otra cosa podría haber dicho? ¿Convocar a otra guerra santa? Creo que uno de los seres humanos más respetados del planeta es el Dalai Lama, que de hecho tiene en su país una disputa muy seria con China, que considera a Tibet como una de sus provincias. ¿Convocó a los monjes del Potala a tomar las armas y cobrar venganza? ¿Mahatma Gandhi y Mandela se hubiesen diferenciado del mensaje del Papa? No se trata de ningún síndrome de Estocolmo, es sólo la reacción que se espera de un líder pacifista. Todos sabemos que no son las caricaturas sobre el Profeta lo que los puso locos a los terroristas. En septiembre 2014 comenzó la participación de aviones franceses contra las posiciones de ISIS. Hasta los líderes usan el truco del hombre de paja.
Bueno, de todos modos me sirvió mucho saber que Charlie Hebdo estaba al borde de la quiebra.
Mientras leía recordé mis clases de Filosofía (¿vio cuando a uno le fascina una materia o actividad para la que no tiene ningún talento? Bueno, la filosofía y yo) y, si fue Kant el que hablaba de pueblos mayores y menores de edad, nos los argentinos vendríamos a ser una suerte de Peter Pan kantiano y dudo que ciertos miembros evidentemente lobotomizados de esta sociedad aprendan algún día a distinguir entre un progenitor y un administrador. Los otros somos tan mansitos que es un milagro que los cabeza de tuaya no nos hayan invadido y conquistado. A menos que nos hayan dejado para los chinos.
En fin…
Abrazo, don Rela. Que se mejore.
Winnie. Católica. No comulga porque concubina (con un católico). Madre de un humanista secular y medio.
Y reitero que la posicion del gobierno sobre este tema, es posible que le haga un daño mayor que cualquier ineficiencia economica o cualquier caso de corrupcion.
El finado era un pragmático que utilizo como marketing para la construccion de poder la mística setentista. Su viuda sicotizó y termino creyéndosela: sueña con la épica de Galimba adiestrandose en el Libano…
Y olvida que la clase media argenta prefiere las ribs & barbecue sauce a la comida árabe… Hasta los kirchneristas como el finado Marcelo….
Nos estan metiendo en un quilombo que no es nuestro
excelente post Relato como siempre, sin defraudar, pero dramáticamente exacto, en fin todo una melange como la letra de Cambalache.
El país y como siempre nos tiene acostumbrada la perrada oficialista, bien gracias, cada momento que pasa mas nos parecemos a Juan Carlos Batman, un trucho que jamas sera lo que cree ser, pero que si lo dejaran podría superar al original.
Abrazo de gol
PD . la religión obsecuente, tara; pero la religión fundamentalista tara y mata.
Buena, Relato! qué linda sorpresa me llevé cuando efecinqueé !
Las creencias son delicadas porque son tan personales como las opiniones. Imposible de probar, examinar, contrastar. Subjetivas de toda subjetividad. El problema es cuando el Club de Fans se pone un poquito extremo en sus cruzadas individuales.
Me desilusionó Pancho con esa opinión. Ya sé, soy muy Heidi pero tenía muchas fichas puestas en su gestión y ahora se restó unas cuantas.
Que tengan un lindo finde. Saludos desde la mollera del planeta.
Relato:
Por eso me causa gracia y me voy a seguir riendo del kirchnerismo y de cualquiera en el futuro que demuestre que no se imagina la vida sin la eternidad de un padre adoptivo perpetuo que los cuide, en vez de buscar el sentido de la vida mientras el gobernante se dedica tan sólo a cumplir con su rol de administrador temporal del Estado. Porque ahí nace todo fundamentalismo: en el miedo a ser libres.
Coincido. Por eso desespero cuando nadie parece entender que algun dia deberemos votar sin pensar en el candidato: si es lindo o no, carismatico, honesto o un vivo de la hostia. Que algun dia pensemos en que ideas pueden voltear este circulo apestoso en el que estamos inmersos…
Pero me llama la atención que un peronista (si no me falla la comprensión, asi te definiste siempre), hable de un padre adoptivo. O un radical , esos que volvieron bueno a un tipo que fracaso y nos dejo el Pacto de Olivos como única herencia.
Excelente Don Relato. Y gracias. Creer o reventar.
En Peronia ni hay que creerles a «estos» ni a muchos otros peronchos que, dicen boludeces y Ud. sabe a quién me refiero porque lo cita; como tampoco reventar por «estos».
Antes la muerte.
Comparto su columna, como siempre, lástima que el deplorable y ridículo papel del Gobierno nac & pop que nos rige, se la pasa cometiendo errores garrafales que ni un principiante comete y nos obliga a cagarnos de la risa ya que llorar ya no sirve para nada.
Además de que no es de machos llorar.
Cordiales saludos desde el Geriatrico Almirante Rojas cuyos moradores no solo no creen en nada ni en nadie – que nadie se entere pero son herejes hasta la médula – sino que no piensan en reventar por nadie. Salvo que la Parca así lo imponga.
Antes, ¡de acá!
Análisis necesario y lectura imprescindible, don Relato. Adopto también su credo final. Gracias.
Se supera a cada post, Don RDP.
Con respecto a los talibanes musulmanes… bien, en varios sitios leí que nadie debe faltarle el respeto al otro.
Y mi respuesta ante eso: en occidente nos burlamos de presidentes, de sabios… ¿por qué debemos «respetar» a unos barbudos envueltos en turbantes, que creen que las mujeres son sus esclavas y que se arrogan el derecho de degollarnos por ser «infieles»?
Pero, caramba, metéte el respeto donde mejor te entre, gusano castrado.
Saludos, amigo.
don Relato, esperabamos la puñalada, pero se puso a filosofar
¡¡el puñal del filosofo!!
hay una palabra en el libro «el presidente que no fue» de Bonasso, que la repite un apr de veces, siempre refiriendose a los inicios catolicos de la cupula montonera, con el padre mujica y demas
la palabra me encanta y es «cristianuchis»
refiriendose a ese cristianismo blando, fashion, con columnas que no estan basadas en la piedad genuina, esa piedad y esa dulzura
cristianismo, anticristianismo, ateismo, hipsterismo, coolismo, anticlericalismo, boludismo, son todos «ismos»
le juro que he leido de todooo en estos dias, incluso me sorprendi a mi mismo ensayando teorias, llegando a la conclusion mas sana mentalmente que es la de la pura, lisa y llana masacre.punto
y por estas maneras de construir sofismas, de argumentar he visto con una sonrisa entre los labios, a gente profundamente atea, pidiendo respeto por las religiones,jajaja¡¡
gente enemiga de occidente a muerte, poniendo notas escritas por curas, nada mas peligroso que un cura que opina de politica¡¡
y lo de estos muchachos ¿que se puede agregar?, me preocupa el grado de destruccion social que dejan, la destruccion es realmente total desde el punto de vista de la clase politica, no queda nada, han devastado todo, no sirve mas nada soy partidario de los pelotones de fusilamiento en serio, creo que es lo unico que puede hacerse en serio, lamentablemente todo intento mas humanitario seria un fracaso, figura de alta traicion a la patria y pum¡ morir bajo el fuego
con una opresion en el pecho inmanejable lo digo a esto