Con los papeles de Chávez en orden, finalmente dejaron que pasara a la eternidad. Habrían querido hacer la sucesión en vida, pero no fue nada que no pudiera resolverse con un poco de misterio y el precioso timing de Nicolás Maduro. Entiendo que no creyeran que fuera a palmar, si se atendió en un país con una medicina tan de avanzada que los médicos ni siquiera piden dinero y se conforman con un frasco de champú y otro de crema enjuague. La minimizaron, se les fue de la mano, no midieron que la mortalidad del cáncer no se puede frenar por decreto. Si al menos hubieran tenido la viveza de traerlo al comandante a hacerse atender en el hospital del Opus Dei, quizás otra sería la historia.
El tema es que creyeron que el socialismo conservador progrecapitalista de amigos es muy bueno para el diagnóstico. El cáncer no es para presidentes, que son tipos sanos, activos, aeróbicos y, sobre todo, superhumanos, incapaces de padecer enfermedades mundanas. Por eso a Chávez le inocularon un cáncer y Néstor se murió de tanta pasión que llevaba dentro. No palmó por llevar tres décadas de Criadores, Particulares 30 y el cerdo afrodisíaco que le enchufaba Cristina, sino que pasó a la eternidad por amor a nosotros.
Esa capacidad que tienen los revolucionarios del Yatch Club para llevar a cabo la lucha, la aplican en todo y, como corresponde, atrasan todo lo posible. La diabetes, de pronto, dejó de ser una enfermedad para combatir desde la medicina, para convertirse en un ícono burgués. Así, mágicamente, la Presi sostuvo que la gente tiene problemas para procesar la glucosa porque son ricachones sedentarios. Cris podría haberle preguntado previamente a Julio De Vido -diabético estrella de la gestión- qué opinaba sobre estos temas, pero el Ministro de Planificación estaba ocupado en otros menesteres, como frenar la acusación de coimero por parte de la minería brasileña Vale y ver cómo hacía para conformar a medio millar de desempleados con un plan cooperativa, un decodificador de televisión digital, o entradas para Tecnópolis.
Mientras esperamos que nos confirmen que el Sida es una enfermedad de putos y aguardamos el resultado de la Comisión por la Verdad creada para saber los alcances del Mal de Ojo, ya podríamos asegurar que la tuberculosis y la desnutrición no son enfermedades bien de pobres, sino conductas golpistas llevadas a cabo por cipayos vendepatrias que son capaces de comer tierra con tal de no sumarse al modelo nacional y popular de crecimiento con inclusión social e impresión de billetes. Hay que ser de mente amplia, dado que podríamos encontrar que el Trastorno Narcisista de la Personalidad provoca que un individuo sobreactúe su propia valoración, deseando el aplauso del mundo para poder contrarrestar una inexistente autoestima, y no por ello vamos a decir que a nuestra Excelentísima Señora Presidente de todos y todas los argentinos y argentinas, se le escaparon todos los titulares, los suplentes, el cuerpo técnico, el utilero, el masajista y el aguatero. Es todo una cuestión de perspectiva: a algunos les exigen un apto psicofísico para manejar un camión y a otros no les piden ni el calendario de vacunación para manejar los destinos de un país.
Así, entre tanto ejercicio no convencional de la medicina, a la Presi se le pasó la tarde hablando de las dietas y costumbres de los indígenas, para luego afirmar que inaugurará el salón Pueblos Originarios, en el que nos explicarán «esas cosas que no nos contaron, porque para colonizar hay que convencer al colonizado de que no sirve para nada». Es bueno saber que tendemos una Presidente descendiente de pueblos originarios con apellidos de origen alemán, español y croata, y que en homenaje a nuestros ancestros desaparecidos, contaremos con un salón que los homenajee. De última, si no funca, puede servir de refugio para los escasos Qom que quedan con vida.
Fueron muchos días de silencio y Cristina quiso recuperar el tiempo perdido. Para el día de ayer tenía planeada una aparición en Tecnópolis y, como mucha bola no le daban, ordenó al lacayo que negrea haciéndolo twittear hasta los sábados por la tarde, para que se ponga a tirar gansadas sobre la Televisión Digital Terrestre y otras cosas que importaban mucho, mientras el resto estábamos pendientes -por convicción religiosa, por masoquismo o, tan sólo, por mera curiosidad- de quién era el nuevo Papa. Y si había algo que le faltaba a Cristina en estas semanas de congelamiento de precios, carencia de divisas y puebladas, era que el nuevo Papa sea argentino.
No hubo tiempo de armar un plan de Megaviviendas en los galpones que dejaron abandonados los de la minera brasileña, y De Vido no puso mucha voluntad, aún herido porque Cristina lo tildó de diabético, gordo, ricachón y sedentario. Así fue que el discurso se centró en lo que ya había: dos gasoductos, una antena de televisión, una cámara para hortalizas y un puñado de subsidios para Neuquén. Por si fuera poco, nos contó que en Pehuajó se inauguró un barrio llamado Hugo Chávez Frías. Mientras algunos distraídos se preguntaban si habría que pagar peaje al entrar por la calle Kirchner al barrio Chávez, la Presi hablaba de lo importante que es ganarse el pan con el esfuerzo del trabajo, sin que nadie te regale nada. Y lo hacía con la autoridad que le dan sus millones de dólares ganados con el sudor de las ejecuciones hipotecarias, refregando conceptos de esfuerzo igual a progreso a un auditorio en el que el 100% vive directa o indirectamente de la dádiva del Estado.
Como no podía ser menos, la Arquitecta Egipcia, Exitosa Abogada, Capitana de los Siete Mares y Hada Madrina de los Gnomos de la Patagonia, nos sorprendió nuevamente al hablar de pobreza y misión pastoral, como si fuera Santa Clara de Asís, pero sin haber dejado los lujos ni haber salido a caminar por los barrios marginales. De este modo, dirigiéndose al flamante Papa Francisco -al cual ninguneó, boludeó y dejó plantado mil veces- dijo que este gobierno siempre optó por los que menos tienen, y eso es lo que sus presuntos enemigos -incluyamos al Papa- no le perdonan. Toda una declaración de bienvenida.
Los silbidos de la monada no se hicieron esperar y la réplica de los mismos llegó a las redes sociales, donde se difundió una foto en la que un supuesto Bergoglio le daba la comunión a Jorge Rafael Videla. Llegué a pensar que El Curioso Caso de Benjamin Button se inspiró en el nuevo Papa, dado que está más joven ahora, con 76 años, que a los 38, cuando habría sido tomada esa foto. Luego de caer en que, en realidad, el de la foto era el Capellán Militar de aquel entonces, arribé a la conclusión de que los talibanes kirchneristas tienen disociado el concepto tiempo-espacio y que, probablemente, sea real que crean que la dictadura terminó en 2003.
En lo personal, me siento extraño ante la novedad eclesiástica. Como toda persona, tengo mis contradicciones y, sin embargo, nunca abandoné mis creencias. Hice la primaria en un colegio de la Compañía de Jesús y la secundaria en una institución lasallana, por lo que recibí una educación católica bastante laica en comparación al resto. Desde chico, las labores de catecismo no pasaban por aprender el cancionero, sino que pisábamos el barro, recorríamos villas, atendíamos comedores comunitarios y, cuando no
s dio el cuero, marchamos a la frontera más olvidada del país, no a evangelizar, sino a llevar alimentos, juguetes y nuestro tiempo para compartir.
Mis contradicciones son personales, no de Fe. Estoy a favor del matrimonio homosexual y, además, soy divorciado. Soy consciente de las complicaciones que esto último me acarrearía si fuera una persona que practica sus creencias entre cuatro paredes, haciendo flexiones de piernas en cada misa. Sin embargo, me la banco sin rencores. Habiendo hecho esta aclaración, prosigo: pensé que la Iglesia ya no tenía nada con qué sorprenderme, hasta la tarde de ayer.
Todos los que putean a Bergoglio sin saber quién es, deberían llamarse a silencio antes de demostrar que ven sus vidas en base a la cartelera pastoral del Gobierno, publicada en Página/12, Tiempo Argentino, Revista Veintitrés, y demás medios de la pluralidad de voces. Nadie en la historia del catolicismo llegó tan alto habiendo realizado su carrera en la calle, entre la gente, viajando en transporte público, pateando las villas, y molestando al propio poder eclesiástico con sus declaraciones, llegando a llamar hipócritas a quienes negaban el bautismo a hijos extramatrimoniales y de padres solteros. Y en este lado del mundo, no hubo nadie con poder eclesiástico que le diera tanta bola a la labor con los pobres, no sólo en evangelización, sino en contención social. Los datos con los que Bergoglio contó siempre, no los proporcionaba el Indec, sino la Vicaría que él mismo creó y de la cual se nutrieron las oficinas públicas para llevar a cabo las primeras tareas de contención de la pobreza.
Obviamente, molesta. Que un Peronista de Guardia de Hierro venga a contarle las costillas a los Peronistas de Puerto Madero, molesta y mucho. Que lo haga desde la autoridad de poder hablar de los pobres, porque los conoce y no porque los ve en los actos aplaudiendo, molesta. Que pueda hablar de austeridad porque vivió sin lujos, mientras otros hablan de miseria desde un hotel cinco estrellas que aún nadie pudo justificar, jode.
El anticlericalismo es mayormente urbano. En el interior de las provincias, la gente tiene cosas más importantes para preocuparse que por la Inquisición de hace un par de siglos, o por la pasión pederasta de varios sacerdotes. Al ateo intelectualizado, lo respeto y mucho. Hay que tener coraje para llevar una vida con la certeza de que nada nos espera después. De lo único que estoy convencido es que nadie vive sin dioses. Algunos tienen Fe en un ser superior y desconocido, otros en su intelecto, otros tantos en lo que hacen, pero todos se rigen por los parámetros impuestos por su educación, experiencia y formación de vida.
Cada uno tiene sus motivos -más que valederos y respetables, la mayoría de ellos- para desconfiar de la conducción eclesiástica. Lo que me hace mear de risa es el fundamentalista religioso antireligión. Es el inquisidor de nuestros tiempos, el que sería capaz de batirte ante el tribunal por el sólo hecho de creer en algo distinto a lo que él cree. No dista mucho del fanático kirchnerista, talibán fundamentalista que desprecia a la Iglesia por misógina y conservadora, mientras defiende un pacto con una teocracia islámica. Son iguales que las viejas chupacirios que salen de la Iglesia al mediodía mandando a laburar a la mina que les pide una moneda, y putean al que se opone al testamento de Néstor, a las escrituras de Santa Cristina de Tolosa y a la obra evangelizadora de los apóstoles camporistas, financiados por el diezmo compulsivo de los que creen y de los que no. Así andan por la vida llamando gorilas a simples laburantes y cipayos a los que no creen en su doctrina, la cual ya ni cuestionan, dado que ello llevaría a no poder justificar muchas cosas. En cambio, aceptarla como un dogma, relaja y mucho. Cualquier cosa se justifica en la medida de que Cristina dice que así lo dijo Él.
Creen en la farsa política más grande que pueda haber, pero desprecian por farsa la creencia religiosa de miles de millones, exigiéndole al Papa lo que no le exigen a su propia Papisa: austeridad antes de hablar de pobreza. Ahí tienen un Papa austero. Lo que vaya a hacer de ahora en más, nadie lo sabe, pero no por eso vamos a negarle a buena parte de la humanidad la esperanza de creer en un cambio. Todo se reduce a una cuestión de Fe, como llegar a fin de mes o soñar con la casa propia sin esperar a heredarla. Y es que en los últimos diez años vimos más cambios en el Vaticano que en la Rosada, lo cual no es poco.
Jueves. Tenemos un Papa Peronista de Perón. Si el Pocho nos viera…
537 respuestas
Solid Cupper:
Creo que ya somos lo suficientemente grandes como para en este punto darnos cuenta cuando postea el Cosmocosme original y cuando el trucho, vamos, no hay que ser una luminaria. Como también a esta altura del siglo 21 podemos distinguir claramente conceptos como troll o diferencias entre un blog y un foro sin acudir a conceptos rebuscados como algunos intentan, apartandose de la realidad.
Por lo de afectar a RDP o al resto de aquellos que simplemente nos dedicamos a opinar, permítame que dude al respecto. No veo como puede afectarlo en lo mas mínimo siendo que es muy simple identificar a quien desea como interlocutor. Si lo que le molesta es esa sensación de «cancha embarrada», entonces le digo que si desea que su interlocutor sea Cosmocosme va a tener que acostumbrarse a dicha sensación, porque si algo a quedado demostrado es que lo que menos desea dicho personaje es dialogar de manera alguna, su único deseo es hacer declaraciones altisonantes y denuncias vacías para un publico imaginario.
Saludos.
Cosmitoforro sos vos mismo haciendo este quilombo. Como todo k sus artes son la mentira.
Nunca coniguio convencer a nadie y ahora solo le queda arruinar el blog con sus locuras.
No te creo boludo, volve a tu cueva pedorra de blog pedorro.
¡Esto es un quilombo!
No me interesa echar leña al fuego en la discusión entre Cosme y el resto de los foristas anti K. Pero creo que la última supuesta intervención de Cosme se trata de la acción de un impostor, es decir de una truchada como dicen por aquí. A ver chiquillos (uso un término chileno equivalente a muchachos, sin intención de ofensa) si seguimos así no hay credibilidad en la dialecta. No es posible que un impostor haga y deshaga metiéndose con malas artes. No es ético. Ahora le doy la razón totalmente a Cosme en su indignación. Esto afecta a RDP, al Cosme y nos afecta a todos porque no hay credibilidad en el diálogo para que éste sea fructífero. Hemos entrado a un horrendo ejercicio de desconfianza por el sólo hecho de que un inescrupuloso ose ofender usando malas artes. Así no chiquillos, así no. Recién caigo en la cuenta de que Cosme tenía razón de sentirse ofendido. Quien quiera que fuese el que hace eso no es más que un provocador con métodos fascistas y un cobarde.
Quedo claro o me tengo que seguir explayando para que vean cuan boludo imberbe, inmaduro y necesitado de atencion soy?
Hace falta que siga tratando con mis conocimientos al pedo que les demuestre que soy un completo papanatas y soberbio sin causa
¿Es necesario o solamente me tendre que seguir quejando y pidiendo censura y la intervencion de RDP ese facho censurador?
Ya sabemos que quede como un pelotudo con lo de la foto, retuerzo la lengua y los dedos como una vibora pero que soy un pleno imbecil quedo demostrado largamente
Por mi parte, y habiendo expuesto los argumentos, invoco a una cuestión de lógica:
-Esto es un blog.
-los blogs existe la posibilidad, si el autor lo dispone, de comentar.
-Al existir la posibilidad de comentar, existe la posibilidad de que además de un blog, políticos más o menos concurridos que abren formulario de comentarios.
Finalizando, RDP ha dispuesto la posibilidad de comentar.
Simple, sencillo, y claro.
Una tarta de manzanas no es sinónimo de medio kilo de manzanas., y no es necesario ser una eminencia de la lógica formal para saberlo: con haber entendido teoría de conjuntos cuando el docente la explicó durante la formación primaria, basta y sobra.
¿En qué momento me adjudiqué importancia por el hecho de que el cosmotrucho me clone?
Por cierto, henaaan, tu falsa díada «blog/foro» no sólo es falsa desde la teoría, sino que también la práctica demuestra lo equivocado que estás.
Cualquier blog en el que el autor abre espacio para comentar, suele sumar la característica «foro de discusión» casi toda vez que comenta una persona que no está de acuerdo con la interpelación que realizó el autor.1) Se equivoca. El país viene cumpliendo con lo prometido en la reestructuración de la deuda.
O sea; no hay contradicción, ni como mínimo, ni como máximo.
2) ¿A qué tribunales internacionales se refiere? No tenía conocimiento que un & Fijate, si no me creés: sucede en mi blog, en este (aún cuando yo no estoy), las características mencionadas en el párrafo anterior (espacio para comentar y desacuerdo con las interpelaciones del autor).a se lo había dicho a otros, pero te lo digo a vos.
Afirmar que A es A no es sinónimo de Demostrar que A es A.
En lo único que tenés razón es en que vengo aquí a discutir. Pero vengo a discutir con alguien que me interpela como miembro de parte de un colectivo. Sí, aunque no te parezca, sucede que RDP también está discutiendo (interpelando), por más que no exista un interlocutor individualizado. Pucha… (Prueba de eso es que esto es un blog, y el señor el autor) para concluir una burrada que haría sonrojar a cualquier estudiante del CBC de semiología que recién aprendió el concepto de «polifonía del discursos» de Bajtín (y otros).Y siguen tragando la alfalfa que les pongo.Sos libre de hacer silencio cuando te plazca, incluso ahora, después de haber yo refutado algunas de tus ideas y expuesto algunas de tus praxis. Sos vos el que corre el riesgo de que algún picarón use tu silencio para construir un argumento ad silentio, no yo. ¿Por qué habrá de enojarme?
Es llamativo porque criticás supuestas literaridades pero te agarrás de una literalidad (Prueba de eso es que esto es un blog, y el señor el autor) para concluir una burrada que haría sonrojar a cualquier estudiante del CBC de semiología que recién aprendió el concepto de «polifonía del discursos» de Bajtín (y otros).Y siguen tragando la alfalfa que les pongo.Sos libre de hacer silencio cuando te plazca, incluso ahora, después de haber yo refutado algunas de tus ideas y expuesto algunas de tus praxis. Sos vos el que corre el riesgo de que algún picarón use tu silencio para construir un argumento ad silentio, no yo. ¿Por qué habrá de enojarme?
Por mi parte, y habiendo expuesto los argumentos, invoco a una cuestión de lógica:
Afirmar que A es A no es sinónimo de Demostrar que A es A.
Por cierto, henaaan, tu falsa díada «blog/foro» no sólo es falsa desde la teoría, sino que también la práctica demuestra lo equivocado que estás.
Cualquier blog en el que el autor abre espacio para comentar, suele sumar la característica «foro de discusión» casi toda vez que comenta una persona que no está de acuerdo con la interpelación que realizó el autor.1) Se equivoca. El país viene cumpliendo con lo prometido en la reestructuración de la deuda.
O sea; no hay contradicción, ni como mínimo, ni como máximo.
2) ¿A qué tribunales internacionales se refiere? No tenía conocimiento que un «tribunal internacional» tenga la potestad específica para decir quien puede emitir bonos y quien no.
3) Comparar a un carroñero que tiene capacidad de esperar ya que se dedica básicamentre a eso (y que se llena los bolsillos a costa del sufrimiento de pueblos enteros) con un inocente productor de Bourbon… ¿Qué quiere que le diga?
Esa igualación dice mucho de Ud., disculpe la franqueza.
Interesante afirmación, teniendo en cuenta que toda vía no dijo nada sobre esta cuestión que volveré a repetir (y que lo incluye a Ud. también, ya que Ud. ha acusado por este medio públicamente y sin brindar pruebas en reiteradas oportunidades):
Tanto va el cántaro al agua que termina por romperse. Tanto Mr. Groncho como Relato e incluso Occam han deslizado en sus posteos que puede armarse una bien gorda en el futuro si esta situación de corrupción extrema persiste. Parece que ya va llegando, ya va armándose la gorda. Argentina de todos modos es un país bendito. Si se llega a armar una grande por lo menos lo tienen al Papa Francisco para que los ayude a armar un plan de paz y de diálogo que saque al país adelante por si la que se arme llegase a ser bien fea. Eso sí, que no se les muera antes que la cosa estalle o durante el estallido. Con todo respeto.
Ahora paso a mostrar un ejemplo de lo que en mi opinión tanto Mr. Groncho como Relato critican. Empiezo.
Hace unos pocos años atrás me di una tremenda caída cuando venía de la iglesia parroquial. Pasaba por una calle del otro barrio cercano al mío. Hay partes de la calzada que están correctamente pavimentadas y otras que no porque tienen pisos deslizantes que son más aptos para superficies internas que externas dado que donde vivo hay, por lo menos, seis meses de lluvia y lloviznas estivales y otoñales normalmente. Una familia de imbéciles puso un piso deslizante en la porción de calzada que da afuera de su casa. Como lloviznó resbalé y casi me fracturo un brazo. Estuve dos meses sin poder levantar el brazo. Apenas les veo la cara a esos infelices irresponsables (y criminales, agregaría yo)que pusieron un piso que no corresponde en un lugar público ¿La municipalidad de Salta? Bien gracias, no controla, no verifica, no pone multas, nada. La oficina municipal del sector sur de la ciudad se halla manejada por un corrupto llamado Santiago Godoy, ex militante comunista prochino y desde hace unos buenos años eterno dirigente del PJ local. Al frente de dicha oficina puso a su sobrino, un inepto que flojea, se quedó con dinero destinado a pagar a los profesores de unos cursos de capacitación y ya es concejal de la ciudad. El tío es presidente de la cámara de legisladores de la provincia de Salta y hace poco aparecieron en Villa Lavalle, un sector pobre de la zona sur, un poco más al norte de donde vivo, unos graffitis donde se lo amenaza de muerte. Lo firma una agrupación denominada «Los fisuras».
hernaan, yo planeo hacer mi tesis de licenciatura en Letras sobre el blog «Todos Gronchos», en los posteos que van desde la toma del parque Indoamericano hasta el posteo de la muerte de Mariano Ferreyra. ¿A que voy? Es cierto que este es un blogspot. Pero si bien no comparto necesariamente la visión cuasi pesimista o por lo menos extremadamente escéptica de Mr. Groncho y de Relato valoro sí la oportunidad que ambos brindan dentro de sus espacios para comentar y convertir el espacio de los comentarios en un verdadero foro de opiniones. Somos nosotros, todos quienes coincidiendo o no, los que construimos este espacio virtual como un foro. A su vez foro viene del Latin forum que significa plaza donde los ciudadanos debatían públicamente asuntos importantes. Es esta porción de ciudadanía, es decir nosotros, la que se ha ganado este espacio con su participación.
Hace tiempo dije que espacios como estos se podrían transformar, si no se han transformado ya, en manifestaciones de una nueva contracultura, esta vez dirigida hacia un oficialismo y una cultura política que ofrece fisuras en su trayectoria y accionar actual. Creo que con el tiempo se verá si lo que afirmo es tal cual lo he pensado.
Estimado Slowmotion, acaso creía que Estelita diría otra cosa? Se olvida que hay que cuidar los puestitos de los nenes, la futura carrera política de Remo. los privilegios de la nena. Y los viajes en primera…Una vez que uno se acostumbra a la buena vida no es fácil volver al llano. Total, después de los haber avalado el «secuestro de goles» nada nos puede sorprender. Ningún militonto les va a pedir coherencia. Ninguno advertirá que quien le pide «mea culpa» a Bergoglio es quien nunca les pidió perdón a Marcela y Felipe Noble por el acoso a los que los sometió, por haber dicho que llevaban las huellas del delito en su cuerpo ¡a las supuestas víctimas! No son pobre viejecitas con Alzhemier, son hipócritas que se vendieron al poder de turno. Idólatras de una pareja de millonarios corruptos, carecen de idoneidad moral para dar lecciones. Y te lo dice quien las apoyó de corazón durante años y se alejó con profunda decepción al ver cómo el dinero y los privilegios las enceguecieron.
* RECIBIDO *
COSME AGENCIA 13
– 16 MAR 2013 –
Horario de atención: Sábados 15 a 21
Mi último comentario se refiere a los que ven fantasmas donde no… Bah, me hinché las bolas.
Sevemo el lunes.
Paranoicos, abstenerse de leer las explicaciones. Gracias.
Mi último comentario explicando mi anterior comentario es a guisa de ejemplo de cómo parecen ser, desde ahora, la tónica de los mismos.
Seguramente, no sólo va a lograr que se entienda todo lo que uno quiere poner, sino también su consecuencia extrema sería el suicidio de quien se banca las explicaciones de las explicaciones. Todo sea por hacer una vida mejor.
Pobre infeliz. Ahora la agarro con que si es un blog o un foro. Este es de los que para salir de un pozo, excavan.
Mi último comentario sobre un personaje italiano se refiere a que se está diciendo constantemente en los diarios que Francisco rompe los protocolos. Entonces quise ejemplificar con mi habitual humor costumbrista una escena fictica de alguien que escucha una músia extraña a sus oídos, como es «Bombón asesino» de Los Palmeras, pìeza que ligo a la nacionalidad del actual Papa, como diciendo que Francisco I va a llevar al Vaticano tradiciones de su tierra. Ojo, no digo que al Papa le gusten Los pàlmeras, sino que utilizo a estos artistas y su obra emblemática (El bombón) para darle un toque absurdo a mi comentario.
Espero que se haya entendido.
* RECIBIDO *
HERCHU AGENCIA 13
– 16 MAR 2013 –
Horario de atención: Sábados 9 a 15
Al fin y al cabo (como acertadamente observó un anónimo), parece que no es nuevo para él esto de postear con diferentes cuentas.
Mis sospechas sobre la identidad del clon van cobrando proporciones inusitadas conforme leo algunas intervenciones, y no precisamente de los comentaristas que a primera vista uno podría imaginar…
Lo’Vemo’…
hernaaan:
Sos libre de hacer silencio cuando te plazca, incluso ahora, después de haber yo refutado algunas de tus ideas y expuesto algunas de tus praxis. Sos vos el que corre el riesgo de que algún picarón use tu silencio para construir un argumento ad silentio, no yo. ¿Por qué habrá de enojarme?
Por mi parte, y habiendo expuesto los argumentos, invoco a una cuestión de lógica:
-Esto es un blog.
-En los blogs existe la posibilidad, si el autor lo dispone, de comentar.
-Al existir la posibilidad de comentar, existe la posibilidad de que además de un blog, adquiera características de foro., cosa que suele suceder muy a menudo en la mayoría de los blogs políticos más o menos concurridos que abren formulario de comentarios.
Finalizando, RDP ha dispuesto la posibilidad de comentar.
Simple, sencillo, y claro.
Una tarta de manzanas no es sinónimo de medio kilo de manzanas., y no es necesario ser una eminencia de la lógica formal para saberlo: con haber entendido teoría de conjuntos cuando el docente la explicó durante la formación primaria, basta y sobra.
Que aburrido es este tipejo, espero que de una vez por todas se hayan dado cuenta de lo básico que es el discurso del cosmecantinflas. Seria bueno que a cada opinión de este personaje ya nadie se caliente ni siquiera en burlarse de este pobre personaje. De ultima, pueden comentarle libremente en su «foro». (ahora hasta quiere cambiar lo que es un blog y lo que es un foro, pobrecito)
»Fue algo incredibile. Io estab pulendo, eh.. limpiando, cosi, limpiando el piso di la planta baja e in un momenti ascoltare una strana música, con un ritmo dispari que suono del quarto dil Papa. Mi avvicino a la porta y e sentito: ‘E un bombone asesino, io como el bombone’, algo cosi. Strano, molto strano»
Pancho sigue rompiendo los protocolos.
Adenoz estaba teniendo un buen día hasta que le quise prestar atención a tu comentario.
Cosme, voy a pasar de todas tus definiciones técnicas. Espero no te moleste demasiado.
Supongo que discutirte desde la lógica me va a llevar demasiado tiempo, como para justificar la diferencia blog/foro y al mismo tiempo ratificar mi usual desapego a las literalidades, así que voy a invocar únicamente a la fé:
Creeme, esto es un blog. El blog de RDP.
Se murió, se murió, la puta que lo parió!
Aunque este es un blog también puede ser un foro ya que todos opinamos incluso se opina de lo que no se sabe y hasta a veces algunos cansan opinando sobre lo que habían opinado e intentan explicar lo opinado en su opinión pero la culpa es de los que no teniendo otra cosa que hacer le preguntan sobre su opinion por mi parte emito mi opinión pero no lo explico porque sería como explicar un chiste el que perdería su gracia al ser explicado por lo que no lo explico y el que quiera entender que entienda y el que quiera oir que oiga y la que quiere llorar que llore porque yo no soy quien para decir quien puede llorar o no por quien me han tomado caramba bueno decía si no entienden lo que opino problema de ustedes yo no voy a venir después a decirles que quise decir o como lo dije porque hay algunos que si tienen que explicar que no dijeron lo nunca dijeron pero que dicen que dijo por lo que nunca se termina el tema y estamos hasta las bolas con explicaciones que nadie pidió y la gente se cansa y se va a hacer otras cosas en lugar de leer las opiniones de los que no tenemos que explicar nuestras opiniones y así poder…
Noticia aparte.
Murió Martínez de Hoz.
Y no lo festejo, no lo celebro, y no fue mi deseo, más allá de la opinión que tengo acerca de este nefasto ser.
Notable contraste con los deseos, festejos, y celebraciones que leí en ocasión de la muerte del Comandante Chávez.
Por cierto, henaaan, tu falsa díada «blog/foro» no sólo es falsa desde la teoría, sino que también la práctica demuestra lo equivocado que estás.
Cualquier blog en el que el autor abre espacio para comentar, suele sumar la característica «foro de discusión» casi toda vez que comenta una persona que no está de acuerdo con la interpelación que realizó el autor.
Fijate, si no me creés: sucede en mi blog, en este (aún cuando yo no estoy), y en cualquier otro en el que se den las características mencionadas en el párrafo anterior (espacio para comentar y desacuerdo con las interpelaciones del autor).
¿También me vas a echar la culpa a mí de que la mayoría de los blogs políticos en los que comentan quienes están a favor de las ideas expuestas y los que no están a favor, transformen los blogs en lo que a vos te parece que no debe ser un blog (dicho sea de paso, no sé dónde está escrito que un blog no puede tener, en ocasiones y al mismo tiempo, las carácterísticas de foro)?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
hernaaan:
Ya se lo había dicho a otros, pero te lo digo a vos.
Afirmar que A es A no es sinónimo de Demostrar que A es A.
En lo único que tenés razón es en que vengo aquí a discutir. Pero vengo a discutir con alguien que me interpela como miembro de parte de un colectivo. Sí, aunque no te parezca, sucede que RDP también está discutiendo (interpelando), por más que no exista un interlocutor individualizado. Pucha… Es llamativo porque criticás supuestas literaridades pero te agarrás de una literalidad (Prueba de eso es que esto es un blog, y el señor el autor) para concluir una burrada que haría sonrojar a cualquier estudiante del CBC de semiología que recién aprendió el concepto de «polifonía del discursos» de Bajtín (y otros).
En síntesis.
Afirmación: tu comentario es un argumento ad hominem. Más edulcorado, menos agresivo (hasta por ahí nomás). Pero un argumento ad hominem al fin.
Demostración: la falacia ad hominem apunta a descalificar (no necesariamente tiene que ser insultar; se puede descalificar atribuyendo al interlocutor praxis que no ejecutó, pensamientos determinados, etc) al interlocutor en lugar de rebatir las ideas que expone. Vos hiciste eso: tu comentario apunta directo a mi persona en lugar de apuntar a refutar las ideas que expuse, o en su defecto, a demostrar que las mismas son lo que vos decís que son.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
A cosmito le cerraron el OGT… Al fin un tiro para el lado de la justicia!!!!!!!
Cosme, por más que vos digas que el idioma implícito sirve igual para vos que para RDP, hay una gran diferencia. Vos pretendés discutir, tus comentarios son típicamente incitadores. Venís a eso. La cosa es que cuando te responden, de casi cualquier modo, saltás a la defensiva, con el escudo del literalismo. Comparto que la mayoría debemos guiarnos por lo que el otro dice únicamente (mayormente, quizás sea la palabra), pero lo tuyo es al extremo. Un extremo casi enfermo.
Como remedio, si querés discutir que el cielo es azul, decí «Yo digo que el cielo es azul. Discutamos sobre si el cielo es azul, yo afirmo que es así». Decir «yo al cielo lo veo azul» para después decir «yo nunca dije que el cielo era azul» no sirve. Esto no es un blog de filosofía.
RDP por su parte no incita a nada. La retórica del autor invita a pensar, no a discutir. Lo que diga puede ser más o menos cierto, pero en ningún momento el fin último es dialogar con algún lector. Prueba de eso es que esto es un blog, y el señor el autor. Los demás son los que libremente venimos a escribir en nuestro tiempo libre. Las causas de venir a escribir pueden ser varias, pero nunca pueden transformar la naturaleza de algo que ya era: un blog, no un foro.
IMHO.
Valentina:
No, Adenoz hay uno solo. Los demás son burdas copias.
Debe haber sido un buen cuento. Ya aparecerá. El blog era «Machos» y, si, fue divertido hacerlo.
Esta noche se juega el partido del campeonato entre El Glorioso Rojo y los quilmeños. Ruego a Pancho I para que interceda ante su jefe para que logremos un desempeño superlativo. Qué así sea.
Sevemo, herejes.
Ade, fue hace mucho tiempo, en un blog que ya no existe. Estuve buscando en el blog nuevo pero no lo encuentro.
Vos participabas en un blog machista nacido para hacerle la contra a un blog feminista, ambos muy buenos. No me acuerrrrdoooo los nombre por supuesto. Y sí, obvio que usaba nick, mi nombre es Valentina 😛 Pero no creo que haya muchos Adenozes en el ciberworld…
Los K me desilusionaron. Yo estaba convencido de que eran mejores hijos de puta que lo que muestran. Que lo de resolver a las apuradas, siempre en la coyuntura, era una estrategia para tener a la oposición y los diarios saltando de tema en tema (el cepo, la Moreno card, Junin, Tecnópolis, los árboles de la 9 de julio, Irán, los bonistas, la fragata, los zapatos de suela colorada….). Pero no.
Les pasa que eligen un Papa Argentino. Tal vez el único que va a haber en los próximos 2000 años. Que dentro de 1000 años va a ser todavía recodado como el primer Papa de las Americas, que lo hizo trabajando en las villas de Buenos Aires, con los mismos pobres con los que se ufanan ellos. Y no hay caso…. todo se reduce a la peleita local de me dijo te dije con Bergoglio. A los celos porque a los pobres los quiero yo para que me voten la re re. A tratar de difamarlo porque no me gusta lo que dijo. A poner la TV pública para la inauguración de un caño de gas a una fábrica de zapatillas mientras los otros 99 canales lo mostraban a Francisco…
Lo único que siento por ellos ahora es lástima. Pobre manga de pelotudos trepadores y trenceros que se creen revolucionarios, y que cuando las cosas realmente revolucionarias le suceden en la nariz, no las ven.
Cosmoco: acabás de encontrar una mina de oro chabón!! podés hacer cobrar un plan cyber K a cada uno de los clones que creás, y así te llenás de plata del Estado! pero no hagas un clon solo, clonate mil veces y cobras mil plancitos de patacones con la jeta de Evita… al fin vas a poder tener algo parecido a una jubilación sin haber laburado en tu puta vida, ladrón defensor de corruptos e hijos de puta.
Cosmo 23:10, ni lo sueñes. Te faltan gracia y humor. Asumilo y pasá a otra cosa.
Saludos.
Oferta, solo por hoy:
3 cargadas al cosmefulanito por el precio de 1.
Aproveche, mire que mañana capaz no está, no diga que no le avisamos.
Apoyo totalmente lo que dice el Cosmecito. Tiene toda la razón, y la explicación es rotundamente simple: Cuando el destinatario de semejante afirmación es un pelotudo de las dimensiones del Cosme, inmediatamente es evidente la verdad de la misma.
Recibe dos o tres puteadas el mogólico y se cree Fu Manchu y el Dr. Mabuse. Andá a comerte los mocos, papanatas.
Pobrecito, la falta de atención a temprana edad lo tiene mal. No lo maltraten, no es su culpa.
«Sucede que escribes las cosas y dejas flotando ideas. Insinuas algo muy hábilmente para hacer creer que lo implícito de tus escritos se manifiesta como una verdad oculta. Tu juego en la escritura es la connotación y con eso haces caer a los demás en tu juego exhibicionista. Es tu estilo de provocar y hacerte pasar por listo, es mi impresión y por ahora nada me hace creer otra cosa»
Si cambiáramos de destinatario estaríamos ante una impresionantemente certera descripción de gran parte de la praxis discursiva de Relato Del Presente.
Es increíble cómo, lo que en un caso puede ser un simple cúmulo de peticiones de principio, en otro caso puede adquirir un notable grado de certeza con sólo operar un cambio de destinatario.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fe de ratas a tono con tus sofismas baratos:
… adjudicarte una supuesta importancia…
Mientras tanto, te sangra que no sea Bergoglio el de la foto y más te sangra (se nota por tu silencio al respecto) el equívoco sobre la antigüedad de la foto.
Alfalfa tenés en el marote.
Cosme, ¿Sabes que pasa? Sucede que escribes las cosas y dejas flotando ideas. Insinuas algo muy hábilmente para hacer creer que lo implícito de tus escritos se manifiesta como una verdad oculta. Tu juego en la escritura es la connotación y con eso haces caer a los demás en tu juego exhibicionista. Es tu estilo de provocar y hacerte pasar por listo, es mi impresión y por ahora nada me hace creer otra cosa. No me voy a morir si no quieres debatir conmigo. He dicho.
Guau, cosmepelotudo tiene un clon. Qué importante. Paren las rotativas.
Pobre nabo. Lo que cobràs como forrito a sueldo no te alcanza para comprarte una vida?
Y siguen tragando la alfalfa que les pongo.
¿En qué momento me adjudiqué importancia por el hecho de que el cosmotrucho me clone?
Llamado a la solidaridad: alguien que le explique al anónimo aludido los significados de la expresión «me sugiere».
Graciaaaaas.