Desde hace unas semanas se habla de modificar de nuevo la ley electoral para bajar la edad mínima para empezar a cagarla cívicamente con un sufragio un par de veces cada dos años. Supuse que la oposición alteraría sus nervios -para luego entregar el voto por «deber patriótico»- ante la iniciativa oficialista de bajar la edad, máxime sabiendo que con esto buscan ampliar el campo electoral. Sorpresa: salvo contadas excepciones, la mayoría manifestó su beneplácito ante la iniciativa del gobierno nacional.
Lo entiendo más como una estrategia de puro marketing, que como una adaptación a los tiempos que corren. En el primero de los casos, es sencillo: la cagaron con el grueso de los votantes mayores de edad, entonces se busca un nuevo nicho comercial, como quien pierde a los clientes de una determinada franja de consumo y cambia su destinatario para disminuir las pérdidas. La segunda opción -la adaptación- merece un mayor análisis. Si tuviéramos que adaptarnos a los tiempos que corren, con el nivel de paja mental, la poca predisposición para el laburo y para asumir responsabilidades mínimas como las consecuencias de no colocarse un forro antes de ponerla con la primera fértil dispuesta, la edad mínima para votar tendría que estar en el orden de los treinta años, y siendo generosos.
La diputada Adriana Puiggrós -otro engendro que nos heredó la Alianza- sostiene en su proyecto que la edad mínima fijada en los dieciocho años es un anacronismo que no se condice con las nuevas concepciones de la democracia, las cuales ella interpreta como un mero factor cuantitativo. Más gente, mejor democracia. Asimismo, sostiene que el gobierno de Cristina se caracterizó por la ampliación de derechos, tales como los del matrimonio igualitario, que es necesario dar el salto de la democracia política a la democracia social, que durante el velorio del exvivo expresidente desfilaron muchos jóvenes, que los púberes de hoy en día tienen cada vez más responsabilidades y que, en otros países, la edad mínima para votar es de dieciséis años, como en Cuba. Sí, como ejemplo electoral, la muy turra citó a Cuba.
Aunque después de ver lo lindo que funciona el Servicio Penitenciario ya ni me planteo eso de que si a los dieciséis tienen responsabilidad para votar, también deberían ser juzgados como adultos, de lo manifestado por la exfuncionaria de De La Rúa puedo desprender que da lo mismo una minoría por una condición no sujeta al paso del tiempo -la elección sexual- que una tan efímera que deja de serlo en tan sólo 730 días, cuando un borrego que hoy tiene dieciséis cumpla dieciocho añitos. No es lo mismo velar por los derechos de una minoría que convertir en minoría a alguien que sólo esta limitado en su capacidad por una cuestión de edad. En este camino, resulta que todos fuimos víctimas de una silenciosa represión que nos calló en los últimos dos años de nuestra adolescencia y, al mismo tiempo, nos notifican que en los últimos años de la secundaria, éramos unos boludos que no teníamos ningún tipo de derecho cívico porque todavía no había llegado la generación del siglo XXI.
Sin embargo, lo que más me llamó la atención es eso de pasar de una democracia política a una democracia social. Y todo con un acto tan económico como modificar la edad en un artículo de la misma ley electoral que seguirá vigente en su totalidad. Es decir que el gobierno finalmente encontró cuál era el escollo que impedía que este modelo de redistribución de la inflación se convirtiera en una democracia social: radicaba sencillamente en que los purretes no podían votar. El mecanismo electoral seguirá siendo la misma bosta, dado que las necesidades de adaptarse a la modernidad para no caer en el anacronismo electoral, no alcanzan a los modernos sistemas de sufragio. Pero eso sí, con la democracia social garantizada y en manos de jóvenes cuya máxima expresión política revolucionaria del último año, fue la toma de un colegio para exigir el control del expendio de pebetes en el Carlos Pellegrini.
A mi entender, el planteo de las condiciones para votar determinadas por la edad es insuficiente. Yo no expongo un límite de edad, sino un límite de voluntad y discernimiento. No hablo de voto calificado, sino de voto instruido. Es una propuesta, no más. Casi una utopía, una fantasía para plantear. No aspiro a una conducción aristocrática, ni al poder elector de los mejores. Sólo pido condiciones mínimas que tengan que ver más con la importancia del acto cívico, y no meras circunstancias biológicas más propias de un concurso o promoción de cigarrillos que de una responsabilidad cívica.
Hoy confundimos las cosas y pensamos que la crítica de la tapa del diario en el kiosco de la esquina es síntoma de sociedad politizada y que un montón de pibes pintando consignas en colegios bajo el concepto de «actividad solidaria», es sinónimo de mayor participación política. Sin embargo, lo que nadie puede explicar es por qué en cada elección que pasa, el porcentaje de ausentismo es mayor que en la anterior. Es complicado analizar las causas para votar por uno u otro candidato, pero es muy fácil analizar un ausentismo superior al 25%: falta de interés.
Más allá de esto, hay determinados factores que deberían tenerse en cuenta. Si en Buenos Aires no va a la escuela el 11% de los chicos que deberían estar en los primeros tres años del colegio -de 13 a 15 años-, mientras que en Misiones, Corrientes y Santiago del Estero la cifra traspasa la barrera del 40%, y si esta cifra la proyecto en el tiempo, debo suponer -y doy por sentado- que es difícil dimensionar la cantidad de ciudadanos que no tienen la más pálida idea de los alcances de una elección, dado que nadie se los enseñó. A este grupete, deberíamos sumarles a todos los que terminaron sus estudios, pero de política y sistemas de gobierno entienden menos que de antimateria y teorías de la elasticidad. No es que lo hagan de burros, es que no les interesa y están en su derecho de dejar en algún recóndito rincón de la memoria todo lo aprendido en Educación Cívica o Estudio de la Realidad Social Argentina -ERSA, el que se quiera acordar, que se acuerde- y que sus vidas transcurran sin sobresaltos depresivos.
Por eso me gusta la idea de que el voto no sea obligatorio. Y más me gusta porque para acreditar la intención de votar habría que registrarse voluntariamente, y es aquí donde planteo mi utopía: que para poder acreditarse, primero haya que responder una serie de preguntas básicas de ciudadanía que tiendan a determinar si ese sujeto que manifiesta sus intenciones de votar, tiene alguna idea de lo qué quiere hacer. No pido hilar muy fino, tan sólo que sepan cuáles son sus derechos, obligaciones y garantías -y entiendan que derechos y obligaciones tienen el mismo rango de importancia-, que sepan la diferencia entre Estado y Gobierno y que tengan medianamente en claro cuáles son las obligaciones de nuestros funcionarios. Podría funcionar. Quizás, en un par de elecciones ya tendríamos una sociedad más interesada en instruirse y no tendríamo
s que explicar a cada energúmeno que nos plantee idioteces que no debemos rendir pleitesía a nadie por vivir medianamente bien, que ningún gobernante tiene derecho a decir cómo debemos gastar nuestro dinero bien habido, que no debemos sentir culpa ni pedir disculpas a nuestros asaltantes por vivir una vida de clase media, y que la libertad no es una dádiva del gobierno que debemos agradecer, sino que éste debe velar por garantizarla a cada hombre y mujer que desee habitar este suelo.
Hasta tanto, que voten adolescentes seguirá siendo menos interesante que las elecciones en sí.
Lunes. Otro día la encaramos con Rousseau, el contrato social, la voluntad general y eso de que «el pueblo nunca se equivoca», último grito de la moda en la Europa de la primera mitad del siglo XX.
241 respuestas
Carancho son de rosario, ya esta todo dicho, la ciudad «con capacidades diferentes», donde las villas los rodean, pero ellos les ponen chips a los caballos de los cartoneros, los pibes que van a arriba ni las vacunas, pero al matungo lo cuidamos bien.
Con respecto al comemierda de «sumacero» es inexplicable, segun el yo soy millonario por culpa de que algun salteño se muere de hambre.
Si fuera por las ideas que tiene no se explica como la Argentina no supero a Alemania, ya que un burocrata desde un escritorio nos puede hacer una potencia desde hace 70 años, pero seguramente se demoro tomando el cafe.
Altiva la ola del mar
contra la roca al chocar,
decía a la roca así:
¿por qué cuando vengo a ti
me debo siempre estrellar?
y dijo la roca: A fe
que no te maltrataré
si vienes mansa a ceñirme;
mas si vienes a escupirme
siempre te rechazaré.
Así es la verdad. Si ante ella,
como ante la roca aquella
la torpe razón avanza,
si llega humilde, la alcanza;
si llega altiva, se estrella.
La vida es generosa. No hay día que no llegue ni plazo que no se cumpla.
2012-09-06 11:00 Adenoz:
«Respecto a la cantidad de comentarios puede deberse a un período de desánimo y a la repetición de planteos. Marcelo sólo respondía ataques.»
2012-09-06 13:41 El Vigía:
«¿Dice en serio lo de Marcelo? Casi que le pediría que vuelva, mire vea, así se sabría la posta. Eso sí, quiero registros independientes con fecha y hora.»
2012-09-08 01:48 Primer mensaje:
«Adenoz fumando bajo el agua, haciéndose un festín, pitocorto insultando, Lalela copypasteando titulares de Clarín»
«leer la fachotez de bregar por un ‘voto calificado’ «
«votan a un protoimbécil como Macri.»
«Demostración por el absurdo de la huevada suprema de pedir voto calificado.»
«las épocas de Granero del Mundo, reino del fraude patriótico.»
2012-09-08 02:00 Segundo mensaje:
«Leo a Limpiainodoros Carámbanos»
A las pruebas me remito. Si después le contestan como le contestan, man, no ande llorando por los rincones. La reflexión no le sirvió para adquirir la práctica de la humildad, «pibe» (Adenoz dixit), ni siquiera de la automoderación.
«Pobre tipo» (Candyman dixit)
El paisano de Adenoz apareció con los tapones de punta para desmentirlo: no vino a dialogar con nadie, vino a forrear y a demostrar que su fijación por los pitulines sigue tan fuerte como antes de irse.
Ironía: desde su avatar reclama contra el modelo: pide tierra (para los qom, por ejemplo) y libertad (para que cada uno disponga de sus bienes como mejor le parezca). Y con una estética imposible de desligar de uno de los regímenes más liberticidas y asesinos de la historia.
Harrrmoso.
Querido marcelo, si te parece que todo sigue igual, volvete a la concha de tu hermana.
Cordiales saludos,
Lita (desde Martha’s Vineyard)
Consulta en general, para cualquier alma bondadosa que quiera responder:
por qué los kakeros suenan como si los reclutaran en el asilo de retrasados mentales profundos?
Después de leer a Cosmocosme… sólo puedo decir que sería bueno que la ciencia avance para permitir el transplante de neuronas. Lástima que el pibe va a rechazarlas porque su sistema no está acostumbrado.
Y protagonizando el regreso de los muertos vivos… marcelo.
Le tenés miedo a tu presi, marcelito? Tuviste que volver por que te amenazó la encarnación de Keops?
«yo doy vueltas por el mundo»
lo dicho
Pobre tipo
Volviste, Pelotudo ( asi con mayusculas), es decir marcelo, con minuscula.
Mientras yo doy vueltas por el mundo, me deleita que un imbecil como vos , que con suerte llegaria a Camboriu me regale su resentida atencion..
Gracias !
Ps ; Pelotudo!!!!!!!!!
¡Jua!
Reapareció Candyman.
No lo voy a nombrar frente al espejo, por las dudas.
Leo a Limpiainodoros Carámbanos y no puedo dejar de recordar a Arnaldo Pérez Manija, personaje de Capusotto.
Pobre tipo.
Bueno, vuelvo de un tiempo de paz y reflexión (reflexión posta, no de la del neo gurú de la derecha culposa manijeado por ClariMacri) y veo que sigue todo igual
El cumpa Adenoz fumando bajo el agua, haciéndose un festín. pitocorto insultando, Lalela copypasteando titulares de Clarín y poniendo al final «qué barbaridad».
Mucha gracia me produjo leer la fachotez de bregar por un «voto calificado» cuando millares de porteños, que califican -según los fachoteros- por tener cierto nivel de instrucción, y ser «ciudadanos de bien» votan a un protoimbécil como Macri. Un votante de Macri puede tener secundario completo, impuestos al día, sin antecedentes penales, pero vota a un protoimbécil contrabandista, parásito del Estado. ¿Qué me contursi? Demostración por el absurdo de la huevada suprema de pedir voto calificado.
Bueno qué se puede esperar de esta gente que añora las épocas de Granero del Mundo, reino del fraude patriótico.
Sigamos participando. Todos y todas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Perdón que me meta en una charla de otros, pero Hegel era liberal (palabra que admite mil matices) y si lo vamos a leer «desde» Popper estamos fritos. El amigo Karl fue un gran epistemológo pero cuando escribió «La sociedad abierta y sus enemigos» la pifió de acá a la China. Platón y Hegel eran para él los padres del totalitarismo. Un un juicio, por lo menos, exagerado
Uy Dió, como si no faltaran descerebrados en la «webosfera» reapareció Cosmocosme!!!
Lo que te falta afirmar es que la Donda es virgen y cartón lleno!
NABO!!!
Hyspasia…
Me parece que Hegel fue algo más que «un terrible chupamedias de Federico Guillermo III», digo, de pronto, me parece.
Hyspasia, a Macri no lo defiendo, se defiende solo, el es un hijo de la politica prebendaria y nunca jamas se va a poder desprender de esa lacra, aunque tuvo destellos de liberalismo al enfrentarse con monseñor por el gaymonio que no apelo.
El resto es mas de lo mismo y obvio que en un pais de mantenidos por la teta del estado y de dominados mentales es imposible que se aprecie la libertad.
Lo de Hegeliano es una chanza, solo para irritar, es como si Ud. se pusiera Dulce Liberal y tuviera la foto de evita en su perfil.
PD: comemierda, anda con tu suma cero a la puta que te pario, puto de mierda defiende negros.
Ojala que te agarren tres fumapacos y te dejen el orto abierto hasta la nuca, esto dicho con todo cariño.
PD I Todavia te estoy esperando en las Heras y Uriburu para cagarte a palos.
Interesante colofón…
¿Así que quien entiende que la libertad de acumulación irrestricta de unos pocos, en un mundo con recursos temporalemte finitos, es incompatible con la libertad de millones para poder subsitir, es un «energúmeno»?
¿Así que para ser un elector «calificado» (sí, «instruido» es una calificación, por más que quiera disfrazar la palabra «calificado») hay que opinar más o menos como un liberal?
Mire usted.
Ahora me pregunto yo.
¿Estará calificada para votar una persona que no entiende (o no quiere entender, entre otras posibilidades) que en un mundo con recursos temporalmente finitos la libertad irrestricta de acumulación de unos pocos significa, por fuerza, falta de libertad para subsistir de unos muchos*?
¿Estará calificada para votar una persona que no entiende (o no quiere entender, entre otras posibilidades) que un mundo semejante el lugar que ocupará una persona en la pirámide social esta determinado en gran medida y salvo contadísimas excepciones (que suelen tener excepcionales explicaciones) por las oportunidades iniciales las cuales, a su vez,. están estrechamente vinculadas a la profunda desigualdad que supone un sistema de acumulación irrestricta?
¿Estará calificada para votar una persona que, por un lado, defiende un sistema que es una fábrica de excluidos (de hecho, los necesita como los pulmones el aire) pero, por otro, se queja de una parte de ese producto, que es la delincuencia**
*aviso, para ahorrarle caracteres al oportuno interlocutor, que no hay falacia de suma cero ya que si bien la torta puede agrandarse (un nuevo descubrimiento, etc), una vez que se agranda, vuelve a ser una torta limitada (más grande, pero limitada al fin) determinando relaciones de producción correspondientes a un nuevo contexto de recursos finitos. De ahí lo de «temporalmente finitos».
**aviso, para ahorrarle caracteres al oportuno interlocutor, que no estoy diciendo que los pobres son delincuentes, sino que los delincuentes que van presos, en su mayoría, suelen ser pobres. No es lo mismo.
Hegeliano:
Jorge Ávila dice que en la Argentina existen dos modelos político/económicos:
1. El alberdiano.
2. el de Pinedo (implementado en 1930).
Con matices, todos los gobiernos desde 1930 a la fecha, concordaron en que el Estado se meta.
Nosotros no tenemos que darle una oportunidad a los liberales. Ellos deben dársela a sí mismos y ofrecernos una propuesta a nosotros, a ver si se nos antoja votarlos. Nada han propuesto a la fecha.
Aquellos que son de derecha en partidos (como el PRO) y que Ud. ha defendido, son «neodesarrollistas», en realidad contratistas del Estado. Ejemplo: su amigo Macri.
Quieren manotear el Estado para estar de los dos lados del mostrador. Como Tinelli.
Así que pónganle ganas.
H.
PD: Seré curiosa, ¿por qué considerándose liberal, se puso el apodo de «Hegeliano»? Hegel era un terrible chupamedias de Federico Guillermo III y fue uno de sus publicistas para evitar que se dictara una constitución que limitara sus atribuciones.
Si bien, claro está, mi visión está sesgada por la lectura de Karl Popper. Por supuesto, es libre de no contestarme.
Perdon Hyspasia, a quien o quienes pones en la categoria de liberales en la actualidad, hoy y aca.
Hace 75/80 años que los gobiernos de este pais vienen probando las mismas recetas prebendarias y populistas sin muchos matices distintos, control de cambios, industrialismo pelotudo, menoscabo de la agroindustria, emision descontrolada y un corifeo de politicos inutiles.
El liberalismo merece una oportunidad, con la droga libre, pero sin hospitales para drogadictos, con aborto pero pago, con iglesia bancada por los feligreses y con futbol bancado por los que les gusta.
Proxima parada!!!!!…………………….ssssCAAARAAACAASSS!!!!!!!
En la década del 1800, Inglaterra no sólo era uno de los principales clientes de Argentina, sino que, además, era el mayor acreedor del país. Argentina comerciaba más con ellos (y EEUU, también protestante) que con los estados pontificios. Es lógico que impusieran una mayor permisividad con su religión.
Oiga, Alberdi era puto pero no boludo.
Los liberales se pelearon con la Iglesia para congraciarse con sus clientes. No lo había escuchado en mi vida pero es ocurrente.
Lo voy a pensar.
Igual para mí toda razón es buena.
Alberdi era puto. Elitista, discriminador y terriblemente puto. Caso contrario jamás hubiera escrito «el gigante Amapolas».
Además era un capo. Los «progre» actuales se cuelgan de todos los derechos individuales, consagrados en el art. 14 de la CN, que Alberdi defendió con tanto ahínco. Tal vez por ser puto.
Nada mal para un hijo de un almacenero.
Olegario:
Me olvidé, «Quién le quita a la gente sus derechos? ¿El que pide que para poder votar haya que tener ganas…o quienes desde el gobierno se dedican a destruir la educación pública, a precarizar las condiciones laborales y a hacer circular el paco en las zonas socialmente más vulnerables para volarles el cerebro a esos pibes?».
Quienes desde el gobierno se dedican a destruir la educación pública, precarizar las condiciones laborales y toler la venta de paco.
H.
Los liberales de 1880 hasta el peronismo se pelearon con la iglesia porque sus principales clientes (y acreedores) eran protestantes.
«Educaron» para preservarse en una ideología positivista.
ALberdi era puto, elitista, discriminador y puto.
Estimado Olegario:
«Conservador»: me refiero a un criterio de «cierre» de las decisiones colectivas. Sociedades cerradas y abiertas, Popper.
«Sacar» gente del sistema decisorio, es una intención de «cierre popperiano», que va en contra de mis convicciones y por tal razón, deploro.
Prefiero una sociedad abierta, en donde las personas puedan tener algún grado de participación.
Soy peronista, porque entiendo que Perón abrió la sociedad. Permitió, o creó la ilusión, que gente que estaba totalmente fuera del sistema decisorio se sintiera partícipe. Protagonistas. Y claramente lo fueron durante los 18 años de resistencia peronista. Tanto es así que el golpe de estado del 76 fue contra la organización popular en su conjunto, más que contra tal o cual grupo armado. Desde ese punto de vista el golpe fue un éxito: no quedó nada.
Abrir la sociedad en lo político, no es lo mismo que bonanzas materiales o movilidad social.
El régimen conservador, facilitó el crecimiento económico para los sectores populares (al contrario de la tesis de Canal Encuentro), y la movilidad social (inmigrantes que terminaban como propietarios, «mi hijo el doctor»), pero las decisiones políticas las tomaban cuatro. Como ahora.
No tengo una visión 100% negativa de los conservadores. Lo he manifestado en diversas oportunidades aquí, p.ej. cuando hablamos del Gral. Roca.
FFCC, hospitales públicos de agudos, educación pública, laica y gratuita – incluso con bellísimos edificios de escuelas primarias de uso popular-, UBA y UNLP fueron glorias de la región, los dos premios Nobel de ciencias, etc., todo es resultado del gobierno conservador.
Pero hoy, quienes lo reencarnan, sólo pretende el gobierno para efectuar peculados y no les importa el pueblo, ni siquiera en forma paternalista. No sirven.
Circunscripciones uninominales: relegan a las minorías. La siguen utilizando los sajones; deforma la voluntad de los votantes. Ej.: Canadá. Bush hijo, primera elección, obtuvo menos votos que su contricante.
Educación obligatoria: La vida es compleja. La gente se queda huérfana, el viejo es borracho, tienen que salir a cargar cajones a las 5 de la mañana a los 11 años. No todo ocurre en el perfecto mundo pequeño burgués. Supongamos un tipo que hizo hasta 5º de la primaria, luego se enganchó de peón en una verdulería, laburando como un perro, 20 años después está casado, con 3 hijos que van a la escuela, tiene su propio puestito y una casa de material en Valentín Alsina ¿no puede votar? Tal vez hizo las cosas mejor que muchos de nosotros.
Requisitos para votar: La ley electoral (aunque la modifiquen) los pone. Sólo que son amplios. Las restricciones son por excepción. Hay que ser ciudadano argentino (ahora la pretenden ampliar a residentes), tener tal edad, no tener condena firme ni inhabilitaciones, etc. Lo que puede pasar es que los requisitos actuales no sean de su agrado, pero existen. No es TODA la especie humana la que puede votar, son algunos, quienes deben estar en el padrón.
Gente que está fuera del sistema: no es quitarles el voto la solución.
Hegeliano: sí, hoy por hoy, los únicos revolucionarios son los liberales. Alberdi en «Sistema económico y rentístico de la Confederación Argentina», (1854), sostiene que los sistemas socialistas son nostálgicos del antiguo régimen – la monarquía absoluta. Él deseaba que los ciudadanos asumieran la responsabilidad de gobernar. Por ello creyó que se llegaría a la República Verdadera, cuando todos los argentinos votaran.
Buscar la voluntad de participar en el gobierno colectivo, es revolucionario.
Pedir rendición de cuentas también.
Pretender una «sociedad abierta» lo es.
Cuando aquí gobernaron los liberales, se pelearon con la Iglesia, tuvieron la voluntad de educar y sanar al pueblo, dar oportunidades económicas. Lamentablemente, los liberales actuales de la Argentina, son conservadores, liberales de nombre. No incluyo a los libertarios que son gente divertida.
Opositor, El sindicalismo con cicatrices de listas que no ocuparon no son alternativa
Cristina ES Dios, y no precisamente para la oposición.
En cuanto a los medios referidos coincido en su imbecilidad.
Los noticieros del grupo Clarin cada vez tienen menos audiencia.
La oposición orgánica, hiede.
Tal vez haya que prestarle más atención al sindicalismo.
Morsa:
Si, de acá al lunes, aparece Rocca retrucando los dichos de Quichilof, te doy la derecha.
Si cierra el orto (como le aconsejó Mendiguren) se demostrará, una vez más, que no hay que subestimar el poder de persuasión de este Estado.
Qué pobre la gente que debate sin bases. Manejarse (en esta época) con los titulares de Clarín o La Nación, habla de una dejadez cognoscitiva, un desgano rayano en la alienación.
Los diarios mencionados (más el hijo bobo de Perfil) machacan conque Cristina se comparó con Dios y que mandó un mensaje cuasi-místico a los ciudadanos al referirse que le tengan un poquito de miedo. Pero si uno va al discurso en sí, nota claramente que se refirió a los funcionarios del Poder Ejecutivo que dependen de ella. Claramente, repito.
Pero los monitos leen lo que quieren leer. Y menosprecian el poder del actual estado. Y se hacen los guapos de papel.
Éstos sí son «zoretes».
(Cada día escribo mejor)
Ya esta, el incapacitado mental de kicilof va a hacer bajar el precio de la chapa, Lakshmi Mittal y Rocca estan en tratamiento psiquiatrico y coma farmacológico por el ataque de risa.
Por lo pelotudo merecería que lo nombren ciudadano ilustre de rosario.
Adenoz:
Los tilingos somos así, defecamos diferente.
Ud. siga soreteando, que le sale bárbaro.
H.
Algun conocido puede ayudarte con tu problemita, Adenoz. Eso no es drama. Eso si, despues te dejamos en Nor Corea, para asegurarnos que disfrutes las delicias de vivir en un regimen democratico y popular , a la manera de lo que gustaria que sea Argentina.
Avisame y te aseguramos el trayecto Rosario-Pyongyang .
Mientras debatimos el voto , si calificado o no, en el día de hoy la presi colapsó. Ya no hay retorno. Por suerte tenemos a Boudou
Carámbanos:
Por eso me quedo en mi país. De todas formas no podría trasladarme a otro. Aunque acá fui sobreseído por falta de mérito (el estupro no fue comprobado), los putos de Interpol no piensan lo mismo.
Igual, gracias.
Escribir sorete con «z» es de tilingos, una deformación del idioma para intentar sobresalir, un elitismo gramatical para diferenciarse de lo que llaman vulgo. Para nada nacional y popular.
Sorete el crucificado
por redimir soretes.
Sorete, madre, ¡Sorete!
por haberme tú parido.
Sorete también mi padre
por tener semen de sorete.
Y soretes mis ancestros
por engendrarnos soretes.
RDP:
«Las leyes salen de los mismos crotos que vemos por televisión practicando pornografía legislativa…».
¡¡¡Buenísimo!!!
Mil gracias por la buena onda. Tenía miedo de haber sido ofensiva, lo cual deploraría.
No sé. Creo que el problema lo tenemos en los postulantes, más que en achicar o agrandar el universo de votantes.
Fijate que hace años que no tenemos internas. Duhalde no quiso ir a internas en 1999, ni en 2003, porque es un cagón. Pero además, nosotros como partido, no supimos obligar a los gerontes a ir a elecciones. Tal vez hubiéramos elegido alguien aún peor, pero era nuestra responsabilidad. Desde 1999 nos pusieron los postulantes a dedo. Hasta pusieron a dedo el candidato a Jefe de Gobierno. ¿Te acordás cuando NK digitó todas las autoridades del partido?
Ni hablar de las no-internas de los otros partidos. López Murphy se fue de su propio partido por una chicana el día de oficialización de listas de su interna. Un verdadero papelón.
Me parece (no estoy segura), que debemos trabajar hacia un intento para que el año que viene haya internas en nuestro partido en todos los distritos.
En la CF (donde estoy afiliada yo), la última vez que hubo elecciones, fue antes de navidad y no la publicitaron. Me enteré una semana después de realizadas. Alberto Fernández lo hizo. Se merece una paliza que no olvide en lo que le reste de su puta y mediocre y corrupta vida. Por mulero.
Ir a internas y bancarnos lo que nos toque. De alguna manera debemos empezar a mejorar.
Fijate que en Santa Fe tuvieron interna y a Rossi lo mandaron al lugar que merecía. Dan ánimos.
Estimada Silvia: concuerdo con Ud. que hay temas más importantes que la ortografía de la palabra «zorete». Ya que está, porque no va a comprar «Zoretes en kerosene del Dr. Bernstein». http://ar.fotolog.com/ppc_pop_punk/43695460/
Le cambiará todas las prioridades de su vida.
RDP: un placer.
H.
En aquellos paises donde las personas no suelen morirse de hambre, ni crecer desnutridas y semi descerebradas, el acto de votar es un derecho, no una obligacion.
En esos mismos paises los diarios expresan sus opiniones, las personas pueden o no participar en politica, pero no militan, los escandalos por corrupcion suelen costarle el puesto a los sospechados, por el solo hecho de ser sospechados…
Y en esos paises, los tipos como Adenoz no suelen tener nada que ver con la ensenanza, a menos que lo hagan desde un penal y sus alumnos sean los internos del mismo.
Hay otros paises, claro…. Ahora escribo desde un lugar, a menos de 30 KM de la ‘ Republica Democratica deCorea del Norte… Es posible que Adenoides y el pelotudo recordado por algunos de marcelo ( ambos son marcelo) podrian tener alli un buen lugar donde desarrollar sus virtudes y capacidades.
«Hay que tenerle miedo a Dios, y un poquito a mi» Presidente de Argentina, Septiembre de 2012.
Mientras que en la capital mundial del relato seguimos, como siempre, discutiendo pelotudeces, en el mundo pasan cosas raras:
«La Argentina perdió nueve lugares en el último año en el ranking de competitividad global que elabora anualmente el Foro Económico Mundial de Davos (WEF, en inglés), a partir de las restricciones a las importaciones y a la persistencia de problemas como la inflación, la corrupción y la ineficiencia de la política fiscal (…)Así, el país está detrás de la mayoría de las naciones de la región: Chile, Brasil, México, Costa Rica, Panamá, Perú, Colombia, Uruguay, Guatemala, Ecuador y Honduras; supera sólo a Nicaragua, República Dominicana, Paraguay y Venezuela».(La Nación)
ESTIMADO MAESTRO:
LE RECOMIENDO QUE MAÑANA SE MUNA DE SU MEJOR ESCARAPELA Y ME ACOMPAÑE A CONMEMORAR EL «DÍA DEL MONTONERO», PUES ES LA DECISIÓN DEL MISMÍSIMO PODER EJECUTIVO.
RECORDANDO A ESE INSIGNE PATRIOTA QUE FUE FERNANDO ABAL MEDINA.
QUÉ NO SÉ POR QUÉ MOTIVO NO ESTÁ EN LA GALERÍA DE PRÓCERES DE LA CASA ROSADA.
NO DEJE PASAR ESTE INOLVIDABLE MOMENTO, DE PATRIOTISMO EXPLÍCITO.
hyspasia,
sorete siempre se escribio con s.
O ud. es muy joven o muy mayor: mis coetaneos yo incluida, lo escribimos con s (y googlee la palabra con s y con z y este atenta al numero de hits: 700000 vs 29700)
No lei nada salvo el voto a los 16 dicotomico.
Es discutible y hasta interesante el tema. Si antes no hubiera una cantidad enorme de prioridades.
Eso lo resume todo, 2+2=4. El delincuente tiene que estar en prisión. El resto es ruido.
Vigia, Opositor y demás distinguidos comentaristas: separemos un poco los tantos. En mi primer comentario, de ayer a las 11:48, dejé bien establecido que en mi concepto, nivel educativo no es sinónimo de fuente de dicha educación. Ya que Adenoz mencionó por allí a Suar y a Pergolini, aunque creo que Pergolini SÍ termino la escuela secundaria, ambos pueden darles clases magistrales de administración de empresas a mas de cuatro profesionales universitarios. Dicho esto, si bien es cierto Opositor que me gustaria, como a la gran mayoria supongo, que los demás voten lo mismo que yo, no es esto algo que me preocupe. Sí me preocupa sobremanera que por falta de una mínima educación se termine haciéndole el caldo gordo a un candidato que en cualquier pais medianamente serio, no solo que no podria ser candidato a nada sino que, además, estaria preso.
Admirado RDP: Me pareció un embole su post. Por primera vez lo iba leyendo deseando que terminara cuanto antes, lo opuesto a lo que acostumbro a desear.
Jueeeeeeeeeeeeeera de programa: En los países más desarrollados el voto no es obligatorio. I wonder why.
JAJAJAJAJA. Me encanta esa expresión, Adenoz.
Ade:
Sí, no sabés la satisfacción que me dio saber que terminaron así. Son unos piruchos recontracolifatos. Y encima, boludos.
El inmundo y?nutil habla de convencer y estos hijos de puta que hacen?, mienten roban y no convencen a nadie, se les escapan los giles que paran la olla y por eso baja la edad y usa el voto incalificado
Sos un sorete hijo de mil putas, no hables de voto calificado que vos y toda la mierda del gobierno esta haciendo lo inverso.
En realidad solo dos presidentes tuvieron voto positivo desde que recuerdo: Perón y Alfonsín.
Los demás fueron votados «en contra de», o reelectos en momentos de bonanza (viento de cola o habilidad, da igual)
Como es obvio que en horizonte no hay un político que se esté construyendo, ya sabemos cuando se irá Cristina….
Vigía:
El pibe tenía mecha corta, no lo niego, pero ustedes se lo montaron en huevo de una, no joda.
2+2=4:
Desde siempre me preocupan los que votan algo que no me gusta, sean analfabetos, pibes, profesionales, comerciantes, chacareros, desocupados, veinteañeros, cincuentones, astronautas o sota de bastos. Es lo más lógico. Si los vigías fuéramos muchos, seguramente a los candidatos también les preocuparía. Es sano que así sea.
(Acabo de notar que no hice mención de color de piel, de ojos o de dientes.) Como sea, me preocupa desde que tengo uso de razón, o sea desde que somos gobierno (como bien dice Daniel).
El caso es qué hacer para ganar mi voto. (No el mío en particular, se entiende.) Porque si lo que hace falta es número, entonces démosle el voto a las mascotas, a la fauna silvestre (así como a otras faunas), y por qué no, a los personajes literarios. ¡Total!
Adenoz: ¿Dice en serio lo de Marcelo? Casi que le pediría que vielva, mire vea, así se sabría la posta. Eso sí, quiero registros independientes con fecha y hora.
Che, RDP, te acordás de los que, hace un tiempo, te chorearon un post?
http://www.telam.com.ar/nota/26298/
Y dijo Fernando, en 2001:
«Si Perón me viera…»