Ayer, entre costillitas, achuras varias y cartuchos de Malbec vacíos, me puse a pensar en aquellos que creen que las cagadas del gobierno no son de Cristina, sino de quienes la rodean. Como primera conclusión, deduje que mis pasatiempos domingueros no son normales. Zanjado -y aceptado- este primer punto, intenté ponerme en la piel del kirchnerista nostálgico, aquel que cree que el gobierno es una bosta, pero no por culpa de Cristina sino a causa de sus juntas, y no me salió.
Pensé en Aníbal Fernández reconociendo que tiene verdes porque se le canta, pero que así y todo nosotros debemos pensar en pesos y ahí encontré un buen punto. Luego de descartar que el Senador se refiriera por verdes a alguna que otra planta todavía ilegal, o a una congestión mal curada, encontré en las declaraciones posteriores de Cristina un buen punto. Pero luego de tomarse a chiste la verborragia del dueño de los mayores bigotes patrios, la Presi dijo que los pesos son el futuro y no supe si cagarme de risa o atacarme la entrepierna con una engrampadora industrial. Descarté el caso: no es Aníbal, es Cristina.
El factor Guiyote Moreno, su compulsión patológica por putear a Clarín -sólo comparable con la de Víctor Hugo- su comportamiento poco sutil a la hora de negociar y su afición por dibujar los números del Indec, fue descartado de plano. Ejemplos abundan, pero que Cristina lea todos los meses el incremento de la recaudación por IVA y, en la columna de al lado, el siempre estático nivel de consumo, tira al décimo subsuelo cualquier posibilidad de que la Presi crea que no hay inflación. Descartado también: no es Moreno, es Cristina.
Luego de casi romper en llanto al ver a un colega del asado echarle un sifonazo a una copa de Luigi Bosca, pensé en Juan Manuel Abal Medina. Aunque por razones técnicas ya descarté de que vaya al mismo peluquero que Forrest Gump, su pertenencia al club de reidores oficiales de Cristina en contraposición a su más que frondoso historial académico, me generó sospechas. Sospechas que deseché cuando lo escuché -y lamentablemente, vi- exponer ante los Senadores su extraña teoría sobre nuestra obsesión por el dólar y la ridiculez de pagar en verdes una vivienda que se construyó en pesos: evidentemente, tantos títulos al pedo los obtuvo mientras se rascaba las pelotas viviendo de la plata del papá. Esto y la posterior defensa de la Presi al Jefe de Gabinete más ausente desde la creación del cargo en 1994, me llevó a otra conclusión: no es Abal Medina, es Cristina.
Fue entonces cuando pensé en los soldados de la Presi, esos tipos que se autodefinen como jóvenes a pesar de estar más cerca del papagayo y la chata, que de la bicicleta con rueditas. Me reí en soledad al recordar como juraron dar la vida por el modelo, para luego llorar y denunciar apremios porque tres policías no los dejaron entrar a la Legislatura bonaerense en diciembre pasado. Uno puede creer que son unos inútiles todo servicio, inconformistas de la vida que juraron nunca votar al fascista Justicialismo, pero que desde hace unos años «se sienten representados por este gobierno atacado por fascistas del Justicialismo de derecha», y hasta podemos debatir si dan pena o son tan sólo unos cínicos hijos de puta cuando hablan de inserción y movilidad social desde la Villa 31. Pero cuando vemos que un impresentable como José Ottavis le bastaron tres semanas al frente de la Dirección de Juventud del Gobierno de la Ciudad para llevarse las computadoras, el dispenser de agua y hasta los sobrecitos de azúcar y hoy es el referente de los legisladores jóvenes bonaerenses, cuando vemos a Kicillof compartiendo con sus dos patillas el segundo puesto del ministerio de Economía, cuando vemos que más de doscientos cargos públicos -designados por Decreto- son desempeñados por camporitas y camporitos, uno llega a la conclusión de que tampoco es La Cámpora, sino que es Cristina.
Entonces supuse que el mentado relato del presente -concepto que no entiendo por qué no patenté hace cuatro años- es responsabilidad de, precisamente, los relatores. Luego de descartar a la prensa adicta por razones más obvias que el conflicto de Nilda Garré para vestirse a la moda, pensé en Verbitsky y Gvirtz. Al segundo lo borré al instante, no tanto por trabajar directamente en Canal 7, sino por habernos enchufado al señil de Orlando Barone como formador de opinión. Respecto de Verbitsky, los motivos me los ahorró la Presi cuando concurrió a la celebración por los 25 años de la fundación de Página/12. Osea, tampoco es la prensa oficialista: es Cristina.
Anoche, Jorge Lanata mostró su bronca por haber sido borrado de cualquier mención respecto de su rol fundador del periódico que oficiara de trinchera antimenemista en la década del noventa. Sinceramente, viendo en lo que se ha convertido su exdiario, yo no sé si da para gritar a los cuatro vientos quién fue el fundador y, aunque le entiendo la bronca, más me preocupa la enorme hilacha que mostró Cristina. Porque el hecho de que presente a Manuel Belgrano como abogado cuando pasó a la historia por ser el primer comandante de lo que puede llamarse un Ejército Nacional, a Cámpora como un líder de masas jóvenes cuando fue un conservador lacayo y alcahuete al que le coparon el gobierno, o coloque a Néstor en un pedestal tan inalcanzable que no somos dignos de llamarlo por su nombre, no es menor, pero tampoco es tan grave en comparación. No hay nada más fácil que modificar la historia, más si ya no quedan sobrevivientes de los años a moldear o si sus protagonistas ya no cuentan con posibilidades de brindar testimonios por esos contratiempos técnicos que genera carecer de signos vitales. Joder con la actualidad es el desafío que Cristina considera más entretenido y ha tenido de quién aprender.
Néstor, en vida, hacía negocios con Franco, mientras le pegaba una y otra vez a un candidato a Jefe de Gobierno recordando que «Mauricio es Macri», como si la filiación fuera un delito. Luego se tocó el gobelino izquierdo en vivo y en directo para todo el mundo, mientras el expresidente Menem juraba como Senador. Algunos dicen que lo hizo para joder con la supuesta mufa que acarrea el riojano, aunque otros sostienen que se debe al tic de acomodarse el bolsillo para que le entre más guita, una compulsión nerviosa que le quedó de cuando visitaba la Rosada para pedir obras, regalías y fotos en la década de los noventa.
No es nueva la negación constante y es lógico que tome aspectos ridículos. Si niegan la inflación, si niegan la devaluación, si niegan el faltante de divisa norteamericana, si niegan la miseria insultante y el hambre pornográfico, no hay que asustarse porque nieguen a las personas. Niegan a Julio López, Luciano Arruga y cincuenta y un muertos de un choque de trenes. Si niegan a los muertos ¿Cómo no negar a los vivos? Esta vez fue Cristina directamente, pero cuando son los demás, no hay que confundirse atacando al mensajero. Después de todo, Mariotto lo ha resumido de un modo muy sencillo: la que manda y decide es Cristina.
De cacerolazos y otras yerbas:
La semana pasada surgió tibiamente una convocatoria a un cacerolazo, vía Twitter, Facebook, cadenas de mails y afines. Confieso que me sorprendió que esta vez fuera cierto, dado que al menos una vez al mes durante los ú
ltimos tres años, me han llegado más mails de cacerolazos que cadenas de cacerolazos. Al Grupo Clarín también lo sorprendió. Eso, o no quisieron quedar como agitadores. Si no, no se explica que no hayan conseguido un móvil para enviar y que la única imagen que mostraran fuera la de tres zombies y dos taxis desde una cámara fija en Paseo Colón.
Siempre consideré que una protesta lo es por su motivo y no por la cantidad de gente que participa de la misma, por lo cual el cacerolazo, por más que haya sido en algunos barrios de Baires, la considero absolutamente válida, como también sostienen los que se ofenden porque el oficialismo minimizó la protesta por la cantidad de manifestantes, y luego se enojan porque cuatro gatos locos queman gomas para cortar un puente.
En lo personal, además de no haber participado ni el jueves ni el viernes, el cacerolazo no me fue indiferente. Primero porque una vieja de mierda me trató de zurdito luego de manifestarle que me pareció un poco fuerte eso de que el resto de la ciudad no se sumó a la protesta «porque son unos negros de mierda que viven del Estado» -Premio Gorila de Oro 2012-, segundo porque una vecina me contó entre lágrimas que sufre día a día y semana a semana para poder cumplir con el tratamiento médico que la mantiene relativamente sana, que su peregrinación se debe a las restricciones de Cristina, que no da más de la bronca y que se cansó de estar cruzada de brazos. Y tercero, porque me dio un dèjá vú temerario. La última vez que la ciudadanía empezó a golpear las cacerolas, pasamos de putear por un corralito de noventa días, a querer serrucharnos el escroto con un tramontina oxidado gracias a una devaluación del 400%, quince días después de saludar a De La Rúa en el helipuerto de Balcarce 50.
El contexto es distinto, la bronca es distinta, lo sé. Y celebro las protestas porque prefiero a los calentones frente a los pasivos, independientemente de sus ideas. Pero por sobre todas las cosas, me alegra pensar en Cristina en batón y pantuflas, puteando porque hay gente que no la quiere, y al mismo tiempo saber que yo -y esto lo digo a título personal- tengo absolutamente claro que no quiero que se vaya. Por mandato Constitucional, por voto popular, por saber que en la línea sucesoria están Boudou y Rojkés de Alperovich y que en caso de Asamblea Legislativa, la mayoría es kirchnerista, o por el mero placer de disfrutar sabiendo que va a ser testigo de todo lo que provocó durante años de terapia televisada en cadena nacional y de accionares intempestivos y encabronados, no quiero que se vaya. Incluso es una forma de cumplir el deseo que expresó la semana pasada, cuando hipócritamente manifestó su voluntad de ser tratada con igualdad ante la ley.
Hace un tiempo ya largo, Tzvetan Todorov, además de su delirio por insistir en que el liberalismo y el comunismo se parecen, nos tiró una enseñanza de esas que patean el tablero, de las incómodas: afirmó que es necesario conocer la historia, pero que por mucho que la conozcamos, no precisamente sabremos qué hacer con el presente, ni mucho menos con el futuro. En el kirchnerismo saben qué pasó hace un tiempito con eso de hacer pomada las libertades patrimoniales de la clase media, de hecho lo han repetido hasta el cansancio, pero no aprendieron una goma y hoy llaman ambición y egoísmo a lo que es lisa y llanamente libertad de hacer lo que se nos canta con nuestro dinero, como Aníbal. Espero que nosotros, además de saber qué pasó hace poco más de una década, hayamos aprendido y sepamos qué hacer con lo que deseamos. Por lo pronto, cada uno puede generar cambios, resistir, o al menos putear desde su lugar, sea con una cacerola, consumiendo menos, levantando la voz en la cola del supermercado, movilizándose en masa, militando donde lo crea conveniente, boludeando en una red social, o con un humilde blog.
Lunes. «No se trata de establecer una verdad sino de aproximársele, de dar la impresión de ella. Esta impresión será tanto más fuerte, cuanto más hábil sea el relato.» Sí, también lo dijo Todorov.
443 respuestas
Laura: Querer empardarme a la Pando, aplaudidora de genocidas y justificadora de robo de bebés con -entre otras cosas- las patillas de Kicillof o «el cáncer que no fue», quita cualquier duda que pudiese haber acerca de tu nivel intelectual.
Ah…La Pando es TUYA.
Chuck:
Un bodegón llamado La Marina, en un subsuelo. Rioja y 1ro de Mayo. A pasitos del monumento. Llévese el AXE porque de ahí se sale con olor a fritanga. Ojo: Bodegón bodegón. Si busca impresionar a una dama busque otra cosa.
Lo que no le puedo asegurar es que no haya comensales k.
Vigía: Entonces, para resumir:
Ud «VIO que un padre instó a su hijo a no pasar de grado» y con ello Ud «tiene la mala costumbre de PENSAR que un padre insta a su hijo a no pasar de grado»
y con esa experiencia reveladora se animó, no ya a contar esto como una simple anécdota, sino a extrapolar ese hecho puntual a todo el universo de quienes cobran la AUH.
Después de caer en la cuenta de su burrada, viene lo de siempre: hacerse el «distraído» (estoy suave y utilicé un eufemismo), solidarizarse con colegas blogueros que sufren mi cruel comportamiento, etc.
Qué fácil le saco la ficha.
Opositor: Tenés razón. Aceptá mis disculpas. En realidad lo mío no fue exactamente una puteada, sino una frase muy poco feliz.
saludos.
Fuegian (Lita): Está claro que abundan dinosaurios que ya no van a cambiar, por suerte las nuevas generaciones van entendiendo un poco de que se trata la democracia, que por cierto no tiene nada que ver con el odio enceguecedor. Si Macri fuera presidente (Dios si existe no lo va a permitir)me imagino en la calle protestando por muchas cosas, pero no me sumaría a movidas organizadas por la Pando, por ejemplo. Lo que digo es que podes protestar, pero mira las lacras que tenes al lado, porque hablan de vos también, si te plegas a eso vos sos igual de lacra.
Hablan de corrupción los que viajaban a Miami durante los 90 calladitos la boca, corrupción siempre hay lamentablemente, pero el de hoy es minusculo comparado con el de aquella época, imaginen que haría un diario como Clarin hoy con un encubrimiento de un atentado terrorista por ejemplo, o el bombardeo a una ciudad para tapar venta de armas, claro, entonces no se dijo nada.
Hoy chillan sin entender que su tiempo pasó, que hasta sus hijos y nietos los ven como remanentes de un tiempo de mierda que ayudaron a construir, que no son más que los espectros decadentes, dinosaurios indignados, viejas chotas.
Chau.
no me garpan el Osde 310 pero con algún viaje a NY se han portado man.
Y sigo prefiriendo El Prado. ya sabes como esto . los cuadros te gustan o no. será que en este caso no me gusta
oomo dice el anónimo el cuadro viao a Madrid y demás.
Vos te toamste el avíón o pusiste en google MOMA.
pero vamos al tema principal:
que onda con la plaza de Mayo sin las cacerolas y los tapados de piel?
la empiezan a tener un poquito adentro o no?
Esta semana voy a Rosario a laburar. A veces me toca desgraciadamente.
lugar digno para chupin de pescado y con comensales no k?
saludos
Tan debil es la estructura ? K un millar de Komentarios lo dejaron en
REPOSO……
Juan Pablo, pensándolo bien cambiaría una sola cosa de la CN; a esta altura ya no me parece que la democracia representativa sea el mejor sistema de gobierno que podamos tener.
Juan Pablo, por si se trata de algún trabajo difícil que te dio la maestra y no podés resolver solo, te paso mis respuestas a ver si ellas te ayudan a pasar de grado.
¿Que medidas tomarían en lugar de las que toma el gobierno actual? -> Mandaría a fusilar a unos cuantos como ejemplo de que la corrupción es perjudicial para la salud; y si la investidura presidencial lo permite hasta participaría del pelotón. Borraría del organigrama del gobierno a varias sarasas que son cuevas llenas de ñoquis, como la Casa Patria Grande Presidente Néstor Carlos Kirchner. Flexibilizaría las leyes y haría estricto su cumpllimiento (hoy tenemos leyes estrictas de cumplimiento flexible). No te paso mi plan de gobierno completo, hace rato aprendí a no avivar giles.
¿A que época les gustaría retrotraerse que consideran que se vivió en paz y libertad? -> considero que nunca hubo paz total, y mejor que así sea para no hacerse manso y sobón. La libertad es algo subjetivo, si hay gobierno entonces nunca puede uno ser completamente libre. Digamos que sería feliz en la pampa húmeda bonaerense del año 1211.
¿Que mantendrían, que modificarían, que cambiarían totalmente? -> mantendría la Constitución, modificaría esa pelotudez de la monogamia y cambiaría totalmente las políticas de Estado actuales (bah, las establecería, porque hoy no existen)
Espero que te sea de utilidad este tiempo que invierto en vos. Después me avisás qué nota te puso la seño.
Saludos,
Lita (¡Saquen una hoja!)
Estuvo muy atento, Cadorna.
Es totalmente cierto lo que dice sobre el Guernica. No tenía en mente el año del traslado así que fui a informarme: fue en 1980.
Con lo que surge otro interrogante:
Qué edad tenía Chuck cuando lo vio en el MoMA?
Puffff que memoria la mia..con lo de la valija debí mencionar a Uberti…mea culpa.
Juan Pablo…ante todo lo que anda pasando, volves a lo mismo ? Copy/past de tu primer entrada ?
Imaginacion, señor.
Volvemos a decirte..que se tuerza el rumbo a las cosas que estan mal…qie modifique conductas..termine su mandato y, minimo, vaya presa por enriquecimiento ilicito, Clarito ?
Marcelo..estas sangrando por la herida. 3200 te sale la popu OSDE ? jajajajaja bueno..creo que por ese lado no poder hablar mas.
-Hebe
-Lubertino y la plantita
-Antonini
-Skanska
-De Vido
-Felisa
-Schiavi ( aplaudido a 3 dias de lo de ONCE)
-Gob de Entre Rios que dijo lo de los embarazos ( etenti, es de FPV)
-Anibal
-Reposo
-Jaime
– La cuota oro durante Repsol
-Kicillof, sus patillas y divagues
-El cancer que no fue
– Fanatina
-ONCE
-Cirigliano
-Grupo Roggio
-TODOS los ferrocarriles, chocados o fuera de servicio ( gran capitan ??)
-Aerolineas cotizando a dolares
-Los hoteles prsidenciales
-Los terrenitos a 7 mangos en el sur
-Los tres millones de dol de la presi
-El jubilado amarrete
-El depto de New York de 5 palos
-Las carteras de 10 lucas y los rolex nac&pop
-BOUDOU
-La Campora
-Hacernos cada vez mas como Cuba
-Desaparicion de los dolares del central ( sino no habria tanto nerviosismo )
Me olvido de muchos y muchas…pero te aseguro Marcelo, que una mina como Pando salga de su casa y cacerolee es el menor de tus problemas hoy.
Adenoz : hacete un momento en tu agenda y anda con tu corrector personal a corregorle las faltas de ortografias a Reposo!!!je je
«chuck dijo…
adenoz,
y en cuanto al Moma me vino algo a la cabeza Adenoz.
No se si es mejor o peor pero la versión del Guernica del Reina Sofía tiene un poco mas de magia del que está en el Moma.»
Estimado, disculpe que lo señale pero…es el mismo cuadro. Antes estaba en el MOMA y ahora en Madrid.
Saludos
Cadorna.
Marcelo….
Esto no es una cuestion de quien la tiene mas larga. En octubre pasado sacaron un 54%. Bien. Eso se debio al campo traidor, a unos cuantos millones de «inmigrantes» y a un par mas de «tufilllos».
Es verdad…la oposicion ni con todas esas «ayuditas» llega al 46%.
Pero te aseguro que muchos que la votaron son los que ahora salen con las cacerolas…somos panqueques por naturaleza.
El 54% hoy no esta ni cerca.
Igualmente, me parece que aunque muchos pertenezcamos al grupo de «no la queremos y queremos verla en cana» tenemos derecho igual que uds. Los ganadores no solo deben gobernar para los ganadores sino para todos.
Por lo pronto…cada paso que dan…mas me alejo de su doctrina.
No me gusta vivir en un pais donde no puedo comer helado de chocolate.
O comprar dolares es lo mismo.
El dia que que tengan una moneda fuerte,,,,solitos vamos a vender los dolares…no te preocupes (de hecho es lo que pasa en Brasil).
Pero no me pueden obligar a todo.
Bah..si pueden, no debieran…el respeto no se compra…se gana.
Hoy estamos de paro en la facu (los chicos de La Campera le decimos así), así que, urgente, se impone una siesta.
Sevemo.
Dale, Opo, venite.
Pero venite, eh, «no me hagás esconder al pedo» (como diría Corona).
Adenoz:
JAJAJAJAJAJA. Idem.
Es cierto tovarich. Sobre todo si te quiere hacer embarcar por popa de prepo….
Este año voy a Rosario en octubre (gira de rugby del nene ¿vistes?)
Prepará la cerveza
Un Opositor:
Yo no podría haberlo expresado mejor.
Peor sería si fuera un trava de 140 kgs.
Ahí si me garco encima.
Vigía:
Yo no coincido con muchos de quienes aquí opinan. Ni oficialistas ni opositores. A veces si. Con unos u otros. Leo, opino, o me abstengo
Pero me parece absurdo putear a otro por Internet. No tanto por educación, sino porque es un acto de enorme cobardía.
El que me putea no sabe si ando con una 357 en la cintura y me entrené con El Kadri cuando fui a Libia, si mido 2.05 y peso 140 kgs., o si soy un frágil travesti de 60 kgs. Y por eso, por esa posibilidad de no verte, de protegerse, te putean.
Además que por supuesto, si el mundo fuera de los más guapos, Tyson sería más sabio que Milstein.
He puteado y puteo sólo a aquel que lo hace primero, y siempre doy oportunidad de que den un paso atrás.
Pando, qué rica Pando.
Pando, que rica es es es.
Un Opositor:
Marcelo no necesita justificación para insultar. Tal vez por la feroz ingesta de bilis, quién sabe. Cuando se siente insultado, patalea. Yo tampoco lo insulté nunca y conmigo se despachó sin asco. Cuando se lo hice notar, me pidió hablarnos con respeto. Cuando se dio cuenta de que subí el listón de la conversación, me pidió que no lo forreara (sic). Pero entre medio de todo ello, no se abstuvo una sola vez que calificar de «insuficiente» (por usar un eufemismo) cualquier argumento mío o de quien fuera.
No necesita justificar un insulto, pero preguntarle por el pediatra es insultar a su familia. No exige respuestas, pero desafía a darlas.
Saludos.
Marcelo:
Contame para que te quejás de los que te putean. Despues contame cual de mis comentarios justifica tu insulto.
Aguardo
Marcelo: vos me pedías pruebas irrefutables de que Menem está aliado al kirchnerismo en La Rioja (a pesar de que es un hecho que fue así, que el mismo Beder Herrera, el más K de los riojanos, llamó a votar por él y eso lo recogieron todos los medios de prensa, aún Pravda12), y dijiste que toda esta info era «sarasa», ahora salís con que «Pando es de ustedes»… ¿Basado en qué? ¿en que ella llamó a cacerolear como mucho otros?¿en un par de capturas de pantallas de su facebook o su twitter?
Sos un manojo de contradicciones, flaco.
Marcelo:
Lo corrijo. Alguien que VE que un padre insta a su hijo a no pasar de grado, tiene la mala costumbre de PENSAR que un padre insta a su hijo a no pasar de grado.
Alguien que intenta seguir los pasos de N.S. insta a su hijo a estudiar y pasar de grado.
Pero estamos hablando de dos personas distintas, que usted intenta enredar en una. Sin éxito, por supuesto.
Saludos antisofísticos.
Casi, (y fijate bien el casi) manda, tiene el 36% el PRO 34%, se llama realidad, se que no te llevas bien con ese concepto, como con el de libertad, pero bueno, es matematica, no se les da mucho a los anarquistas.
PD: Mogolito, deja de hablar de pijas, no tenemos que soportas tus desviaciones aca.
PD I: ¿oligofrenico no es alguien con capacidades diferentes? ¿lo estas usando como insulto? te voy a denunciar al inadie
Opositor: Te lo voy a volver a explicar como si fueses un oligofrénico: El FPV YA SACÓ el 54%. Ningún opositor sacó el 46%.
Vigía: Alguien que piensa que un menesteroso le pega a su hijo para que no pase de grado no sigue los pasos de NSJ.
Seguí chupándole la pija a Macri. En Santa Fe y en Rosario el socialismo manda. Sortete.
Perdoname. Si me estás jodiendo avisame y me rio..
Eso es EXACTAMENTE un sofisma. Si tomás al Gobierno Nacional un 54% voto a favor de Cristina y un 46% votó en contra.
Pero en ese 54% hay tanta variedad como en la oposición. Está el militante que votó por ferrea convicción (repito ¿cuántos serán?), la vieja gorda a la que le asusta cualquier cambio, hay peronistas, antiperonistas (si antiperonistas, los progres que ven el kirchnerismo el fin del peronismo), el tipo que vota a ganar… Y seguro gente que apoyo a Menem y De La Rua con Cavallo incluido en el combo. Porque no hay forma de llegar a ese porcentaje de votos sin esa parte de la «clase mierda»….
Y es de perogrullo que el día que alguien les gane, será igual de variopinto el voto (inclusive más de uno de los que hoy los vota votará en contra).
Pero no me vengas con que cada votante significa un kirchnerista militante en una tropa más homogénea que la oposición porque no es cierto.
Cierto, se cagan y rossi saca el 22% y los otros dos contreras sacan el 72%.
De tan pelotudo, ya das lastima.
Marcelo:
Lo sigo notando ríspido. ¿Se siente bien? Si tiene algo que defender, defiéndalo por lo que es, no por lo que el otro no es. Porque a la larga y a la corta no está defendiendo nada, sólo tirando bombas de humo.
Yo dije «padres», la siguiente palabra corre por su cuenta y no la va a encontrar en ninguno de mis escritos. Las otras dos afirmaciones son completamente por cuenta suya y tampoco las va a encontrar en mis escritos.
Y el «formulario» al que hacía referencia en mi humorada previa era de (supuesta) denuncia, no una encuesta. Fíjese mejor para la próxima, que no quiero que se siga poniendo en evidencia. De paso, mi pregunta sigue en pie: ¿es incorrecto tratar de seguir los pasos de N.S.?
Saludos.
Hablo de todo el país. Acá nos cagamos en el procesado.
El Jefe de Gobierno Mauricio Macri (PRO) logró una histórica reelección en la Capital Federal (tercer distrito del país en términos electorales) junto a su actual ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, al lograr el 63,3% de los votos, sobre el 35,8% obtenido por la fórmula kirchnerista compuesta por Daniel Filmus y Carlos Tomada. En la primera vuelta, Macri había logrado el 47,1% y Filmus el 27,8%.
No se porque, pero me parece que los numeros de mogolito se los hace moreno con la calculadora del indek, para el todo esta de un lado o del otro.
Saludos a malatesta, te felicita por los 3200 de osde 310 que gastas por mes solidariamente.
Entendeme vos: El 54% votó a este gobierno, por mas heterogéneo que sea ese voto. Ya está probado. El 46% no votaría encolumnado tras un candidato.
Releeme. Si no fui claro lo siento.
Y el «entomólogo» que clasifica no fui yo. Justamente a eso va mi comentario.
La oposición es heterogénea, y el oficialismo tambien (me refiero a sus votantes). Si querés usemos un sujeto prestigioso como ejemplo asi me explico mejor. El 54% voto a Cris y el 46 no.
Pero ni el si es una gesta gloriosa unívoca, ni el no es monolítico ejercito de Magnetto.
Opositor: Y el 46 % qué es?? Un votante de Altamira que votaría a (hipotéticamente) Macri?? Uno de Duhalde que votaría a Binner? Uno de Alfonsín que votaría a R. Saá??
Pero el 54% sí votó a este gobierno, o sea que es algo tangible.
Más allá de la truchada de las cifras del INDEc, la realidad social del país es una mierda. Crecimiento de 9 años a tasas chinas, pero la pobreza sigue siendo algo estructural, porque no se arregla simplemente con planes sociales distribuidos clientelísticamente. Es que para entender cuáles son las políticas públicas eficientes, primero hay que saber distinguir a un «pobre» de un «lumpen».
Pero lo peor es el «relato», esa èpica trastornada, que divide al mundo en buenos y malos, ese resentimiento de revanchistas que consideran que si alguien tiene más plata ya por eso es hdp. Lo peor es ese frepasismo tardío (Asís dixit) que confunde la política con contienda permanente y que se caga en las instituciones. Entiendan de una vez: ser institucionalista no es ser un partidario de la democracia burguesa, hoy por hoy es el último rasgo de civilidad que nos queda …
Perdoname Juan Pablo. Nada de «Opo», ni de «che». Recién nos conocemos.
¿entonces reconoces que Uds. tampoco son un bloque tan homogéneo como expresaste?
¿Y que -por oposición- muchos de los que hoy votan a Cristina cuando cambien los vientos serán capaces de votar a cualquier otro?
El 54% de Uds. y el 46% de nosotros te dan -ni más ni menos- el derecho a gobierno por 4 años. Pero tené buen gusto y abstenete de calificar apresuradamente al 46%. No es necesario
Esto no es el Chapulin Colorado: los buenos no están de un lado y los malos del otro…
Opo:
Te parece? Mirá que cuando ganó Macri y Del Sel arrimó el bochín, casi me afilio a los elPROs.
Menos mal que después la Diosa arrasó.
No sé, ahora estoy dudando. La Pando tiene carisma y convoca a muchos. Reposo arrugó y ahora va una mina (otra más!). O sea, la oposición recobró su fuerza arrolladora.
Estoy en crisis anímica. Quizás el alcohol y el sexo sin sentido puedan auxiliarme.
Si hay novedades, te chiflo.
Opo: Decimelo a mi, yo no voté a Nestor ni la 1ra de Critina, pero me convencieron los resultados che.
Tovarich Adenoz, no desesperes. Lo de ayer estuvo armado por Magnetto. Viste como son estos garcas: les das sushi, champagne y un taxi, y te van a cualquier acto….
Juan Pablo: Sofismas baratos podemos hacer todos, de un lado y del otro.
¿Qué es el 54%? ¿librepensadores de izquierda? ¿revolucionarios heoicos? ¿son todos de La Cámpora? ¿¿¿¿todos kirchneristas???
Una matemática más real te va a dar que nadie -ABSOLUTAMENTE- saca ese porcentaje sin que lo hayan votado tipos que en su momento votaron a Menem o De La Rua. Es matemáticamente imposible.
La militancia. «La buena gente» que es feliz, canta en los parques, y ve 6 7 8…
¿cuantos serán?
Andy: Yo no quiero volver al pasado, al contrario, si lees mi primer comentario digo ahi que esa época nunca existió. Creo que estamos viviendo una etapa inedita de la historia, son muchos de uds los que quieren terminar con ésto de un golpe (sin doble sentido, bah, o si) y volver a quien sabe cuando.
Ah, no soy peronista, vivo el presente porque tenemos futuro.
El Vigía:
Ya que tiene el formulario del Inadi, en el reglón que dice:
«Los padres villeros fajan a sus hijos para que repitan y así seguir cobrando —– SI/NO» Ud debería tildar «SI»
Sobre las preguntas «Los padres obligan a sus hijas embarazarse para cobrar» y «Las AUH se van en paco y timba», conteste lo que su conciencia disponga.
Al final fíjese bien en «mayoría de respuestas SI», a ver qué resultado obtuvo. Seguro que se aleja un poco del que hubiese obtenido el Nazareno.
Otra vez «Juan Pablo» hablando de la época ideal en la que nos gustaría vivir??? Otra vez con volver al pasado como solución a los problemas del presente???
Flaco, hacé patria, ayudala a pesificarse a Cristina, comprale todos los dólares que quiera vender, a vos, por ser del palo K te los deja al cambio oficial, usalos para comprarte el DeLorean de Volver al Futuro, setealo en el 17 oct 1945 y ¡¡¡quedate ahí para siempre!!!!
OSDE auspicia a Lanata, lo pario! vas a tener que cambiarte a otra OS para ejecutivos! no te dejan ser nac$pop!
ojo que marcelito con OSDE puede hacerse cirugias esteticas, guarda eh es un Nac$Pop ORIGINAL! jajaja