Ese dogma incuestionable e imposible de definir que han bautizado como El Modelo, no existió como tal desde los inicios del kirchnerismo. Cristina, al momento de asumir, nos revoleó por la cabeza la definición que iría adaptándose y modificándose con el paso de los años desde el Modelo de Crecimiento e Inclusión con base en matriz diversificada, hasta este Modelo de Crecimiento Patrimonial e Inclusión de funcionarios con base en matriz de dibujo de estadísticas, impresión de billetes y enfardado de euros.
El ascenso de la Arquitecta Egipcia
Entre sidra, pan dulce y el tío borracho que se quema con un tres tiros, el 26 de diciembre de 2006 nos enteramos de un problemita que ya llevaba un año. En 2005 Julio De Vido había llamado a licitación para la construcción de un gasoducto. La empresa Transportadora Gas del Norte denunció un 150% de sobreprecio. Empezó la investigación y resultó que Skanska -empresa que había ganado la licitación- había pagado más de cien facturas a empresas inexistentes. Hubo despidos en Skanska, gerentes procesados y luego silenciados con jugosas indemnizaciones, y hasta Tinelli quedó en el medio. El Gobierno Nacional le cobró a la empresa -o sea, la contraparte en el negociado- una multa de diez millones de pesos. Dio la casualidad de que justo, justito, era el monto del sobreprecio de la obra.
El por entonces Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dijo que el Jefe de Gobierno Jorge Telerman, estaba prendido en la joda. No pasó naranja, pero Alberto ya mostraba esa hilacha peligrosa en cualquier carrera: el rencor. El pelado afrancesado había llegado al gobierno de la Ciudad como secretario de Cultura de la primera gestión de Aníbal Ibarra, cuñado de Alberto Fernández. Cuando Ibarra se presenta para la reelección, Telerman fue de vicejefe. Luego del juicio político que terminó por remover a Ibarra, Telerman asume la Jefatura de Gobierno. Desde siempre enemistado con Alberto Fernández, éste último se encargó de desprestigiarlo cada vez que pudo.
A fines de enero de 2007, el gobierno anunció el desplazamiento de Graciela Bevacqua, titular del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, y todo porque la funcionaria –a cargo desde 2001- no quería modificar el sistema de medición del índice de precios si no se utilizaban parámetros de reconocimiento internacional. En los primeros seis meses, la inflación del Indec arrojó un 4,4%. Las mediciones de las consultoras –que hasta la intervención coincidían en sus números- arrojaron un 14,4%. Nacía, así, la inflación real y la paralela, pionera en la ambigüedad de la última década, acompañada por el dólar oficial y el blue, la inseguridad y la sensación, y otros montajes de la factoría de Balcarce Fifty Productions.
En el mismo mes de enero, Telerman anunció que las elecciones para Jefe de Gobierno serían en junio y buscó el apoyo del kirchnerismo. Alberto Fernández dijo que era mejor poner a un tipo carismático, acaparador de votos y líder de masas. Lo intentaron, pero consiguieron a Daniel Filmus. Telerman quedó afuera del ballotage y Macri sacó a pasear por primera vez a Filmus en la segunda vuelta. De todos modos, hay que reconocer que la campaña previa fue entretenida. Néstor salía de la oficina de hacer negocios con Franco Macri, para luego dar un discurso en el que pedía a la ciudadanía que recordara que Mauricio es Macri. La ciudad apareció empapelada con carteles que decían que los que piensan votan a Filmus, Telerman mostraba sólo su pelada en los carteles y Macri se sacaba fotos en Ciudad Oculta. Y así, mientras Mauricio sacaba a bailar a Michetti en silla de ruedas ante las cámaras del mundo, nosotros nos preguntábamos si era necesario y Néstor corría a Alberto Fernández por los pasillos de la Quinta de Olivos.
Ni bien finalizaron las elecciones porteñas, el kirchnerismo dio marcha atrás con la promesa de campaña de Filmus y decidió no transferir la Superintendencia de Seguridad Metropolitana de la Federal, pero en cambio autorizó al gobierno de la Ciudad a que pueda crear una propia. Seis años después, todavía están en eso. Entre tanto, Daniel Scioli, que luego de saltar de la lancha a la política de la mano de Menem y haber ocupado la secretaría de Turismo con Duhalde, ejercía de Vicepresidente de Néstor, dejó de aspirar a la jefatura de Buenos Aires –cargo que pretendía- y se puso a buscar algún domicilio en la provincia para ser gobernador.
El caso Skanska seguía con sus coletazos. El gobierno decidió intervenir Enargas y desplazó a todos los directivos que no tenían absolutamente nada que ver, al menos no en este negocio. Entre los eyectados se encontraba el Pacha Velazco, pareja de Felisa Micelli. Y como el silencio no es gratis, más si los demás se la están llevando con una retroexcavadora, Velazco habría reclamado la suya: unos 250 mil dólares. Precavido, para no andar de paseo con tanta tarasca encima, Velazco los habría dejado en el baño del despacho de su mujer. Una inspección de rutina encontró la bolsa y el programa de Lanata en Radio del Plata los escrachó. En silencio, Felisa fue desplazada de su cargo, aunque le mantuvieron la custodia policial. La reemplazó Miguel Peirano por los meses que restaban de gestión de Néstor.
La campaña nacional estaba a pleno. Por elección unánime -un voto- Néstor informó que la candidata elegida a sucederlo era Cristina Fernández. Con la Concertación Plural lanzada, el candidato a Vicepresidente fue Julio Cobos, radical, Gobernador de la provincia de Mendoza y el favorito de Néstor, con lo que tiró por tierra las aspiraciones de Felipe Solá, a quien ya habían hecho bajarse de la reelección en la provincia de Buenos Aires para dejarle lugar a Scioli. Cristina, Cobos y vos ganaron las elecciones con el 45% de los votos emitidos, sin mayores escándalos, aunque hubo alguna que otra mancha, como la desestabilizadora Policía Aeroportuaria que encontró unos 800 mil dólares dentro de una valija de la delegación venezolana.
Los medios del mundo se hicieron eco del escándalo, menos acá. Luis D´Elía enseguida argumentó que todo se trató de una operación montada por la CIA y Aníbal Fernández negó que Antoninni Wilson haya estado en la Casa Rosada, aunque una cinta de las cámaras de seguridad y una firma en el libro de visitas decían lo contrario. La mina que encontró los dólares renunció a la Policía, hizo una tapa para la revista Hombre, y pasó tan rápido al anonimato como había salido del mismo. La única ventaja del asunto es que nos dimos cuenta lo buena que está Victoria Bereziuk, la rubia infernal que era asesora de Claudio Uberti, el funcionario de Néstor que trajo a Antoninni Wilson a Argentina.
Antes de entregar la banda presidencial, y como última medida de gobierno, el 9 de diciembre de 2007 Néstor Kirchner firmó la fusión entre Cablevisión y Multicanal, con lo que le dio al Grupo Clarín el mercado mayoritario de las compañías de cable, una de esas medidas que hace que el kirchnerista promedio entre en cuadro de infarto cerebral al intentar explicarlo. Cristina, finalmente asumió el 10 de diciembre con un festival en el que no hubo piedad para nosotros: tuvimos que oírla cantar con Alejandro Lerner y el Bahiano. El glamour de la festichola incluyó a Pablo Echarri y Nancy Duplaá de paseo por la Rosada, a Lubertino a pura lágrima y una manifestación de gente feliz de la vida por el triunfo de la democracia y la alternancia en el poder. Y como el gabinete iba a ser totalmente nuevo e independiente de la gestión anterior, se quedaron todos, menos Miguel Peirano, que fue reemplazado por Martín Lousteau, Daniel Filmus, que cedió su lugar al igualmente carismático Juan Carlos Tedesco y Ginés González García, que se fue de embajador a Chile dejando su despacho a Graciela Ocaña.
Finalmente, al realizarse los cambios de gestión a fin de año, el Juez Federal a cargo de la causa Skanska, Guillermo Montenegro, juró como ministro de Justicia y Seguridad del gobierno de la Ciudad, y se llevó consigo al titular de la Secretaría en la que estaba la causa. Scioli, luego de ligar la provincia de Buenos Aires, también dio una mano y se llevó al Fiscal de la misma causa, Carlos Stornelli. Así, la causa Skanska quedó vacía de poder y en manos de la subrogancia de Oyarbide.
Un año tan copado no podía terminar de mala manera. Néstor viajó a Colombia para ser garante en la liberación de rehenes de las FARC. Chávez, por su parte, estaba muy compenetrado en parecer preocupado. No faltaba mucho para que lo vincularan como protector y financista de la narcoguerrilla colombiana aunque esto, como todo, quedó en la nada.
Muchos heridos que supieron ocupar sus cargos, cobrar sus buenos sueldos y manejar sus jugosos presupuestos, hoy intentan despegar a Néstor de Cristina y pululan por los medios, en la búsqueda de un voto que nunca tuvieron ni tendrán. Deberían crear la Agrupación Viudas de Néstor, dado que, en lo particular, no encuentro la diferencia fundamental: esto es la cosecha de lo sembrado, el pibe del que nadie se quiere hacer cargo pero que, al momento de concebirlo, la pasaron joya.
Pero claro, son solo puntos de vista.
Mercoledì. La seguimos el viernes.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
205 respuestas
llevatela vizco, yaaaa enterrala pero viva, es lo que se merece esa vieja putaaaaaa.ladrona, dios hace justicia que se le caiga no la torides, la lengua, como le paso a su amigo CHAVES.enterraaallaaaaaaaaaa please!!!!!!
Me lo imagino a Marcelotudo frente al televisor mientras pasan Lanata, tapándose los ojos y los oídos repitiendo «Mentira! Magnetto Gorila, Cristina rompe paradigmas!»
Pobrecito, ya te va a tocar, en palabras de su querido aliado: Todo Pasa…
» Veo bandas rapaces, movidas de codicia, la mas vil de todas las pasiones, enseñorearse del pais,
dilapidar sus finanzas, pervertir su administracion, chupar su sustancia, pavonearse insolentemente
en las mas cinicas ostentaciones del fausto, comprarlo y venderlo todo,
hasta comprarse y venderse unos a los otros a la luz del dia.
Veo mas. Veo un pueblo indolente y dormido que abdica de sus derechos, olvida sus tradiciones, sus deberes
y su porvenir, lo que debe a la honra de sus progenitores y al bien de la posteridad, a su estirpe, a su familia,
a si mismo y a Dios. Y se atropella en las Bolsas, pulula en los teatros, bulle en los paseos, en los regocijos
y en los juegos, pero ha olvidado la senda del bien, y va a todas partes, menos donde van los pueblos animosos,
cuyas instituciones amenazan derrumbarse carcomidas por la corrupcion y los vicios.
La concupiscencia arriba y la concupiscencia abajo…Eso es la decadencia….Eso es el final. »
Buenos Aires , 03 de abril de 1890
Jose Manuel Estrada
Son tan patéticos y viles los defensores de la lakra gobernante que hasta pareciera que terminan defendiendo a Menem (btw ¿les gustó que ese ser nefasto que desguazó al estado y nos afanó a mano armada esté con el culo en el Senado por el FPV? porque parece que ni en esa tienen autocritica muchachos)
http://www.lanacion.com.ar/1587443-la-fiscalia-pidio-ocho-anos-de-prision-para-menem-en-la-causa-de-las-armas
A ver niñito Riquelme, repita conmigo:
«La solicitud del fiscal no implica condena»
«La solicitud del fiscal no implica condena»
Ustedes, caballeros, tratando de razonar con Marceforro, me recordaron los experimentos con monos de los behavioristas.
Alguien que le avise a Riquelme ,que el desafuero a Menem no tiene nada que ver con su procesamiento por la causa armas, que sigue su curso, y que mal se puee reclamar que se lo desafuere para que cumpla condena cuado todavía no tiene sentencia.
Pero claro!
La investigación de watergate tiene la misma rigurosidad periodística que la bóveda de cartón de Sanata
Decí que Porcelito es argentino, que sino, con un autito duravit y un par de muñequitos Jack , te descubre quién mató a Kennedy.
¿Falta mucho para el desafuero de Menem?
Ah, no. Perá. Hay que tratar el traslado de la estatua de Colón. Primero lo importante.
¿Será verdad? ¿Será mentira??
http://tn.com.ar/politica/dinerok-testigo-de-la-boda-de-farina-complico-al-excontador-de-baez_393432
Hablando de Rio Tercero, ¿el oficialismo ya trató, aprovechando su mayoría, el desafuero de Menem para que cumpla la condena por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador? ¿O las apelaciones solo están mal si las hace Clarín?.
Marcelo, no hay que olvidarse de los complices de Menem en las privatizaciones. Te dejo un informe TVR (antes de ser K) de Kirchner celebrando la privatización: http://www.youtube.com/watch?v=lvwbcp5PO0s
También te dejo al hoy secretario de la presidencia Parrilli jugando al truco con jubilados defendiendo y promocionando las AFJP: http://www.clarin.com/politica/Parrilli-defendio-creacion-AFJP_CLAFIL20130311_0002.pdf
Estos personajes cambian el discurso pero no pierden las mañas: eran chorros en los ’90 y siguen robando ahora.
El Watergate también se DESCUBRIÓ gracias a una confesión hecha por Nixon por cadena nacional. La prensa no sirve para nada.
Claro, y de la responsabilidad del Turco en lo de Rio Tercero, en la AMIA, etc., te enteraste porque te lo confesó Menem en persona mientras era presidente.
Quien desestima o no desestima una denuncia es un juez.
Yo me mato de la risa al ver al tilingaje escandalizado porque el clon de Porcelito Jr les muestra una maqueta y les dice Ven? Acá guardan los euros los
K!!!
La fortuna personal de Menem es NADA comparada con el daño que se hizo via multiplicar por 10 la deuda externa, malvender empresas del Estado, destruir la educación, volar una ciudad para ocultar contrabando de armas, importar atentados terroristas, y un largo etcétera que ocurría mientras la gilada se escandalizaba por la Feyari o el tapado de piel de María Julia.
Perfecto, muchacho, perfecto. Si vas a desestimar todas las denuncias que se hagan porque vienen de gente que no te agrada, estás en todo tu derecho (y el gobierno nacional te ayuda convenientemente decretando nuevos cucos todos los días).
Ahora bien, si vas a tomar esa actitud, entonces no pregones el legalismo ni te la des de adalid de la transparencia, porque suena un pelín hipócrita. Las denuncias se investigan, independientemente de dónde y de quién provengan. Si tienen la conciencia tranquila y no han hecho nada, nada se podrá probar. Pero esa complaciente actitud de desestimar todo basándose en quién lo saca a la luz es, como mínimo, sospechosa de parte de ellos y triste de parte tuya (porque justo vos no ves un mango de toda la que se están robando, los defendés de oficio nomás).
JAAAAAAAAA
«Montañas de denuncias»: dícese de una escenografía de cartón, del ex de Karina Olga y de fotos de bolsas de basura tamaño consorcio.
A ver: si toda la fuerza de choque opositora, si el think tank de los megamedios de comunicación opositores, y de los petrodólares puestos por las corporaciones al servicio de su mejor alfil, dan como resultado tan abrumadoras pruebas…muchachos pónganse un parripollo oun videoclub.
Jorge, si bien es válida y se comprende la comparación que hacés con el Sindrome de Estocolmo, existe una diferencia fundamental: en este, el secuestrado forzado a convivir con sus secuestradores, quienes lo aíslan del mundo exterior, provocándole la consiguiente percepción distorsionada de lo que ocurre. Los muchachos como Marcelo y Adenoz, se supone que van a laburar todos los días, que patean la calle y que tienen contacto con el mundo real como cualquiera de nosotros es decir, o son unos pelotudos de exposición o están entongados con el gobierno. De lo contrario, tanta negación no se justifica.
Tranquilo, compañero Adenoz. Comprendo que el estrés psicológico devengado de sus intentos de justificar lo injustificable ante el peso de los chanchullos que poco a poco van siendo descubiertos lo tenga un poco nervioso y le haya hecho saltar la proverbial cadena; pero realmente es innecesario caer en la bajeza de la agresión ad hominem y el insulto.
Dejando eso de lado, me fascinaría que la presidente y sus secuaces de hecho hicieran todo eso que Ud. declama alegremente en nombre de la transparencia, pero veo pocas probabilidades, fijesé…
Lo de algunos parace una especie nueva del Síndrome de Estocolmo. Este sindrome es cuando personas secuestradas defienden a su secuestrador. En este caso las victimas de un gobierno corruptos defienden a los que les roban a dos manos.
Todo muy lindo su discurso anticorrupción y pseudolegalista, compañero Marcelo. Pero hay un pequeño problema: Ud. dice «carcel para quien la merezca» al mismo tiempo que desestima sin mucho fundamento la pequeña montaña de denuncias que «aquejan» a nuestros representantes. Pareciera dar Ud. a entender que ellos no merecen la carcel (o bien que si de hecho la merecen -i.e. cometieron ilícitos- se transforman mágicamente en «empresarios» que nada tienen que ver con el poder político).
Acá nadie pide cárcel para los políticos. Lo que se pide es investigación a fondo de las gravísimas denuncias que han visto la luz, y condenas en consecuencia en caso de ser comprobadas. Es decir, justamente, cárcel para quienes la merezcan, ya sea que sean políticos o no.
Y le digo más: en mi opinión, primero habría que ir a por los delincuentes dentro del gobierno, ya que me parece infinitamente más grave y repudiable un hecho delictivo llevado a cabo por un funcionario que fue elegido para representar a un pueblo que el llevado a cabo por un particular (independientemente de cuánta guita tenga ese particular).
Una vez que estemos seguros de que las personas que nos gobiernan son probas e impolutas, y que las que no terminaron en cana, recién ahí podemos empezar a ver qué hacemos con el lavado de dinero de, por poner un ejemplo, don Magnetto. Pero si los que lavan guita están dentro mismo del sistema que se supone que luche contra eso, diría que vamos mal…
Tranqui Adenoz. Las ratas como vos siempre encontrarán una cueva donde esconderse.
OKKKKK!
Me hincharon las bolas!
¿Quieren que se juzgue y condene a Báez antes de las elecciones? Perfecto, entonces lo haremos. ¿Pretenden que la presidenta salga a dar explicaciones sobre la guita de Néstor? Muy bien, hay que transparentar. ¿Desean que Cristina admita una asociación ilícita con empresarios amigos del gobierno antes de las PASO? Ok, lo exigiremos.
¿Anhelan ser más pelotudos? Bueno, en eso no necesitan nuestra ayuda.
De toda la fiesta menemista solo María Julia fue condenada. ¿Quién quedara pegado de toda la fiesta kirchnerista?
A Menem tampoco lo pudieron tocar mientras era presidente, lo cual no significaba que los ilícitos cometidos no existieran. Fue cuestión de tiempo nomás hasta que empezaron a salir las cosas a la luz. Pero, pedirle a un ciego que vea la luz, es al pedo.
Marcelo, que Lázaro Báez es fue amigo íntimo de Néstor Kirchner es algo que no está en duda. Según vos es una casualidad que Lázaro haya recibido millonarios contratos de obras públicas por parte de su amigo en el poder. La denuncia es que se cobraron sobreprecios y que se repartían entre ellos. Ahora, supongamos que esto último no es verdad ¿Te parece que un gobernador y después presidente otorgue millones de pesos en obra pública a su amigo?
Un detalle que no es menor: Lázaro fue denunciado por emitir facturas truchas por 500 millones entre 2002 y 2007 y en vez de ir preso, como debería ser con semejante estafa al estado, se le dio una moratoria y le siguieron lloviendo contratos de obra pública. Por supuesto que los empleados de la DGI que vieron la maniobra y la denunciaron fueron echados al poco tiempo.
Y otro detalle que no es menor: Lázaro compró tierras en Santa Cruz. Hasta ahí nada raro, pero al poco tiempo la presidenta Cristina Kirchner anuncia la construcción de 2 represas justamente en esas tierras. Como toda la superficie va a ser inundada a Lázaro le correspondería una millonaria compensación económica. Mucha casualidad, compra tierras y al poco tiempo se anuncia que se va a construir una represa.
Me parece que son ustedes, lo que por alguna razón creen en la buena fe de personajes, los primeros que tienen que exigir transparencia.
ah….me avisan de producción que Raúl crepó….perdón
Bien
entonces
Cárcel para Alfonsín por todos los que se hicieron ricos entre el ’83 y el ’89
Porque si hubieron empresarior enriquecidos ilegalmente al amparo del poder de turno, es porque también existieron políticos cómplices.
cárcel para quien la merezca
«cárcel para los políticos» es el discurso antipolítica de Longobardi
Incluso están los que creen que los de River (o Boca) prefieren ver a Lanata en lugar del partido del domingo.
– Viejo! Ya empieza! Poné Fulbo para todos!
– No, hijo. Prefiero ver las denuncias del Fiscal de la Patria. El fútbol es secundario en estos momentos claves para el país.
¿Podemos incluir en la cárcel a los políticos también?
Bien por la aclaración de tu parte: «el que mira a Lanata cual si fuese un oráculo». Ese es tan pelotudo como el que cree que todo lo que dice es mentira. Con un poquito de sentido común y espíritu crítico se evita el inconveniente.
No. Metamos en cana a los empresarios enriquecidos ilegalmente, sin comprar fruta que manda un mercenario operador.
Ya se acercan las primarias,
ya viene la general.
Con Cristina en el gobierno,
los volvemos a culear.
Bajemos las cortinas del país y el último que baje la palanca de la luz (podría ser De Vido, de hecho). Total, como todos los anteriores afanaron, como todos los empresarios amigos del poder de turno se hicieron ricos al amparo del poder, como eso pasa en todas partes del mundo, sigamos como estamos que está todo bien.
Y hablando de adopciones, fertilización asistida y demás, quiero decir que me hice un implante peneano hace un par de años (garpado de mi bolcillo) y no ando por ahí alardeando.
Si lo DECLARÓ
decime dónde está lo ILEGAL
Si se ENRIQUECIÓ
demostrame dónde está la asociación ilícita con un ex presidente
ah….porque te lo dijo Lanata!!!!
Iba a dejar de postear el resto de las 500 medidas. Pero, dado que siguen nombrando el tema, no puedo defraudarlos.
.Economía
126. Salida del default.
127. Renegociación de la deuda externa, con quita del 76 %, que es el equivalente a la deuda ilegítima.
128. Unificación monetaria. Se rescataron la totalidad de las cuasi-monedas (patacones, lecop, federales, etc.) por un valor de 8000 millones de dólares.
129. Crecimiento económico sostenido.
130. Superávit fiscal.
131. Reservas récord del Banco Central.
132. Retenciones a la megaexportación sojera.
133. Reestatización y control público de Aguas.
134. Mejora cualitativa de las importaciones (las importaciones de bienes de capital alcanzaron el 41%, consolidando el crecimiento económico).
135. Alta rentabilidad para el sector agropecuario (a partir de 2003 ya no hubo remates judiciales de tierras por quiebra).
136. Crecimiento de la inversión pública. En 2003: 0,9% del PBI, en 2010 fue de 3,5% del PBI (sin tomar nueva deuda).
137. Récord de producción automotriz: casi 900 mil unidades por año.
138. Ley de suspensión de ejecuciones hipotecarias para viviendas únicas (junio 2003).
139. Reactivación del consumo privado e incorporación de nuevos consumidores.
140. Achicamiento de la diferencia para la ecuación deuda pública/PBI.
141. Superávit comercial.
142. Estatización de Aerolíneas Argentina.
143. Control del flujo de salida y entrada de capitales asociados a la especulación (capital golondrina).
144. Ante la baja de los bonos de deuda en 2008 (por efecto de la crisis internacional), se aprovechó para recomprar bonos de deuda a más bajo costo. Eso generó ahorro fiscal.
145. Crecimiento de la inversión privada. Se superaron los niveles máximos de la década del ’90, pero sin endeudar al país ni regalar los bienes del Estado.
146. DNU para designar miembros estatales en el directorio de las 42 empresas privadas donde el Estado tiene acciones (Techint, Clarín, Telecom, entre otras).
147. Aumento del mínimo no imponible para el pago de impuesto a las ganancias.
148. Acuerdo con Mercedes Benz y Volkswagen para equilibrar sus balanzas comerciales (plazo: abril 2012) a través de un fuerte aumento de las exportaciones y por la sustitución de autopartes por piezas locales.
149. En 2008 las AFJP pasaron al Estado. La ANSES no vendió su paquete accionario a pesar de la presión empresaria para recomprar las acciones. En 2011, el valor de esas acciones se había triplicado (de 7100 millones a 22.400 millones de pesos).
150. Apertura de nuevos mercados internacionales: China, Angola y Azerbaiján.
151. Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.
152. Exigencia a los bancos públicos y privados de la creación de líneas de préstamos para la producción equivalentes al 5% de su capital disponible.
153. Control a la compra indiscriminada de divisas extranjeras.
154. Política de sustitución de importaciones.
155. Cancelación de los Boden 2012, último resabio del corralito de 2002, por un valor de 2300 millones de dólares (agosto/2012).
156. Cancelación de los cupones ligados al PBI por la restructuración del defaulteo de la deuda por un valor de 3400 millones de dólares (en diciembre/2012).
157. Lanzamiento de los bonos YPF para pequeños ahorristas. La confianza de la gente en los bonos de la empresa estatal duplicó las expectativas del gobierno.
No
El que mira a Lanata cual si fuese un oráculo, es un pelotudo, un resentido y un tilingo
El que va a la escuela nocturna no tiene por qué ser menospreciado.
No hay relación entre una cosa y otra.
Y supongo que estas plenamente convencido de que Néstor no tuvo nada que ver en el enriquecimiento de Baez y que tampoco tuvo participación en las ganancias. Heidi era menos inocente.
Opositor: te sacaste al pedo.
Veníamos hablando de lo bueno de la ley de fertilización, y vos saliste conque te costó adoptar y que este gobierno no hizo nada por facilitártelo.
Gobierno malo malo.
Ahí se terminaba el asunto, pero vos tenías que teatralizar, insultarme y pretenderte el Karadagián de los padres adoptivos.
ma si…
Y seguís pateando la pelota afuera: ¿te parece lo mas normal del mundo el incremento patrimonial DECLARADO por la presidenta?.
Y habla de lacra discriminadora el mismo que trata de tilingos a los que ven a Lanata. Notable.
Un empresario que se hizo rico. Y que es allegado al poder de turno.
Cosa que ocurre con la inmensa mayoría de todos los empresarios de todo el mundo.
Falta un pequeño detalle: pruebas de que ese empresario es socio del poder en su enriquecimiento ilícito.
Si voy por una calle oscura y se me aparecen 2 tipos armados, pienso que son 2 chorros. No que son 2 socios de Néstor Kirchner que me vienen a chorear para darle la guita a él.
Sos kirchnerista. es dificil que recules. Uds. caminan todos con chancletas….
«100% Doña Rosa de Lázzari» Con esta mierda contestaste ante un comentario sobre el que puedo dar fe de las famosas 500 pelotudeces que vienen posteando.
Si el comentario hubiera venido al reves y vos hubieras hablado del tratamiento de fertilización tené por seguro que yo no lo hubiera soslayado contestandote «100% , Maru Botana»
Porque deberías haberte limitado a opinar si habían hecho algo por modificar las condiciones de adopción o no. Pero con «Tengo un amigo que adoptó por derecha, renegó mucho para ello y hoy tiene un hijo adoptivo » está medianamente contestado.
«100% Lita de Lazari» es equivalente a pelotudo. Pelotudo
O sea que tan vende humo no es Lanata. Vos mismo lo dijiste: su denuncia periodística tuvo su correlato en una condena de la justicia. Además, ¿podés asegurar que muchas de las denuncias de hoy no vayan a tener su correlato en la justicia mañana?. En todo caso, tillingo es preocuparse por la forma (o el show) utilizado para presentar la noticia (o denuncia) y no por el fondo de lo que se denuncia. Ni todas son ciertas ni todas son falsas. También te podría preguntar que tiene que ver el Verbitsky que estaba con Lanata con el que abrazo al kirchnerismo con el corazón.
Al margen de ello, olvídate por un minuto de Lanata y apelá al sentido común: ¿No te hace, aunque sea un poquito, ruido el derrotero patrimonial de Lázaro Baez desde que era un empleado bancario hasta el dia de hoy?. El incremento patrimonial DECLARADO por la presidenta, ¿te parece lo mas normal del mundo?. Si vas caminando por una calle oscura y ves que se acercan dos tipos con un arma en la mano cada uno, ¿Qué es en lo primero que pensás? ¿Qué son dos policías de civil? ¿Qué son dos buenos vecinos que sacaron los fierros a tomar aire? ¿O que son dos chorros que te la quieren poner y salis corriendo en la dirección contraria?
En la nocturna se aprende tanto como en la diurna, lacra discriminadora.
«Queriendo hacerte el canchero quedaste como un salame.»
El único que quedó como un salame es usted. ¿O lo de «adopción blue» es demasiada metáfora para la nocturna?