Ex diputada, ex senadora, arquitecta egipcia, papisa, exitosa abogada, locomotora, madre de la Patria y Presidenta de los 40 millones de argentinos y argentinas. De todo esto, lo que más intriga es el tamaño de la tarjeta personal de Cristina.
Lo bueno viene en frasco chico, dicen los refraneros y los petisos, y éste fue el caso del discurso de la Presi en su cadena nacional a la hora del almuerzo, que en tan sólo 20 minutos demostró que la magia está intacta. Eso, o el malhumor de tener que levantarse antes del mediodía -¿A quién se le ocurrió armarle un acto a las 11,30 de la madrugada?- la dejó tan del ocote, que no pudo arrancar su oratoria de otro modo que con un «muy buenos días a todos y a todas en un día hermoso, no esperen que diga otra cosa porque si no me censurarían».
De entrada dijo que es mentira que los empresarios estén en pie de guerra contra el gobierno, dado que están ahí, con ella, de lo cual se puede deducir que en el país hay solo 10 empresas, o los únicos empresarios que cuentan son los que siguen viviendo de la teta del Estado.
Contenta, anunció que ahora sí vienen las inversiones chinas para el Belgrano Cargas, que esta vez es denserio, que ya no es joda, que todas las anteriores no existieron. Sí, es cierto, lo anunció su difunto marido en 2006, lo dijo ella en 2009, en 2010, en 2011, en 2012 y en diciembre del año pasado, pero eso no quiere decir que tengamos que dudar de su palabra. Hubiera estado bueno que explicara qué onda con los 10 mil millones de dólares que los chinos nos prestaron para el Belgrano Cargas en 2010 y que no se ejecutaron, pero eso sería tener que hablar bien de Franco, que también es Macri.
Enojada por tener que laburar, se quejó que hace «50 o 60 años» había coches nuevos en Argentina y que «en ese entonces se fabricaban aquí», lo cual es en parte cierto y en gran parte verso. Los últimos trenes nuevos que llegaron al país lo hicieron en 2006 y los trajo Jaime de España, durante la gestión de Néstor. Los pueden ver si se toman el Roca, pudriéndose al sol. Antes, los últimos trenes «nuevos» son de 1973 y, previamente, en 1961: los famosos Toshiba que, con diversas mejoras, utilizaron las líneas Mitre y Sarmiento.
Resultó interesante que afirmara que «todo esto se destruyó por décadas y tuvimos que comprar las máquinas en el exterior», cuando durante años nos dijo que los talleres ferroviarios argentinos estaban a pleno. También resulta interesante saber que no todo se destruyó durante décadas: el servicio de ferrocarriles metropolitano renovó su flota durante la década de los ´90. Con cierta lógica, se optó por reformar los coches, dado que con cincuenta años de vida útil, tenían entre veinte y treinta años de uso.
La «destrucción del sistema ferroviario» es achacable en lo que tiene que ver con el transporte larga distancia. Ahora, si quieren reinventar la historia de los trenes metropolitanos de los últimos veinte años, van a tener que matarnos a todos, porque cualquiera con el lóbulo temporal medianamente en funciones recuerda lo que era pagar una multa de 5 dólares por no tener el boleto encima, las estaciones limpias y los trenes a horario y con frenos.
Pero así es la Presi. Sin problemas anuncia que se lleva adelante el plan de obras para el trienio 2013-2015, que es un calco del plan de obras para el trienio 2003-2005 fijado por decreto en 2002 y que la gestión de Néstor pasó a mejor vida con los resultados a la vista. Que los diez años de diferencia entre las obras que se tendrían que haber llevado a cabo en 2003 coincidan con la década ganada, es sólo un detalle más de vivir en el país que saca a pasear a Canadá y a Australia.
Luego continuó con otras nimiedades como que la tarjeta SUBE no existía hasta que apareció ella. Si tenemos en cuenta que ya existía la tarjeta Monedero, que la implementación de la SUBE fue porque los subsidios ya estaban colapsando y que el sistema anunciado para implementarse en 90 días, demoró un año, no cualquiera se animaría a mostrar un cartón de plástico como logro en materia de infraestructura de transporte.
Mujer al borde de un ataque de ego, puteó a los que votaron «a aquéllos que cerraron los trenes y ganaron las elecciones en 1995». No cualquiera tiene los ovarios de cargar contra los que permitieron que el 10 de diciembre de 1995 jurara como senadora nacional, colgada de la lista oficialista junto a su marido gobernador.
Después de mezclar a Mao, Perón, Scalabrini Ortiz, Cámpora y Solano Lima, se refirió a los jóvenes que la acompañaban -un miércoles al mediodía- como «el futuro del país». Un país de aplaudidores monotributistas.
Finalizado el discurso en el que puteó a los que la votaron en 1995, nos trató de boludos que nos quejamos porque los trenes no frenan cuando ella nos dio la tarjeta SUBE, y dijo que la inseguridad no es de hace dos años. Porque chorros hubo siempre.
Ante tamaña cagada a pedos en la hora de la milanesa con puré, me quedó picando su discurso anterior, cuando con un tono pacifista, explicó que el país siempre estuvo dividido y que no es culpa de ella.
Antes de pedir la paz y justificar el enfrentamiento gratuito, la Presi contó que a mediados del siglo XIX los políticos de Estados Unidos decían lo que sentían y que ella lo sabía porque lo vio en una película la noche anterior. Obviamente, pidió a la oposición que diga lo realmente piensa «porque vieron que acá nadie es de derecha, son todos de centro para la izquierda». Boudou aplaudía.
Luego vino una clase de historia sobre las divisiones de los argentinos que arrancó con las peleas de la Primera Junta y finalizó en la última Dictadura. En el medio, metió a unitarios y federales, radicales revolucionarios, conservadores, balbinistas y alfonsinistas, peronistas fachos e infiltrados. Porque divisiones hubo siempre.
Allí nos pidió de frentuza que debatamos qué modelo de país queremos, y que lo digamos de frente, para construir «desde nuestras diferencias». Para dejar en claro el reglamento del debate, puso como puntos a discutir las paritarias libres, Aerolíneas Argentinas, YPF, la política de Derechos Humanos y los planes sociales. O sea, que deberíamos debatir si estamos de acuerdo con lo que ellos dan por sentado que hicieron bien. Tan interesante como agarrar al pibe que vende curitas en Diagonal Norte y, en vez de comprarle, llevarlo a 678 para que opine si está de acuerdo con que haya vuelto la militancia a la juventud.
El kirchnerismo ha planteado «el debate» como mecanismo de masturbación ideológica. Teniendo como último argumento la afirmación dogmática incuestionable, en el medio son capaces de justificar que la Tierra es plana en base a estadísticas. La contradicción empírica basada en hechos comprobables, dispararía la afirmación de que nosotros queremos volver a la época de Videla o Menem, cuando la Tierra era redonda.
A mí, en lo particular, la dialéctica de la confrontación siempre me resbaló lo suficiente como para dormirme al tercer párrafo. Hay hechos que no se debaten y existen determinadas personas que no ameritan un debate. En cierta medida, Cristina tiene razón y hasta me sirve de ejemplo. Ella plantea un debate sobre hechos debatibles y la oposición plantea la discusión de hechos indiscutibles. O sea, ya sabemos que se llevaron hasta la alfalfa de los caballos de los Granaderos. La corrupción no se debate. Y mierda que sería interesante escuchar qué piensan hacer con todos los caballitos de batalla del kirchnerismo, sobre todo para saber si les molesta el kirchnerismo o los kirchneristas. Pero no es con los oficialistas con quienes hay que debatir, porque son los causantes de los hechos indebatibles.
El debate no tiene por qué generar uniones, es tan sólo una cuestión de tolerancia. Que lo venga a plantear la reina de los bajitos camporitas que creen que criticar a Cristina es «tocarla» y que si la tocamos «qué quilombo se va a armar», como si una crítica fuera una apretada de teta, es un poco fuerte.
El delirio de comparar la división de los argentinos del siglo XXI con las masacres sangrientas de la guerra civil del siglo XIX, es patético. Básicamente, porque consiste en poner unitarios de un lado, federales del otro, y que cada uno se reparta el rol que quiera: de un lado, los que afanan hasta para la estadística, revientan el sistema de transporte, funden la infraestructura energética y se empedan con el delirio de que todo lo hacen por «la Patria». Del otro lado, los que quieren llegar a fin de mes y, preferentemente, con vida. No son dos modelos de país, como el que se disputaban unitarios y federales, sino que son dos modelos de vivir la vida.
Algo de la idiotez que el neorrevisionismo histórico no supo-no quiso explicar es por qué el desprecio por los otros estratos sociales se tergiversó entre los períodos de John Sunday y los de Néstor. O sea, en la década del ’40, existía un desprecio por las costumbres de los desplazados que se sumaban a la clase media, los cabecitas. No era muy distinto al desprecio histórico por el tano, el gallego, el turco o el judío que llegaban en manada desde finales del siglo XIX, pero de pronto daba miedo: los hijos de aquellos desplazados europeos compartían su puesto de bancario con la clase media histórica. Porque, no jodamos, en Argentina la clase media no apareció en 1950. Existía de mucho antes. Lo que el período peronista hizo, en todo caso, fue propiciar un reordenamiento social mediante el cual los que nacían pobres no vivían condenados a la pobreza y, de pronto, se encontraban con trabajo, vivienda y promesa de crecimiento social. O sea, lo que todos queremos: que nuestros hijos vivan mejor que nosotros.
El desprecio se daba hacia la falta de cultura. Los reacomodados también la dejaban picando, como mi tío Rocco que fundió un Torino a las dos horas de sacarlo de la concesionaria por no enterarse que tenía caja de cuatro velocidades. Pero la falta de cultura nunca fue idiotez. Se reconocían brutos, ignorantes y cuasianalfabetos, pero sabían que sus hijos necesitarían de otras herramientas para progresar en un país en el que, si ellos llegaron con la vida metida en una valija y lograron la vivienda propia, todo era posible.
Hoy, las herramientas de la educación y la preparación no se exigen para progresar sino para no volver al estado generacional anterior. Por mera supervivencia de clase.
El desprecio, decía, era casi una guapeada de «yo llegué primero». No era temor a perder lo que se tenía, porque laburo sobraba. Era miedo a dejar de ser superior a alguien, era temor a lo desconocido, era el meo del perro reclamando como propiedad el árbol al que se llegó primero, aunque estuviera en medio de un bosque.
Hoy, existen divisiones minúsculas a nivel clase media. Básicamente, no queremos que nos rompan las tarlipes. El resto, lo negociamos. Las diferencias entre los que llevamos dos o tres generaciones de clase media y los que llevan dos o tres siglos quedaron limadas por el mero paso del tiempo.
La clase alta jamás se metió en ninguna lucha de clases. Saben que en este país nadie puede llegar a desplazarlos y, lo peor que puede pasar, es tener que compartir el yacht club con Rudy Ulloa. Nadie los desplazará porque en Argentina no hubo un intento revolucionario post Caseros que lo iniciara algún paquete resentido con los viejos o conmovido por la realidad que vio cuando logró salir de su círculo de protección. Aparte, cómo se nos ocurriría desplazarlos si quisiéramos vivir como ellos.
La mayoría de los pobres no odian a los ricos porque no se puede odiar lo que no se conoce. Los que sí los conocen, están agradecidos por el empleo, así sea en negro.
La lucha de clases moderna es un delirio transculturado. Y mal. Cuando el comunismo era incipiente, el discurso de dictadura del proletariado colapsó frente a los beneficios del peronismo. Más tarde, existió un invento que compraron un montón de niños bien del Jockey Club de La Plata, San Isidro Labrador y las quintas de Monte Grande. Ex pibes de doble apellido que quisieron ocupar el poder que ya era ocupado por los de su misma clase. Querían matar al padre, básica y freudianamente hablando, y reemplazarlo literalmente.
Hoy tampoco existe lucha de clases, al menos no bilateralmente. Existe, sí, un desprecio recíproco entre clase media y marginalidad, pero no va más allá de eso. No puede haber lucha cuando no se da una competencia por un objetivo contrapuesto, único e indivisible. El único momento en el que coinciden los marginales con la clase media, es en la cola del cajero automático y cuando a alguno que otro le pintó apropiarse del auto, las zapatillas, el celular o la vida de otro.
Llevarse un dedo como souvenier de un atraco al bondi habla por sí sólo. Ese desprecio por la integridad física de un laburante opaca el hecho de que ese colectivo no es un banco rodante sino un medio de transporte popular para viajar al trabajo, a la escuela, al hospital o a una reunión social de cualquier tipo, todos elementos de los cuáles se carece en un contexto de marginalidad. ¿Cómo respetarlo si ni siquiera se lo necesita?
Triste desenlace de una cadena de horrores políticos: la división de los argentinos ya no se da por la lucha por el poder sino por la lucha por sobrevivir a pesar del poder.
Pero eso tampoco es importante. Después de todo, pobres hubo siempre.
Jueves. «Las ideas dominantes de una época son las ideas de la clase dominante», cuentan que le gritaba Marx a la policía de Bonn cuando se lo llevaban en pedo a la salida de un cabarulo
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
591 respuestas
responde al comentario del usuario «adenoz, o adenoz no acepte imitaciones (etc.) «:
quiero hacer un par de salvedades, la primera es que ratifico lo dicho por mi ayer, salvo, que no me parece prudente cuando el señor carancho adjetiva pornográficamente acerca de su persona o cuando lo califica de negrito de mierda, lo de negrito puede estar de mas, la segunda es que nada tengo que ver con carancho, solo me han parecido extraordinarias a) la nota del blog y b) la parte argumentativa de carancho contra Ud. y otro u otros, simplemente me asome por aquí y opine, eso no debiera convertirme en clon, como profesional de la psiquiatría debo advertirle que Ud. esta paranoico, y además es violento.
además de pelotudo, por cierto, mire: hay solo dos formas de ser kirchnerista: o se es un hijo de puta o se es pelotudo, y ud un hijo de puta no es, ud. es simplemente un pelotudo, hay una diferencia a simple vista (lo puede ver cualquiera y sin ser un profesional de la psicología) entre el sr. carancho y yo servidor, y es que el primero les tiene paciencia y se divierte con uds.
vaya y haga un buen ejercicio kirchnerista, Ud. max lemon y otros reidores «K» de por aquí, pregúntenle al, (mi) paisano kichilof, como funciona lo de «precios cuidados» en el caso, por ejemplo, de los combustibles y tráigalo resuelto para la prosima sesión traigaló
saludos cordiales
(zanini, parrili, baez, oyoherbido etc. son hijos de puta, para ilustrar el caso, no ud. )
Dólar Pino: 8,01
Dólar Biblita: 10,50
Qué lindo, pero qué lindo es ser kirchnerista!
El abuelo Simpson nombró a todos y no vota a ninguno.
Bueno, igual, por la edad, no tiene obligación de sufragar.
Piden debatir pero se fijan en lo del arroz.
Quieren intercambiar pareceres, pero argumentan con las noticias de Clarín/La Nación en la mano.
Desean polemizar, pero te putean en la misma propuesta.
Dejen de joder, loco. Ustedes perdieron y van a perder. Nosotros monopolizamos la iniciativa. Son forros sin memoria. Nunca estuve mejor que ahora.
El futuro es nuestro.
Jorge de las 17:24.
Más vale que el gen está más activo que nunca y tiene su explicación: si no actúan de esa manera se tiene que ir. No quieren irse y quieren afanarse hasta los picaportes y las canillas del biorsi.
Y yéndose se les termina la fiesta y el gran afane. Y si se les termina el gran afane tiene que ir a trabajar.
Y como no están acostumbrados a trabajar porque hace tres generaciones que no trabajan, defienden su «statu quo» con uñas y dientes.
Y los que vienen son herederos de lo mismo, ¿o me van a hacer creer que Scioli, Massa, Randazzo y otros impresentables son otra cosa?
A mi no me convence demasiado Binner porque ya está bastante viejo para el baile pero es mil veces más honesto que el mejor peronista que se presente. Sanz, es radical pero ha demostrado ser bastante coherente con sus ideas.
A Pino Solanas le desconfío y a Lilita no la votaría porque se la pasa armando y desarmado el rompecabezas.
Mauricio, que es Macri, es el más conservador que hay en plaza. Sin contar con los nuevos aliados: Del Sel, peronista con apoyo del eterno segundón (Lole), Mestre en Córdoba sospechado de afanes y coimas varias.
Insisto en la idea: estaría bueno probar con otros candidatos que sean mucho más honestos que estos. Estuvieron 22 años al poder y estamos peor que antes; se salvan solo ellos pero se cagan de risa en la cara de todos y todas
Espero que todos los KK’s que andan por ahí hagan este tipo de cosas sólo para seguir comiendo de la teta estatal que pagamos todos, si es así, te juro que hasta los banco (defienden el único laburo al que pueden aspirar) y me daría un poco de esperanzas. Pero si están convencidos de lo que dicen, estamos muertos, con sólo un 20% de los argentinos pensando así, este País no avanza más, vamos a tener que esperar muchos años para que esta laKra desaparezca del mapa.
Lo que dice Leandro en Viernes, 25 de abril, 2014 en 12:20 (sobre los trenes) es la realidad, esa realidad que ninguna cadena nacional ni ningún 678 pueden ocultar y es palpable día a día para el que labura, estudia, sale de compras, mantiene una familia, es decir, para el que hace algo productivo. Para los aplaudidores a sueldo que están comiéndole el riñón al Estado y cobran para meterse en foros a hablar pelotudeces es algo de otro País.
COMO LE DUELE A ESTE PASQUIN DE CUARTA LAS BUENAS NOTICIAS!!!!!!!!!!!!
Leonardo, el gen fascistoide del peronismo está más activo que nunca. De todas maneras hablaba especificamente de los «defensores» virtuales (muchas veces es uno solo que usa varias identidades). Antes puse un link a los dichos de Lucas Carrasco, otrora pionero de los ciberK, que ahora parece se muestra que nunca lo fue. No es que de golpe se dio cuenta de que todo era emntira. Siempre lo supo, pero su «trabajo» era defender el relato como sea.
Jorge en Viernes, 25 de abril, 2014 en 15:59.
La cuestión no pasa por entenderlos o no. Lo que están haciendo no es otra cosa que peronismo químicamente puro.
Esta es la estrategia que han adoptado desde el siglo pasado, durante la Segunda Guerra Mundial: dicen una cosa y hacen otra; no toleran el disenso, son autoritarios, etc., allá por los años ´40.
Esto es lo que aprendió el fundador del movimiento, cuando era agregado militar en la Embajada Argentina en Roma, y como fiel admirador del enano Benito Mussolini asimiló todos los trucos y trampas de ese movimiento que se denominó fascismo.
Por suerte que, al terminar la guerra, el fascismo fue proscripto por la fenomenal cantidad de tropelías (torturas, matanzas, desapariciones, etc.), que cometió contra muchos civiles italianos.
Hasta que desapareció del mapa y se formaron otros partidos de derecha.
Aquí hace más de 70 años que dura y perdura. Estaría bueno probar con algún otro candidato, aún considerando que no tienen la capacidad de gestión como la tiene la lacra que gobierna y pretende seguir gobernando.
Incluso, aún, de los desopilantes comentarios que algunos comentaristas destacados del Relato del Presente me harán llegar al Geriatrico Almirante Rojas.
Para el negrito de mierda, que tanto se preocupa por el dólar:
http://www.urgente24.com/226023-el-dolar-libre-vuelve-a-subir-e-inquieta-a-la-rosada
De paso, se dieron cuenta que los comemierdas rentados pasaron del post olímpicamente y salieron con boludeces a lo loco?
Ya no pueden defender el relato, a la reina estreñida o al crecimiento intergaláctico.
Qué placer verlos como lo que son, pobres pelotudos a sueldo.
Saludos al chupapijas rosarino, el único clon oficialmente reconocido.
¿De verdad no se te cae ni una idea?
«pregunta rotórica»
qué tipo vueltero…
Buen fin de semana. Un día menos para el Mundial
Por lo menos usted no cuestiona el uso correcto de los signos de interrogación. Sin embargo, veo que no sabe lo que es una pregunta rotórica. Como le digo siempre: que probezaque hay en sus respuestas. Es raro porque en el INDEC tienen especialistas en «terminar» con la pobreza.
Jorge, lo que usted olvida es que El Nestornauta no solamente era un usurero que vino del sur, sino que además era un Mesías y tenía el poder de redimir almas pecadoras.
Todos esos que nombra, después de cruzarse por la vida con EL, terminaron transformados en Seres de Luz.
Jorge se pregunta y se contesta
Es Norman Bates hablando con la mamá
Hay que entenderlos. Un día le dicen que tienen que decir «ni Repsol ni Chavron», y al otro día los mandan a defender pagarle una millonada a Repsol y un acuerdo confidencial con Chevron. Otro día los mandan a decir que la oposición quiere devaluar y subir las tasas de interes, y al otro día los mandan a justificar la devaluación y la subas de la tasas. Después le mandan a decir que la opo quiere volver a FMI, y al otro día tienen que salir a justificar cuando Kici va a arrorillarse al FMI.
Tipos que creen que un rejunte de menemistas (Cristina, Pichetto, Parrilli, entre otros), duhaldistas (Aníbal Fernández, Randazzo, Mariotto, entre otros), restos de la Alianza (Sabbatella, Diana Conti Abal medina, entre otros) , algún simpatizante de la UCeDe (Boudou, Echegaray) y hasta un par de muchachos del 601 (Milani, Gerardo Martinez) es un gobierno progre. Se creen que son vivos porque responden sin decir nada ¿De verdad estos tipos creen que se pueden reir de alguien? Hay que serguirles la corriente y reirse un poco.
Acá otro chiste de Academias Hermes
http://www.lacapital.com.ar/policiales/Piden-impulsar-una-decena-de-causas-por-enriquecimiento-de-jefes-policiales-20140425-0024.html
Lo exige un fiscal de Cámaras de Rosario. Tres investigaciones son de ex titulares de la fuerza provincial: Toledo, Tognoli y Sola.
JUAAAAAAAAAAAAA NO BOLÓ, ES GENIAL!!!! JAAAAAAAAAA!!!!
Eso es viejo…
Antes era un «peronista honesto»
no lo entendí
Me enseñaron este, por ejemplo:
-¿qué es un trabajador kirchnerista?
– Y….¡un oximoron!
Quedás duro de la risa
ja ja ja
Tomo cursos en Academias Hermes
desde acá-> — <- hasta acá.
Medida del sentido del humor Opositor
Los dejo, internautas.
Almuerzo frugal hoy. Maldita recesión.
Acá se ha nombrado bastante la Ley de Poe y la de Godwin.
Recomiendo la lectura de El efecto Streisand.
Don ADENOZ, no entiendo lo de los signo de interrogación. Me parece que está comiendo arroz vencido.
No me copia, solamente está en lo cierto. Igual gracias, tus respuestas delirantes me divierten un rato.
Ja! Opo jamás diría esa grosería. A lo sumo: «Te mamo la…» bueno.
Rengo:
Jorgito te anda copiando el usar los dos signos de interrogación y el quejarse de que no le contestan.
Volkswagen es wunderbar!
¡mámame la verga, bufón de la reina!
Loco, basta de clonar a Un Opositor!
alguno de estos mamavergas llegara a decir «para mi que hubo fraude en 2011, ¡no se como alguien pudo votarla!»
ADENOZ, EL ORIGINAL, NO ACEPTE IMITACIONES en Viernes, 25 de abril, 2014 en 13:01
No capo, yo escribo las preguntas con el signo de interrogación de apertura porque así me enseñaron antes de mediados de los 90 en la primaria, con decirte que me dan ganas de vomitar cuando entro a Facebook y veo cómo escriben los pendejos producto de la decadencia ganada.
Este pibe está con De Larua
FAQ
– ¿El Cloneitor Premium cuenta con corrector ortográfico?
Rta: No. Sólo lo trae la versión Premium +. Con el Premium Standard pueden deslizarse errores como este:
«más de 100 despidos en Wolkswagen»
Whisky Wolkswagen. Working wonderfully
don opo, pruebe nuevas carnadas¡¡..hagamos futurologia, año 2017, discusiones politicas de domingo a las doce entre familiares, discusiones politicas en asados entre amigos, discusiones politicas en facebook
¿como seran esos dialogos? ¿cual sera la frase mas pronunciada? ¿votaste a scioli? ¿que paso con la campora?
etc…
la pregunta mas importante de todas ¿la frase «yo no la vote» se escuchara nuevamente? ¿sera valida?
¿tendremos plata para comer?…¿existira argentina?
¿cristina usara saquitos rosa tipo jackie kenedy? ¿dara conferencias en las universidades como bill?
¿usara saquito de fuerza o a rayas?
si con esta carnada no sacamos un tiburon, dejo de ser nieto de entrerrianos pescadores
Marcelo, aprecio tu buena leche de siempre, y tu preocupación
Acepto tu consejo como experto consuetudinario en sapos
Sos un tipo muy agradable. Supongo que ya te lo deben haber dicho varios.
No se por qué tengo la impresión de que en unos meses Don ADENOZ va a terminar como este tipo:
Lucas Carrasco: “La Presidenta es bastante bruta (para decirlo diplomáticamente)”
http://www.plazademayo.com/mediosyopinion/?p=11323
Igual, para bajar el arroz salir corriendo con hizo ayer le viene muy bien. Leí su boletín económico de ayer, pero no decía nada de los 1300 suspendidos de IVECO y Renault. Y tampoco informó sobre los más de 100 despidos en Wolkswagen.
Afloje con arroz.
Llegó Jorgito, el principal cliente de Cloneitor Inc. Casi, casi un accionista más.
Che, el Rengo te anda copiando. Escribe las preguntas con los dos signos de interrogación y se queja porque no le contestan. Hacé algo.
¿Lo están imitando Don ADENOZ o se decidió por la tercerización? Por lo menos no le va a hacer falta andar escribiendo con distintos nombres de usuario.
Pobre Hermes.
Se lo están culeando los radicales y todavía no se dio cuenta.
O si?
FAQ
– ¿Qué cara puso Opo cuiando vio que su esperanza blanca es una mezcla entre un narcosocialista, una mística delirante, un viejo gagá, un Nadie portador de apellido, dos radichetas fachos y otro radicheta pusilánime?
– Rta: Ninguna. Opo es tibio hasta para tragarse sapos.
Cloneitor Inc. no se responsabiliza por el no cumplimiento de las promesas que realicen nuestros representantes.
FAQ
– ¿El Ultraplus Deluxe Premium me convierte de obeso pelafustán resentido y alcahuete, a empresario millonario?
– Definitivamente. Puede hacer eso y mas: inclusive subirte virtualmente a un Mercedes SLS AMG apara ir a jugar golf.
Y soy lindo!
Autotrato?
Jamás escribiría así. Con decir «me trato de trucho» alcanza.