Intenté robar una vez en mi vida y no salió del todo bien. Técnicamente hablando, no fue un robo, sino un hurto, dado que no ejercí violencia sobre persona alguna, ni fuerza sobre ninguna cosa. Ese hurto no fue por necesidad, dado que era un pibe que se criaba en el seno de una familia de clase media común y corriente.
Mi breve e inocente paso por el mundo del hampa se produjo a la edad de seis años y la víctima fue doña Inés, la gallega de la panadería del barrio. Todas las tardes, mi vieja me mandaba a comprar un cuartito de miñones para la cena y sólo una vez por semana -los sábados a la mañana- me daba unas monedas de más para que trajera facturas. Y a mi me podían los sacramentos de la gallega.
Pienso en ellos y juro que puedo olerlos, sentir ese sabor de mezcla justa de grasa y dulce, el punto ideal de una textura ni muy seca ni húmeda. Era capaz de hacer cualquier cosa por esos sacramentos como los que nunca volví a probar en mi vida. A mi vieja la amaba los sábados por la mañana y la odiaba el resto de la semana por separarme del amor de mi vida: los sacramentos de la gallega.
Estudié el terreno. La panadería era grande, con la caja registradora al fondo, y con un detalle que no era menor: el escaparate de las facturas estaba a pasos de la puerta. También evalué la oportunidad: la gallega no veía ni con los culo de botella verdes que tenía por anteojos. El plan era sencillo y más que obvio.
Durante días intenté animarme, dando vueltas hasta que no quedaran clientes. Pero era imposible, dado que cada vez que intentaba acercar mi mano a mi obscuro objeto de deseo, la gallega se acercaba y me regalaba el bendito sacramento. Y yo no quería que me lo regalen, yo quería robarlo.
Un buen día en que la panadería estaba que explotaba, me animé, tome un sacramento, me lo guardé en el bolsillo del pantalón y salí. Corrí como nunca. Huí por cuadras de la escena del crimen hasta el baldío detrás del colegio. Metí la mano y saqué el sacramento aplastado. Lo admiré brevemente, le saque las pelusas, despegué un papelito de un caramelo y el boleto del 5, y me lo devoré.
La primera conclusión fue que era fácil robar. La segunda, es que cuanto más quilombo había, más fácil se pasaba desapercibido. Llegué a casa aun agitado, con el sacramento atravesado en la garganta, y me encontré con mi vieja. Me puse blanco. Y es que a esa edad uno no tiene bien en claro si las madres son videntes o nos deschavamos sólos, pero la mía sí se dio cuenta y fue absolutamente por mi culpa. Me había olvidado de comprar el pan.
Mientras mi madre me llevaba flameando por la oreja hasta la panadería a pedir disculpas -y comprar el cuarto de miñones buchón- tuve tiempo de pensar en la que me esperaba cuando llegara mi padre. Ahí caí en la tercera conclusión: robar no era para mí.
Una temporada de reclusión en la Unidad Penal «Tu Cuarto» me curaron de espanto. Por si fuera poco, la cena era una tortura. Bastaba pedir que me pasaran el queso rallado para que mi viejo -que no me habló durante el tiempo de la pena- le dijera a mi hermana «dáselo antes que vaya a robar a la fiambrería». De más está decir que el peor castigo me lo propinó la gallega. Nunca más me regaló ni la cáscara del pan viejo.
Durante años no pude volver a probar un sacramento. Lo veía en la mesa y me dolía la oreja -la izquierda- y hasta podría jurar que volvía a avergonzarme como si la gallega Inés estuviera desaprobándome de nuevo. Ya de grande, cada vez que me prendía en la discusión sobre si el hombre es o no es malo por naturaleza -sí, algunos de mis pasatiempos son puro vértigo- terminaba recordando mi asalto a la panadería como ejemplo de que todo se reduce a la necesidad de transgredir, sumado a la posibilidad y la oportunidad. Si a esos tres ingredientes le añadimos un objeto de deseo, el resultado es obvio y sólo nos frena el temor a la autoridad.
El concepto de «necesidad» lo dimensioné recién cuando empecé a ganar el mango por mi cuenta. Ahí comprendí que necesitar de algo es tan subjetivo como el poder adquisitivo al que estamos acostumbrados. Suponer que la necesidad es solamente cuando no tenés para comer, habla más de la suerte de nunca haber perdido nada, que de una verdadera comprensión de la realidad.
Pasar necesidad es no tener lo que antes tenías y que perdiste por no poder mantenerlo. Es caerte de tu estrato social. Es la bronca de tener que vender el auto para pagar el alquiler, mientras te achinás por comer arroz desde el día cinco y hasta fin de mes. Es la calentura de tener que decirle a tus hijos que este año no habrá vacaciones, ni colonia, ni quinta, y que mejor se hagan amigo del turro del hijo de Gutierrez, que será un gordito agrandado, pero al menos tiene una pelopincho en el jardín (al frente de la casa, obvio, no vaya a ser cosa que no se note). Es, también, el enojo de empeñar todo lo que te costó un gobelino comprar y, cuando ya entregaste la cámara de fotos, la vajilla de la nonna y la bicicleta que nunca usaste, tener que sacrificar el anillo que tu viejo te regaló a los 18 y que sabés que nunca vas a recuperar.
El manejo de la bronca por la necesidad en un adulto educado en una familia laburante, tiene algunas variables que la mayoría encuadra dentro de esa fantasía que denominamos «normalidad». Se sigue adelante, a las puteadas o en silencio, pero adelante. A la mayoría no se le pasa por la cabeza la idea de cometer un ilícitio ni por justicia, salvo la clara excepción de quienes viven con la suegra en casa y fantasean con las bondades de tener una boca menos que alimentar.
Toda esta anécdota de terapia viene al caso de las acusaciones frente a los saqueos, en este caso, en la provincia de Córdoba. Que fueron armados, que todos los fines de año lo mismo, que es la interna del justicialismo, que son todos unos negros de mierda, que no robaban por necesidad porque los vimos cargando televisores y equipos de música, que es el fantasma de Darth Duhalde desde el lado oscuro de la fuerza y que habría que matarlos a todos.
Puede que sean armados. La interna del justicialismo se vivió durante el saqueo cuando Capitanich se cagó en la ley de Seguridad Interior y quedó confirmada con el discurso de De La Sota, que habló como si hubiera finalizado la Liberación de Argel y no como si hubiera resuelto un conflicto salarial. Que todos los fines de año pasa lo mismo, también es cierto, pero no desde siempre. Que son todos unos negros de mierda, bueno, independientemente de qué entiendan algunos por «negro», habría que recordar casos tan lindos como el de «La banda de los chetos» o el de la familia Puccio, para quien tenga ganas de hacer memoria.
El factor «necesidad» relacionado con pasar hambre, también es discutible. Está claro que si los saqueos fueran por hambre, no serían sólo para las fiestas, a no ser que se trate de gente que come una vez al año. ¿Necesitan una tele? Al igual que el resto de la sociedad, no. Los que podemos la compramos, los que no, toman el camino de aguantársela o kirchnerearla. Otros, la inmensa mayoría, podrían pagarla pero, al igual que los yankis en el apagon de 1977, o el chico del principio del relato, vieron la oportunidad y la aprovecharon.
Lo cierto es que el saqueo de fin de año se va convirtiendo una tradición argentina prenavidad. Los yankis tienen el black friday, nosotros hacemos algo parecido, pero con descuentos del 100%.
En el camino, nos queda otra vez la imagen de una fuerza policial que no tiene otra forma de protestar. Si a alguien se le ocurre otra medida de fuerza para un sector laboral que no tiene permitida la asociación gremial, que chifle.
En lo personal, me interesa poco y nada pensar en si hubo una mano negra que instó los saqueos. Me preocupa más pensar en por qué preferimos echarle la culpa a fantasmas.
En Rosario, los intentos de saqueos de fin de año ahora son provocados «por la guerra de narcos», como si combatir el narcotráfico no fuera también una responsabilidad del Estado. El año pasado, no se les ocurrió la excusa. Con lo de Córdoba, no faltó el que se apuró a decir que todo fue armado para desestabilizar al gobierno.
Podríamos dar por sentado que es cierto, que todo saqueo es instigado. Ahora, más interesante sería preguntarnos qué onda con la cantidad de gente. Porque si todos los saqueadores de los últimos años fueron instigados por un dirigente con tanto poder de convocatoria, ese tipo no habría sacado el cómodo tercer puesto en las últimas presidenciales.
Mi razonamiento es básico. No me preocupa tanto el puntero que organiza saqueos. Me preocupa los pocos que le obedecen y todos los que se prenden para reventar un comercio. Me preocupa muchísimo más ver que nuestra cultura está tan hecha pomada que si la policía desaparece por unas horas, una buena cantidad de personas salen a correr. Algunos se llevan un kilo de pan, otros, sencillamente, se guarda un sacramento en el bolsillo y sale corriendo. Solo para joder.
Jueves. La oportunidad hace al delincuente. Y siempre nos dijeron que este es un país lleno de oportunidades.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
153 respuestas
tierradelfuego.org.ar/webcam/ima/2013/11/20131128-009.jpg
tierradelfuego.org.ar/webcam/ima/2013/12/20131204-008.jpg
¿Cuando estuviste acá en diciembre te tocó una nevada como esta, forrito?
…a quejarte por lo que haga el Estado con lo recaudado en impuestos
interpretación de texto, cero
«No dije que no tengas derecho a quejarte.»
Marcelo en Martes, 3 de diciembre, 2013 en 23:01 dijo:
Ay si…trabajar bajo la nieve
Prebendario y maricón
Andá a ver en qué condiciones trabaja la mayoría de los argentinos
Y no vomita odio porque un negro cobra un plan
Primero pagá impuestos y después quejate
¿Que no dijiste qué cosa?
Honestidad intelectual, forro.
Sos así de histérico y odioso fuera de la computadora? Pobre la criada que te tiene que bancar. Ojalá le pagues bien.
Gente del blog, les recuerdo que más allá de nuestras interacciones en este espacio, gente como Marcelo existe y puede estar más cerca de lo que uno imagina.
estos negros de la biya que escriven mal , me orrorisan!!!
Nicolasito
El Mario Sánchez del blog
«@PartidoMILES: El 8 de diciembre: «Día de la Lealtad y el Amor al Comandante Chávez y a la Patria» @Luis_Delia será premiado por la Embaj. de Venezuela.» Tomá, cipayo.
Ahhhhh
Recibieron su educación durante la Década Ganada y ahora delinquen
Seguro que la culpa fue de sus maestros y profesores K.
Parásito
No dije que no tengas derecho a quejarte. Pero te escandalizás con un plan social que es una risa al lado de lo que no pagás de impuesto.
Parásito
PD: conozco Ushuaia: la nieve de Diciembre es una risa. Maricón. Andá a laburar en Diciembre a Jujuy o a San Juan.
Parásito
Quiero que los planes sigan, y que los parásitos que no pagan un impuesto con prerrogarivas de Mártir que Compra el Asado Caro lo paguen, así habría más ayuda social
Parásito
Hegeliano, avisá si necesitás un domicilio fiscal. Te piden (creo) un 51% de actividades en la provincia pero no faltan aquí oportunidades de inversión en el rubro.
PD: otra ventaja es que existe un 90% de probabilidades que al forrito le dé un ACV si agarrás viaje.
«No denuncio evasión: Digo que el que se horroriza por planes sociales, está exento de impuestos que terminan restándole al fisco bastante mas que lo que eroga por un plan social, y cuando se lo hizo notar, salió con la pelotudez de que “trabaja en la nieve” y “el asado le sale caro”»
1- dijiste (post anterior) que como no pago impuestos no tengo derecho a quejarme. O sea que para vos existimos los argentinos de segunda; unos 120.000 según el último censo, sin derecho a pataleo por vivir al amparo de la 19.640. Sos lindo, ¿sabías?
2- no me «horrorizo por planes sociales» (la sintaxis es tuya), veo con pena que diez años de bonanza económica en materia de recaudación y comercio exterior no dejen un carajo de infraestructura, que se la hayan fumado en medidas populistas sin prever el crecimiento a futuro, y varias cosas más que sería al pedo mencionar.
3- «impuestos que terminan restándole al fisco bastante mas que lo que eroga por un plan social» como el fisco no prevé que le vaya a ingresar nada por lo que yo genere, no le resto, ¿queda claro?
4- me llamaste privilegiado, yo pregunté si entre esos privilegios contabas trabajar en la nieve EN DICIEMBRE (mientras vos estás en algún patio cervecero a la vera del Paraná) o pagar los precios altos que tenemos en la provincia. Si para vos eso es hacerse el mártir…
5- también me llamaste parásito, y quisiera saber cuál es la base de tu afirmación.
En el anterior ya veníamos hablando del tema de este post, sólo deseo recordarte que los pibes que participaron en los saqueos (muchos según se ve en las imágenes) recibieron toda, o la mayor parte de, su educación durante la «década ganada». Si no me equivoco, «donde hay una necesidad hay un derecho» es un slogan que los kirchenistas les vienen machacando desde hace años. Habría sido bueno que también les inculcaran el tema de las obligaciones.
Estos pibes son la entitlement generation (Ade, no hay traducción que le haga justicia) que nos legan el tuerto usurero, la Reina Batata, y la progresía bienpensante que les aplaudió todos los gestos.
¿Cómo van a combatir la inflación y remplazar el fracaso de los controles de precios?
¡Con más controles de precios! ¿No es adorable?
Vos no tenés dereho a quejarte de la ortografía de nadie, ingeniero-licenciado-comandante en jefe de la Revolución Imaginaria-Almirante del Estado Mayor Psicobolche.
¿Y no te quemaste nunca «votando al que te parezca»?
A Alfonso no lo voté porque no me dio la edad (lo hubiese hecho)
Y a De la Rúa para terminar con la joda
Y a Pino porque éramos 2 gatos, era perder el voto
Y a Angeloz (!!!)
Y a Bordón (!!!)
mirá qué resultado
repito ¿no te quemaste?
En principio yo probaría votando lo que me parezca. Sin hacer elucubraciones sobre si se quedaran sin gobernabilidad por que el peronismo bla, bla, O «es perder el voto», son dos gatos locos»
Lo que te quiero decir es que los que estamos en condiciones somos nosotros.
Y es lo mismo que terminar con el lumpenaje y la marginalidad. llevará más años de los que podamos ver. Yo por ahora con eso me conformo.
Argentina tuvo tres oportunidades históricas de romper con la lógica utilitaria. Frondizi, Illia y Alfonsin. Ya van a aparecer otras
¿Y a quién no le gustaría dejar la bici en la vereda y que no desaparezca a los 10 milisegundos?
OK: hagamos que las cosas cambien.
¿Quién está en condiciones de cambiarlas?
No denuncio evasión: Digo que el que se horroriza por planes sociales, está exento de impuestos que terminan restándole al fisco bastante mas que lo que eroga por un plan social, y cuando se lo hizo notar, salió con la pelotudez de que «trabaja en la nieve» y «el asado le sale caro»
Sorete inmobiliario: también te puedo contar la historia de mi tatarabuelo al que le faltaban las 2 piernas, se vino de Italia nadando y trabajó de esclavo en las minas de Potosí
¿Y?
¿a quién carajo le importa? ¿hay gente que vive en un entorno de mierda y no chorea, contra todas las adversidades que pueda tener?: Sí. Mirá qué noticia, imbécil. Si no sabés comprender un texto ni te metas en una conversación que ni siquiera era con vos.
«Y sí: vos sos el padre de la sabiduría, mecenas y Norte del blog, así que todos los copyraightes son tuyos»
Entendes perfectamente lo que te quise decir, no seas miserable
«Hace 30 años dejábamos la bici en la vereda, jugábamos en la calle hasta las 10 de la noche, los chorros tenían códigos, los autos se dejaban en la calle sin llave, las rejas eran para las prisiones y las alarmas no existían.
Si hay alguien que no entiende que vivimos otra época, con otra sociedad…»
¿y entonces Marcelo? ¿para que hay gobiernos? ¿dejamos las cosas así? Con ese criterio podrías pensar «y total, pobres hubo siempre, ¡que se caguen?»
Mirá vos, parece que estás entendiendo y justificando al mismo tiempo
Vamos a hacer una cosa invitemos a mogolito a denunciar en tribunales la evasion de Fueguian, ya que el confia en la justicia de zafaronni y oyorvido, creo que es el medio mas util para que colabore con la robolucion y deje de ser un simple espectador tragasapos.
Todos con mogolito a tribunales a denunciar a un beneficiario de la Ley 19640 que evade y deja sin comida a los choriplaneros.
te estas respondiendo vos mismo mogolito, analiza lo que decis y aplica la respuesta.
No se si vas a entender, seguramente te estoy sobreestimando, me olvido que sos simpatizante del anarcomunismo, por ende un pelotudo mental.
«el boludo que cree que porque trabaja en el frío tiene prerrogativas de mártir»
¿Qué prerrogativas, forrito?
Sorete inmobiliario:
¿Y?
Pone «animalesca sintáxis», y escribe sintaxis con tilde
#coherencia
(pd: ya sé que en todo caso sería un tema ortográfico, pero bueno…)
Hace 30 años dejábamos la bici en la vereda, jugábamos en la calle hasta las 10 de la noche, los chorros tenían códigos, los autos se dejaban en la calle sin llave, las rejas eran para las prisiones y las alarmas no existían.
Si hay alguien que no entiende que vivimos otra época, con otra sociedad…
¿Recuerdan los buenos tiempos cuando el ladrón era un hombre con un pañuelo cubriéndole el rostro, que se escurría entre las sombras para evitar ser detectado, y tal vez por tener un poco de verguenza? Ahora los mongoloides roban a plena luz del día, a cara descubierta y encima tienen postean alevosamente en el «feisbuc» el botín. Ya no tienen verguenza, ni conciencia, ni valores básicos, son máquinas destinadas a satisfacer sus deseos y urgencias del momento como sea. Sin mencionar la atroz ortografía y animalesca sintáxis.
“Que los chicos usen computadoras significa que se adecuan a su época, no que sean más inteligentes. Nosotros jugábamos con el mecano y no por eso salimos ingenieros”.
Guillermo Jaim Etcheverry, ex rector de la UBA.
Así terminará Peronia, bandas de macacos saqueándose entre ellos.
Mierda que me pongo a llorar mogolito me relata debería entender que alguien que nació en un rancho donde eran 8 hermanos, que el padre era borracho, que la madre los mandaba a pedir, que tenía que caminar 2 cuadras con un balde a buscar agua, o 10 para tomar un colectivo, que se crió en un entorno donde los vivos chorean y los gatos laburan, etc etc, cuando ve una oportunidad de chorearse unas zapatillas, lo va a hacer. que emocion de relatar lo que pasa.
Si estamos de cuento yo te voy a contar una historia de una madre viuda de 21 años que llego a este pais con su cria de 1 año sin hablar español, pais gobernado por milicos y conservadores que se cagaban en los laburantes y que fue a vivir a una pension donde habia que caminar 2 cuadras para buscar agua y los vivos choreaban y los gatos laburaban y tenia que caminar 60 cuadras para ir a coser a «La Mondiale» en Rivadavia al 1300, donde un tano las explotaba pagandoles 1 centavo por ojal de pantalon.
Sabes quien era? mi bisabuela, y sabes una cosa 3 generaciones mas tarde tenemos mas que lo necesario para vivir nosotros y mis hijos.
Asi que tu culpa del pecado original progre de «algo hicimos para merecer esto» perdetela en lo profundo del orto pelotudo.
Suponer que la necesidad es solamente cuando no tenés para comer, habla más de la suerte de nunca haber perdido nada, que de una verdadera comprensión de la realidad.
—————————–
La oportunidad hace al delincuente. Y siempre nos dijeron que este es un país lleno de oportunidades.
—————————-
Las dos frases que me guardo. Excelente nota. ¿Cuándo cambiaremos la educación de este país? Disculpanos Domingo Faustino, no sabemos lo que hacemos.
Arañita
me venís con los tapones de punta a título no sé de qué, y quedás solito solito, como el boludo de siempre
«si para vos los conceptos de “entender” y “permitir” son lo mismo, deberías revisarlos»
como si en algún lugar de lo que escribí se hubiese inferido eso
No te da el cuero, nene…
«En todo caso que se justifique o se entienda a los efectos de lo que como sociedad hay que hacer con esto, chupa un huevo»
No concuerdo. Una sociedad para la que la solución al tema es meter bala y quemar villas (por más que por ahora eso quede reservado al mundillo de la imbecilidad nazi de comentarista de La Nación), es peligrosa.
Y sí: vos sos el padre de la sabiduría, mecenas y Norte del blog, así que todos los copyraightes son tuyos.
Jejeje, cómo se nota la sangre que le quedó en el ojo al pobrecito Marcelo con lo de los idiomas… No te preocupes, Marce! Por más que seas un adoquín igual podés aprender algún idioma sencillito como el inglés. Dale, ponele ganas, y en 25 años te veo hablando igual de bien que Cavallo.
Y ahora hablando en serio, para hacer juego con la primer mitad de tu posteo (antes de que cayeras como siempre en el facilismo del insulto gratuito): si para vos los conceptos de «entender» y «permitir» son lo mismo, deberías revisarlos. Yo entiendo perfectamente la situación social de esa gente. No justifico lo que hacen. Y como no lo justifico, es que entiendo que no debería permitirse (ese es el pequeño detalle que falta en tu sesudo análisis). Como siempre, la solución es mixta (como dijo alguien por allá arriba): si un puñado de tipos se desmadra a la primera de cambio y sale a chorear, hay que reprimirlos y meterlos en cana por robar. Por mucho que entienda su situación, eso no cambia que cometieron un ilícito. Ahora bien, para que no siga habiendo gente tan flojita de papeles morales, hay que invertir en educación a futuro (pero en serio, no regalándole netbooks con sobreprecio a pibes que no tienen electricidad en la casa y no capacitando a los docentes cosa de que los pibes se la pasen jugando al counter en el aula y ellos no puedan hacer nada).
Todo lo demás es cháchara: a veces pelotuda, a veces malintencionada también.
Entiendo. Claro que entiendo. Y tambien entiendo que el padre de Robledo Puch era un represor. Que crecio embretado en su condición reprimida de homosexual en una época que era como tener lepra. Una madre sobreprotectora, y una esquizofrenia no diagnosticada (ergo no tratada). Pero mató a 15, y está en cana. Y está bien
En todo caso que se justifique o se entienda a los efectos de lo que como sociedad hay que hacer con esto, chupa un huevo
Con respecto a «¿quiénes nos llevaron a la situación de tener que convivir con estos marginales? los “políticos que son todos chorros”? y de dónde vinieron esos políticos? del seno de qué sociedad?» el copyright es mio.
Justamente te recuerdo que has defendido conductas delictuales en los políticos siempre y cuando «hicieran algo»
No
Yo quiero que el que chorea caiga en cana
Y no quiero que le incendien la villa
Lo de «Uds. viven con una carga de culpa» corre por tu cuenta.
y sí: pienso que un tipo civilizado debería entender que alguien que nació en un rancho donde eran 8 hermanos, que el padre era borracho, que la madre los mandaba a pedir, que tenía que caminar 2 cuadras con un balde a buscar agua, o 10 para tomar un colectivo, que se crió en un entorno donde los vivos chorean y los gatos laburan, etc etc, cuando ve una oportunidad de chorearse unas zapatillas, lo va a hacer. Ahora no sé si para vos los conceptos de «entender» y «justificar» son lo mismo. Si es así, deberías revisarlos.
Y otra: ¿quiénes nos llevaron a la situación de tener que convivir con estos marginales? los «políticos que son todos chorros»? y de dónde vinieron esos políticos? del seno de qué sociedad?
Bueh ahora el sorete inmobiliario, el boludo que cree que porque trabaja en el frío tiene prerrogativas de mártir y algún otro pajero mas, van a empezar con el coro de «ahhhhh el que se hace el progre y tiene Osde es contemplativo con los chorros ojalá le entren a él a la casa y le saqueen todo»…pero no son mas que potenciales «foristas de La Nación» , así que me chupa un huevo.
Au revoir (en este blog tan políglotamente cool)
Por eso puse que tu comentario era por oposición. Es claro el sentido de la exageración con la que supones lo que los demás desean. La oposición del comentario es:» a quiere rifle sanitario, aborto para las negras, es decir es muuuuyyy malo, y b, o sea los buenos, queremos que esto se arregle por «las buenas» y somos muuyyy comprensivos»
Y ami esta forma primitiva, maniquea y pelotuda de pensar me tiene los huevos al plato. Uds. viven con una carga de culpa, que quien sabe de donde carajo la traen
Yo no te niego que está lleno de gente que odia lo diferente, que es racista, que el negro villero es siempre chorro, vago y peligroso. Pero vos entonces no me niegues que los progres tienden a pensar que hay una culpa social en ello, y que pobrecitos hay quie entenderlos, tenderles una mano, tener una tolerancia especial para cualquier desmadre.
La mano ya se la estamos tendiendo hace tiempo ¿no van 10 años ya?. Entonces si pegan, palo, si incendian roban o matan , cana. Y publicidad proactiva sobre todos los procesos a los que se los someta.
Creo que es bastante facil de entender.
Muchos progres menores a los 50 años, viven con un imaginario de una época que no les toco vivir por una simple cuestión cronológica. No te dejes engañar, si le hubieras descripto a Kunkel esta sociedad hace 40 años, te hubiera recomendado meter bala. Si hay algo que la generación de los 70 no era , era ser anárquica. Tenía jerarquias y castigos. Ser progre es un flan ideológico. Un Doña Rosismo ilustrado…..
Ernesto, coincido. Ahora prepárese, el forrerío reptante que cobra por joder por acá se le va a tirar encima por escribir (y pensar) en obligar al capitán a que deje el mando.
Hola Foristas. Mi visión particular de lo sucedido, es que hay muchas responsabilidades -por acción y omisión- y que todos se hicieron los sotas. Estamos en un país en el que nos acostumbramos a no hacer nada por miedo a qué digan de nosotros (represor, intolerante, etc). Nos sentamos a esperar viendo cómo nos cubrimos el trasero, antes de hacer lo que sabemos que es correcto.
Por un lado, el gobierno nacional -está de más decir- hace uso de las instituciones a su conveniencia. Y, si no puede sacar alguna ventaja, pues que se hundan las víctimas; total, ya darán vuelta el relato para culpar a alguien.
Los políticos opositores, se agarran la cabeza diciendo «oh!, ah!, qué barbaridad!»; pero realmente terminan siendo unos pocos periodistas los que hacen oposición tangible ante tantos atropellos hoy en día. ¿El Parlamento? Bien, gracias…
¿La Justicia? Cri, cri, cri…
Nadie nos defiende, porque a nadie le interesa. Es tan sencillo como eso. Cada cual tiene su agenda, y no se mueve demasiado de ella.
Pienso que estos sucesos podrían haberse evitado. Nadie le va a devolver nada a las personas saqueadas, ni económicamente, ni en contención por la violencia vivida y la experiencia y bronca de cómo te despojan de tus cosas unos mercenarios de la villa.
La policía provincial creo que se equivocó en algo. Apoyo su reclamo, pero ellos están para servir y proteger. Me parece bárbaro que digan hasta acá, pero cuando la vida de inocentes está en juego, quizás deberían haber salido a dar leña mal y luego continuar con su paro.
El gobierno de Córdoba tampoco puede ponerse en víctima. Es a sus policías (forman parte también del pueblo, ¿o no?) a los que están matando de hambre, mientras hacen la vista gorda a muchas actividades ilícitas y redituables en las villas. Y si su argumento es que el gobierno nacional no les pasa los fondos, bueno, muchachos, corten el chorro de coparticipación al gobierno nacional; ya que primero están los intereses del pueblo de la provincia, sobre todo si se están muriendo de hambre con salarios que son una risa. Pero para eso hace falta gobelinos…
Los gobiernos de otras provincias aledañas, podrían también haber enviado algún pequeño contingente de su policía a la ciudad para ayudar. Convengamos que no se necesita más de un puñado armado para evitar la turba, pero a ninguno se le ocurrió siquiera ayudar; total, era otra provincia. Y, dicho sea de paso, basta ya de enviar a la policía con escudos y nada más. La policía está para devolver el orden donde ha sido quebrado, y para hacerlo por la fuerza de ser necesario. Si eso es represión, pues entonces la represión justificada está bien. Ni yo ni nadie dejaríamos entrar en nuestra casa a delincuentes si podemos evitarlo. Retomando, creo que otras provincias podrían haber asistido a Córdoba ante la indiferencia del desgobierno nacional.
Y mejor ni pierdo tiempo en referirme al gobierno nacional, y a los otros dos poderes del estado, que no se sacan el pulgar del trasero a la hora de tener que moverse a hacer algo, como proteger al inocente. No está en sus agendas.
Lamentablemente, esto no se cura a menos que empiecen a ponerse duros. Ya se ha establecido el sentimiento de que esto es una joda y, por lo tanto, estos saqueos y violencia ante la propiedad privada de gente que no tiene nada que ver y no puede defenderse, irán en aumento. Y eso sólo se soluciona haciendo respetar la ley por imposición. No la van a entender de otra manera porque no les interesa entenderla. Y no nos olvidemos que cada vez hay más villas, con ocupantes locales y extranjeros…
¿Conclusión? El estado no puede defender al ciudadano. No le interesa hacerlo. Y, si tiene que aplicar medidas, lo hará sobre el más débil y no en base a la justicia. Por ejemplo, si uno se defiende a los tiros, seguro que ahí sí la justicia se despierta y lo mete a uno en cana. Pero, esperar que tomen un riesgo político por tan sólo hacer su trabajo, ufff, es esperar lo imposible…
Y no va a quedar otra más que armarse. Cuidarse a sí mismo y a los de uno. Con un estado ausente, ante tanta anarquía, volvemos a la ley del oeste. No van a aprender a respetar límites de otra manera.
Yo no creo que esto vaya a terminar bien. Creo que va a empeorar mucho antes de mejorar. Ya que hay decisiones difíciles y comprometidas que tomar (de ésas que requieren tener los pantalones bien puestos, y un real compromiso de proteger a la ciudadanía inocente que sí paga impuestos) y nadie quiere hacerlo. Y, realmente, no es difícil. Todo está ahí para utilizarlo correctamente. Pero tanta manga de H de P en tantas funciones públicas saben bien que mientras más desorganizado y caótico, mejor se mantienen a salvo.
Estamos en el horno. Y tal vez es irresponsable de nuestra parte, ante las evidencias diarias, seguir esperando, creyendo que algo va a cambiar; o que nos van a proteger, o que esto no va a empeorar. Tal vez deberíamos empezar a pensar cómo tratar de mantenernos medianamente a salvo, mientras buscamos de alguna manera la forma de no chocar con el iceberg. ¿O es acaso correcto chocar con el iceberg y hundirnos, en vez de obligar al capitán a dar un golpe de timón cuando aún hay tiempo o que deje el mando, con tal de no ser llamados amotinados? (o golpistas destituyentes, para usar el término de moda).
Gracias por tan buen Blog, Relato.
Un abrazo a los foristas.
Opo
Si para vos «meter bala, rifle sanitario, aborto para las negras, quemar las villas» es «reprimir»…y bueh…
Sobre eso comenté. No sobre reprimir el delito.
Ahora podés pasar por ésssssta a recibir el premio «Analizar Con Mala Leche»
Tengo una hija de 9 saqueadora de supermercados. Salía con mi señora hace un par de meses de un carrefour, y nota que se le cae algo a la nena: un juguetito de kinder. Se lo había afanado de una cabecera de caja. Luego confesó y encontramos en casa decenas de cadaveres de huevitos kinder escondidos por todos lados…..
Estuvo semanas en solitario, y hoy lleva algunos días con salidas transitorias y libertad condicional…. Pero me cagué de risa con lo de la mesa familiar Relato…. Tal cual. Los primeros días la piba no podía abrir la boca que se comía una verdugueada…..
Con respecto a la situación en si, ayer en el post anterior me empecé cagar de risa con los prejuicios que empezaron a aflorar en un comentario de Marcelo. Comentario que por oposición, parecía indicar que los que vemos esto con preocupación somos «burgueses con miedo» que veríamos con placer que les «metan bala». No. No es un militante del Farabundo Martí el que dijo esto. Es un burgues que creció con el miedo de ser aborrecido por «conservador». Y para eso se hizo progre….(con lo anticuado y conservador que es ser progre…)
Pues bien hay dos temas y no se llevan de patadas ¿reprimir o prevenir?
Más allá que a los zurdos liberales (porque un guevarista o un stalinista los cagaría a tiros sin compasión) piensen que hay que dialogar con los trogloditas , y que facilitandoles la supervivencia el tema se soluciona, o las señoras gordas de la pequeño burguesía vernácula deseen ver como los sodomiza un guardia de infantería , les comento que hay que hacer ambas cosas
Laburar para que dentros de tres o cuatro décadas este de moda de vuelta que te repudie hasta tu familia si sos chorro. Pero mientras tanto hay que reprimir, que no es más que aplicar las leyes vigentes y ponerle voluntad política para un efectivo seguimiento de investigación, juicio y castigo a los culpables . Y es menos dificil de lo que parece. Es simplemente voluntad política. Amplia difusión de las sentencias a las que se llegue
Los casos de Córdoba , no son hurto. Son robo. Se ejerció violencia contra bienes y personas para perpetrarlos. El caso de Glew con un poquito de voluntad se construye como un homicidio simple en ocasión de robo…
El problema es que la voluntad política en Argentina, no va más allá del período de tu mandato. Va a haber un par de saqueos más antes de Navidad, despues viene Enero, nos vamos todos a Mar del Tuyu a quemarnos el empeine de las patas y a comer churros. Y nos olvidamos de todo hasta la próxima.
Brillante cierre «La oportunidad hace al delincuente. Y siempre nos dijeron que este es un país lleno de oportunidades.»
Lean que interesante explicacion de la familia del muerto, ***.lavoz.com.ar/politica/saqueos-afirman-que-javier-lo-mataron-con-una-bala-de-plomo
No estaba saqueando, ayudaba nomas.
Pero bueno, es lo que dije arriba, mala punteria y falta de potencia en la municion.
Excelente, Relato!!
Y, perdón, pero no pude evitar imaginarte sentado a la mesa pidiendo queso rallado. Juro que veo la cara de tu viejo! juaaaaa
Muy buen punto el de pensar en la gente que se prende en esto del saqueo.
Somos asi.
El que robo una tele o un equipo de musica no quedo solo en el hurto seguro que se vanaglorio en el barrio y en la familia de su » viveza «.
O acaso los argentinos no queremos salvarnos rapido sin que nos importe el de al lado.
Argentina hace años que es un » salvese quien pueda » y el que labura o estudia o es honesto es un boludo.
Un abrazo Relato
Da gusto leerte
Ya vienen los zapiolas a boquear pelotudeces, ¿donde vivis zapiola? dale contame, porque si estas viviendo aca en cordoba, te espero el lunes temprano para ir a la fiscalia de senestrari a hacer la denuncia de la complicidad de unos neros que ni hablan castellano con la cupula narco de la policia de cordoba.
Vos seguramente que la tenes tan clara me vas a poder explicar porque no tocaron los dinosaurios o los super mami del sorete kerner de bugliotti.
Disiento don RDP con los 3 factores, sumele la mala punteria de los cordobeses culiados estos, si mira el mapa interactivo de los saqueos va a ver que donde hay mas armas y poder adquisitivo ni se animaron a acercarse, se llevaban un saturnismo fulminante de 8 gramos de plomo en el lomo.
Y yo que sentía vergüenza por haber comprado un celular caro (que terminé de pagar después de un año) luego de que el mío pasara a la inmortalidad. Sí, vergüenza, porque lo necesitaba por mis estudios, pero había vivido muchos años sin uno.
Sólo tengo dos enormes dudas:
1: La misma de don Relato, si no es con huelga, ¿cómo carajo hacen los policías para protestar?
2: ¿Qué hacemos con la horda de the walking cometransistores, si ya están perdidos? Porque ya están perdidos. ¿Cómo les enseñás la cultura del trabajo? ¿Cómo hacer que desaprendan la cultura de la vagancia y la impunidad? Me refiero a ESTOS, que ya son adultos (o lo serán en breve), ejemplares tenemos a lo largo y ancho del país.
Hasta los 8 años puede llegar a entenderse que un hurto es parte de la picardia del niño pero cuando ya tenes los genitales con pelos sabes que lo que estas haciendo esta mal.
Lo triste es ver como muchos de los chicos que entraban a saquear subian despues a distintas redes sociales lo hurtado.
Que yo sepa no se puede alimentar uno con celulares, ropa, zapatillas, alcohol. Ni el auto de Volver al Futuro 2 se alimentaba con cosas tan disimiles.
Abrazo grande.
Tu misma anécdota me pasó en el almacén de mi esquina de barrio de ciudad chica pero con un «palito de la ropa». Tenìa necesidad de robarlo!? Obvio que no! y lo que decis es muy claro y escueto. Opino exactamente igual que vos. Importa qué país estamos armando, dónde esta la cultura que tus viejos y los míos nos pasaron. Dónde quedó eso de «respetar al otro», no? Gracias por tus palabras!
Buen relato, Relato, valga la redundancia o la cacofonía como siempre reflexivo y atinado.
Como resumen de la cosa, te digo, que con una huelga policial, se ve a las claras el resultado de la política del gobierno que desgraciadamente toca padecer.
En este caso con la lacra saqueadora que sin cortapisas y casi fanáticamente mostró lo que se viene.
Curiosidad = un negocio de venta de motos fue saqueado, tenia mas de 50 motos, dejaron dos,
pregunta 1) que parte se comieron ?
pregunta 2) esas motos estarán andando por Córdoba ?
Mas vale que es una cuestion cultural, cuya solución racional, civil y humanitaria es propiciar el cambio desde las bases del sistema. No obstante, no hay politico que pague el costo y aunque lo hubiera, para ponerle palos en la ruedas no faltan candidatos. Lamentablemente (si, hace rato que perdí el optimismo) la postal de dos tipos subidos al techo del negocio con los rifles, es la breve vision de lo que se viene gestando: pueblo vs pueblo.
Cortito y conciso, don RP.
Sume lúmpenes que viven en villas, delincuentes que pueden vivir en villas también (o no)
policia inexistente y jueces y fiscales más empeñados en joder a la víctima que en castigar al delincuente ( gracias, juez prostíbulo Zaffaroni) y tenemos la mezcla mortal para fin de año.
En mi barrio, los comerciantes aprendieron por las malas en el 2001. En el tornado de abril del 2011, la piara desatada quiso saquear aprovechando la oscuridad. Les quitaron las ganas de inmediato. Nunca más volvieron a joder.
Que ahora aparezca algún forrito exaltando al desarme.
Está claro que el derecho del ciudadano común es quedarse quietito esperando que la manada te deje en bolas. Por suerte unos cuantos nos negamos.
Disquisiciones subjetivas. Las cúpulas policiales demuestran mediante saqueos perfectamente coordinados las cosecuencias de cualquier intento de juzgar o cuestionar sus negocios con el Narco.
Mas que la necesidad y/o oportunidad hace al ladron, en nuestro pais, la impunidad hace al ladron.
Quizas mas de uno se vea tentado a conseguir por las malas lo que jamas podra conseguir por las buenas. Pero justamente es el «castigo» lo que hace recular y recalcular.
Quien sabe que NADA le haran, hace lo que le dice el instinto.
A eso sumale el ejemplo de nustros «mandatarios», listo.