Sólo el sadismo más extremo justificaría el hecho de mandar una cadena nacional a la hora de la cena. No hay otra forma de explicar la necesidad de salir por todos los medios de comunicación en el momento en que cualquier ser humano se dispone a relajarse, aislarse del mundo y de la familia poniendo la tele mientras morfa y pone cara de que le interesa lo que le cuentan.
Tan molesto resulta el horario que ni la Presidenta estaba disponible para hablar y salió grabada en un video filmado apenas pasado el mediodía. Podría haber salido en directo, podría haber mandado la cinta en cualquier momento de la tarde, pero no, había que hacerlo a la hora de la cena. Se podría suponer que el anuncio era catastrófico, importantísimo, que generaría revuelo internacional, que cambiaría el rumbo de nuestras vidas. En cambio la Presi dividió el discurso en dos y destinó la primera parte a repetir los mismos diez párrafos que menciona desde el acto del 20 de junio -que la deuda fue creada por fulanito, que creció durante la era de los marcianos, que Obi-Wan Kirchner la reestructuró para librarnos del Imperio, que nos quieren voltear por ser los más mejores, etcétera- y la otra parte la utilizó para leer catorce artículos que estaban colgados en Facebook desde el día anterior. Y mientras nosotros puteábamos, ella cenaba con una delegación de árabes. Sadismo puro.
Si bien quedé sorprendido porque la Presi se quebró y pidió disculpas por estar nerviosa en un video grabado, más me llamó la atención la idea de repetir lo de siempre: cuando las papas queman, se manda un proyecto de ley al Congreso para que «los representantes del pueblo argentino» le den la razón. Lo hizo con la 125, lo hizo con la reforma judicial ¿Cómo no batir su propio récord y meter a Estados Unidos, Europa y la deuda externa en un mismo combo?
Está claro que la intención no es comunicar, porque en los días que corren existen métodos mucho más efectivos para hacer llegar los actos de gobierno a los ciudadanos que utilizar nueve de los doscientos canales que tiene la televisión del año 2014. La idea es canalizar la necesidad de que les den la razón después de mandarse el moco, como cuando teníamos 14 años y puteábamos porque el profesor «nos bochó» después de habernos pasado el año mirando culos. Por eso Kicillof también habla seguido, no para dar ideas o anunciar un plan de acción, sino para putear por lo mal que lo tratan a pesar de todo lo que hizo.
Y ahí lo tenemos al animal devenido en sex-symbol de bolsillo, afirmando que los buitres son como los dibujitos animados, que la deuda era una bola de nieve, que la derritieron, la hicieron bolita y ahora la usan los militantes para jugar en el Patio de las Palmeras. Por suerte para Chikillof, su ego inversamente proporcional a sus cualidades de ministro marca ACME está salvaguardado por el apoyo de Cristina -que leería de economía en Wikipedia si los artículos no fueran tan largos- y por el amor incondicional de los analfabestias que aceptaron ir a la Bolsa de Comercio luego de que les prometieran que el Hombre de la Bolsa no vive allí.
Lamentablemente, el Pitufo Sexy no se avivó que esos mismos pibes eran los que llamaban «compañero» a Boudou y ahora creen que la vicepresidencia está vacante. Y si la comprensión de estados de situación le funcionara, al menos, a media máquina se habría preguntado qué tanto vale el apoyo de muchachos que minutos antes aplaudieron a Cristina cuando dijo que Argentina tiene una de las situaciones financieras más sólidas del mundo luego de afirmar que deberíamos armar un sistema financiero en pesos made in Ciccone.
De todos los curas que había en la congregación nos tocó el ateo, el médico curandero, el parrillero vegano, el economista que no cree en el mercado. Todavía no entiendo cómo no pusieron a un activista de Greenpeace al frente de YPF, a Hebe de Bonafini en la Cancillería o a Luis D’Elía en el Ministerio de Cultura.
Es notorio cómo el Gobierno que más ha dicho en contra de los mercados sea el que más ha dependido de los mercados para subsistir. Sin embargo, insisten y aparece Capitanich para afirmar que una ley que autorice a que el ex tenista Augusto Costa decida cuántos chocolatines Jack debe fabricar Felfort, «impulsará las inversiones y favorecerá al empresariado».
La discusión entre Estado sí, Estado no, ya estaba zanjada en casi todo el mundo, mientras que acá no concebíamos la idea de que una empresa privada pudiera habilitarnos un teléfono de línea. Durante sus primeros 120 años de historia, la sociedad argentina no tuvo problemas en adaptarse al contexto internacional imperante. Fuimos capitalistas burgueses centralistas en el siglo XIX. Nos adaptamos al capitalismo empresarial del siglo XX y ahí nos quedamos. No hubo problemas estructurales en aplicar en el país la mentalidad imperante en un mundo en el que, a cambio de asegurarnos el ingreso y permanencia en la clase media, aceptábamos ese híbrido de laburante con amenities que aceptamos como base de nuestro sistema de valores.
El mentado Estado de Bienestar se convirtió en moda y vanguardia y, como todos los sistemas capitalistas modernos, surgió en la capital del Imperio: si el capitalismo burgués vio la luz en el Reino Unido, el Estado de Bienestar exitoso se consolidó en los Estados Unidos, mal que le pese a quien le pese. Fábricas poderosas, surgimiento de multinacionales y la idea de un capitalismo nacional que tomara como prioridad el mercado interno y, una vez conquistado, buscara apabullar en los demás países, tampoco es un invento argentino. Era la norma del mundo.
Los movimientos sindicalizados compuestos en su inmensa mayoría por sujetos que no llegaron a ver el surgimiento de estos modelos en sus respectivos países al haber sido expulsados por guerras, sintieron como conquistas lo que tarde o temprano iba a pasar: el cuidado del trabajador para garantizar el capital principal de la empresa. Empresas que concentraban toda la línea de producción y no tenían ganas de perder empleados por problemas de salud o agotamiento y tener que entrenar a un reemplazo. Se perdía tiempo, dinero y producción.
Este modelo de producción que adoptamos como elixir de vida, fue combatido por quienes hoy lo mencionan como mantra proteccionista para justificar cualquier verdura. Lo odiaron e intentaron aniquilarlo. Obviamente, eso tampoco es copyright argento, dado que la insurgencia ocurrió en todos y cada uno de aquellos países en los que a la pendejada le dolía darse cuenta de que eran hijos de cómodos aburguesados.
El capitalismo bursátil que hoy reina en el mundo surgió en los ’80. Los problemas que sacudieron al país durante la década del ’90 fueron idénticos a los sucedidos en otras partes del planisferio, sólo que acá nos hacemos los boludos. Cuando la desocupación coyuntural tocó el 18% durante un trimestre de los 40 que gobernó Menem, en Brasil consideraban adoptar el canibalismo para paliar el hambre de años de desocupación estructural.
Sin embargo, a los problemas que el país no supo/no pudo/no quiso enfrentar, este Gobierno pretendió arreglarlos con soluciones para problemas que ya no existen. Proteccionismo para fábricas de ensamblaje de importados, restricción de exportaciones que no se volcaron al mercado interno. Sólo en carnes perdimos 10 mil millones de dólares en nueve años. Diez mil millones que podrían haberse usado para que se construya todo lo que prometió Cristina, o para que funcione todo lo que inauguró.
Todo lo que regularon para ir en contra del capitalismo financiero mundial, lo fundieron. En 1999 cerramos el gasoducto a Bolivia porque ni lo usábamos, acá se exportaba gas. En 2004 aplicaron las retenciones a los hidrocarburos, en 2005 empezamos a importar, en 2009 reabrimos el gasoducto para poder prender una hornalla e hicimos un acto para festejar la reconexión de la Patria Grande. Como si el Modelo fuera el Joven Manos de Piedra con parkinson, todo lo que tocaron lo hicieron mierda sólo con aplicar remedios obsoletos para la coyuntura internacional a la cual pretendieron insertarse.
Quisieron curar el sida con penicilina. Lógicamente, no funcionó y la frustración los sobrepasa al ver que el Modelo se va a la casita con default, inflación, desocupación estructural y aumento de la pobreza. Como frutilla del postre, ni siquiera tienen a la vista un candidato que les garantice la continuidad del sentimiento de pertenencia. Huérfanos voluntarios, se sienten a la deriva con la partida inevitable de mamá Cristina.
Pocas veces quedó tan a flor de piel la mentalidad sin fuerza de voluntad de buena parte del padrón. La multiplicidad democrática de voces se convirtió tan sólo en un coro gregoriano sin permitirse siquiera la posibilidad de meter un canon de vez en cuando. Miles de boludos repitiendo lo que dice el puntero del barrio, que junto con otros cientos se lo escucharon a un cuadrazo que lo dijo por orden del Chino Zannini que dice que se lo escuchó a Cristina cuando se cepillaba los dientes.
Por eso prende el delirio de hablar de soberanía de la deuda en vez de deuda soberana. Si agarrasen un libro de vez en cuando, o le preguntaran a los profesores después de las charlas del centro de estudiantes, sabrían que deuda soberana es deuda pública, y que de soberanía no tiene un carajo: si se debe, no es nuestro.
También es por eso, por la necesidad de sentirse alguna vez parte de algo con sentido, que no tendrían problemas en defender a rajatabla cualquier banana que se le ocurra a Cristina. Si putearon a la Iglesia porque nombraron Papa a un Bergoglio colaboracionista de la Dictadura y, 24 horas después, estaban chupando cirios y colocando al Papa Peronista de fondo de pantalla, tranquilamente podrían bancar un proyecto de ley que habilite al Consejo de la Magistratura a destituir a un juez federal de los Estados Unidos bajo el principio de la soberanía judicial.
Pero, fundamentalmente, apoyan lo que sea porque tienen miedo. Miedo a tener que asumir que la vida vuelve a ser una mierda. Miedo a reconocer que nunca dejó de serlo, pero que durante doce años se sintieron Donald Trump de paseo por La Salada porque pudieron entrar en el Plan Canje de Calefones de 2009.
Obviamente, ya sabían que la culpa del presente continuo es del mercado, de los capitalistas internacionales, del señor que vive en un duplex en Oslo, del sionismo israelí, de la tía Giuseppina que quiere cobrar la jubilación en euros, del cipayo del portero que putea porque quería armarle la fiesta de 15 a la nena, de los agrogarcas, de Magnetto, de la burocracia sindical -siempre que no sea de los gremios amigos-, de la derecha peronista, de la izquierda troskista, de la clase mierda a la que pertenecen, de Campanella, del imperialismo yanki, del almacenero formador de precios, de la Dra. Pignatta, de los medios hegemónicos, de las multinacionales siempre y cuando no se traten de mineras, de los que gobernaron el país hace 25 años, de los que gobernaron el país hace 36 años, de los que quieren comprar 50 dólares para salvar algo, de los que sueñan con comprarle un juguete decente al hijo, de los que se preguntan por qué tienen que dejar en impuestos el 60% de lo ganado al año, de los que tienen la osadía de reclamar un servicio decente, de la CIA, del Mossad, de Salustriana, de los que quisieron sacar un crédito hipotecario, de los que sencillamente quisieron comprar un libro importado, y de los que son tan idiotas para creer que este Gobierno es un modus operandi del choreo sistemático, cuando todos sabemos que Cristina amasó su fortuna siendo una exitosa abogada sin matrícula.
A todo esto se le suma la indefectible cagada de que ya no estará Cristina para señalarles a quién culpar. Desahuciados emocionalmente, razonarán todo su desencanto en que a Cristina no la dejaron hacer lo que quería hacer, aunque ni ellos sepan de qué se trata.
La culpa, obviamente, será nuestra.
Viernes. «Errar es humano, culpar a otra persona es política», afirmaba un tal Hubert Humphrey mientras culpaba a los Kennedy por comprar votos.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
1.156 respuestas
A mí me asusta que el hijo de un dictador que habla con un pajarito nos asesore sobre la ley de abastecimiento.
Che, está bien que Soros nos dé respaldo?
No sé, a mi me asusta.
Para el abuelo Simpson, de ayer a las 23:03.
No, jovato, es «34». No cazás un sarcasmo ni aunque te esté culeando.
Excelente aporte para desasnarme, estimado Fuegian; pero una pregunta: ¿cuando laburó en serio y por los porotos propios y arriesgándolos ?. Nunca.
Como diría el Líder «… con guita cualquiera es vivo…», y si es ajena mejor, ¿no le parece?.
Estimado Carancho.
Parece que la mezcla nefasta entre el fernet con cola y el desayuno con ginebra o grapa da resultados poco menos que llamativos. Y funestos.
A temprana hora, el quía de marras, salió con los tapones de punta a boquear al gas como es su inveterada costumbre; sin darse cuenta de que se pisó solito ya que contestó por su clon. O uno de sus clones.
Ahora sale a putear por la respuesta a una tal Guadita.
¿No le parece que, como bien dice Ud. el mamavergas tragaleches está sufriendo el inexorable avance del esperma sobre sus flácidas neuronas y lo impones de continuar a decir las imbecilidades más desopilantes.
Nunca menos.
Buenas. Por si alguno anda en busca de un asesor en economía, les dejo el CV del Kici -> https://sites.google.com/site/akicillof/antecedentes-profesionales
El éxito del plan pro.cre.auto: En tres semanas se vendieron 38.136 unidades, contra las 52.012 del mismo mes de 2013 (proyectado al mes completo, la caída es 10%)
Deberían haber lanzado pro.cre.audi, para que los ministros cambien sus modelos 2012
Terrible lo tuyo, chupapijas con cara de mierda. Estás cada vez más histérica.
¿Ni siquiera el burro en celo que te sugerí te calma? ¿O tenés noticias del call, confirmándote que les queda poco tiempo de laburo?
Y de paso, fijáte la definición de insulto. Ni Santiago ni yo insultamos a nadie.
A propósito, creí que estabas en Buenos Aires, prestando tus servicios a este héroe:
http://www.lanacion.com.ar/1721833-diputados-kirchneristas-se-reunieron-con-el-hijo-de-nicolas-maduro-para-conocer-la-ley-de-abastecimiento-de-venezuela
Se olvidaron de vos, se ve. Cuánta injusticia.
Debe haber una confusión, Marcelo. Yo no soy paciente de un geriátrico y por aquí todavía no apareció tu clon Adenoz
NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!11
osar poner «quién escribe esto?» en este blog, equivale a que los talibanes se desintegren en insultos para quien lo sugiera!!!
prueba de eso: pocos minutos después de semejante afrenta, un conspicuo paciente del geriátrico, y el inefable megaimbécil del blog, le saltaron a la yugular.
Guadita, en este blog ya está ocupado el lugar de imbécil militonto defensor del gobierno. Y clonado, para peor.
Llegó tarde.
Pruebe por otro lado.
Y por favor, no se esfuerce leyendo este blog, evidentemente usted debe leer pasquines como pajero 12, tiempo argento y similares donde Suiza nos envidia y los canadienses y australianos se desesperan por ingresar al país. Y donde los unicornios pasean por los bosques y las hadas regalan dones por ahí.
Saludos. Y cambie la medicación. O de médico.
Guadita, como lectura complementaria, analice el artículo citado por Carancho @ 8:48
Le será útil para comprender que la falta de idoneidad de los gobernantes no tiene que ver con ninguna misoginia de RDP.
Quien es el nefasto y burro que escribe esto?? No lo veo… Por favor que no tenga el título de periodista, porque además de mal escrito, es impreciso y lo único que transmite es el propio desagrado y misoginia para con la presidenta del que escribe… no hay información justificada, mucho menos análisis crítico, sólo transmite como cualquier hijo de vecino (sin responsabilidad intelectual alguna) su descontento… más bien diría su aprehensión… tristísimo y lo peor es que lo leen y comentan como lago serio….
La banca internacional preocupadísima: El BCRA revocó el permiso para que el Bank of NY Mellon opere en el país.
Quién sabe cómo abrirá Wall Street hoy. Se esperan suicidios en masa y una peregrinación hasta Trinity Church.
Otro más al servicio de los buitres. Creo que dominan el mundo.
http://www.lanacion.com.ar/1721827-le-monde
Para el estimado Anónimo.
Justo es reconocer que su aporte hecho el Lunes 25 de agosto a las 19:32 es correcto; en el día de hoy se nota desde temprano.
¿Será que estamos en presencia de alguien a quien le cerraron una de las 311 mil cuentas sueldo?
Cordiales saludos desde el Geriatrico Almirante Rojas.
«un tal Alfonsin quien se banco no se cuantas asonadas militares»
Es una joda, ¿no?
O lo de Felices Pascuas la casa está en orden para entregar el marrón cagándose en la gente que lo fue (fuimos) a apoyar a la plaza habrá venido de Raúl Alfonsín (h)?
vistasé, señora…
La señora del Rojas dice : no tienen entidad moral para que pierda 1 segundo de mi ocupadísima vida en contestarles pero ya que estamos bla bla bla bla blabla….
la coherencia de los habitantes del Rojas.
https://www.youtube.com/watch?v=voLnpnHlhXI
Diez años de gloria.
Para Adenoz de las 19:39.
¿Me parece a mi o en su comentario ocurrió un error de tipeo?
A mi no me da vergüenza decir que nací en el ´52 y dentro de tres meses cantaré 62 pero Ud. contó que hizo la colimba con un Majestuoso General que le hacía correr sudor frío por la espalda, ¿do you remember?
Por ende, fíjese debajo del escritorio del cyber que se le deben haber caído un par de «sotas» y deje de comportarse como un marica.
Para Anónimo de las 21:40.
Estimado: creo que la respuesta está en el párrafo anterior. Se la va de pendex pero ya está para que la «enana» lo maneje como buen lavarropas.
Van 54 pirulos y contando de manera inexorable, el mecha larga.
http://reason.com/blog/2014/08/25/venezuela-to-fingerprint-supermarket-sho
Ficharán a los que compren en supermercados.
Otro ECSITO de la Revolución Bolibanana.
«Hablando en serio»….
Por primera vez dice un chiste gente! Me hiciste reír Bananita Dolca vencida.
Al final, parece que Adenoz es más viejo que Don Roia.
Hablando en serio. Y no tomando Mejor presidente = Mejor gobierno.
Alfonsín, sin dudarlo. Político moderno, estadista, con formación, para nada paracaidista. Como debe ser un presidente.
Como Cristina, viste?
Ahora si, sevemo, los llevo en mi corazón.
Pero, no, pavote, Frondizi entraba en mi consigna. Pero vos me venís con boludeces del ’55.
Italo Luder.
Italo Luder.
Your rules. Hubieras puesto del ’62 para acá si te molesta Frondizi.
Ahora contestá: ¿cuál fue -para vos- el mejor presidente que tuvo Argentina en el período 1955-2003?
Your rules. Hubieras puesto del ’62 para acá si te molesta Frondizi.
Ahora contestá: ¿cuál fue -para vos- el mejor presidente que tuvo Argentina en el período 1955-2003?
Uh, se calentó el chupapijas mal cogido. Qué miedo.Claro, le dije viejo… se le saltó la fobia. Pobre.
Todos los gobiernos que conocí terminaron en catástrofes económicas.
Tu reina egipcia y chiflada no es la excepción.
De hecho, se está pareciendo a lo peorcito de Alfonso con la inflación fuera de control, y al apreciado Menem, dejando una bomba de tiempo a su sucesor.
Listo. Seguí chupando, mugroso devorador de esperma.
Entonces opiná de lo que conocés, retardado.
Entonces opiná de lo que conocés, retardado.
Chupapijas mal atendido, en el 83 cuando ganó Alfonso yo tenía 16 años.
No todos somos momias salidas de la cripta como vos.
Chupapijas mal atendido, en el 83 cuando ganó Alfonso yo tenía 16 años.
No todos somos momias salidas de la cripta como vos.
Eh, qué piola. Me voy a tomar un fernecito y aprovechás para rebatir.
Bien, un par de cosas:
La pregunta era del ’60 para acá. No me metás de antes, porque no va con la consigna.
Tu respuesta («Frondizi») no es espontánea. Buscaste, recopilaste y te largaste.
De todas formas, nobleza obliga, por lo menos recogiste el guante. No es poco.
Pero Frondizi no convence a nadie.
Eh, qué piola. Me voy a tomar un fernecito y aprovechás para rebatir.
Bien, un par de cosas:
La pregunta era del ’60 para acá. No me metás de antes, porque no va con la consigna.
Tu respuesta («Frondizi») no es espontánea. Buscaste, recopilaste y te largaste.
De todas formas, nobleza obliga, por lo menos recogiste el guante. No es poco.
Pero Frondizi no convence a nadie.
ADENOZ en Lunes, 25 de agosto, 2014 en 19:04 dijo:
El Conintes fue para reprimir la protesta social, interviniendo gremios y permitiendo despidos.
Fuegian en Lunes, 25 de agosto, 2014 en 19:11 dijo:
Viejo puto, me olvidaba: el Conintes fue un decreto de Perón. La concha de tu vieja en tanga.
Quod erat demostrandum. Perón estableció las herramientas para intervenir gremios, permitir despidos, y reprimir la protesta social.
Faceta canchera: «Vos, Roia, podés contestar desde los ’50.»
Faceta la hora referí: «mi pregunta abarca desde los ’60.
O querés que charlemos sobre Rivadavia, también.»
.
.
.
Viejo puto (19:51)
El párrafo no es de mi autoría. Validaste a wikipedia y yo lo saqué de ahí, haciendo claramente mención a ello.
También puse lo que dice en la Paco Urondo. Revisá.
Honestidad intelectual, viejo puto. Te falta. Mucha. Toda, casi.
Faceta canchera: «Vos, Roia, podés contestar desde los ’50.»
Faceta la hora referí: «mi pregunta abarca desde los ’60.
O querés que charlemos sobre Rivadavia, también.»
.
.
.
Viejo puto (19:51)
El párrafo no es de mi autoría. Validaste a wikipedia y yo lo saqué de ahí, haciendo claramente mención a ello.
También puse lo que dice en la Paco Urondo. Revisá.
Honestidad intelectual, viejo puto. Te falta. Mucha. Toda, casi.
Hora del aperitivo.
Sigue la propuesta:
«Cuál fue el mejor gobierno desde los ’60?»
Sevemo, desarrollistas.
Hora del aperitivo.
Sigue la propuesta:
«Cuál fue el mejor gobierno desde los ’60?»
Sevemo, desarrollistas.
Lo siento, Fuegil. No argumentaste bien tu respuesta (armada a los ponchazos, luego de varios e insistentes pedidos de mi parte).
Lo siento, Fuegil. No argumentaste bien tu respuesta (armada a los ponchazos, luego de varios e insistentes pedidos de mi parte).
«Frondizi fue el mejor gobierno, porque el Conintes lo firmó Perón».
Andaaaaa
«(…) que ya había sido utilizado el 16 de septiembre de 1955 por un decreto suscripto por Juan Domingo Perón, restringiendo la vigencia de los derechos y garantías constitucionales y habilitando la militarización de la sociedad y la declaración del estado de sitio».
Eso pusiste antes y ahora adherís a que solo firmo el decreto.
Pero, eso fue antes del ’55. Frondizi lo aplicó, durante su mandato, que entra en mi pregunta inicial. Chicanear para atrás no vale.
Pelotudo
«(…) que ya había sido utilizado el 16 de septiembre de 1955 por un decreto suscripto por Juan Domingo Perón, restringiendo la vigencia de los derechos y garantías constitucionales y habilitando la militarización de la sociedad y la declaración del estado de sitio».
Eso pusiste antes y ahora adherís a que solo firmo el decreto.
Pero, eso fue antes del ’55. Frondizi lo aplicó, durante su mandato, que entra en mi pregunta inicial. Chicanear para atrás no vale.
Pelotudo
Frondizi gobernó durante los ’60. Your rules, kirchenist.
.
.
.
Son las 19:48. Te lo digo porque parece que estás pidiendo la hora.
Frondizi gobernó durante los ’60. Your rules, kirchenist.
.
.
.
Son las 19:48. Te lo digo porque parece que estás pidiendo la hora.
«Perón no aplicó el Conintes.»
Firmó el decreto que lo puso en vigencia. Si no lo aplicó habrá sido por cagón.
¡Cómo te jode el dedo en el upite, viejito! Se te nota la calentura, ¡justo vos, que sos la locomotora del trencito en el carnaval carioca del kirchenismo!
«Perón no aplicó el Conintes.»
Firmó el decreto que lo puso en vigencia. Si no lo aplicó habrá sido por cagón.
¡Cómo te jode el dedo en el upite, viejito! Se te nota la calentura, ¡justo vos, que sos la locomotora del trencito en el carnaval carioca del kirchenismo!