No reniego del periodismo. Jamás lo haría. Reniego de los soberbios que vestidos de periodistas independientes se hacen defensores de distintas posturas, denigrando y destruyendo al otro. El periodismo independiente, propiamente dicho, no existe. Todos somos subjetivos en algún punto. Nuestras creencias nos afectan lo suficiente como para sentir agrado o no por cada cosa que vemos.
Sin embargo, en estos tiempos de grandes divisiones generadas por nuestros representantes en los tres poderes -y por ende, me refiero a la inmensa mayoría de la oposición y oficialismo- nos han metido en un baile sin avisarnos ni prepararnos para la ocasión. Pero en ningún momento se escucha nuestra voz. Sólo se escucha a quienes tienen el poder de los medios. Y en eso, los grupos privados y el Estado, son cortados por la misma tijera.
Tantas agresiones descalificadoras para quien piensa distinto, llega a un punto en el que la mayoría de la gente se harte y quienes se encontraban indefinidos respecto de una postura determinada, de golpe se vayan a la opción del atacado, por instinto de defensa de quien aparenta ser el más débil en la contienda.
Con el debate por la reforma del Código Civil de la Nación para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ha pasado otra vez lo mismo. De una agenda en la que ni figuraba la cuestión, se impuso en la opinión pública y todos comenzamos a opinar. Debo reconocer que en un principio el debate fue bastante interesante y quienes me conocen o han leído por otros foros y blogs, saben mi postura al respecto. Pero los extremistas de siempre no han tardado en aparecer, y con ellos los actos de agresiones gratuitas y totalmente faltas de sentido común.
Para mí, resulta igualmente agresivo escuchar a una vieja conservadora decir que los homosexuales son todos unos degenerados, que escuchar a un boludo que de pasarse la vida haciendo chistes sobre trolos, ahora devino en gay friendly y dice que los que se oponen son todos unos chupacirios. Me da lo mismo.
Sin embargo, en esta actitud de pretender generar una conciencia en personas que ya tienen sus convicciones absolutamente definidas, se llega a limites ridículos. Si un vecino no puede cambiar de idea, ¿en qué cabeza cabe que un Arzobispo de la Iglesia Católica sí lo hará? No lo va a hacer. No le interesa, no está en él ese sentimiento de aceptar algo que va en contra de las leyes de la Iglesia. Nos guste más, nos guste menos, no nos guste, es su forma de pensar y la misma irá a defender. Es la misma postura que ha adoptado el judaísmo y el islamismo en conjunto. Son religiones, tienen sus dogmas, les chupa un huevo y la mitad del otro los derechos de los homosexuales cuando se están metiendo con una imposición que estas religiones consideran divinas. Y si echan a un Cura por defender el matrimonio Gay, por más que nos joda, no nos podemos meter. Es una Institución con sus reglas y, aunque nos moleste, siguen siendo monárquicos.
Partiendo de esa base, escuchar a Daniel Tognetti preguntándose si Bergoglio considera que la pedofilia y Christian Von Wernich también forman parte del Plan Divino, cae en la categoría de agresión sin sentido. Es lo mismo que decir que para los Judíos también es un Plan Divino boletear un barco de ayuda humanitaria o que para los Musulmanes, el Plan Divino comprende cargarse tres mil personas de dos avionazos. Más allá de que dudo mucho que Tognetti tenga las pelotas para decirlo, estamos en la misma. Acusar a un tipo o grupo de ellos, que sostiene algo, por cosas que han hecho otros en nombre de la misma religión. En definitiva, también es discriminar a alguien por sus creencias religiosas. Y en esto no tiene nada que ver que Bergoglio arme una marcha y la UCLP suspenda las faltas para que los pibes vayan en micros a protestar contra el matrimonio del demonio y todas esas pelotudeces que me hacen preguntar con qué cara bardean a los peronistas quienes pagan cuotas saladitas para bancar la educación de sus pibes con papá y mamá. No se está criticando una acción, se está atacando una creencia religiosa de un hombre cuya principal obligación es, precisamente, defenderla.
Pero Tognetti la tiene grande. Es muy pistola y bardero, un auténtico groso de la televisión. Un periodista de excelencia. Un tipo con un coherencia tan grande en sus dichos y en sus acciones que, mientras acusa a quienes no apoyan la ley de medios de ser unos fachos que atentan contra la libertad de expresión, bloquea a un servidor que le pregunta si la Declaración Jurada de Cristina forma parte del Plan de Gobierno. Y ni siquiera dio la cara, en lugar de él saltó el Chavo Fucks, otro prohombre del sentido común, quien cual loca celosa, me dijo que era un tarado y me informó que el también me bloqueaba.
Los periodistas deportivos son divertidos. Hasta podríamos llegar a envidiarlos porque les pagan por hacer lo que nosotros hacemos de gusto, tomando una cerveza con nuestros amigos: hablar de deportes. Ellos viven de lo que nosotros hacemos de hobby. Pero cuando se les suelta la cadena, pueden llegar a demostrar que todavía caminan con los puños contra el piso. Como Victor Hugo, que dijo que tiene la convicción de que oponerse al Matrimonio Igualitario es intrínsicamente idéntico a justificar las aberraciones cometidas por Dictaduras Militares. Como que suena un poco a mucho.
La descalificación constante. Idéntico a lo que hace el Gobierno, donde después de preguntarle a Aníbal Fernández por el patrimonio de Cristina, no sólo no me contestó, sino que automáticamente me bloqueó el contacto con él, siguiendo en la cadena Hector Timerman, Amado Boudou y el felpudo Scioli, para luego responder que éramos todos cipayos pagos por Clarín. No vaya a ser cosa que cambien el libreto.
Pero bueno, así andamos por la vida. Con cronistas de fútbol intolerantes acusando de intolerantes a los otros. Con conductores de televisión mediocres, haciendo de paladines de la justicia con quienes no van a cambiar su forma de pensar. Con humoristas de la talla de Carlos Barragán, que no tiene ningún problema de conciencia en trabajar al mismo tiempo para la radio de Moneta y para la Televisión Pública. Todos justificando la mierda que tenemos que soportar a diario los boludos que nos dedicamos a partirnos el lomo laburando para que, si el país se termina yendo a la mierda una vez más, no nos lleve arrastrados a nosotros.
Martes. Opinar no es una dádiva de la Señora Feudal. Opinar es un derecho.
124 respuestas
Buen post Relato.
Igual, no voy a opinar sobre la banda de fascinerosos que se dicen periodistas (los que están pagos por un lado y por el otro). No es más que darles entidad a los mercenarios de la opinión. Sobre el casamiento y la opinión de la Iglesia, es inútil querer cambiar las opiniones de los curas, es como meterse a opinar sobre el celibato, una cuestión que deben resolver para adentro. Por más que estemos de acuerdo sobre la igualdad de derechos, no podemos pretender que alguien que acepta como dogma que venimos de Adán y Eva cambie su fe mediante una ley.
El bastardo huérfano adenoz se modera porque sabe que le van a romper el hocico.
Zurdo cagón, te vas a comer los dedos de máximo y florkey.
Y vas a vivir para contarlo.
RDP:
Excelente post.
(Este creo que lo publica)
bergoglio @nestorkirchner nestor sin confrontar te digo algo LTA.
Occam, una pequeña corrección que no hace al sentido de su comentario, creo (y tal vez me equivoco) que el ejército argentino nunca tuvo aviones A-10 Thunderbolt, tal vez se refiera a los OV-1 Mohawk, algo más modestos.
Amigos, creo que desde la 125, no hacen falta las encuestas, el ir al supermercado es suficiente experiencia formadora de opinion sobre la dupla.
Me parece que igual esa encuesta peca de optimista, con un par de discursos de campaña de la pareja, seria suficiente para llevar los porcentajes a nestor 8%, piñon fijo 92%.
Destouches: Acabo de leer su comentario, y adhiero a él plenamente. Me parece excelente.
Saludos.
Relato: Creo que le está dando demasiada entidad al Chavo Fuks, incluso cuando lo califica como periodista deportivo. Ni para eso le da, y usted sabe lo que yo pienso de los periodistas deportivos. Más vale es un opinador gratuito, un tachero con micrófono, como tantos y tantos.
Recuerdo cuando en Duro de Domar conducido por Pettinato, allá por 2004 ó 2005, se puso a opinar de la caída de un avión A-10 Thunderbolt del ejército, y dijo que los había comprado Menem (su objetivo favorito en ese entonces) cuando ya eran chatarra (calificación harto inexacta) y lo gracioso: que a esos aviones se los llamaba widowmakers porque se caían a cada rato y dejaban muchas viudas de pilotos, cuando todos sabemos que la calificación esa, «hacedor de viudas», se le ha otorgado a numeroso y variado armamento a lo largo de las décadas, y precisamente con carácter elogioso por su eficacia mortal.
Tognetti es un caso grave de imbecilia mezclada con infatuidad. Desgraciadamente para él, el castañazo que se comió en 2003, y que lo dejó con los morros sangrantes, no fue remedio idóneo para aportarle algo de mesura y de respeto por el prójimo.
En cuanto a los ataques a la Iglesia, y usted sabe que tal institución tiene para mí en las últimas épocas un concepto bastante negativo, y en general siempre he sido gibelino, con lo que me encontrará «en la otra margen del Tíber», debo decir que presencio una insistencia dogmática hacia el «palo porque bogas, palo porque no bogas».
Imagínese usted qué pasaría si El Vaticano dijera que está a favor del matrimonio gay y de las adopciones por parejas unisexuales. Le pegarían recordándole la afición de muchos de sus miembros a la pedofilia (que por lo demás, para su definición, también se aplica un principio jurídico, y por tanto, susceptible de cuestionamiento con base en los «superiores principios humanistas-igualitarios»).
Saludos cordiales.
Los ciberkakas están desesperados porque no tienen donde opinar. ¿En Página?: Nones permitido.- restantes pasquines?: tampoco.
Y en los facebook, twitter y etcéteras, kanibal, twiterman y demases les pidieron POR FAVOR QUE NO APAREZCAN PORQUE SE NOTA TOO MUCH QUE SON DE LA BARRA. Es que le quitan el touch intelectual «casi disidente y reflexivo» que el intercambio debe tener.
Y bué, así es como aterrizan aquí -entre otros sitios- y condimentan la cosa. En el fondo, no le hacen daño a nadie. Hay que comprender y no discriminar. También son humanos… ¿o no?
Gracias Hegeliano por el link.
Se lo linkeamos a los kks.
Si sos K, te va a dar un ataque jaja
Interesante esto de la moderación de comentarios. Veo que no les gusta mucho que los controlen a los ciberkakistas. Para controlar ya están ellos, que te censuran todo el tiempo.
¿La muerte del blog?
¿Quién sos, Lilita?
La cantidad de visitas de ayer, de hoy y de la semana pasada, está dentro del promedio de este blog. Con moderación y sin moderación.
Hegeliano: Ese link que posteo, me alegro el día!!! Gracias!
Me dá esperanza…
Todo se banaliza.
El periodismo lidera hace rato la decadencia.
Pero bueno, todos tenemos que llevar dinero a nuestras casas y muy pocos saben empuñar un fratacho, manejar una perforadora o hacer algún otro tipo de trabajo decente.
Que te paguen por escribir ya debería llamarlos a recato. ¿Existe algo más burgués y sibarita que pretender que te lean?
Pero no, muchos se la creen, consideran importántisimas sus sesudas interpretaciones, aunque casi nunca se verifiquen.
La culpa es nuestra por otorgarles entidad.
Ya practicamente no existen los periodistas, existen los publicistas y propagandistas que trabajan bajo convenio de prensa.
Habrá que blanquear el libro de pases y liberarlos de una vez por todas del juicio al panquequismo que no permite la fluída circulación de mercenarios entre medios.
Me encanta que la predica de mis comentarios halla calado hondo entre los kk´s y los tengan presentes a todo momento.
Es notable y habla del miedo del futuro entre rejas que les espera.
Impecable post. Creo que has dado en el clavo. Vos también sabés lo que pienso. El problema acá es que se enfrentan dos formas de fundamentalismo de tipo iusnaturalista: el religioso, que pretende extraer sus creencias de un muy dudoso derecho natural; y el progre, que hace exactamente lo mismo (de hecho, su argumentación en favor de la igualdad como derecho humano tiene el mismo carácter dogmático). El tema se plantea como un conflicto entre supuestos derechos individuales, mejor o peor fundados en consideraciones de tipo trascendente. Es imposible que puedan ponerse de acuerdo en lo más mínimo, sobre esta base.
Muy pocas personas han enfocado la cuestión a partir de la conveniencia social de introducir una nueva institución jurídica, que, como tal, es siempre una creación política del hombre en cierto contexto histórico. En particular, siendo uno de los objetos de la política la concordia interior (es decir, la expresión del bien común en la esfera interna), cabe preguntarse si se está obrando de manera políticamente razonable. Mi impresión es que no: como en toda cuestión que aborda este gobierno, el enfoque es despreciar al que piensa diferente a la postura oficial e infligirle una derrota por tener semejante osadía.
jaja, parece que te falla el moderador R D P.
Muy moderados los comentarios.
Hay que reconocer que los K son hábiles en encontrar temas que dividan aguas y que ocupen la agenda. El tema son los infelices que los defienden creyendo que forman parte de una cruzada cuando en realidad son la carne de cañón de un grupo de inescrupulosos que no dudarían en prender fuego al país con tal de zafar ello.
Manga de intolerantes que hacen que al lado de ellos el director de la revista Cabildo parezca un candidato al nobel de la paz.
Bueno, ya que estamos en el paroxismo de la opinión, nadie dice que va a pasar con el gobierno y el estadito argentinito cuando a los dos hijos de puta superiores, máximo y florkey, del orto ambos hijos de remilputamadresdeplazademayo, terminen, no muertos, sino con las manos amputadas, y los ojos sacados, para que no puedan tocar la plata ni ver las maravillas naturales.
Reivindico la justicia divina y me cago en la boca de la madre de adenoz del orto y demás secuaces.
El peor enemigo está adentro zurdos hijos de puta, y espero el momento de hacerlos escarmentar.
Sólo esperamos, es cosa de tiempo.
Usted Relato, ademas de ser democratico deja opinar a cualquier boludo, 3 boludos a saber = Algun pelotudo, Adenoz, Bicente – saque chapa de dueño, sumese a la «democracia K» haga la gran Derek …
El solo leer a estos tres es un atentado a la razon.
Ademas estos tipos, opinan con el bolsillo, no se puede debatir nada, para que sirven? estorban.
El chavo Fuks you, es un impresentable mediocre, pajero de cuarta. Algo así como el bichanta otario de la televisión.
a los Kpelotudos ni juicio … rifle sanitario YA!
jajajajajaja me encanta como se les salta la vena ! saquenos una sonrisa don relato! haga patria! borre comentarios de los pelotudos K!
RDP, usted ya sabe lo que pienso así que no vamos a hacer un refrito acá. Eso sí, agradezco el post de hoy porque ayer vi un rato de «Duro de domar» y la verdad es que no lo podía creer.
Hay que reconocerle a Tognetti que la caterva de boludos que van al programa hacen que casi no se note que no puede dirigir ni el tránsito.
otario/mcd, jamas opinas, porque no tenes una puta idea propia, no te hagas el censurado, sos muy idiota como para simular, no te da la neurona.
Solo te limitas a descalificar, metiendo a menem, macri o carrio cada tres renglones, sin separarte una linea del libreto kk.
Bien RDP, el experimento esta saliendo de lujo, yo pense que la idiotez tenia alguna limitante natural, pero no.
Hay también un comentario que ya es un clásico:
«Van a terminar todos en Marcos Paz, van a terminar»
Ahora las discusiones van a ser:
-la yegua de la presidenta
-cla clap clap, magnífico rdp
-La botoxica
_si la presidenta es un muñeco de plástico.
fin
rdp solo pusiste un comentario de los que mandé, en el que opino no lo pusiste.
Saludos ya venia en baja esto, lamentablemente te quedas con el antikirchnerismo bobo, está bien, en su casa cada uno elije.
perdón no me había dado cuenta de la moderación! por eso repetí comentario.
A ver si ahora sale…
Nunca vi censura en este blog.
Se dicen boludeces, eso si, pero censura no.
el principio del fin del blog, tuuuuuuu tu tuuuuu
La descalificación hace gala en este blog, de que se quejan?
El antikirchnerismo bobo se confunde, ve falta libertad de expresión cuando en realidad alguien elije con quien intercambiar ideas desde su sitio (ya sea blog, facebook y twiter)así de rigurosos son sus análisis.
Los escenarios de ballotage, jajaja, le dan 38% a K a un año ni piensen en ballotage, con el 40+1 según ustedes tan cerca, nos ayudan mucho, gracias.
La descalificación hace gala en este blog y se quejan de ella!
Muy lindos los escenarios de ballotage, gracias, Néstor tiene 37 38% a un año primera vuelta (40 + 1) quedan babeando por el ballotage y hasta el 2015 a putear que es lo que mejor saben hacer.
Encima el antikirchnerismo bobo, confunde libertad de expresión con la elección con quien hablar.
Che, estuve sin moderación desde que nació este Blog. Sin embargo, veo que los otros lo vienen haciendo desde que se encontraron con que no eran la inmensa mayoría bien pensante de la Argentina.
Andá a contarle este verso de la censura a otro.
Con que cara venis a criticar a los que censuran si vos haces lo mismo, pelotudo?????????
RDP, ¿estas experimentando con los monitos?, pero si no hace falta, solo confirman su propia boludez.
Relato, obvio, los sitios K, lo hacen pero son «democraticos» ….
mandalos a la puta madre que los pario adenoz incluido!!!
jajajaja los ano k, esperaban la moderacion para hablar al pedo y los cagaste! jajajajajaja
Ahora bloquealos por pelotudos!!! jajajajajajajaja
Bien, chicos, sigan así demostrando quienes son. Me imagino que se calientan del mismo modo cuando las moderaciones las hace Artemio, Derek o Sin Dioses.
blog de fachos milicos del orto. Solo pueden comentar los que le tiran la goma al autor. Andate a la que te parió, vos y todos tus comentaristass
Pedazo de mierda, bloqueaste los comentarios y te venis a hace el democratico? Sos un facho del orto
Estar en contra del matrimonio gay es de putos.
Che, no te habrán bloqueado por aburrido? Porque preguntar lo de la declaración jurada, ¿es tan terrible?
La descalificación hace gala en tus post RDP, y en los comentarios, no veo como te puede sorprender.
Como bien decis, creo que nuestras opiniones parten desde la conviccion, desde nuestra creencia, asi que los periodistas hacen lo mismo, pero de esa conviccion, esos ideales siempre vienen pegado a la nonestidad, nadie deliberadamente defiende la mafia. Por eso descreo totalmente de quienes defienden Korruptos, es imposible tener convicciones/ideales y defender al delincuente. Eso es sencillamente ser complice.
RDP, tanto codearte con la realeza del kakismo que me das envidia, fuks, barragan, el caganciller twitterman, fernandez.
Encima le agregas leer los discursos de la yegua, como no te va a salir un absceso, por algun lado tanta mierda incorporada brota.
No es bueno para tu salud, escribi de oido, no vayas a las fuentes es insalubre.
Como es insalubre para los kk´s leer esto:
http://1.bp.blogspot.com/_-6OOSJByyUU/TDvRYAIf0-I/AAAAAAAAHDA/Qf89kJTnXkU/s1600/segunda+vuelta.jpg
Jaja! Eso es calentura RDP…
Lo que mas me molesta es que no hay memoria… Entonces, todos estos titeres, de alguna forma, se reinventaran como lo hicieron tantos otros.
Algunos seran periodistas serios y otros como Fucks seguiran haciendo de payasos en talkshows…
Lo que si es indiscutible, es que no tienen ni un poquito de verguenza…
Me gustó el Post.
A Tognetti le falta mucho para ser periodista, le falta venderse a 2 o 3 gobiernos.
Lo que yo veo, es que con el tema del Matrimonio Gay, definitivamente no es un proyecto progresista, y hay tanto gorilas como socialistas apoyando.
Progresista sería derogar la ley de Matrimonio, y que el Matrimonio sea una opcion religiosa, no civil.
Yo apoyo al gobierno, pero estoy en contra del proyecto.
Bué, yo discutí con el Chavo Fucks en el facebook por el tema de la ley de medios. El no defendía la ley, sino, y específicamente, a Cristina. Cuando le empecé a preguntar sobre distintas acciones del gobierno, me bloqueó.
Tiene todo su derecho a hacerlo, pero es gracioso que justo lo haga en una discusión sobre la libertad de expresión. A menos que eso signifique que ellos tienen la libertad de discutir con quienes quieran nomás…
…Y en un mismo lodo, todos manoseados. Asi nos dejan los Kirchner. Hace tres meses teníamos otros problemas. Había inflación, inseguridad y teniamos la esperanza de ganar el mundial. Este ultimo se terminó, pero los otros dos no. Y sin embargo ahora hablamos de otra cosa. Los K, defensores a ultranza del matrimonio entre personas del mismo sexo, fueron gobierno durante 7 años… nunca hablaron del tema. Cristina fue senadora cuanto tiempo? Cuantos proyectos sobre el asunto presentó en esos años? Kirchner fue gobernador de Santa Cruz durante 20 años, en esa provincia, los homosexuales tienen algun derecho que en el resto del pais no? Al igual que con el campo, los K no pueden gobernar sin dividir. Y todos los argentinos caimos, otra vez en la trampa. Es de manual. Somos tan tarados que caemos en lo mismo una y otra vez. Y toda esa runfla de pseudoperiodistas fanáticos apoyan porque les pagan. Como no tienen argumentos, bloquean. Si K tuviera twitter, quedate tranquilo, tambien te bloquearía.
Relato, no van a poder con los nuevos medios. Matarán al mensajero pero imposible al mensaje. Twitter y facebook hacen su propio camino.
No dejes tu cruzada. Sos la voz de muchos.
Me encanta el Chavo Fucks, todo un demócrata de la boludez.
Winter
Paráaaaa……el Chavo Fuks????? Ese boludo del año cero viene a insultar a otros???????????? HACEN AGUAAAA