Hay que reconocer que estos tiempos son más divertidos de lo que suponíamos que serían a principios de año. Desde el oficialismo tuvieron que aceptar que Chávez ya no podrá ayudarnos, al menos no hasta que resuelva un contratiempo que mantiene con la naturaleza. Y como si con eso no alcanzara, ahora tienen que soportar la insoportable realidad de contar con un Papa argentino y fumarse una nueva primavera católica en el país.
Algunos, como Luis D´Elía, abrieron el paragüas y afirmaron que Francisco podría serruchar el poder de los presidentes pretendidamente de izquierda de Latinoamérica. El temor tiene una razón lógica: si Juan Pablo II hizo lo que tuvo a su alcance para borrar del mapa a la Unión Soviética, a estos cuatro de copas sin otro poder que el de la oratoria, los limpian con una visita del Papa. Obviamente, este temor es impulsado por el mismo sector santoprogresista, que cree que a alguien le puede interesar ensayos antropológicos sociales sobre la necesidad de prohibir el vocablo «pobre» para favorecer la integración social, sobre qué quiere decir el rostro del juez norteamericano Griesa, o sobre las ganas de empomarse a la Presi que tienen los que la odian.
Que cualquiera pueda opinar sobre cualquier cosa es un derecho consagrado y no hay necesidad de ponerlo en duda. Precisamente por esto es que hay que aguantarse que Alex Freyre -el tipo que forma parte del primer matrimonio homosexual de la Argentina- opine sobre derecho canónico, que Lubertino exija un Concilio Vaticano III, y que la hermana rubia de Pappo, María Rachid, califique a Bergoglio de homófobo y genocida, convirtiéndolo en el primer genocida que no mató a nadie y que da misa con sus víctimas.
La bajada de línea no tardó en llegar ante la reacción del kirchnerismo peronista, quienes se encolumnaron tras Bergoglio de un modo sutil: empapelaron la ciudad de Buenos Aires y hasta Mariotto cruzó a la impresentable de Cynthia García en 678, recordándole que la base del peronismo está más cercana de la Doctrina Social de la Iglesia, que del último libro de José Pablo Feinmann. El arribo de una encuesta y la consulta a un par de funcionarios hizo el resto: Cristina se dio cuenta que no queda bien darle consejos al Papa, y le pidió a Timerman que consiguiera cuanto antes una audiencia con Francisco. El Canciller quedó exhausto: aún no terminaba de leer el Corán, que ya le enchufaron una Biblia. Así y todo, Timerman llamó al embajador ante el Vaticano para concertar una cita. Fue fácil encontrarlo, dado que estaba haciendo avioncitos con los panfletos anti Bergoglio que había repartido un par de días antes.
La situación descolocó al ala santoprogresista del kirchnerismo, esos que aún no lograron dimensionar que, si hoy tienen micrófono y cámara, no se debe a que los voten, sino a que les hicieron un lugar en el gobierno o en alguna lista sábana. Verbitsky quedó hablando solito, y en la tapa de Página/12 pusieron que a Bergoglio lo festejaron los genocidas, mientras Cristina ya estaba preparando la valija para ir a reunirse con el Papa y Floppy Randazzo preguntaba dónde quedaba el bunker electoral de Bergoglio, que tenía que ir a sacarse una foto. Y así, mientras Abal Medina, entre informes de inteligencia, festejaba que Bergoglio reconociera que «lo importante son los servicios», la muchachada progre, la del eterno 1,2% del padrón electoral, la de la lucha constante contra todo lo que sea costumbre en una sociedad, se quedaba atónita, preguntando si en el Vaticano hay una sede del Inadi.
Caso aparte merece Horacio González, que el sábado, en la reunión de Carta Abierta, se puso nervioso, afirmó que Bergoglio tiene una actitud demagoga, que no se lo imagina tomando el subte en Roma -como si lo necesitara para cruzar la Plaza- que la actitud de Mariotto emparenta al vicegobernador bonaerense con Mauricio Macri, y que el flamante Papa representa a la derecha peronista de los setenta, como si eso fuera un insulto. Así y todo, afirmó que habría que debatir el rol del Vaticano y la Iglesia Católica en la realidad social contemporánea. Desde este humilde lugar, considero que hay cosas que no se discuten. No, al menos, desde las condiciones en las que quieren discutirlas. Podemos debatir la higiene capilar de Horacio González, o si José Pablo Feinmann necesita una mastectomía o un corpiño, pero no todo hay que debatirlo. Puedo entender que la vida ya les resulta bastante chota, si lo más entretenido que tienen para hacer un sábado es juntarse a analizar porqué la gente no los entiende, pero no todo se debate. Menos cuando la conclusión está resuleta de antemano y el debate consiste en una ronda masturbatoria oral. La tolerancia por lo que piensa el otro, no es necesaria analizarla, ni debatirla: se acepta.
Quizás haya que aclarar algo: el hecho de tener un Papa argentino no obliga -repito, no obliga- a convertirse al catolicismo. Algo tan sencillo que debería relajarlos -a nadie se le ocurre en pleno siglo XXI discutir sobre la enseñanza religiosa en la educación pública- los saca de quicio. Realmente se han creído el delirio progre y pensaron que un país en el que la gente vive pendiente de cómo progresar económicamente a pesar del Estado, el orden de prioridades pasa por cuestiones igualitaristas que llevan al exterminio del individuo pensante en pos de un pensamiento único. Por eso colapsan y terminan corriendo en círculos, golpeándose la cabeza, exigiendo cambios en una institución religiosa que debería tenerlos sin cuidado ¿O acaso no se definen como transgresores, anticlericales, ateos y modernos?
Sin embargo, debo reconocer que la reacción del kirchnerismo me ha hecho respetar más al santoprogresista. Siempre sospeché que el militante promedio era bastante manejable, pero vi que dejaron de putear al Papa para pasar a convertirse en la legión de monaguillos en tan sólo un puñado de horas, noté que había subestimado el poder de adaptación al entorno que detentan. Ya los vimos pasar de la exigencia a Herrera de Noble para que devuelva los nietos, a no pedir nada; de armar un #7D, a quedarse en el molde; de no chistar con las cenas de Magnetto en Olivos, a afirmar que Clarín miente. Vimos a Víctor Hugo Morales enojado con el manejo de la prensa del Gobierno, y también lo vimos ofuscado con los que critican el manejo de la prensa del Gobierno. Vimos a Tognetti cuando trabajaba en Canal 13 y también lo vimos cuando acusaba a la corpo en Canal 9. Vimos los programas opositores de Gvirtz en América y el canal del solcito, y también los vimos siendo recalcitrantemente oficialistas en los medios afines. Vimos que los pibes aplaudían las clases de peronismo de un vicepresidente liberal, exmilitante de la UPAU, egresado del CEMA y más gorila que el Almirante Rojas. Vimos a Néstor abrazado a Menem, Cavallo y Manzano. Vimos cuando Abal Medina acusaba a la Alianza de ser el caos, a Lubertino cuando se reía del radicalismo, y a Aníbal Fernández en el momento en que defenestraba a Duhalde. Vimos a la muchachada cuando cantaba contra la burocracia sindical y colaboracionista de Moyano y Venegas, mientras atrás tenían a Gerardo Martínez y Viviani arreglando con Cristina.
Vimos demasiadas cosas que, cada vez que fueron señaladas, han sido justificadas, explicadas y, cuando no, desmentidas. Lo que nunca habíamos visto es que pasaran de defi
nir el peronismo del gobierno en base a tener a la Iglesia como uno de sus enemigos, a que consideraran a Bergoglio como lo mejor que nos pudo haber pasado, y todo en unas horas. Rompe cualquier análisis posible. Poco importa recordarles que en tiempos del primer peronismo, la Iglesia argentina estaba encabezada por el Cardenal Copello, quien era más peronista que la motoneta del General, que el enfrentamiento con el resto del clero llegaba a extremos tales como que se alentara a la población a votar por una fuerza política opositora y que, en los tiempos que corren, el enfrentamiento con Bergoglio se debió a que el actual Papa cometió el tremendo abuso de señalar que sí, que hay pobreza.
Ahora la historia es otra. Bergoglio dejó de ser un facho de Guardia de Hierro con fotos truchadas con Videla y, probablemente, le encuentren alguna imagen portando un fusil en Sierra Maestra. Tanto han torcido la historia que, de pronto, recordar que el peronismo ha sido siempre profundamente católico, se estrola de frente con el delirio de considerar que una fuerza política creada por un militar nacionalista, es progresista, presuntamente de izquierda, y el único camino posible hacia una socialdemocracia moderna. No había necesidad de tanta conversión. Puedo entender la alegría en ateos hinchas de San Lorenzo, que ante la realidad de tener más Papas que copas intercontinentales, han visto esta situación como la única chance de aparecer en la prensa internacional, pero desde el punto de vista kirchnerista, no hay justificativo que pueda explicar tamaña vuelta carnero en el aire.
En este preciso instante, aparecen numerosos análisis sobre cuál sería la injerencia política de Bergoglio en la realidad cotidiana argentina. Incluso, algunos han llegado a afirmar que el flamante Papa no se meterá en la política, dado que se limitará a hablar de pobreza, trata de personas, drogas y otras cosas de las que, la política, renunció a hacerse cargo hace décadas.
Muchos dicen que el hecho de ver a Cristina corriendo para pedir disculpas es una muestra de conciliación, y otros arriesgan que si Kirchner viviera, haría lo mismo. Nadie sabe qué habría hecho Néstor si no hubiera tenido el percance de morir, pero algo me dice que, en vez de ceder en su capricho, hoy estaríamos reformando la Biblia, deportando curas y convirtiendo las iglesias en cooperativas.
Mercoledí. En las trincheras no hay ateos.
937 respuestas
No, Opo, me mantenìan informado mientras hacìa lo mìo.
Vale: Todos somos peronistas
Eh?
Opo
Que decis?
Ade: Sólo porque los peronistas son como cucarachas, hay uno bajo cada baldosa. (Con cariño eh!) 😀
Rata, ¿estuviste todo el tiempo ahí, no?
Freedom!
Si coraje cívico significa que el fin justifica los medios, somos todos de William Wallace para arriba.
Lo crìptico
«El humor»
El gobierno kirchnerista es el ùnico con huevos y capacidad para sortear cualquier crisis doméstica o importada. Por aptitud para generar respuestas, por espalda electoral y por coraje cìvico.
Què bueno!
Escribi un par de aforismos y se prendieron todos.
En tu cara, Sheldon!
Relato pasé, te leo.
Relato pasé, te leo.
«Yo les hablé con el corazón, y me respondieron con el bolsillo»
Todos los gobiernos del mundo tienen que lidiar con grupos «perversos» que solo buscan acumular dinero. Y digo «Perversos» para que se entienda, porque una empresa o grupo empresario tiene como única finalidad el ganar dinero. Y todo el que se pueda… Pretender otra cosa es propio de charlatanes, y/o mamertos que recién salieron del cascarón y no tienen la mas puta idea de como funciona la cosa.
Así es el mundo, así fue, y así será…y, golpe financiero o no, si no podés con ellos, no servís. Punto… Echarles la culpa no elimina tu propia ineptitud.
Todo lo demás es sarasa.
Si hubiesen tomado las medidas de ajuste, lógicas, que en su momento cualquier «hijo de vecino» con mediana educación entendió necesarias. Hoy la historia sería diferente.
Pero no, como siempre, eligieron la vieja y querida práctica del político berreta argento, patear para adelante y después vemos.
El futuro llegó, muchachos.
Si alguna vez, solo alguna, además de señalar culpables indeterminados nos dieran una solución a los problemas…
lo realmente grave es que por mas debate, achaque o critica/catarisis que se haga aca, esta mujer sigue teniendo numeros de aprobacion bastante altos.. asi que a los que dicen que viene en picada les digo no repitan errores del pasado reciente…
creo que es hora de, como dijo uno mas arriba, nos empecemos a dar cuenta de que la culpa tambien es nuestra (ni hablar del arco opositor)
Las instrucciones las recibió en Roma, debe acatarlas y debe transmitirlas a la tropa. Ojalá pueda hacerlo con claridad y rapidez.
El corte de luz en la rosada, fue una advertencia. Espero , por el bien de todos los argentinos , que acusen recibo. Esta claro que le van a dar una oportunidad , siempre y cuando modifiquen la política en general y la económica en particular.
Maria D, no mienta, usted esta hablando de Argentina.
Adenoz aprende a ganarte la admiración de Cristina:
http://www.lanacion.com.ar/1565529-delia-gracias-a-mi-el-papa-vendra-despues-de-las-elecciones
Safaron muchachos, bajó a 8,55. Deben estar aniquilando el complot.
Y ahora hablan del impacto del blue, cuando hasta hace unos días ninguneaban al «pitufo»?
Se les termina cada vez mas rápido el discurso mushashos, si notan que están yendo rápido es porque van en picada…
Y? dijo…
«Blas le pueden llamar golpe, lo que hubo es movida de grandes operadores, y eso elevó el blue, que màs allà de lo que cotice ahora la expectativa de que va a valer màs mueve las fichas, el error es subestimar el impacto pitufo, por su magnitud corriente, en la economía real.»
Y? a mi no me lo explique, expliqueselo a Cristina. Mejor hubiese sido que se lo hubiese explicado en Octubre del 2011. Hacerse el sabiondo hoy no sirve para nada.
La solución?
https://pbs.twimg.com/media/BF5Ctw4CQAAB3kb.jpg:large
Blas le pueden llamar golpe, lo que hubo es movida de grandes operadores, y eso elevó el blue, que màs allà de lo que cotice ahora la expectativa de que va a valer màs mueve las fichas, el error es subestimar el impacto pitufo, por su magnitud corriente, en la economía real.
Solid:
“¿Será tan grande la pudrición que el pobre Benedicto XVI tuvo que renunciar?”
Sí, pero no por los motivos que cree, tanto la podredumbre como la renuncia.
Lo que se viene es grande. Trágico, terrible… pero grande.
Coqui:
“En efecto y modestia aparte, esta complicado para poder responder las cuestiones puntuales que estoy planteando.”
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA.
Es mucho, es mucho. Genial, Cosmo, simplemente genial… Hace rato que no me divertía así.
Adenoz:
“La noticia de que no viene el Papa antes de octubre salió en La nación y en Clarín, sin nombrar fuentes ni confirmación por parte del gobierno.”
¿El Vaticano depende del gobierno nacional para que le confirmen la agenda?
En eso coincido, Opositor, son malvados, sencillamente.
Ya que nombraron a Corea del Norte, les dejo un comentario al respecto.
El lider de Corea del Norte Kim Il Sung, cuando tomó el poder, se fabrico un pasado de guerrillero heroico que nunca existió. Limpió a todos los aliados que tuvo y que le permitieron tomar el poder, porque le resultaban peligrosos.
Truchó todas las estadísticas que medían la económia, y permitió a los diarios publicar solo buenas noticias y éxitos y auto felicitaciones, armó un sistema de adoctrinamiento que se lleva a cabo desde la guardería, empapeló el país con su figura. Como el país empezó a andar para atrás económicamente, tuvo que racionar el uso de energía con un sistema que se parece mucho a lo que hicieron acá cuando tu portero te denunciaba por prender el aire acondicionado. Pero ahí te controlaban las lamparitas. Después tuvo que racionar la comida. Naturalmente los miembros del partido nunca pasaron hambre.
Puso un freno a las noticias que venían sobre el exterior, y solo publicaba las que eran negativas (las burbujas que se derrumban).Ley de medios ya!
También fabricó enemigos externos que estaban permanentemente perjudicando a Corea del Norte porque no le perdonan su éxito. Armó una juventud socialista que se dedicaba a disciplinar. Armó una policía política que espiaba a la población.
la población no tiene plata para comprar un televisor, los que hay son regalos del gobierno, y solo transmiten los canales oficiales.
Lindo, no?
Ok, pero los que tienen más de 45 años (mayoría en el elenco gobernante) se criaron en una época donde todavía se podía ir a la escuela pública.
La culpa de ser como son es de ellos. No de otros
Un Opositor: no se enoje, usted habrá sido educado en la escuela anterior a que los progres la hicieran bolsa. Hoy en día las escuelas son meros aguantaderos o depósitos de las crías del rebaño votante.
No se preocupen muchachos, la Capitana Carajo va a derrotar a la inflación a twitteo limpio.
PEON GORDO
LLevan 10 anos en el poder. Corridos con soja alta.
De los ultimos 25 anos los peronistas gobernaron 23.
Es necesario dar explicaciones?
A quien le echamos la culpa, Alfonsin, los milicos? Siempre podemos ir mas atras y culpar a Liniers.
No tienen cara. Y nosotros como pueblo tenemos la culpa de haberlo permitido.
Opositor no se trata de escuchar a Prat Gay, hay dos salidas, que no te importe que un dólar a $10 mientras tengas para importación a oficial y pago deuda, o tomas deuda y ves como sacar algunos subsidios para fondearte.
Leído por ahí: » si sientes como que estuvieras en Venezuela, disfrútalo, mañana sentirás que estás en Cuba y pasado en Norcorea. Nos vemos en el gulag» Impecable.
Debe ser inbancable la cris. a veces me dan mucha lastima los hijos, uno los ve medio tontos, medio vagos pero tener una madre asi, te la encargo.
Se viene la devaluacion y con visto bueno hasta del papa, el despues trankiliza a los fieles, que manga de hdp que son.
Valores? Kirchnerismo? ummmh… nop. No se ve nada de eso. Repregunte mijito.
Bajoneado? Preocupado por el precio del dólar y una posible devaluación? No te alcanza para llegar a fin de mes? No tenés manera de acceder a un crédito porque te matan con las tasas? La poca plata que tenés en el banco se te desvaloriza más rápido de lo que podés gastarla? No te preocupes más, tengo la solución. Leete los tweets de nuestra excelentísima señora Presidenta y alegrate al instante. Recomiendo la parte de la visita al Vaticano, une verdadera inspiración para levantarse todos los días a poner el lomo para hacer esta patria grande.
Y? y Adenoz, metieron la pata este mes no cobran. La explicación no es medidas que haya que corregir, todo lo hecho por el gobierno estuvo bien pero:
«el Ejecutivo está siendo víctima de un «golpe financiero similar al que Cristina de Kirchner sufrió luego de la victoria de octubre de 2011″.»
y no lo dice Clarin:
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=680665
Se comieron la bajada de línea. Lástima.
Es increíble lo que me como la N en Kirchnerismo.
Las medidas por el kircherismo son efectivamente las que mejor se adaptan y las que oportunamente se requieren, pero casi siempre pasan por arriba cualquier escala de valores de una sociedad moderna.
(Por «requerirse oportunamente» algunos teóricos en materia de tributación entran en duda al hablar de fútbol y carreras, pero esto es mención aparte)
En fin, como cualquier medida ejecutada a las apuradas, sin pericia suficiente y sin tener en cuenta el largo plazo. Terminan requriendo más medidas a futuro, para ir tapando las evidentes falencias de las anteriores.
Los fondos se van sacando de donde se puedan, de organismos públicos o privados, quizás ex-AFJP, BCRA, eternos impuestos de emergencia económica, eventualmente títulos públicos. Si todo eso no nos alcanza, siempre se puede efectuar un heroico ajuste de deuda, llamado también por algunos cese de pagos.
(¿Alguno sabe por qué pagar la deuda es un acto heroico, y dejar de pagar la deuda es un acto heroico?)
No cabe duda que el Kircherismo actúa cuando tiene que actuar, y que encajan efímeramente con una ideología patriótica, pero repito, arrasan con cualquier escala de valores de las sociedades modernas. No digo primer mundo porque algunos sienten un dolor muy profundo en el pecho cuando lo leen, y salen a cazar fascistas o capitalistas (wtf).
Alguno me podría definir con cierto grado de certeza los valores que mantuvo el kircherismo, 2003-2013?
Por ejemplo, la defensa de la propiedad privada interfiere con la expropiación de las AFJP, así que ese ya se los ahorro.
¿Doscientos sesenta y cuánto es este Papa? ¡Y tenía que sea argentino! Adobémonos bien porque estamos al horno.
Como siempre, podemos hacer todas las conjeturas que queramos, pero la realidad nos va a llevar puestos a todos desde un ángulo que no consideramos. Y esta vez no sólo se va a llevar puesto al ciudadano de a pie.
Buen artículo, RDP. No está en el TOP 5, pero nos tiene acostumbrados a un nivel de excelencia difícil de igualar incluso por el autor.
Che Blas, con respeto, pero andá a cagar
Toda mi educación fue pública, y tengo un respetable nivel de discernimiento y bagaje de conocimientos…
ADENOZ dijo…
«Las medidas económicas que tome el gobierno serán las que mejores se adapten y las que oportunamente se requieran.
Bah, como siempre desde hace 10 años.»
Traducción:»Lo que hace el gobierno está siempre bien, si la realidad lo desmiente peor para ella.»
Resultado de la educación pública y el clientelismo político.
Los múltiplos de 200 fueron. Lo mío es más espiritual, más int… Uy, qué lindo culo!
Me fui.
Adenoz sonas a joven PRO diciendo esas gansadas ingenuas
Amigos fanaticos K, Llevan 10 anios inventando enemigos, excusas y llorando, es hora de que se hagan cargo de sus cagadas y se pongan a laburar… Les podria hasta salir bien..
Tomar desiciones, no me jodas
Antes se decia veremos que impacto traen a largo plazo estas medidas de gobierno. Y el largo plazo eran 10 anios.
Llevan 10 anios y no solo no hicieron ningun cambio de raiz real, ningun impacto en la infraestructura del pais que perdure y encima en el mundo de hoy 10 anios son 15 o 20 del pasado…(mira como ni siquiera entro en el boom economico)
Aflojen con la chachara, la retorica y el simbolismo
Mentiroso, te vas a quedar agazapado esperando el 200….
Lindo día para salir a la calle, ver culos femeninos, pispear en la facu y tomarse una birrita antes del almuerzo.
Sevemo, otoñales.
Ade:
Me haces acordar a Nacha Guevara cuando planteaba escribir todas las mañanas en un espejo algun deseo y repetirlo hasta que se hiciera realidad
O al Carlo cuando hablaba de «mismidad»
Raro un tipo pragmático dependiendo de voluntarismo
Las medidas económicas que tome el gobierno serán las que mejores se adapten y las que oportunamente se requieran.
Bah, como siempre desde hace 10 años.