Inicio » Política Artística
Recuerdo cuándo fue que comprendí la diferencia real entre una obra de arte y un espectáculo. Tenía alrededor de veinte años y, una noche cualquiera de una semana común y corriente, vi Cinema Paradiso. Sólo, aburrido y sin ganas de nada, disfruté de un film que algunos extraterrestres han vilipendiado por demagogo. Podría haberse tratado de una película más, sin embargo me tocó alguna fibra: Yo, que no había lagrimeado ni con el asesinato de la mamá de Bambi, me encontré moqueando sin entender bien por qué. Y la culpable fue la puta escena final de una cinta de 35 milímetros, primera obra de un tipo al que no junaba nadie y protagonizada por actores que nunca había visto.
La odié. Juro que la odié por haber quebrado mi récord berreta de macho mal entendido. Odié a Alfredo, odié a Totó, odié a Elena y al forro de su padre. Odié a Tornatore por haberla escrito y por haberla dirigido sin que nadie lo conozca, sin que nadie supiera que ese tipo podía hacer algo que removiera las telarañas que bloqueaban cualquier posibilidad de empatía, sin que nadie me avisara cuando accedí a ese juego de engañador y engañado al que nos prestamos a la hora de pagar por un boleto de cine.
En aquellos años en los que me encontraba ajeno a problemas reales, tenía el suficiente tiempo al pedo como para discutir sobre artistas. Desperdiciaba horas en debates improductivos bancando la genialidad masificada de García, frente a la genialidad abstracta y, por consiguiente, sólo para entendidos de Spinetta. Por mí, podría haberse declarado la tercera guerra mundial si con ella se hubiera establecido que garpaba más la sencillez de relojería de Richard Wright frente al virtuosismo sobrador de Rick Wakeman, Ojo, aclaro que peleaba por artistas, no por el arte. El arte no se discute, se aprecia, se desprecia, se ama, se odia, pero no se discute. Porque no se puede discutir lo que salió de las entrañas.
A pesar de haber sido un pibe bastante politizado, las opiniones de los artistas que apreciaba nunca me afectaron para mal. Para llegar a esto, partía de una base fundamental: al artista le pago por lo que produce, consumo su magia, disfruto su arte. Sus opiniones políticas las dejaba siempre en un segundo plano respecto de su rol fundamental. Si hubiera tenido que descartar artistas por ideologías distintas a la mía, me habría perdido las mejores poesías hechas canción, los mejores discos, los mejores cuadros, las mejores esculturas, las mejores películas.
Se me ocurre que el mayor punto a favor radicaba en que todos tenían sus opiniones políticas pero -algunos más, otros menos- las pronunciaban cuando les parecía correcto y ante el público que los seguía, o si les era preguntado. Hoy debo tolerar que cualquier adolescente tardío se de cuenta que cuando era pibe no salió a apoyar ni a enfrentar a Galtieri, como tampoco salió a defender ni a protestar contra Alfonsín, y en medio de su ataque de culpa histórica, venga a meterse en el living de mi casa, para saltar y gritarme en la cara que se siente orgulloso de ser kirchnerista. Y por si fuera poco, la orgullosa muestra de su orgullo orgulloso la pagué yo, al igual que todos ustedes, al igual que el croto de la esquina, con nuestra guita.
El arte ya no se discute, pero tampoco se discute al artista. Como todo en estos años, el debate pasa por si estás a favor o en contra del gobierno. Los mismos tipos que en los noventa puteaban al gobierno del Partido Justicialista, hoy nos tildan de gorilas por no apoyar al gobierno del Partido Justicialista. Y si quedara en la mesa de sus livings, o en las charlas de bar con sus amigos, o en un reportaje, o en un twitt leído por quien quiere leerlo, no pasaría nada, no sería cuestionable. Pero me invaden, me provocan, se meten en mi casa un domingo a la tarde, en pleno Día de la Madre, para decirme que Néstor nos vino a proponer un sueño.
Ese video que nos encajaron de prepo consta de la presencia de varios artistas y numerosos ignotos que, en una secuencia de imágenes, repiten frases del discurso que dio Néstor Kirchner ante la Asamblea Legislativa el 25 de mayo de 2003, o sea, cuando inició su mandato. La memoria les falló un poco al momento de elegir algunas frases de aquella exposición de cinco mil setecientas palabras, algo que hizo que el homenaje quede a medio camino.
Desde el vamos, Néstor arrancó con el pedido de unidad, al referir que en los países civilizados, los adversarios discuten sin discursos individuales de oposición. Por si no quedaba claro, remarcó que la historia estaba plagada de fracasos por culpa del enfrentamiento de los argentinos entre sí y que se debía dar la vuelta a esa página para tener futuro. No entiendo por qué obviaron este pensamiento de Néstor, cuando en los últimos tiempos se hizo moneda corriente el buen trato y respeto por quien no comulga con el kirchnerismo y hasta nos pusieron el apodo de un animalito simpatico, grandote y peludo.
Luego, el expresidente disparó una frase que sí aparece en el video, al remarcar que en Argentina se venía un cambio cultural, algo que realmente llevaron a cabo con resultados tan palpables que ya no nos asusta ver a un pibe mangueando en el subte en horario escolar, ni tampoco nos sorprendemos al tropezarmos con algún bulto humano en plena vereda, ni nos llama la atención que un amigo nos cuente que acaban de chorearle hasta las medias. Para enfatizarlo, Néstor y su coro de actores repiten que «cambio es el nombre del futuro», algo que con el dólar a diez mangos, es imposible negar.
En su discurso, don Kirchner también remarcó que la política no puede reducirse a los resultados electorales, algo que por suerte no volvió a suceder nunca, ni siquiera con el canto gregoriano «Somos el 54%» que supo interrumpir cualquier intercambio de ideas. La Comisión de Homenajes con mayor presupuesto de la historia se salteó, también, la parte en la que Néstor pedía «capitalismo nacional sin cerrarse al mundo», como también se les pasó lo de no permitir un «Estado omnipresente y aplastante de la actividad privada».
Aún no entiendo qué pasó, pero también se olvidaron del pasaje en el que el expresi prometía el «progreso social basado en el esfuerzo individual». Se les debe haber caído en el mismo lugar donde dejaron la promesa de proteger los derechos de los jubilados, de los usuarios y de los consumidores. Si le meten garra, capaz que también encuentran eso de que «la lucha contra la corrupción y la impunidad será implacable» y lo de «fortalecer las instituciones sobre la base de eliminar toda posible sospecha sobre ellas», porque «gobernabilidad no es ni puede ser sinónimo de impunidad».
Si se ponen a buscar las frases perdidas, van a encontrar que «traje a rayas para los evasores» se encuentra a la vuelta de «recuperar la capacidad de ahorro», a pasitos de «garantizar la estabilidad de los precios». Y si toman por «avance de la calidad institucional en el marco de una economía seria y creíble», después de unos metros podrán encontrar «atrás quedó el tiempo de los líderes predestinados, los fundamentalistas, los mesiánicos». Ahí, recién ahí, retomarán el camino del video con «no pienso dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada», algo absolutamente comprobable si vemos la continuidad de la tasa de crecimiento patrimonial de sus tiempos de gobernador de Santa Cruz.
A pesar de todo, la propuesta de «reconstruir nuestra identidad como pueblo», puede prestarse al reconocimiento. Nadie pensó que resultaría tan barato negar con discurso el sopapo de los hechos. Muy pocos imaginaron el dolor de ver a grandes personas, respetadas por sus historias y luchas, caer en el ridículo de bancar al poder, incluso cuando atenta contra sus propias convicciones. Ninguno pensó que alguien podría lograr el descreimiento hacia los personajes intocables. Y pasó. De un modo económico, casi de liquidación de stock, baratísimo, lograron convencernos de que nosotros somos y seremos una sociedad en conflicto permanente, que no podemos crecer por nuestra cuenta porque el cuco nos quitará lo invertido, que necesitamos de caudillos que puedan protegernos de lo que ellos mismos han generado. Nos reconciliaron con nuestro pasado. Nos devolvieron esa identidad que habíamos perdido.
Pocas veces resultó tan fácil convencernos de que consumo indiscriminado es progreso, que ahorro es egoísmo, que putear al chorro es desalmado, que criticar al gobierno es vendepatria, que pensar distinto es ser enemigo. Debemos reconocer que todo el gastadero de guita en propaganda oficialista, nos resultó barato, porque el resultado está a la vista. Nos lo creímos, somos esto.
Un actor celebra con el espectador un contrato tan ficticio como la obra que presenta. Con nuestro permiso, el actor nos engaña al comportarse como quien no es, el espectador se deja engañar al saber el truco y aceptarlo. Los grandes actores son quienes logran engañarnos tan, pero tan bien que llegamos a creer que estamos viendo la realidad, no que son actores de una ficción. Quizás es por eso que algunos artistas aún los bancan: es admiración laboral.
Tal vez sea un pelotudo utópico, pero aún sostengo que involucrarse en política no es una obligación, ni moral, ni legal, ni divina. No tengo que estudiar derecho para que mi abogado deje de cagarme, simplemente tengo que cambiar de abogado. Crecí en un país donde los artistas decían lo que tenían que decir con su arte y donde sus declaraciones personales contrarias al gobierno podían provocarles la caída del peso del Estado. Sinceramente, no entiendo cómo pueden hacerse tanto los boludos con los colegas que la pasan mal por culpa de ese gobierno al que defienden.
Todavía tengo ganas de creer en un mundo en el que los políticos se dedican a lo suyo, donde los policías y los ladrones están bien diferenciados, donde los periodistas ejercen el periodismo, donde los rebeldes cuestionan al poder y donde los artistas son esos tipos raros que nos prestan esa cámara de gravedad cero donde la mochila de la realidad deja de pesar tanto.

Lunes. Pasan los años, pasan los gobiernos, los radicales y los peronistas, pasan veranos, pasan inviernos, quedan los artistas.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
606 respuestas
Dicen que quiern prohibir que se publique el precio del dólar. Corríjanme si me equivoco, ¿pero no hizo lo mismo Jesús Rodríguez en algún momento?
http://www.infobae.com/2013/10/24/1518565-la-clausula-secreta-del-acuerdo-ypf-chevron
Imperdible la parte donde menciona los costos de importar energía…
Marcelo, ¿sabés que no convences a nadie, no?
Pará la mano, respira hondo, te ve dar un síncope si seguís así de exaltado.
Me encantaría conocerlo………….
Me acabo de imaginar al nene de Cabandie y al tipo este aplicándole un correctivo, que imagen de mierda.
Te aplicaron un correctivo marce. Quejate y chapia como cabandie así sumas un votito mas
Te faltó agregarle al pié:
Escrito desde mi 486
JAAAAAAAAAAAAAA que bueeeeno!!!!
re comiquísimo jaaaaaaaaaaa
(Ya está. Ahora espero que no insista)
Marceliso, no te quejés. Lo bueno de un lugar como este es que así como yo puedo escribir el mismo chiste varias veces, vos podés escribir hasta el hartazgo las mismas pelotudeces de siempre.
Y nadie dice nada de tu sentido del humor, el cual es simplemente una capacidad instalada pero no disponible…
Hay un invento hiper modernísimo que se llama smarthphone
Si vos tenés una Talent MSX y no te movés de tu casa para estar conectado, yo no puedo hacer nada.
Marce, reclamá loco. Ayer tu primer comentario fue a las 8 de la matina, y el último a las 8 de la noche. 12 horas es como mucho.
A mi Magnetto me paga por 6 horas (trabajo insalubre)
Me parece que te están cagando
– Hola quería anotarme en la NBA
– Pero si medís 1,50
– Si, pero potencialmente creceré en altura y puedo ser un gran jugador
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nooooooooo boludo me mueeeeero qué cómico aaaaaaaaaahhhhhhjjjjjcof…cof cof….cof cof…jjj
AA repitió 10 veces el mismo «chiste», con igual éxito que los Cedin
Alguno que acostumbre a hacer de claque, que se lo festeje.
Así nos ahorra sus «humoradas»
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia…
– Che Juan, sabés si en la farmacia venden de las pastillitas azules?
– Pero Marceliso, no se te para?
– Sacate el helado de la frente. Yo sé de estas cosas. Lo que pasa es que tengo la potencia instalada pero no disponible…
Perdoname, como está «copypasteado» pensé que no había elaboración tuya. Buen análisis…
#el_leproso_nervioso
Un Opositor, creo que el lunes voy a hacer la gran cosme, copiando las gansadas que el forrerío a sueldo va a vomitar para justificar la patada en el culo.
Así voy a tener material para reírme una temporada larga.
No
No lo linkeo «como todo argumento»
Argumento, y si amerita fundamento con datos. Y pongo el link
No linkeo cualquier cosa que salga en La Nación o en Clarín y después escribo abajo «Eh???? EHHHH???? qué tienmen los KKKK para decir de esto eh???»
No me boludiés.
2014, Me traicionó el subconciente….
Me tienen podrido los comentaristas que linkean La Nación como todo argumento….
Me tienen podrido los comentaristas que linkean Pagina 12 como todo argumento…
Je!!!
Les aviso a todos que el día que sea Dictador Supremo, voy a seguir el camino de Pol Pot. Los voy a arrear a todos al campo para que tengan una parrilla y un sillón para mirar un rato el cielo.
No puede ser que estén conectados el 100% del tiempo que están despiertos….
A los que se ilusionan con que la derrota del 27/10 va a traer alguna autocrítica, despiértense el martes, porque el lunes se van a amargar. La respuesta ya esta dada «¡somos la primer minoría»
La derrota se va a dar en el primer semestre de 2015 (este año ya se terminó), cuando se empiecen a borocotear los aliados rumbo a Nordelta….
Jueves, ya estamos más cerca del cordero del viernes por la noche…
Qué te pasa, falso ingeniero? Hoy te olvidaste de los númerales y tus «victorias» cantadas con numeritos?
Sos de la escuela de Scioli, con una montaña de palabras huecas querés tapar la realidad.
Y la realidad te pasa por encima, imberbe. Por eso el lunes voy a leer tus «explicaciones» sobre como la derrota kaka , fue en realidad una victoria.
A propósito, choriplanerito patético, en el Carrefour de Moreno hace falta un payaso. Presentáte, serías un éxito. Aunque laburar, no es lo tuyo, ¿no?
Comemierda.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-221442-2013-06-03.html
«la Argentina consume 2.849.315 barriles de petróleo por día e importa 234.795 barriles, un 8,2 por ciento de ese total»
«Brasil, por ejemplo, consume 8.153.425 barriles e importa 1.274.000, el 15,6 por ciento. Si se toman en cuenta los dólares per cápita que demanda esa importación, en la Argentina la cifra es de 256 dólares y en Brasil de 276 dólares.»
«Los chilenos consumen 1.025.205 barriles e importan 519 mil barriles, el 50,6 por ciento. Mientras que los uruguayos demandan 124 mil barriles diarios y 64.438 barriles de ese total son importados, el 52 por ciento. La comparación de los dólares per cápita que demandan esa importación también es favorable a Argentina, pues en Chile llega a los 1314 dólares per cápita y en Uruguay a 855 dólares.»
Era de esperar. Ni siquiera entiende la explicación para un retardado.
Hola, falso ingeniero.
Tus explicaciones son tan claras como las de Randazzo con los trenes.
Seguí con las boludeces de «generación» mientras los dólares se van con la importación de combustibles. A propósito, más de 10 mangos ayer.
Volvé a la cloaka y hacéte la peli porno. Sólo servís para eso.
Reformulo la pregunta:
“¿Cuándo suscribí esa teoría, hombre de hacete la paja?”
Ahora podés contestar, Dr Mediocre.
A ver como explicarle a un retardado:
La potencia instalada en centrales eléctricas. De lo que se estaba hablando.
La importación de combuistibles. Es la noticia que linkeás.
Ahora agarrá un pañuelito descartable y limpiate el moco verde que te asoma por una de tus fosas nasales.
Habló Casero, dijo algo que todos los mayores de 40 en este país sabíamos, pero contradice el Relato grabado a fuego en las neuronas de los sub 25, y salió toda la jauría de la forrándula a saltarle a la yugular. Hasta sacaron de la vitrina a la Abuela Mayor de este país, el Reservorio del ADN, la Recuperadora de Nietos para que salga a pegarle. Eso sólo mide la desesperación K.
Viejo, relax, es sólo Casero dicidendo que «todos» queríamos que los milicos la rajen a Isabel en 1976…
Si Casero te mueve los cimientos, es que los tenés como los de un castillo de naipes…
Por favor, llamen al falso ingeniero todólogo, que explique esto con palabras sencillas, para los que no entendemos:
http://lapoliticaonline.com/noticias/val/94642-7/en-septiembre-el-deficit-energetico-volvio-a-duplicarse.html
Como era lo de las centrales, la reserva potencial y las vacas voladoras?
Pobrecito. Así quedan los comemierdas cuando se estampan contra la realidad.
Ataca nuevamente la campaña antiargentina:
http://www.lanacion.com.ar/1631806-daniel-scioli-sobre-el-dolar-blue-quieren-instalar-miedos
«Ellos», son tan malos que quieren instalar el miedo, la angustia y el olor a pata.
Se ve que a este manco inepto le bajan el mismo relato que a los militontos pagos.
A propósito, la diosa equina desapareció de las calles, por lo menos en la provincia de Bs As. Sólo el forro inservible de Insaurralde explicando lo inexplicable.
Piantavotos, la señora.
«¿Dónde suscribí esa teoría, hombre de hacete la paja?»
Sería «cuándo», no «dónde». Y está claro dónde fue; muy precario tu nivel de lecto-compresión o muy poco hábil para hacerte el sota. Otro fracazo de la educación pública.
cosmocosme es un capo.
es capaz de explicarte la cuadratura del círculo (mas o menos) convincentemente.
lo quiero mucho
El ojo atento del service, copiando y guardando en carpetas, por si la ama las pide, todas las intervenciones de los contrarevolucionarios del bloc de RDP.
El nunca descansa, el siempre copia y pega, copia y pega.
Los dejo hasta el lunes, me voy a pegarles a los peones, hasta tienen la caradurez de pedirme comida, habrase visto.
¿ya te vas? ¿con el rabito entre las patas? chauchi magnifico!
Aflojá, nene. Entre escribir como Natalia, como Cosmocosme y como vos mismo, vas a terminar con daño cerebral.
Sevemo.
Confirmado salió con el chistecito socarrón !!!!!ES UN BOLUDO ALEGRE!!!!
Cagamos. Entró la mano de obra desocupada clonadora.
Adenoz es a Casero lo que Lanata a Magnetto, un admirador resentido.
Pobre Natalia Natalia, me explica lo de oficialista. Después te mando un dibujo aclaratorio.
El Nico se alteró. Pobre. No soporta que bardeen a una camarada. Eso es patrimonio de los monitos, parece. Qué Santa Lilith lo proteja.
Apareció! Este tipo Beetlejuice!
21:27:
No. El sentido estético me impide creer que un adulto puede escribir berretada irónica digna de un estudiante de escuela primaria.
WTF?:
1) si creés que intentar demostrarte la diferencia entre “argumentar” y “opinar” te suena a que te estoy boludeando, no creo que tengamos más nada que hablar.
2) si claramente, aquí no podés demostrar nada de lo que decís y no te interesa hacerlo, no creo que tengamos más nada que hablar.
3) finalmente; vos sos libre de opinar pero yo soy libre de dejar en evidencia opiniones que intentan pasar por verdades y otros sofismas. Lamento si te molesta, pero si leo algún sofisma de tu parte, y tengo tiempo y ganas, lo dejaré en evidencia (sin pretender, por lo antedicho, que me respondas: con dejarlo en evidencia me basta y me sobre)
cambalache : entendés mal, cráneo. En la mayoría de las academias (incluso las ortodoxas, insisto) “desendeudarse” es deber menor cantidad de veces lo que se genera
Elementos de economía, a marzo.
La cacerola, ya te indiqué para que la podés usar. En principio, podés ir a hacerla sonar a esa facultad que está frente a la de medicina, acá en capi, ya que no acordás como se enseña como se mide el desendeudamiento de un país.
Chau, papirriqui.
Estudiá.
Claro, porque yo soy el que se la pasa en un blog defendiendo hasta el último aliento, hasta el strawman final, una banda de delincuentes que en la vida real no te darían ni la hora si te los cruzaras por la calle.
Projection is the word.
Hiciste la tercera mención del falaciador oligofrenico en este post, lo convocaste, ahora aparece en cualquier momento, pibe, bancatelo vos solito.
O la la marce se la come, hege se la dá
Comentario a tono con el nivel de los post anteriores.
La vagina es una imagen que «intenta comunicar tus desesperados intentos de llamar la atención y justificar a tus corruptos amos»?
Se nota que no cogés, Nicolasito.
Muchachada kirchenista, ¿no prefieren ir al blog del Commie a hacer la catarsis previa de una derrota anunciada?
Así de paso se mandan una buena acción y le dan un poco de rating al blog pedorro ese.
Me estaba refiriendo a tu sucesión de posts histéricos y sobreactuados. Es una imágen que intenta comunicar tus desesperados intentos de llamar la atención y justificar a tus corruptos amos.
Deja de proyectar.
Casero luchó junto a las doctoras Lilith ,espalda con espalda, contra el Proceso
No peor venderse por estar con el culo ensalibado cada vez que te caga una mina, Cristina dice algo y vos te la imaginas con una cinturonga dandote maza
Nicolasito escribió «vaginas» y se puso a reír como Beavis «eh…eh eh…puse vaginas…eheh….eh» Después fue al baño a pegotear los azulejos.
Malo, Nicolasito.
Me encantan, los Abbott y Costello versión La Salada están con la vaginas on fire!
Gracias por tantas horas de entretenimiento gratis.