Si bien en el kirchnerismo son muchos los que envidian la suerte de Cristina y habrían hecho cola para ser sometidos a una intervención intracraneal con tal de no comerse el desenlace de la campaña electoral pasada, lo cierto es que pocas cosas cambiaron sin ella.
Algunos analistas rellenan líneas con las situaciones que deberá afrontar la Presi cuando retorne, y hacen hincapié en la inflación, la inseguridad y los reclamos sociales, como si Cristina llevara en coma seis años, o como si el aumento de precios, le epidemia de amigos de lo ajeno y la imagen negativa del gobierno se hubieran disparado hace dos semanas.
Lo cierto es que, sin la Presi, no hay otro tema para hablar, algo que debería ser reconocido como uno de los mayores logros del Gobierno: demostrar que con o sin Cristina las cosas son igual de pedorras, pero que no da igual. La inflación existe desde la devaluación del 7 de enero de 2002 y se convirtió en problema serio a partir de 2007. La inseguridad es parte del paisaje urbano desde hace tanto tiempo que pibes de veintipico nos preguntan si crecimos en el campo cuando contamos que salíamos a andar en bicicleta, aunque se tratara del Parque Chacabuco.
Este mes sin Cristina nos demostró que somos un país aburrido, y no porque no pase nada, sino porque pasa lo mismo desde hace años y nos acostumbramos. Sin la Presi, no quedó otra que hablar de la pasión por la violencia verbal de Guillermo Moreno, de la fascinación de Aníbal Fernández por provocar mintiendo al pedo, de las causas por corrupción, de la justicia digitada, de la debacle del sistema penitenciario, del narcotráfico, de los aprietes de la AFIP y del desastre ferroviario.
Si tenemos en cuenta que estamos en 2013 y lo más novedoso es la Ley de Medios que arrastramos desde 2009, no queda otra que pensar que somos un bodrio y que lo único que nos alegra la vida son las gansadas de Cristina, que también las tenemos desde hace añares, pero que se renuevan y superan en cada sesión de terapia televisada.
Por lo demás, este gobierno aburre y lo saben sus funcionarios. Por eso buscan material para entretenernos, como si estuviéramos de cumpleaños en un monoambiente contrafrente, sin alcohol, sin minas y sin guita. Y entre todas esas cosas que aburren, está el delirio progre utilizado para contentar a esa porción mínima de la sociedad capaz que es capaz de colocar una placa de desaparecido por terrorismo del Estado a un linyera que murió en un hospital con atención médica gratuita en pleno siglo XXI.
Que lo digan referentes del progresismo, bueno, es lógico y coherente con sus historias de aprovechar los recursos del sistema para manifestar su insatisfacción permanente contra el sistema. Ahora, escuchar a Amado Boudou dando sus lecciones de lealtad peronista o dándonos miedo de volver a «aquellos años en los que cerraban empresas y quedaban personas en la calle», cuando el único negocio que manejó -fuera del gobierno, claro- lo quebró, es demasiado. Y si atrás viene Agustín Rossi a informarnos que encontró una serie de archivos confidenciales de la dictadura mientras buscaba unos bizcochitos agridulces en la mesa de entradas, el combo es demoledor.
No fueron las listas negras lo que más me llamaron la atención. Tampoco lo fueron la presencia de lo que queda de las Madres de Plaza de Mayo ni lo poco dado a la lectura en voz alta que resultó ser el ministro de Defensa. Lo que me sorprendió, y mucho, fue la poca memoria que tiene el ciudadano promedio o lo poco que se leen los diarios a nivel político. Porque presentar como hallazgo algo que salió en la tapa de Clarín hace diecisiete años, es un lujo que no muchos mamertos pueden darse.
Podrían habérsela jugado y habilitar los archivos clasificados de la Dictadura -ese que aún reclaman los luchadores por los derechos humanos que no tranzaron con el gobierno- pero se conformaron con contarnos que durante el Proceso estaban prohibidos algunos artistas.
Todo es parte de la contradicción de definirse como progresista y atrasar cuarenta años. La radiofonía existe desde 1920 y la televisión con fines comerciales camina desde 1930, pero el kirchnerismo los reguló recién en 2009. Para el año 2072 se habrán dado cuenta que internet es un arma poderosa y, desde alguna exposición soporífera nos contarán que a fines de los ochentas había hiperinflación, que en Campo de Mayo existía gente que se pintaba la cara fuera de carnaval y hasta quizás encuentren un archivo ultraconfidencial en el que conste que en 1994 hubo una explosión en la que murieron 85 personas y que parecería haberse tratado de un atentado.
Lejos estoy de considerar a esta una gestión progre, aunque me resultaría muy cómodo y fácil. Tildarlos de progres con la intención de anular cualquier chance progresista a futuro amparados en los resultados de esta experiencia, deja abierta una puerta peligrosísima: que venga un iluminado a decir «estos no fueron verdaderamente progres, para eso estoy yo». Ya empiezan a aparecer, incluso, los que dicen ser progres, porque está de moda.
La moda progre fue impuesta por el kirchnerismo a pesar del escaso caudal electoral de estos eternos aliados del que pueda ganar. Y lo hicieron precisamente por eso, por la capacidad extrema que tienen para sobrevivir en su discurso a pesar de todo. Les dieron la masificación, levantaron sus estandartes y pusieron a su servicio al aparato más pateazurdos que recuerde la democracía argentina: el justicialismo.
Progres espantados del peronismo bonarense, como Martín Sabbatella, juraron nunca jamás pertenecer a nada que tenga como una de sus patas al PJ. Pero como el tiempo todo lo puede, Martín se sumó a la legión de exfuncionarios de la Alianza que hoy hacen los dedos en V mientras cantan que son parte de la gloriosa Juventud Peronista. ¿Cómo no invitarlos e intentar aprender de ellos, si del fracaso de la Alianza salieron inmunes?
La ausencia de Cristina nos recordó lo aburridos que son. No es que Cristina no se meta con contradicciones tales como nacionalismo y patria grande, pero al menos los cuela en una catarata de definiciones a refutar y nos quita el tiempo -y las ganas- de meternos con la culpógena actitud de putear al capitalismo por la pobreza desde la comodidad de un living en Recoleta.
El Congreso Iberoamericano de Revisionismo Histórico es un ejemplo de los lindos. Un nutrido grupo de gerontes al pedo de la vida -y financiados por nosotros- se reunieron la semana pasada para analizar qué onda con esas definiciones que usan para currar. Así es que se juntaron un montón de empleados públicos de distintos países latinoamericanos para hablar de la patria grande latinoamericana y sus raíces culturales.
Estas eminencias -de quienes he leído y, realmente, disfrutado varios libros- sostienen que la unidad lationamericana ocurrirá cuando nos despojemos del colonialismo mental y aboguemos por la unidad cultural entre los países. Incluso Jorge Coscia habló de latinoamericanismo para luego pegarle a los apátridas. Porque no creemos en las fronteras socialistas, pero somos nacionalistas frente al imperio. Todo esto resultaría anecdótico y hasta simpático si atrás no estuviera el pedido expreso de cambiar los programas escolares de historia.
No sé si lo hacen de aburridos o de pelotudos, pero hablar de unidad cultural cuando pertenecemos a un país en el que no podemos mantener una línea de costumbres entre Mataderos y Flores, es confesar que están cobrando de mis impuestos más al pedo de lo que creía.
Vivo en un edificio de cuarenta departamentos. Veinticuatro somos de apellido italiano, doce son de ascendencia española, uno polaco, dos alemánes y uno armenio. Dos son judíos, uno cristiano ortodoxo y el resto bautizados católicos. A los tanos no les pregunté si sus abuelos venían del sur, del norte o de las islas, de los españoles no sé si son gallegos, catalanes, vascos o andaluces y probablemente ni idea tengan. Sólo en este pedazo de tierra de 10×40 viven mil costumbres distintas, provenientes de mil culturas diferentes y de varios migraciones separadas en el tiempo. ¿De qué unidad cultural me hablan si no hay nada más maravilloso que la diferencia?
Esta descripción antropológica inmobiliaria que acabo de tirar tiene un origen en común: Europa, ahí donde las costumbres folclóricas cambian de un pueblo al de al lado y donde conviven más de 130 lenguas y dialectos diferentes. Y a mí, que hablo con tiempos verbales distintos a los usados en Tucumán, que todavía conservo algo del grecocalabrés, que crecí a mate, asado, milangas a la provenzal con puré mixto, buseca, empanadas, conejo estofado y sopa de carcaza, que a la patata le digo papa, que no coincido con los rosarinos en cómo denominar al pochoclo, que al autobús le digo bondi y al carro símplemente auto, y que pertenezco a uno de los escasos países con cultura de clase media, a mí, justamente a mí me piden que busque mis raíces culturales para lograr el parentesco con mis supuestos hermanos colombianos, peruanos, venezolanos, brasileros, cubanos o nicaragüenses.
Resulta que cuando busco en mis raíces culturales me encuentro a un puñado de tanos brutos que me metieron la insalubre costumbre de comer turrón, vino hervido con azúcar, almendras, avellanas y miel con 35 grados a la sombra en un almuerzo navideño. Lo mismo pasa con la inmensa mayoría de los que leen estas líneas y recuerdan las costumbres familiares bien distintas a las costumbres de sus amigos. Y aunque estos intelectuales con apellidos europeos no lo vean, si hay algún hilo conductor cultural en argentina, proviene de europa. Ellos lo llaman imperialismo, nosotros ancestros.
Pedir unidad cultural cuando nuestro país se construyó sobre la diversidad, sólo puede salir de la cabeza de los mismos mamarrachos que piden revisar la historia para poder pegarle a Rivadavia, Roca, Mitre o Urquiza, nombres que para la mayoría representan una avenida, un billete y dos trenes. Revisar la historia parte del presupuesto -reconocido- de que nos la contaron parcialmente, como si no fuera algo obvio. Y la solución radica en que otro grupo de personas con toda la parcialidad de su ideología contrapuesta a la historia oficial, nos contarán la historia verdadera, o sea, la versión de ellos. Tiene lógica, si lograron imponernos su versión de lo que pasó en los últimos veinte años y nadie se quejó ¿cómo no animarse con lo que pasó hace doscientos, si nadie lo vivió?
Por eso estoy ansioso por ver a Cristina de vuelta. Porque la presi también habla de estas gansadas -como cuando dijo que prefería hablar de Belgrano como abogado, a pesar de que pasó a la historia por sus campañas militares- pero también nos distrae hablándole del subte a una jujeña, o dando clases de economía a Estados Unidos y Alemania, o destacando el progreso económico en algún acto del conurbano, o festejando que ganaron en la Antártida.
Y principalmente quiero que vuelva porque, si hay que fumarse dos años más de kirchnerismo, al menos que no sean iguales al embole que nos pegamos el último mes.
Lunes. Revisar la historia es más cómodo que hacerse cargo del presente.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
367 respuestas
Brillante, como siempre. El «temita» de la reescritura de la historia no es menor. Al final, son tan pero tan progres que, en lugar de querer enseñar a tener una mirada crítica de verdad, se conforman con derribar unos mitos y cambiarlos por otros que les gustan más. Me hizo acordar a esta pequeña joyita: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q71/s720x720/1380420_677841232239628_757085516_n.jpg
¿amargado???
¿Por qué siempre tan amargado Marce? La revolución imaginaria va viento en popa. ¿Cuántos sojogarcas judeo-pandistas mataste en tus sueños?
…Finalísima del Humor, por favor, este muchacho todavía se peina con Glostora.
Tiene que ser un productor grandecito para A4
El «urbano» del sojagarca es el A4
46!!!
Son más Hilux. La Amarok es más urbana
El olor a gas oil de escape de Amarok
Agrario, yo notaba en su pluma, el inconfesable aroma al rio Misissipi en Saint Louis….El aroma al Roundup….¡¡sojagarca!! ¡¡¡Hermano!!!!
joder, tío
que no te discuto!!
¿¿¿Finalísima del humor???? ¿¿Simmons??? ¿¿¿VOS EN SERIO TENES 43 AÑITOS???
Marcelo, podemos discutir de muchas cosas, pero estudie economía agraria y hace casi 20 años trabajo en el sector. Soy productor chico en pergamino y además he trabajado en varias empresas del sector (exportador-semillas forrajeras y hace 10 en agroquímicos).
En la ronda de chistes de Finalísima del Humor ganó Oligofrenario con «la deuda se está pagando con plata de los jubilados»
Con eso se ganó los 1000 Australes. Lástima que no está Leonardo Simmons para la entrega…
Agrario: justo hablé del tema con un tipo que sabe. Tenés razón en lo q decís. De todas formas desde un principio dije que al gobierno se le escapó la tortuga (por decir algo suave) con el tema. Y sí: los que la tienen larga terminaron vendiendo en el mercado interno a 4 veces lo que esperaban.
Saludos.
Hyspasia: me pareció muy interesante su planteo. Una pregunta: ¿para cuándo blog propio? Me parece que tiene muchas cosas para decir, y ganas de hacerlo. Y en estos tiempos que corren un lugar para poder pensar estaría bueno.
Total, si no anda no pasa nada. El mundo blogueril perdona a los fracasados, como lo pueden corroborar Adenoz o Cosme.
H, impecable descripción. felicitaciones.
Marcelo, la sigo. más que a los productores por la diferencia de precios. preguntale a los molinos harineros/exportadores que terminaron vendiendo en el mercado interno el trigo. Como siempre el que tiene más espalda, la junta con pala.
RDP, no estoy de acuerdo con eso de que sin Cris este país es un embole. El kirchnerismo siempre tiene una alternativa para divertir al Gran Pueblo Argentino.
Sin ir más lejos, en este mismo blog, el finde me cagué de risa con la explicación de Marcelo Bores contando cómo se desendeuda endeudándose. Desopilante!!!
Adenoz = insultos
Ramon = 4 palos año
¿te parece? Me suena que tenés una mirada romántica del fobal
En serio pensás que es una virtud bancarse insultos de los monitos? No sé, no me parece una proeza.
Peor debe estar Ramoncito.
Para Hyspasia Un honor leerlo a ud y a RDP. Cuánta hipocresía de la clase política de este país, que cobija a los verdaderos beneficiarios de un modelo que está desvastando a la Argentina, y cuántas generaciones más los tendrán que seguir sufriendo.
No le permito. Adenoz es mi amigo rosarino. Hay que bancarse que a uno lo puteen en arameo….
Pobre Isidorito, lo comparan con cada uno…
Yo diría mas bien, Isidorito del S XXI
Clausewitz con olor a pata, Sun-Tzu con aliento a tetra, Maquiavelo con ladillas.
Hola?… Si, soy yo. Quién… Presidenta!! Cómo le va, mi Reina?… Qué alegrón que me da… Cómo la extrañé… Si, todo bien, y usted? La familia?… Buenísimo… Y, si, bueno, un poco, pero yo le dije: nada de regalos a la clase media, son desagradecidos… Y, si… Igual con lo de la Ley de Medios le duró poco la alegría a la gorileada… Fue un golazo en orsai y en tiempo de descuento, aparte… Eh? Nooo, lo de SCIOLI CONDUCCIÓN es una jodita para los monitos que… Eh? Si, claro, ya lo borro. Igual usted sabe que yo siempre fui kirchn… Ok, no se va a volver a repetir… Cómo lleva lo del holter?… Si, ya sé donde se pone, digo, cómo se siente con eso?… Ah, ni lo siente… Igual no se altere por nada, que es medio buchón el aparatito, a ver si le termina colocando un… No, claro, ni lo nombro, sori… Ehhh… Vió lo del PO en Salta, están como locos los troscos… Si, tienen tres diputados, un par de senadores provinciales y ya andan diciendo que el pueblo está cambiando… Si, unos fenómenos los muchachos… Este… se presenta en el 2019?… Ah, todavía no decidió si se presenta en el 2015… Claro, ta’ bien, hay tiempo y además… Eh? Si, dele, haga lo suyo, después nos hablam… Cortó.
«Tildarlos de progres con la intención de anular cualquier chance progresista a futuro amparados en los resultados de esta experiencia, deja abierta una puerta peligrosísima: que venga un iluminado a decir “estos no fueron verdaderamente progres, para eso estoy yo”. Ya empiezan a aparecer, incluso, los que dicen ser progres, porque está de moda.»
Relato ese peligro existe y se va a materializar porque la mentalidad del argentino medio es «progre» si Cristina fuera simpatica y arreglaba con Clarin la reeligen, hasta la Republica bolivariana kirchnerista no paraba. La clase media argentina cree que existe un progresismo bueno que no le va a poner cepo y va a permitirle cotizar sus departamentos en «dolares billete», vuestro futuro son Massa, Pino, Binner ….
Sí, es deprimente, pero a la vez uno se siente liberado de los clichés y falacias que gobiernan la vida de estas tristes pampas.
Autoritarismo e Improductividad en Hispanoamérica,
madre de dios que titulito! si es la mitad de lo que promete te debe dejar con una depresión peor que uno del rojo después de 3 años en la b
Oh, el viejo truco de «pero no eran verdaderos peronistas!!!»
Después de Perón, todos fueron peronchos, copiaron sus métodos, su demagogia, sus medidas, su visión del mundo.
Me encantó Hyspasia su artículo/post, da gusto que todavía quede gente que reflexione.
No estoy de acurdo con que Perón sea considerada como el último vástago de la Generación del ’80. Ellos creían en darle al país un marco de orden y legalidad desde el cual la población pudiera desarrollar actividades productivas, progresar, ascender, y contribuir al progreso general del país, sin temor a los caprichos de los caudillos ni las lanzas de los malones. Perón, en cambio, creía que la gente era nenes a los cuales un caudillo provindecial debía guiar, como se guía a un nene pequeño. Les daba cosas, junto a su mujer, como uno regala juguetes a un nene. Al final, los tuvo comiendo de su mano. Toda la cháchara peroncha sobre la justicia social no es sino una excus apara amasar poder, y poder y más poder. Al menos así lo veo yo.
Y ya que estamos hablando de historia, lean, si tienen ganas, Autoritarismo e Improductividad en Hispanoamérica, abre los ojos y ayuda a comprender por qué llegamos a Kirchner en Argentina o Maduro ordenando saqueos en Venezuela, entre otras calamidades.
boludo 1 de 30 años 22 son de gob peronista
peronista 2 del 45 a la fecha (68 años) 35 son de gobiernos peronistas «de Perón»
Estimado, un gusto leerlo nuevamente.
Coincido con Tomás Abraham, en cuanto la ausencia de un parlante hablando todo el tiempo – como el que hay en los pueblos a la hora de la siesta, viene bien. Es un silencio que, si lo sabemos aprovechar, nos dejará pensar. Viene Bien. (Tomás Abraham lo dijo mejor que yo).
Así que bienvenidas nuestras vacaciones del histrionismo de La Strega.
En cuanto al boludismo de «re-escribir la historia» voy a caer en el haragán recurso de citar a Borges: «El pasado es arcilla que el presente labra a su antojo interminablemente, porque nadie ha vivido en el pasado, nadie vivirá en el futuro: el presente es la forma de toda vida».
No es casual este interés, ni es privativo del actual gobierno.
Cuando los radicales crearon el engendro del CBC en la UBA, empezaron a enseñar (década del ’80) historia argentina que, no sé, estaba sólo en sus cabezas – que eran muchas -.
Cosas delirantes, como que la inmigración era horrible, que la generación del ’80 había sido nefasta, etc., los radicales seguían peleando con Juárez Celman en la Revolución de 1890.
Vilipendiando a todos aquellos que habían hecho posible que nuestros abuelos mataran el hambre que trajeron de Europa y poder ir de viaje de egresados a Bariloche.
Sé que esa historia retorcida sigue porque tuve que preparar a mi hijo para el ingreso al CNBA (donde se repetía la misma sanata) y en Sociedad y Estado con mi segundo hijo en la facu. Es más o menos la ideología de Canal Encuentro, desmentida por profusa documentación.
Ejemplo: Barsky o Liernur.
Ojo, soy de las personas que leyeron a Ernesto Palacio y a Busaniche de punta a punta durante mi adolescencia (dictadura militar). No estudié sólo la Historia Oficial, aprendí historia argentina con Ernesto Palacio.
Pero uno es un ser libre, crítico, y puede hacer revisionismo del revisionismo. Es una actividad que no genera sarna, ni trae los gusanos de los chanchos que se alojan en la lengua, como el de Raffo/Noriega.
Creo que en algún punto me salvó que durante mi adolescencia, además de leer la Historia Oficial y a Busaniche/Palacio, también leí a Milcíades Peña, que es liberal.
Entiendo que toda esta destrucción metódica de nuestros mitos fundantes (San Martín era un agente inglés, la Revolución de Mayo fue una mierda – Lanata -, Belgrano era abogado y no militar -La Strega-, Sarmiento y Alberdi son zoretes -todos-, la generación del ochenta fueron los agentes de la opresión, Roca es un genocida, no hay suficientes adjetivos calificativos en la lengua castellana para definir a Avellaneda – Mario Pergolini y Pigna en la TV), no es casual. No lo es.
Tiene varios objetivos, de los cuales los docentes pueden o no ser conscientes de ser vectores del despojo.
En primer lugar, se dejó de enseñar historia argentina en las escuelas. Esto es para birlar nuestro carácter de ciudadanos.
La generación del ochenta copió de los franceses la necesidad de usar la historia y la lengua como aglutinadores de la sociedad laica, y reemplazar a la Iglesia Católica, proceso impuesto desde el Estado Francés en el SXIX, y en pleno funcionamiento hoy.
Acá copiaron textual. García Hamilton fue muy crítico con este proceso porque cree que fue el generador de lo peor de nuestro nacionalismo chauvinista. En especial arremete contra Ramos Mejía.
Yo tengo otra mirada, si bien comparto con GH el desagrado a esa corriente de pensamiento que en la Argentina terminó asesinando tanta gente. En especial en el golpe del ’30, en la dictadura 1955-1973 y claramente 1976-1983. Como dicen Raffo/Noriega, la Iglesia Católica Argentina mató gente y no necesitó de la Inquisición. Tampoco de Ramos Mejía.
Volviendo, el eliminar o limitar la enseñanza de historia argentina de las escuelas, va de la mano de ignorar la cultura cívica. Es gente que no cree y lo dice con todas las letras, en el esquema Republicano, Representativo y Federal. No busca educar al soberano. No busca formar ciudadanos. Le gustaría que todos sean «fieriiiiita».
Por eso insisto, ya lo dije acá, que creo que el último exponente de la generación del ’80 en la Argentina fue Perón, que creía en el Estado en el concepto de Halperín Donghi, «un Estado para la Nación Argentina». Creía que el Estado debía proveer Hospitales, Escuelas, Ferrocarriles, Orfanatos, Cárceles, Teatros. El Estado. Lo mismo que creían Avellaneda, Roca, Quintana, Rodríguez Peña, MT Alvear, etc.
La salud en las manos de los sindicatos fue una idea de Onganía.
Los gorilas hicieron un colegio – con jardín de infantes, primaria y secundaria – en La Rioja en 1884. ¡1884!
Los gorilas hicieron hospitales como el Santojanni. Hicieron hospitales para ricos y pobres, porque el hospital era el mismo. Y el hospital de los pobres tenía mármoles y bronces y camas de hierro y enfermeras con uniforme almidonado y las camas tenían sábanas.
Entonces ¿quién trata bien a los pobres? ¿los gorilas o los nac& pop?
Creo que la primera destrucción de la historia – el revisionismo – estuvo motorizada por la iglesia católica y por aquellos que se quedaron afuera del golpe del ’30 (leer el prólogo de Ernesto Palacio en Catilina).
La iglesia católica argentina quedó con la sangre en el ojo cuando Roca les sacó el Registro Civil y la ley de enseñanza 1420. Nunca lo perdonaron. Tanto que la Argentina vivió cismática por siglos (en tres oportunidades, tenemos más historia fuera de la IC que adentro). Ver Di Stéfano, Roberto «Ovejas negras. Historia de los anticlericales argentinos».
Eso y que muchos, genuinamente o por no morder, se quedaron afuera del golpe de estado de 1930 luego que hicieran tanto para voltear al gobierno, se embanderaron en contra del anglisismo gobernante.
Chiaramonte en su prólogo al Tomo I de Biblioteca del Pensamiento Argentino, Ed. Ariel, lo explica bien.
Pero creo que hay otro tema que nadie lo explica bien (me incluyo) y hace que este tema esté vigente y no sea discusión de viejos de mediados del SXX:
Impugnar el crecimiento hasta 1930, denigrarlo, ningunearlo, omitirlo, presentarlo como una parte nefasta de nuestro país, tiene por objeto político sacarle voz al campo. Como prerequisito para sacarle guita.
No al campo nuevo, el de la 125.
Sino la pelea de Perón con la SRA en la década del ’50, la exacción de ganancias que propusiera – exitosamente – Frondizi, y todos desde ese entonces.
Actualmente, en las últimas décadas, gobierna un desarrollismo bobo, los pseudoindustriales de la UIA, los que viven del subsidio público o del cierre de la Aduana. Son los que han propuesto un modelo económico que le quita dinero al campo, para – usando de intermediario al Estado – se lo dé a los pseudoindustriales, contratistas del Estado, etc.
Todos viven del curro, ponen ministros de economía en, al menos, los últimos 60 años.
Si aceptaran que el campo es el motor de la economía, no sería admisible que la única voz autorizada fuera el lastre. Como lo es ahora.
Si vamos a vivir todos del campo, ¿por qué no le cobramos impuestos al campo y lo repartimos a la población, sin darle fortunas y fortunas a empresas extranjeros más a los Bulgheroni, los Macri, los Roggio, los De Mendiguren, etc.? Por lo menos al campo le saldría más barato. Ellos laburan y nosotros vivimos del ocio creador, como Platón.
Pero no, hay que darle subsidios de electricidad, impuestos, capacitación del personal, etc. a una manga de inservibles que luego se la reparten y se la llevan.
Creo que la destrucción de los ideales de libertad de San Martín es para no tener ciudadanos libres ¡A ver si piensan como el General!, y la omisión de la explicación de las razones que llevaron a la Argentina a décima potencia mundial, tiene como objetivo que no pensemos en reeditar la experiencia.
Por eso el campo no puede tener voz- No puede existir en la historia, en los medios de comunicación y hay que despoblar las áreas rurales, para que la gente se hacine en alguna villa miseria de las afueras de Rosario.
Reeditar la experiencia de crecer y ser una Patria Libre, requiere, indispensablemente, darle una patada en el culo a los garcas curreros y mandarlos a trabajar (Roggio, Bulgheroni, Macri, De Mendiguren, siguen las firmas).
No es lo único que hay que hacer, pero si no lo hacemos, no tenemos un futuro próspero.
Ya lo dijo el Profesor y Doctor Héctor Ordóñez, «son el cáncer de este país». Lo son.
Por eso, ese boludismo no es inocente. No sé si los actores lo saben. Pero quienes gobiernan en la Argentina de las últimas décadas (Frondizi, Alsogaray, Krieger Vasena, Rodrigo, Klein, M. de Hoz, Sigaut, Cavallo, Marx, Sourruille, Lavagna, Alberto Fernández, Marcó del Pont) lo tienen clarísimo.
Por eso la UIA gasta tanto dinero en tener equipos profesionales.
Es más creo que el «progresismo» intelectual es el complemento literario de la exacción de recursos de la pseudoburguesía mercantil y pseudo industrial argentina. Necesitan una justificación y ellos se la dan.
Relato, perdón por esta usurpación de su espacio.
Me fui de mambo y escribí larguísimo pero me pasé todo el fin de semana leyendo PROGRE SISMO El Octavo Pasajero – lo recomiendo – y quedé así.
Sé que Ud. me tendrá paciencia, aunque sea por privilegios de antigüedad.
Un abrazo peronista,
Con afecto y respeto,
H.
Che acabo de escuchar en la radio que en 30 años de democracia hubo 7.000.000 millones por ciento de inflacion? promedio 45 % por mes.
Crecimiento 2.4% por mes promedio pero hubo 20 años de crecimiento y 10 de caida.
Ay, don Relato, la verdad que a la Cebra no la extraño para nada. Pero nada, eh. Es como si nunca… no, no da para teorías conspirativas un lunes a la mañana.
Al parecer, el objetivo del Congreso Iberoamericano de Rascado de Gónadas es eliminar de los programas de estudio cualquier rastro de autores no hispanohablantes. Encerrar las mentes en la ostra del etnocentrismo (concepto siempre horrible, si los hay) mal entendido (desde el momento en que somos un crisol de razas) no es joda.Que alguien me explique cómo vamos a hacer los profesores de lenguas extranjeras. Para alguien que adquirió la idea de «traduttore-traditore» a los siete años, leyendo el prólogo de Alicia en el país de las maravillas (¿se seguirá editando la colección Robin Hood?), la idea de manejarse con «Tales of Love, Madness and Death» de Horacio Quiroga, es un poquito fuerte.
Por mi parte, trabaré la puerta del aula con una silla y que mis alumnos lean a Roald Dahl. Oh, casualidad, ya que de multiculturalidad hablamos, era inglés, pero hijo de noruegos.
y, en los 70 pasaba lo mismo pibes de 20 le querian enseñar a un obrero peronista conciencia de clase y le querian enseñar peronismo a peron.
Hola Relato, a pesar que algunos discrepen o no estén de acuerdo con tu relato de hoy, yo me siento muy identificada, y sinceramente tambien espero que vuelva Cristina, que hasta ahora esta demostrando, que si todo sigue igual es porque ella sola no gobierna. Con lo referido a los cambios «culturales», que le quieren hacer a nuestra historia, es tan vergonzoso, como no querer reconocer que existen pobres, que no hay inflación, y que la Argentina es hermosa solo si venis con dolares!!!!!! Estoy harta de escuchar chicos de 25 años y más tambien, hablar de preogresismo, cuando jamás trabajaron y vivieron hasta ahora de sus padres… Bueno, como siempre es un gusto leer a alguien que piensa como yo! Un GUSTO!
Para Opositor. Gran verdad la suya. Pero Kicillof lo refutara y lo acusara de vendepatria.
Por otra parte, un “eximio” periodista progre, columnista los lunes, se solaza y repantiga chupandole las …calzas a la Sra. arquitecta egipcia. Eso si, califica de cabaret por no decir burdel a la oposicion. Mira vos de que pulpito viene la predica. El padre de un borracho drogon y asesino de ciclistas nos ense;a el camino de la vida. Ja, Ja, Ja
Brillante.
Fenomenal Don Relato. Como Ud dice ¿de que patria grande nos hablan si el fundador del PJ era un milico de los que se cansaban de repetir: Argentina, crisol de razas.?. Como tano hijo de tanos quiero mas a este pais que a Italia. De esta me canto de la risa con las boludeces que hacen los politicos pero envidio a los tanos. Son un bolonqui biblico, tienen un deficit del 130% del PBI pero es una de las 10 economias mundiales con 60 millones de habitantes que viven en un territorio como Santa Fe. En Espa;a pasa algo siilar. Y nosotros simpre damos un paso adelante y dos atras con el peronismo y todas sus versiones.
Nada más que para terciar en los comentarios del post anterior
Si pagas deuda con superavit, te desendeudas (no es nuestro caso)
Si pagas deuda con reservas y estas crecen, quiere decir que tu flujo de caja es positivo, y te desendeudás (no es nuestro caso)
Si pagas deuda con reservas que no generas, y que caen constantemente, nominalmente te estarías desendeudando, pero es hacerle la paja un muerto. Es tirar un quilombo para adelante (es nuestro caso)
Cualquier otra cosa no es desendeudarse (emitir bonos, dbeerle al Anses, etc) es una refinanciación.
Juan, si no te gusta o no te parece acorde a tus estándares de lo que debería ser publicado, ¿por qué simplemente no dejás, nuevamente, de leerlo en vez de criticar lo que vos no hacés? No se supone que le guste a todo el mundo, no se supone que cada artículo te parezca el mejor. Está ahí para que lo lea aquel que se siente identificado de alguna manera y para que, los que no, puedan al menos enterarse que un dedo no tapa el sol por más que uno se empeñe. Pero, sobre todo, está ahí para que nos despertemos de una vez por todas y hagamos algo al respecto!!! Saludos.
Tanta mediocridad, tanta insignificancia, tanta pequeñez. Vivir en este termo llamado Peronia hace mal.
27% en Salta para el trotskismo… No sea cosa que al final los «kerner» logren la revolución socialista para la Patria…..
Raro sin indigencia y con una pobreza marginal (alrededor del 2%), los salteños votan el PO……
Todo es cada vez más raro.
Creo que es la primera vez que disiento con usted, don RDP.
No extraño a la chiflada botóxica en lo más mínimo.
Sí sirvió el paréntesis para confirmar que el resto de los funcionarios son igual de brutos, chorros e imbéciles como ella. Digamos que eligió bien.
Saludos, mon ami.
Buen día Don Relato, estoy de acuerdo con usted en casi todo. Le aclaro que muchos profesores de este gran conglomerado que es el conurbano y, a pesar de lo que digan los libros, van dejando el mensaje en las mentes fértiles de los adolescentes,de que la historia empezó en el 2003, con los revolucionarios que bajaron de Santa Cruz para pelear contra las corporaciones y el imperialismo,ah, y de paso y como comentario tiran la idea de que San Martín era un mercenario, que estudió en la misma escuela de guerra que Napoleón. Lo peor es que muchos de esos chicos lo creen. Pero de los Qom no hablan ni una palabra. Nada, eso, por lo demás mis respetos como siempre.
Es lo que hay Relato, como siempre muy buen post, se ve que la ausencia de dña Cristina del Cráneo Trepanado de los Últimos Días, a vos te recarga.
Abrazo.
Un comentario Off topic, este finde un conocido supermercado saco ofertas muy especiales de electrodomésticos y otras cosas (ej un TV 32 marca pedorrin a 2400 mangos a pagar en 24 cuotas de 100 pesos), bue la gente se los llevaba de a tres.
Me dio cosa rara viste, es como si se anticiparan a los saqueos o bien que aquí se les de por copiar a Venezuela.
Como detalle, en dos horas no quedo nada.
en un centro cultural donde trabajo han pintado un cuadro para los niños, de estetica infantil, muy colorido y lindo cuadro. lo q quiere expresar es a latinoamerica, con todos los paises abaajo pero resulta q son todos indigenas. eso es latinoamerica? no hay negros, rubios, colorados? lo gracioso es q los niños q lo ven son como dice relato de ascendencia inmigrante, es en el interior de cordoba donde vivo. cual es el mensaje a los niños? uds no son latinoamericanos?
igual para que no te pongas mal te aclaro q no es peor que toda la bosta q se viene leyendo ultimamente en los diarios, desde q todos misteriosamente decidieron jugar para los kakas de nuevo y ayudarlos tapando la aplastante derrota del gobierno en las urnas
hace mucho no te leia, y me pearcia q escribias bien pero realmente un bodrio esta nota, se supone que es irónica o que merda es? no estamos para estas pavadas, sos un versero viejo… y de verseros como la guaye ya las tenemos llenas