Martes por la tarde, el Servicio Meteorológico anuncia descenso de la temperatura después de cinco días de lluvia al hilo, rotación del viento y seis linchamientos. A nadie se le podría haber ocurrido algo mejor para levantar el ánimo que a Cristina. Una buena cadena nacional festivalera que se precie, merece tener teloneros, tipos que están por debajo del talento del artista principal, pero que entretienen al público.
Un croto inviable que se presentó como «activista del hip-hop» y un payaso que dijo estar haciendo «stand up», precedieron a Cristina en el uso de la palabra. El primero de ellos, representante de lo más bajo de la marginalidad citadina norteamericana. El segundo, un payaso que curraba con chistes que no escuchaba desde los recreos de tercer grado de la primaria. Si algo demuestra que los linchamientos no están realmente de moda es que estos dos ladris llegaron con vida a este 9 de abril.
Luego de tamaño acto de lisergia transmitida a todo el país, la Presi encaró su discurso en defensa de la palabra «en tiempos en que, algunos, quieren que volvamos a la barbarie», para luego afirmar que no piensa hacer un pomo por la inseguridad, porque es un problema «que es de ayer, de hoy y de mañana», porque son problemas de la exclusión.
Tamaña afirmación de parte de quien preside una gestión que ya lleva diez años y once meses al mando de los destinos de la Patria, dan como un poquito de nervios. No fueron sólo palabras: durante años nos metieron en la cabeza que la delincuencia es producto de la falta de educación, la carencia de recursos y la ausencia de perspectivas de ascenso social. Hoy, enfrentar la inseguridad implica reconocer una de dos: o que la delincuencia no es producto de la falta de educación, la carencia y bla, bla, bla; o que el triunfo de las políticas de la década ganada es más falso que declaración jurada kirchnerista.
Pleno centro de Flores, dos amigos de lo ajeno roban un local de electrónica, se tirotean con la policía, se dan a la fuga, chocan un taxi y un auto que un pobre boludo dejó estacionado. En La Plata, un kiosquero fue asesinado de un corchazo en el pecho, a pesar de no resistirse al asalto: lo fusilaron después de que entregó el dinero. Por las dudas. En Villa Crespo, un valiente de la vida fajó a una mujer adentro de un cajero automático. La cana tardó una hora en llegar. En Balvanera, otro titán de la vida le dio su merecido a otra mina camino al supermercado. En Recoleta, una pareja de triunfadores intenta un robo mientras los pibes salen del colegio. Un agente de la Prefectura, que para llegar a fin de mes se encontraba manejando un taxi, se prende en el tiroteo. Al hospital. En un centro de jubilados en las afueras de La Plata, mientras un grupo de viejos jugaba a las cartas y a la lotería, dos winners entraron y los encañonaron. La víctima más joven tiene 70 años.
Los hechos del párrafo anterior también son palabras. Los tomé al azar y pertenecen a los últimos dos días. Podría seguir el listado -la señora de 78 años que mataron a palazos en Jujuy, los tres chicos de 14 años que torturaron y aniquilaron a machetazos a un matrimonio de 80 años en Córdoba, y así- pero el texto terminaría en el blog de al lado.
Quienes no se cayeron del barco de esta década de triunfos pagan voluntariamente por servicios que ya pagaron obligadamente. A pesar de sufrir el descuento obligatorio por obra social, el que puede, paga un plan de medicina privada, ya que prefiere que lo atiendan rápido, pasar por la farmacia y volver a casa. La otra opción es hacer treinta y dos trámites por las dudas que alguno se engripe, comprar varios bonos de distinta denominación por si las moscas, chequear el listado de clínicas medianamente aceptables que acepten esa pajereada que le vendieron como triunfo laboral, y never in the puta life olvidarse la chequera para la farmacia.
Obviamente, mejor ni hablar de esos esperpentos que las palabras denominan «hospitales públicos», que se mantienen con nuestros impuestos, y en los cuales uno puede entrar con una bronquitis y salir con una colostomía, si es que sobrevive a la depresión de edificios grises, con goteras cuando llueve, con radiadores oxidados imposibles de calefaccionar una caja de zapatos, con paredes que no se sabe sin son verdes tristeza porque es el color que conservan de la última mano de pintura de 1963, o sólo están cubiertas de moho.
En materia de educación, al que todavía le quedó algo del riñón vendido, manda a los pibes a un colegio privado. En cambio, el que ya está achinado de comer arroz todos los días, no tiene otra opción de mandar al pibe a un colegio público en el cual saldrá preparado para ser masacrado en la universidad.
En cuanto a la seguridad, las opciones se reducen considerablemente. La clase gobernante cuenta con su policía personal, al que ningunean y hacen cargar las valijas. Otros, como Amado Boudou, no son capaces de mandar una corona de flores al velorio, luego de que el agente asignado a su custodia lo dejara en su departamento de Puerto Madero y llegara a su casa en Lanús a las tres de la mañana, donde lo fusilaron tres pibes que se habían encariñado con su auto.
Luego, el poder adquisitivo se puede medir en relación a las medidas de seguridad con las que se cuenta. En orden decreciente: seguridad privada de agencia reconocida, seguridad privada de agencia de segunda mano, sistema de alarma conectado con la Comisaría -suerte si la necesitan-, sistema de alarma que sólo despierta a los vecinos, puerta blindada, rejas en la ventana y, en el último de los eslabones, una estampita de San Benito y un Padre Nuestro antes de salir de casa.
Hay cosas difíciles de entender, como que en la ciudad de Buenos Aires habiten la misma cantidad de vecinos desde hace 30 años y, a pesar de haber récord de uniformados en actividad en la Federal, más la Metropolitana, no puedan cumplir con una vigilancia mínima. El policía de la esquina -a no ser que se tenga la suerte de vivir a la vuelta de un funcionario del gobierno o de un testigo custodiado- es una imagen que pertenece al arcón de los recuerdos, como la Bidu-Cola, la radio a transistores y el acceso a la vivienda propia de la clase media.
En la provincia de Buenos Aires, en cambio, te la regalo: casi 900 villas repartidas en el conurbano, la inmensa mayoría de ellas llevan el sello «Modelo de redistribución con acumulación e inclusión social», como CopyRight. Si a ello le sumamos que la provincia más grande del país tuvo que sobrevivir a dos gestiones de León Arslanian al frente de la seguridad, es demasiado.
Encasillar a la villa con la delincuencia es, obviamente, erróneo. El problema no es la villa, es la marginalidad. Y en este país se ha convertido a la marginalidad en «parte de la cultura que no debemos negar, porque es un reflejo de la sociedad en la que habitamos». O sea, para qué arreglarlo, si con las palabras les podemos dar estatus y todos contentos. Si alcanzara con urbanizar las villas, el barrio Ejército de los Andes no sería conocido como Fuerte Apache.
Y así andamos, con pibes bien que se deliran con cumbianchas y reggaetones, mientras desprecian a los monchos. El desprecio incoherente es recíproco, dado que el marginal de turno odia a los ricos -que en su cosmovisión, engloba desde Goyo Perez Companc hasta una jubilación mínima- pero desea todo lo que tiene. Ni siquiera estamos en condiciones de hablar de «guerra de clases», dado que no hay un objetivo en común: unos quieren el patrimonio de otros, los otros sólo quieren que no les rompan las tarlipes.
Y si hablamos de palabreríos, Daniel Scioli decretó la «emergencia en la seguridad pública» y fundamentó su decisión en «la violencia sin precedentes de los últimos hechos». Pragmático como nadie, en tan sólo siete años de gestión gubernamental notó que la delincuencia se estaba descarriando. Al gobernador le llevó casi 76 meses darse cuenta que la inseguridad es un problema. En menos de dos mil doscientos ochenta y cinco días de gestión, el que quiere ser presidente encontró un problema y decidió afrontarlo. Y con todo, eh.
Convocó a prestar servicio obligatorio a cinco mil agentes de la Bonaerense que, hasta el viernes, estaban en sus casas secando yerba al sol para tomar mate. También decidió avanzar en la creación de fiscalías, siguiendo el patrón que dejó demarcado Arslanian cuando creó ese código procesal que funciona desde 1998. Cualquier coincidencia con el inicio de la escalada dramática año a año del delito podría ser coincidencia, pero Scioli está para otras cosas.
Uno de los mayores problemas de la lucha contra la delincuencia es que son demasiados los miembros de la policía que viven en zonas que ningún ingeniero civil se atrevería a denominar «urbanización», no al menos en los parámetros occidentales. Hambreados, cobrando dos mangos en blanco, trabajando 24 horas para sumar adicionales en el mejor de los casos, cortando boleto a los automovilistas, sin posibilidad salarial de poder comprar una casa en algo que se asemeje a un barrio, y cumpliendo con los caprichos de tipos que empilchan trajes equivalentes a un año de sueldos policiales. El uniforme rara vez es la vocación, sino la única salida a un sueldo fijo y una obra social pedorra.
Forman parte de la misma cultura marginal a la que los políticos, ahora asustados por la pérdida de imagen, pretenden controlar. Pero nuestros queridos funcionarios tampoco son idiotas y fijaron la «emergencia» por tan sólo 12 meses. Después, los controlados serán necesarios para votar.
A todo esto, hay que sumarle un Poder Judicial corporativista a nivel magistrados, e incoherente a nivel empleados, en el que personal con causas penales por ocultar a sus hijos, son empleados en fiscalías y juzgados de familia, donde entienden en casos en los que el culpable hace lo mismo que ellos.
Tuve más fe en que le llegara mi inversión al niño somalí que tocaba el piano con las costillas mediante los 0,003 centavos de australes que donaba AOL por cada mail reenviado, que la que podría llegar a tenerle a esta manga de analfabestias al hacerse cargo de la inseguridad.
No es que desconfíe, pero en siete años Cristina dio 835 discursos, y no cuento los bises de las últimas apariciones en la Rosada. Me acostumbré más a las palabras que me dicen que los hechos no son como los veo. Así es que podemos llegar a verla festejar la educación universitaria integradora como logro de su gestión porque un wichi salteño se recibió de enfermero, en un país en el que Justo José de Urquiza, Hipólito Yrigoyen y Victorino de la Plaza ejercieron la presidencia con sangre indígena y sin delirios progres.
Y aunque parezca ridículo, que un gobierno sostenido sobre los pilares del verso y el chamullo homenajee a la palabra como «lo más importante de la democracia», tiene lógica. Porque para algunos, la democracia se sostiene sólo en las palabras, lo que deriva en que el un gobierno sea considerado el mejor de la historia intergaláctica sólo en base a sus discursos.
Porque, como bien citó Pepe Soriano a Pablo Neruda, «se lo llevaron todo y nos dejaron todo… Nos dejaron las palabras».
Y el relato, Pepe. Se llevaron todo y nos dejaron el relato.
Miércoles. «La diferencia entre la palabra casi correcta y la palabra correcta es como la diferencia entre el bichito de luz y el relámpago«, decía Mark Twain mientras pelotudeaba en Twitter.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
658 respuestas
Ahi tocaste un tema sensible Ade
Presupuesto para tener a Milstein o Houssay 5.000.000.000.- año. 308.000 alumnos
presupuesto para ver descender al Rojo o al Millo campeón, 1.400.000.000.- año (alrededor de 500 muertos corriendo todos los fines de semana adelante de la pantalla de su televisor, señora)
– Hmm… Flojito lo suyo, Méndez Arrieta. No sé cómo llegó al final de la carrera. A este ritmo, le va a salir un fangote a su padre el que usted se reciba. Pero, bueno, nuestras familias son amigas desde hace añares. A ver… Le vamos a hacer un descuento por mayor. Pero, al menos, trate de asistir a clases, che.
En el fulbo, lo más democrático es que el que quiere ver, tiene que pagar.
Ade, sisi. Si pagas aunque no sepas pelar una papa con un bisturí te recibis de médico en la Austral….
A buscar otro argumento
«muy pro» jajjajjjjjj re divertido, gggordoooo
¿podes dar un argumento?
¿vos crees que la gratuidad garantiza inclusión? Desconozco la realidad de Rosario ¿pero cuantos pobres crees que cursan en la UBA?
Mientras se desarrolló esta discusión, recordé un desagradable almuerzo que tuve hace algunos años con un amigo y su hoy ex-esposa
Mandaban a sus hijos al CNBA, colegio al que mi amigo (ahi lo conoci) y su ex tambien concurrieron
El es docente full time de la UBA y alguna que otra cátedra en otros lugares del pais ( lo que está prohibido, pero es un clásico), más curros diversos en Canada y Francia. Ella es AG con rango de subsecretaria. Entre ambos deben ingresar unos 60/70 lucas de hoy… La discusión giró en que no le pagaban la cooperadora del colegio (calculo que hoy no deben pasar los 500 evitas anuales). Y la única argumentación bien cínica era que «creian en la educación pública y gratuita», y que la cooperadora no era obligatoria
Repasa la caripela de cada alumno del CNBA que conozcas…¿alguno te da pobre?
Los que pagan en las privadas, se aseguran recibirse, más allá de sus méritos académicos.
Los «inútiles roñosos» seguramente no rindieron examen de ingreso, ni daban 5 materias/año, y fueron eternamente «regulares»
«inútiles roñosos»
muy Micky Vainilla
«por qué si podes pagar no hacerlo?»
muy PRO
¿porque no al arancel? ¿porque si podes pagar no hacerlo?
La calidad académica de la UBA no está en discusión, pero el razonamiento de Milstein y Cía me hizo sonreir
¿querés que empiece a enumerar apodos de roñosos inútiles que en el mejor de los casos terminaron cantando El oso de Moris en algún kiosco?
El tema de pago o no pago no resiste ningún análisis racional. Solo es principismo puro
Milstein (UBA)
Houssay (UBA)
Leloir (UBA)
Por las dudas, mi comentario ultimo fue a Bruix, no a marcelito…
Claro.. es que un sistema educativo ( el que sea) que tenga objetivos y formas de medir esos objetivos solo puede ser realidad dentro de un pais que, mas alla de circunstancias economicas, tenga instituciones que sean mas o menos solidas. De otra manera, todo es nada mas que expresiones de deseos…
Y ahora si, intentare ponerme a laburar
1- Examen de ingreso
2- Orientación en el último año del secundario
3- Exigencia de un nro mínimo de materias aprobadas/año
4- Caducidad de regularidad de las materias
5- Contraprestación por parte de estudiantes extranjeros
…no al arancel
Yo puedo aportar el ejemplo de Espanya (mi teclado no tiene la letra n con tilde): las becas se piden cada curso lectivo. Hay que aportar constancia de un domicilio (puede ser en el extranjero ya que hay muchos estudios a distancia) y constancia de los ingresos del anyo anterior al solicitado, además de los documentos personales. Suelen ser de unos 700 euros que te los ingresan en tu cuenta bancaria en el momento en que te aprueban la beca, unos 50 días. Solo si no se aprueba el 80% de créditos (unidades de estudio) hay que devolver la beca. La nota no se tiene tiene en cuenta. Para volver a solicitar beca en el curso siguiente hay que haber aprobado un mínimo de créditos (creo que un 60%). Las asignaturas anuales suelen ser de 10 créditos mientras que las cuatrimestrales son de 5 o de 6 (en función d ela carga horaria). Si se cumplen todos los requisitos, la beca no se devuelve. Si el sistema político no puede garantizarte que encuentres trabajo y tengas que emigrar, pues lisa y llanamente se jode pero el sistema de becas está reglamentado por ley y no se modifica aunque haya fuga de cerebros.
Fuegian : No tengo una respuesta que me deje tranquilo. En los EE UU muchos medicos ( la profesion que mas conozco) estan hasta el cuello con deudas contraidas para poder estudiar, deudas que los acompanan por mucho tiempo. En muchos otros paises, las universidades son aranceladas ( no conozco ejemplos, siquiera en America Latina, de universidades totalmente gratuitas), pero tal vez las condiciones son menos leoninas. De ultima, el conocimiento es una inversion que suele ser redituable para los paises en donde las condiciones de vida son mas o menos previsibles. Singapur, o Israel, o Noruega tienen un gran gasto en educacion y, a juzgar por las patentes que registran, tan mal no les va. Con distintas medidas, el estado suele subsidiar en esos lugares a aquellos mas capaces, obviamente no los penaliza si se van a otra parte, porque en general las tecnologias que crean son, en cierta medida, producto de colaboraciones internacionales.
Y hablando de eso, me pongo a laburar yo tambien
Lo de estudiar y que la carrera sea una deuda que se paga a posteriori cuando se tiene ingresos no es una fantasía. En Chile existe ese sistema
Carámbanos, si se arancela y uno pide un préstamo para estudiar, ¿cómo hacés que pague alguien que recién recibido consigue trabajo en el exterior?
Es pregunta.
Algo cierto es que se da hoy en Argentina mucha importancia a tener un título universitario, en desmedro de oficios tan o más lucrativos que la mayoría de las carreras. Un buen soldador (ni hablar de uno certificado), un buen mecánico, un carpintero fino (carpintero dije, no un tipo que atornilla placas de algo que una vez fue madera) ganan más que muchos profesionales. Recuperar la enseñanza de oficios quitaría presión de los claustros y eso debería (opinión personal) ir en favor del nivel académico. Cantidad vs calidad.
Claro, es mucho más glamoroso (?) decir que se es universitario (por más que te coman los piojos).
Opino que la educación terciaria/universitaria tendría que ser paga. Con exámenes de ingreso incluidos. No vale tener guita pero ser un burro incapaz de aprender. Véase los exámenes de ingreso en La Plata, donde la inmensa mayoría de alumnos es incapaz de armar 2 frases seguidas.
A quien demuestre que tiene capacidad, pero no fondos, se lo beca.
Y por supuesto, con buenos profesores.
Una vez recibido, ese profesional es libre de ir adonde quiera.
Buena idea, Olegario. Deberia crearse la » Comandancia General de Titulos y Afines» Esta tendria a su cargo determiner, entre otros menesteres, la gradualidad de la deuda, computada a partir de las labores realizadas por el professional, si ha servido a intereses comunes o bien a empresas con fines de lucro. El cerebro y titulo del profesional es otorgado en calidad de » leasing» debiendose devolver ambos en buen estado de conservacion al final de la existencia..
Hablando en serio : Una deuda es una deuda, si no es una amenaza. Si tenes una deuda la tenes que pagar, estes donde estes. Si tuviste una beca, fue gracias a tus meritos, esfuerzos y no le debes nada a nadie excepto a tus viejos, tutores, encargados u otros..
Interesante eso de arreglar situaciones agregando cepos…
Quiero felicitar a todos los comentaristas que desde las 13 hasta las 22 horas de ayer mantuvieron un excelente intercambio de opiniones sobre la universidad. Es una de las pocas veces que se puede entender comentarios sobre un tema sin los aburridos insultos, puteadas y chicanas berretas.
Hago extensivo el cumplido también para uno que no me lo banco, ni nombrándolo, pero en fin… Es lo que hay.
Carambanos, vamos por partes:
Estamos diciendo que la gratuidad indiscriminada es facilista e injusta. Y que una alternativa es que quien no pueda pagar la carrera mientras la cursa quede con una deuda fiscal que deberá saldar en el futuro con lo que genere con su trabajo, ya sea en la profesión o en lo que sea en el caso de que no se reciba. Dentro de este grupo, yo digo que aquel que quiera radicarse en el exterior debe pagar la deuda que tiene para poder hacerlo.
Estoy de acuerdo con vos que quien quiera irse a cualquier parte del planeta puede hacerlo. Y si se va con un título universitario mejor para él. Pero si ese título se lo pagó otro (la sociedad a través del Estado) -Y SOLO EN ESE CASO- debe dejar las cuentas saldadas antes de irse, porque de lo contrario es casi como un choreo.
«Como y quien le cobra ?. Quien decide si te fuiste como turista o para hacerle un corte de manga al pais que ya no existe pero aun no se dio cuenta?.»
Si pretendés ir de turista o a trabajar con tu título universitario a otro lado la cosa es distinta, porque para lo segundo necesitás previamente hacer una serie de trámites de homologación del título en el Ministerio de Educación y en el de Relaciones Exteriores. Es ahí donde se te cobra la deuda que tenés o de lo contrario tu título queda bloqueado y no lo podés sacar del país.
De nuevo. La idea es facilitarle las cosas a aquellos que no tienen la posibilidad económica de acceder a la universidad. Pero no regalarle nada a nadie.
Olegario: Alguien se recibe en una universidad publica de Argentina. Decide irse a otro pais porque tiene mejores posibilidades academicas, economicas o porque se le da la gana. Como y quien le cobra ?. Quien decide si te fuiste como turista o para hacerle un corte de manga al pais que ya no existe pero aun no se dio cuenta?. Cada uno deberia poder hacer con su vida lo que se le cante y pueda, estudiar lo que se le da la gana sin que un burocrata estatal decida por el, pagar por sus estudios, tener un sistema de creditos y becas que permita acceder a universidades con docentes capaces y bien pagos. No es tan dificil si uno se saca la idea del estado decidiendo y seleccionando como tiene que ser tu vida, como si el pais fuera un hormiguero y la persona uno mas en la colonia
Está bien, pero de lo que hablamos es de una variante al modelo capitalista al que me refería antes. Toda forma racional de organizar el financiamiento universitario te lleva a uno de esos modelos ( el sistema mixto argentino actual, que reúne la gratuidad socialista con la liberalidad de ingreso y permanencia, en definitiva es cualquier cosa pero no es racional).
También está, además del que deja de estudiar, el caso del tipo que se recibe en la Universidad Pública y se raja al exterior. Todos pagamos con nuestros impuestos un profesional universitario que «usa» otro país gratuitamente. En esos casos se debería pagar íntegramente el costo del título antes de salir del país.
Olegario: «Mejor hagamos distinto: pongamos un arancel general para todos, y analicemos las excepciones. Entonces demos subsidios o becas para aquellas carreras que se quiere incentivar o para aquellos alumnos que acrediten capacidad académica pero que no tengan los recursos económicos para estudiar.»
Te lo tomo. Y de eso se trata romper paradigmas. En tu comentario anterior parecía haber solo dos modelos.
En todo caso parecemos estar todos de acuerdo (por lo menos en este blog) que la gratuidad indiscriminada es facilismo e injusticia
Hay paises donde la carrera si no se puede pagar estudiando, queda como una deuda fiscal. El tipo la debe (se reciba o no) y la paga cuando empieza a generar ingresos (de carnicero porque dejó de estudiar, o de físico nuclear)
El tema es que existen tres tipos de progres «políiticamente correctos» que jamás estarán dispuestos a discutir esto
El trosko que en realidad labura de militante y que su mayor aspiración es manejar la fotocopiadora del centro de estudiantes
El progre de más de 40, que ya está hecho, vive en Belgrano o similar, y le resulta cómodo no «quemarse» diciendo cosas con olos a derecha
Y el progre burócrata político al que este tema en realidad le chupa un huevo (como todo lo que no genere plata o poder , lo cual es lo mismo)
Don ADENOZ, le hago una aclaración. Si puse lo de Zaffaroni dos veces fue porque usted intentó en vano «correrme» con el diario de Szpolsky. Y también su par Don Marcelo lo siguió. Peor veo que usted tomo una sabía decisión y dejó de hablar del tema (otras veces directamente se fue) y es mejor así.
No se, yo no soy liberal. Pero justamente si paga en una universidad privada que estudie licenciatura en economía doméstica si se le canta.
20 años no es nada. Sobre todo para los pequebú progres, que les encanta la roña de la campera verde, las botitas de gamuza como en los 70, y hablar al pedo, formando grupos de estudio sobre «Los retículos de Golgi en una mirádad dialéctica-De Hegel a Derridá» o «Urbanizaciones populares, arquitectura del miedo, de Peron a Gramsci» … Y te puedo tirar más títulos si precisas para impactar a alguna de las comedoras de arroz integral descriptas por el compañero Tata
Opo: ¿ cuál es la gracia de inventar el agua caliente si ya está inventada? Lo más inteligente es usarla si se necesita y listo.
Respecto al pibe que paga 5 lucas en la secundaria: ¿por qué lo vamos a castigar en la universidad?
Se puede pensar que su familia hizo un gran aporte a la sociedad: invirtió dinero en aumentar el capital humano del país (que eventualmente nos beneficia a todos) y de pasó no usó los recursos que el Estado debería haber dispuesto para eso, permitiendo que los destine a la educación de otros que no pueden recurrir a la escuela privada (argumento ad marcelum).
¿Enciama vos lo querés penalizar cobrándole un extra?
Mejor hagamos distinto: pongamos un arancel general para todos, y analicemos las excepciones. Entonces demos subsidios o becas para aquellas carreras que se quiere incentivar o para aquellos alumnos que acrediten capacidad académica pero que no tengan los recursos económicos para estudiar.
Por algo el Estado, en convenio con nultinacionales, promueve carraras tecnicas. Por ejemplo la Becas Bicentenario.
Si hay carreras saturadas, también lo estarán las de las universidades privadas. La diferencia está en que en las pagas, uno se compra el título, no tanto en la pública.
De última, elegir recibirte de una disciplina en la que luego te vas a encontrar con poca demanda, no entraría en un pensamiento liberal?
20 años para levantarse una minita?
A mi me costó menos.
Pense que no lo había. Igual seguro que en 678 solo le dijeron lo que dijo el todavía Juez de la Corte y no le dieron letra para esto.
En todo caso, quienes no hacemos negocio somos todos, bancando gratis a pibes que pagaban escuelas privadas de 0 a 5 lucas mes, bancando gratis a tipos que quieren seguir carreras de especialidades saturadas (la CABA creo haber leido que es la ciudad del mundo con más pscicólogos per cápita), o bancando gratis a tipos que por incapacidad o gusto de levantarse una minita, permanecen 20 años para recibirse de asistentes sociales….
Pobre Jorge. Se desespera mal porque no le doy bola y repite mensajes.
Don ADENOZ, la semana pasada con el tema de Zaffaroni usted puso un artículo del diario de Spolsky donde el magistrado negaba haber sido juez de la dictadura. Por si usted le creyó le dejo la copia del decreto 290 del 30 de abril de 1976 donde en el artículo 3 dice:
“Nombrase Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal al señor doctor Eugenio Raul Zaffaroni”
http://s019.radikal.ru/i630/1404/99/15c7a385a75a.jpg
Dónde dije que lo dijiste vos?
¿donde dije eso?
Opo:
Que se busque mejor financiación, que se regule la permanencia de los que se merecen estudiar, que se revean los planes de estudios y carreras, etc.
Pero de ahí a sugerir que, a los que estudiamos gratis, nos resulta un buen negocio…
Adenoz, si hablamos en serio, sería la idea encontrar una financiación que permita algo más que los presupuestos actuales que solo sirven para pagar sueldos de docentes (que en general laburan) y no docentes, que en general no hacen un carajo
Como dije antes me parecería razonable a quien no pueda pagar darle gratuidad si hace la carrera en x tiempo, y en x+y si trabaja. Despues a garpar, puedas o no. Y si abandonás garpar o garpar
En los paises socialistas directamente eliminan curriculas de carreras que no les interesan. No estoy de acuerdo….
Pero….
Acá deberían cobrar si o si por las curriculas que ya no son necesarias, y dar gratuidad para fomentar lo que se precise
¿en función de que hoy debería ser gratis en Argentina estudiar Derecho, Ciencias Económicas, Administración de Empresas, Comunicación Social o Psicología? ¿hacen falta? ¿no? ¡si es un hobby que se lo paguen!
Hay muchas formas de ser «pendejo eterno». Una vez recibido, hay miles de forma para seguir conectado con el mundillo universitario, y sin necesidad de cursar, ni generar «gasto» a los pelotudos que garpan los impuestos.
Tata : » a minas que cojen con cualquiera que “no sea del pueblo de donde vinieron a estudiar”
sus vestidos jipis y su bailecito colombiano-murguero, calle13/agarratecatalina, mientras comen pan integral y berenjena salteada, leen un poema de rimbaud y miran los cuadros del putazo de adenoz» ¡me hiciste calentar, guacho!
Olegario ¿porque siempre entre opciones existentes? Los inteligentes rompen paradigmas (No, Max, no estamos hablando de Cris)
Ade: por lo que copio de Tata, entre otras cosas , como ser un pendejo eternos. Y de esos que existen, existen.
Por más que sea gratuita, nadie te garpa los traslados (bueno ahora va a haber medio boleto), ni la comida, ni la pilcha, ni nada. Cuál sería el gran «negocio» de estudiar sin pagar matrícula?
Yo hice siete años para una carrera de cinco, laburando en otra cosa y manteniendo una familia. Si la facultad hubiera sido paga, no habría podido estudiar. Igual estoy de acuerdo en que se regule, de alguna forma simpática, la permanencia de los que verdaderamente cursan.
…estudiando más de diez años?
Ahora, si no sos trosco o cualquier otro militante, cuál es la ganancia de estar
Tal cual. En la UNR da clases Marceloz y en la UNLP dan un premio a la libertad de prensa que se llama «Rodolfo Walsh» y encima lo ganan tipos como Chávez, Correa, Fidel o Cris…
Olegario: De acuerdo. Pensar que hace unas cuantas decadas la UBA, la de La Plata y la UNC eran prestigiosas en toda America Latina…y hoy son un aguantadero, en muchos casos. Si hasta adenoides dice dar clase, mira en lo que las han convertido los populistas peronistas, radicales, aliancistas y sus adlateres.
Carambanos,
Por supuesto que en universidades de prestigio se tiene mucho cuidado con la admisión y ni qué decir con las condiciones de graduación de sus estudiantes. De hecho en las entrevistas previas muchas veces se consideran más cuestiones relacionadas con características de la personalidad del aspirante que con aspectos académicos. Y por supuesto que hay becas. Yo sólo menciono generalidades como para categorizar a qué sistema se pertenece.
También estoy seguro que por más socialista que sea un sistema, si sos hijo de Fidel tenés muy facilitado el ingreso y graduación en la universidad cubana más pintada.
Repito: la idea es describir cómo funciona a grandes rasgos cada sistema y pensar cuál nos conviene más.
Olegario : Si por modelo capitalista te referis al de los EE UU, te comento que aqui aunque tengas plata, si las notas previas ( secundaria, college) no te dan, te embromaste. O sea, al menos, en las mas prestigiosas ( que tambien suelen ser las mas caras) no entras. Y, por el contrario, si tenes notas buenas pero no plata, es probable que ligues una beca que te mantenga toda o parte de la carrera en esas mismas universidades
Opo:
En el mundo el tema de la financiación de la universidad ha sido resuelto, y en general existen dos lineamientos principales:
a) «modelo socialista»: mal llamada universidad gratuita (porque en realidad la paga el Estado). Existen rigurosos exámenes de ingreso y cupo. La filosofía es que el sistema se plantea desde el punto de vista del financiador del sistema, el Estado, que establece qué se estudia, cuántos profesionales se necesitan en cada área y, dentro de los interesados, a quiénes conviene desde el punto de vista estatal, invertir en sostenerles económicamente una carrera.
b) «modelo capitalista»: la filosofía es la de oferta y demanda. Si pagás la matrícula y los aranceles podés cursar la carrera que más te guste. No hay cupo, ni examen de ingreso, ni mayores requisitos en cuanto al ritmo en la cursada (eso depende de la política que decide cada universidad). Lo importante es estar con la cuota al día.
La pregunta que habría que hacerse es ¿cuál modelo universitario le conviene más a un país como Argentina y por qué?
Opo, algo así pensaba:
1- Examen de ingreso.
2- Mínimo 80% de materias cursadas y aprobadas por año. Me cansé de ver troskos que hacían una sola cursada para mantener regularidad y poder agitar en las asambleas (Bobby de la FAU-UNLP 1994-2000, si me estás leyendo te recuerdo el afectuoso «andate a la concha de tu hermana, vago de mierda» que te dedicara por aquella época)
3- Arancel a partir del plazo extra que demore el estudiante en completar la carrera.
Y a la puta que los parió. Si no les da, que busquen laburo.
Disculpen, es lunes.
don opo, las truchas tienen un cierto atisbo de inteligencia, en ese anzuelo no van a picar sencillo
pero concuerdo en que la miseria de nuestro pais se debe, en parte, a la produccion en masa de profesionales liberales, todos igualitos, influenciados por «profes» con «buena vibra» cheguevaristica, marihuanos, bonvivants, con el libro las venas abiertas bajo el brazo
coctel hermosamente peligroso para atraer a putitos reprimidos y a minas que cojen con cualquiera que «no sea del pueblo de donde vinieron a estudiar»
sus vestidos jipis y su bailecito colombiano-murguero, calle13/agarratecatalina, mientras comen pan integral y berenjena salteada, leen un poema de rimbaud y miran los cuadros del putazo de adenoz
arancelando la universitas logramos que se sinceren asquerosamente, que son elitistas
ah, me olvidaba, tengo un pariente que es rector de la universidad de la plata
mi abuelo es ciudadano ilustre y argentino formidable
mi tio es doctor en paleontologia, director del museo de ciencias naturales de la provincia de cordoba
mi familia es amiga personal del rector francisco delich
Don ADENOZ, la semana pasada con el tema de Zaffaroni usted puso un artículo del diario de Spolsky donde el magistrado negaba haber sido juez de la dictadura. Por si usted le creyó le dejo la copia del decreto 290 del 30 de abril de 1976 donde en el artículo 3 dice:
«Nombrase Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal al señor doctor Eugenio Raul Zaffaroni»
http://s019.radikal.ru/i630/1404/99/15c7a385a75a.jpg