Aclarando Los Tantos

Improvisados hay en todas partes y el periodismo no es la excepción. Ahora, que unos periodistas pagos por el gobierno sean tan atolondrados a la hora de realizar un informe destinado a desprestigiar un evento masivo, sólo se explica ante alguna falla congénita o una dislexia voluntaria. El fin de semana hubo un bombardeo anti protesta tremebundo. El viernes apareció en los kioscos la revista El Guardián, cuya tapa anunciaba quiénes eran los verdaderos organizadores de la protesta del próximo jueves. Así, me enteré que el PRO, la Sociedad Rural Argentina y la Confederación Intergaláctica de Extraterrestres aportó su logística para movilizar a cuanto tipo quiera participar de la manifestación. Supongo que repartirán pases de bondi y subtes. Eso, o la logística es tan moderna que los micros son invisibles. 
Ayer, la denuncia comprometida llegó a niveles que me hicieron temer que estábamos próximos a ser invadidos por seres de bigotito hitleriano, forrados en oro y con esvásticas tatuadas en las nalgas. Página/12 nos contó lo mismo que ya había salido en El Guardián, y Tiempo Argentino se la jugó, pero con todo, a través de lo que ellos denominaron una «investigación intensa de las redes sociales.» Firmada por «Equipo de Política» -me pregunto en qué pensaban los padres de este pobre hombre al ponerle tales nombres- la intensa investigación deprimió de entrada, dado que consistió en pelotudear por las redes sociales y fijarse qué hacían distintas personas, para luego remarcar sólo a los que tienen actividad y pertenencia partidaria. De este modo, mi amiga Cecilia Olive, del Partido Liberal Libertario, se convirtió en la Juana de Arco de la derecha liberal y conservadora, Yamil Santoro pasó a ser amigo de Massera y Eliana Toro devino en espía a los servicios del imperialismo.
Sólo alguien tan inocente como para creer que existe un engendro pasible de denominar peronismo de izquierda, puede afirmar sin sonrojarse que un liberal libertario es conservador, sin especificar la referencia a lo económico, a lo social, a lo político o a ché cazzo. Pero se ve que en la profunda investigación, al señor Equipo de Política se le escapó que el Partido Liberal Libertario posee un sitio web en el cual plasman que las bases de su ideología son los derechos individuales, la libertad de mercados y la no agresión. Principios debatibles, o no, todo depende de la posición ideológica de cada uno. Pero si vamos a acusar a alguien, al menos sepamos de qué los estamos acusando. Porque aseverar que un conservador es quien pide la libertad de mercados y la exaltación de los derechos individuales, en un país en el que llevamos décadas de intervencionismo y el Estado se entromete en nuestros derechos hasta para decirnos si podemos fumar o no, es un poco mucho y no deja bien claro qué es lo quiere conservar.
El delirio lingüístico llegó a niveles tan locos que, anoche, Ricardo Forster dio su opinión sobre la movilización del próximo jueves. Lo hizo en 678, luego de que la emisión que bancamos entre todos se hiciera eco de la investigación de Tiempo Argentino, laburo tan exclusivo que ya había salido en El Guardián tan sólo 48 horas antes. Según Forster, los que reclaman son destituyentes y, por ende, anti democráticos. Doy por sentado que el hombre con el marote más desproporcionado del mundo de la filosofía quiso decir otra cosa, sino no se entiende que un tipo que conoce tanto de las palabras y del análisis del pensamiento sea tan imprudente de hablar de conceptos constitucionales sin haber chusmeado ese listado de 129 artículos que vienen detrás del Preámbulo. La destitución es un mecanismo constitucional, comprendido en los artículos 59 y 60 de la misma y, por ende, no es una actitud contraria a derecho, ni es golpismo, ni mucho menos. De ahí a que alguien desee destituir al gobierno, es otro tema. Pero ser destituyente, por definición, no es ser anti democrático, ni anti republicano. 
Para dejar en claro algunas cosas, es necesario partir de una base: la pertenencia individual de los concurrentes no da indentificación uniforme a una masa, si los fines de la misma son difusos a los orígenes de sus individuos. O sea, si Fulano es socialista, Mengano está afiliado al radicalismo, Zutano trabaja de gerente de producción en la Ford y Perengano se desempeña como telefonista en la redacción de Perfil, y todos ellos se juntan para hacer fuerza y convocar a una marcha para putear al gobierno, sólo un pelotudo puede suponer que Binner, Saenz, el CEO de Ford Alan Mulally y Fontevechia son los responsables de una intentona golpista. La masa que protesta se identifica por sus motivos, no por quiénes son. El tema es aún peor cuando se habla de expertenencias, exsimpatías o, en el caso de Eliana Toro, ex a secas, presentando como toda prueba de su maldad inconmesurable el sencillo hecho de haber estado casada con un exagente de inteligencia, actualmente prófugo de la justicia. 
Si bien lo ideal sería que para tirar mierda levantaran un poquito la puntería, al menos podrían no escupir frente al ventilador, porque si vamos a hablar de pertenencias -y ex- individuales, como para darle identidad a un grupo de personas, deberían dejar de llamarle peronista a un gobierno que está integrado por radicales, frepasistas, socialistas y hasta exafiliados al Partido Comunista, como es el caso de Martín Sabbatella. Es una cuestión de sentido común, de coherencia, de tener casi dos dedos de frente. El gobierno nacional también cuenta entre sus filas con un selecto grupo de filoprocesistas culposos, como Alicia Kirchner, Eugenio Zaffaroni, Batallón 601 Martínez y Lock Out Cornide, y  nadie los acusa de ser el club de fans de Videla. 
Una protesta manifiesta es sólo eso, un grupo mayoritario o minoritario de personas reclamando por las cosas que creen que son justas de reclamar. ¿Y si a la protesta se prenden personas con las que no nos juntaríamos ni a tomar un café con tres de manteca, cuál es el problema? Si el fin inmediato perseguido es el mismo -putear al gobierno- y el medio concebido para hacerlo es idéntico ¿dónde está lo reprochable? ¿Acaso debería haber derecho de admisión? ¿Se debería convocar a las manifestaciones a través de entradas, disponiendo lugares numerados para los asistentes y, de ese modo, brindar un espectáculo homogéneo y digno a los ojos de quienes serán puteados? ¿Desde cuándo los que son incapaces de llenar Parque Lezama para homenajear al Nestornauta, se sienten capacitados para decirnos cómo putear? 
Han probado de todo: reirse de que no pisamos el pasto, horrorizarse porque un grupo de personas mandaban a Cristina a visitar a Néstor, acusar a Magnetto de ser instigador del crimen de protestar pacíficamente, denostarnos por ser todos ricachones bien vestidos -mientras la aplaudían a Cristina en la inauguración de Lacoste- y denigrarnos por ser lacayos de los multimedios. Ahora, también hacen correr mails supuestamente arengadores, en los que animan a concurrir a pesar de las infiltraciones violentas «que seguramente habrá, porque lo saben de buena fuente», apelando al temor de quienes escapan a las concentraciones tumultosas de personas. Lo único que no pudieron hacer es encontrar una razón que justifique que sin micros, sin plata, sin medios masivos de comunicación tradicionales, en septiembre les reventaron el microcentro de personas. 
Este jueves 8 de noviembre de 2012, a la tardecita, hay una nueva convocatoria, esta vez en inmediaciones de la Plaza de la República, 9 de Julio y Corrientes. En las distintas ciudades del país, también se protest
ará. Si la Agrupación La Solano Lima puso algunas remeras, si el Partido Liberal Libertario convocó por su cuenta, si Patricia Bullrich se mostró a favor, si Mauricio Macri considera que es un acto patriótico, si Moyano vocifera que la gente se moviliza porque está harta, si mi vecina afirma que hay que ir porque no la dejan comprar dólares, si mi tía Giuseppina cree que hay que ir porque la jubilación no le alcanza para llegar al primer fin de semana, o si Binner sostiene que está a favor y en contra, nada importa. Lo único que vale son tus propias convicciones, esas que te dicen si estás a favor o en contra de tal o cual forma de ejercer el poder. Los motivos pueden ser cientos y todos distintos, el fin es el mismo. Y esto es lo que tanto les cuesta entender a los que tienen una mentalidad tan homogeneizada que no se dan cuenta que le sonríen a un afiche de Cristina, para luego tropezarse con el pobre tipo que está durmiendo en la misma vereda.
Al igual que la primera vez -y como siempre que hay un grupo de gente puteando al gobierno- yo voy. Esta vez acompañado de un amigo liberal, otro radical, una sin afiliación partidaria, y un compañerazo peronista. Probablemente dirán que me hice liberoradicheta, o al liberal lo acusarán de tener vinculaciones con el peronismo estatista, o al radical de ser un tibio que se rodea de liberales y peronistas. Me importa poco y nada, dado que a mis amigos no les pido carné de afiliación: nos diferencian las ideologías, nos hermanan los ideales.
Lunes. Si tu adversario te señala con el dedo, evidentemente lo estás molestando con éxito.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

396 respuestas

  1. El vigia sigue dando lástima. Tal y como pronosticó Cosme, entra al foro para atacarlo pedorramente y y sin sustento adjudicandole dichos que no dijo. Un pobre tipo con un ego enorme y un autoestima por el suelo, sin lugar a dudas.

  2. Marcelo… ¡Amigacho! Siempre se acuerda de mí (Moore). ¿Ve que es un tierno?

    Esperanto no sé, pero quenya sí me interesaría aprender con mayor profundidad. ¿Conoce algún profesor que cobre barato y en pesos?

    Por lo demás, siga con su «cher o no cher», Sony o no Sony.

  6. Olqegario: Creo que ni un perro podría estar interesado en aprender Esperanto.

    Pero bueno…como consuelo vaya con su amigo el compañero Vigía a la marcha del 8N, para ayudarlo a sostener la pancarta que rece «Libertad es un Billete Verde», el leitmotiv del movimiento tilingocacerolero.

  8. Jaja!!!

    «Quién no ha hablado con un amigo, conocido, etc. para que nos allane el camino en alguna gestión»

    Si, con varios jueces que tienen parada 3 años una ley del Congreso

    «un amigo…»
    Ja ja
    la comparación…
    que pelotudo, por favor…que flor de pelotudo…

  12. Sorry chicos pero me la agitaron unos pibes de 7mo grado de la campora y los vamos a ir a buscar a la salida del cole!! Narcompañeritos de colegio

  14. Sorry chicos pero me la agitaron unos pibes de 7mo grado de la campora y los vamos a ir a buscar a la salida del cole!! Narcompañeritos de colegio

  15. Al frente, de hecho y TRANSITORIAMENTE, de la CCyCF. Se cumplió un reglamento interno. Informate de la situación.

    Al margen de ello, una cosa es el tráfico de influencias (mas alla de que no lo apruebe), cosa que cualquier cuatro de copas haria, de tener la oportunidad y en cualquier ámbito (¿quien no ha hablado con un amigo, conocido, etc. para que nos allane camino en alguna gestión?), y otra MUY distinta es que un poder del Estado (en este caso, el Ejecutivo)coaccione y/o se inmiscuya en otro (el Judicial); Está el temita ese de la división de poderes, ¿vió?.

  18. Anónimo (11:12),

    ni intentes ponerte a explicarle a Marcelo cosas elementales de derecho constitucional porque es al reverndo pedo.

    A mi me resulto más fácil enseñarle algunos rudimentos de esperanto a mi perro.

    Y eso que no es un bicho muy inteligente…

  19. Me da asco (como a fito) leer todos sus comentarios fachos (es de facheros?), opositores, oligarcas, instigadores de la cadena del desanimo( podria haber buscado algun adj mas corto ELLA no?).

    El 8N yo no voy porque estoy con el modelo nacional y popular de matriz diversificada con inclusion social, y de postre mousse de chocolate.

  20. Mensajero: Tu mensaje de las 14.57 de ayer es excelente. En particular, tu caracterización del neopopulismo. Tenía que decírtelo, porque a partir de que lo leí, no paré un minuto de encontrar ejemplos de esa banalización de parte de los desesperados guardianes de este (des)orden (mal) establecido.

    Abrazo

  21. No. No lloró por perder contra nadie (alias alikate) ni, según dicen algunos,por el terrible cross estampado en la trucha que exhibía cuando se dignó a reconocer democráticamente su derrota ante los medios, a eso de las cuatro de la matina.

    El maquillaje de ocasión, dicen, fue gentileza del compañero Massa.

  22. Ciertamente, Massa:
    No todos los insectos son himenópteros, pero como todos melíferos son himenópteros, podemos descalificar a todos los insectos por compartir cartel con los melíferos.

    Yo pregunto al revés (y ya se hizo acá mismo): ¿Cuántos quedan para defender?

    «El que no está contra nosotros, está con nosotros» es exactamente lo contrario de «el que no está conmigo, está contra mí».

  26. Nosotros aca jugando a ver quien mete el comentario mas agudo…

    Ellos en la rosada, congreso, ministerios y empresas expropiadas llevandosela toda….

    La verdad, leo y escribo mientras marian recalde esta comprando con la mia un TT.

  29. Lo cierto que nadie sabe a ciencia cierta que impactó tendrán el 13S y 8N en donde al gobierno más le importa que son las elecciones del 2013.
    El escenario de mínima para los que se oponen al gobierno es que no junten el número para intentar modificar la CN. El escenario de máxima seria que la composición de las camaras se balancee y el que oficialismo, aún juntando los aliados, no le alcance el numero para sancionar leyes. Después no veo a la oposición haciendo nada de utilidad aún si llegara a tener una composición parecida en numero a la del periodo 2009-2011. Lo unico malo en este ultimo caso será que CFK llorará todos los dias en cámara por los palos en la rueda y que es mujer y que no la dejan gobernar y que siendo el mejor gobierno de la historia deberian acompañarla y quererla y seguirla y no criticarla y bla bla bla bla

  30. el 54% eran 50 tipos abajo de un árbol para apoyar al modelo bajo la consigna 8NYONOVOY… insisto con el fraude…

    probablemente me vean en el barrio el jueves con un cartel que diga «Quisimos juntarnos abajo de un árbol pero no entramos»

    los k ya dejarán el orgullo y reconocerán lo que reclamamos y nosotros como un acto de buena fe no se los vamos a restregar en la cara para que el país vuelva a ser uno… hecho?

    saludos!

  32. Yo no se que le preocupa tanto al arco kirchnerista esta manifestación, si según ellos, tienen el poder porque lo eligió la mayoría y no se que verso mas… No será que ni ellos se lo creen y tienen miedo de que avivemos giles?

    Gran entrada RDP. Saludos.

  33. Marcelo, con la verdad no ofendo ni temo. Y no escribí al pedo, por mas que no QUIERAS leerlo porque te duele. Algún otro bobo K lo leerá y tal vez, con suerte, deje de hablar boludeces. Y no te hagas el ofendidito que para basurear gente sos mandado a hacer.

  34. Anónimo:

    En el primer reglón hablaste de mi «débil mente»

    ahí dejé de leer lo que escribiste.

    Me chupó un soberano huevo

    o sea: escribiste el resto al reverendo pedo.

    seguí participando.

  35. Marcelito, Marcelito…a ver como te explico de manera que tu débil mente lo entienda. Clarín, para empezar, me chupa un huevo, así que lo que expondré a continuación no es una defensa al grupo, sino una demostración de como los defensores del desmodelo se siguen pegando tiros en el pie.

    El grupo Clarín planteó la incostitucionalidad de DOS artículos de la ley de medios, no la de TODA la ley, además que el planteo de inconstitucionalidad de uno o varios artículos, o de una ley completa, hecho por los canales correspondientes, es un mecanismo completamente legal y legítimo.

    Sin ir mas lejos, y por si tu débil cabecita ya lo olvidó, hace apenas dos semanitas que todos los diputados que responden a tu amada faraona sancionaron la «nueva» ley de ART, en reemplazo de la 24.557 (anterior ley de riesgos del trabajo y también sancionada por el Congreso – como cualquier otra ley-); Dos cositas al respecto: en primer lugar, lo de «nueva», lo entrecomillé ya que es solo un refrito de la anterior. En segundo lugar, justamente una de las razones (de las esgrimidas a la gilada) para sancionar una nueva ley fueron las decenas de miles de planteos de incostitucionalidad del art. 39 de la ley anterior. En la nueva, es cuestión de tiempo para que empiecen, nuevmaente, a llover tales planteos.

    Con todo esto te quiero decir, bobito, que el hecho de que una ley haya sido sancionada por el comando Intergaláctico, no la exime de contener errores y vicios de origen, que puedan tornarla, en parte o en su totalidad, contraria a la Constitución Nacional. Para resolver estos caso, y como te dije antes, estan previstos mecanismos LEGALES, así que cualquir reclamo de esta naturaleza, hecho por quien sea, nunca puede ser considerado un avasallamiento a la justicia.

    En cambio, que el Poder Ejecutivo (a traves de sus operadores en las sombras -y no tanto-) coaccione y aprete a miembros del Poder Judicial para que estos fallen a favor de los intereses del primero, SÍ es un avasallamiento a la justicia.

  37. leo los comentarios y me pregunto: que hace que Cristina, Alicia y demás funcionarios K estén forrados en guita, vivan en los mejores barrios, vistan la mejor pilcha y no sean unos burgueses? porque para mi lo unico que los diferencia es el «relato»
    Federico

  38. «El Gobierno avasalla el Poder Judicial» dice el naboletti.

    Y una ley votada por amplia mayoría en el Congreso, hace 3 años que recorre pasillos de tribunales gracias a las cautelares de los empleados de Clarín

    ay ay ay…

  40. Opositor creo tildar de golpista a los cacerolos es un reduccionismo que no tiene sentido, son los mismos de blumbreg y 125, su magnitud electoral fue testeada el año pasado. Son sectores medios y altos disconformes sin representación política.

  41. Forbidden son los mismos y fue testeado con el 54%.

    Mensajero el coeficiente Gini mide la distribución, en caso que menciona creo daría igualdad entre la agrupación.
    La militancia no se separa en gratis o rentada, se separa por intererses personales que pueden ser pecuniarios, filantrópicos, de trascendencia, transformadores etc tantos etcs como personas con algún interes particular.

    Forbidden el caso de TN y China es muy enriquecedor, la libertad de expresión en China parece no preocuparle al grupo tanto como le preocupa acá, creo que en reporteros sin fornteras ranking de libertad de prensa por paises China está 100 puestos mas abajo que nosotros.

    http://es.rsf.org/IMG/jpg/carte2012-3.jpg

  42. Opositor: ¿Y por qué no empezar la historia desde antes de la triple A? ¿Por qué no desde los bombazos del ’55? O por qué no desde Uriburu? O de la Década Infame?
    Parece empeñado en que La Suma de Todos los Males sea responsabilidad peronista. Antes éramos Trulalá.

  43. Y otra cosita: Si vamos a hacer revisionismo tengamos las bolas de asumir la historia.

    El golpe comenzó el 24 de marzo del 76. Pero el genocidio comenzó mucho antes.

    Empezó cuando se le entregó al asesino de Osinde el palco de Ezeiza. Empezó cuando el brujo e Isabel decidieron crear la trile A. Se profundizó con un gobierno democrático que nombró en fuerzas policiales a tios como Villar y Margaride (Tognoli no podría llevarles ni la escupidera). Almirón, Gordon. ¡¡Albano Harguindeguy como jefe la policia federal!

    Pero eso partió desde el peronismo y con colaboración de los sindicatos y juventudes.

    De eso no habla nadie.

    Nadie dice que en las propias filas del gobierno derrocado abundaban fachos.

    ¿Te suena?

  44. Ade: La verdad, ya parece un estribillo. Aparece una y otra vez.

    ¿Los que tienen menos de 45 años se pueden lavar las manos? Si es así, de uno y otro lado, por supuesto.

    Ahora vayamos por los mayorcitos. No vale hacerse el distraido. Una gran parte de la clase política festejo para su adentros el golpe. Los grandes burócratas sindicales por fachos: Esos mismos que los acompañaron o acompañan.

    Montoneros y ERP festejaron el golpe por la vieja consigna «a peor, mejor». La vieja boludez de la agudización de contradicciones. La clase política cerró el orto. Toda.

    Todos colaboraron generando un caldo de cultivo complaciente y omitivo frente al golpe.

    Los políticos que hoy la van de resistentes, no tienen en su haber un solo registro de su resistencia.

    Si por algo estoy de acuerdo en las indemnizaciones que recibieron víctimas y exiliados fue por ese abandono de la inmensa mayoría de la sociedad.

    La culpa carcome a muchos. A muchos de los que van al 8N, y a muchos de los que hoy viven una revival ficticia de una utopia fracasada.

    ¿Cuantos lideres milicos vivos quedan? ¿50? ¿100?. Cuantos son sus familias y sus seguidores? Pando y Cia, jamas juntaron más de 700 personas en Plaza San Martin.

    El 8N puede que esté detras de algunas consignas cuestionables e individualistas. Pero de ninguna forma es un monstruo facsista que crece y de proporciones gigantescas.

    Y EL GOBIERNO O SABE. Y UDS. TAMBIEN. Por eso baten ese parche: saben que la mayoría de la gente que acude es gente respetuosa que jamás propugnaría un golpe. Entonces si les dicen que marchan con golpistas, tienen la esperanza que algunos no vayan.

    ¿quienes son los fachos que acudiran el 8N? ¿Los que votaron al FAP, los peronistas que votaron a Duhalde o R. Saa? ¿los que votaron a Ricardito a lilita o Altamira?

    ¿cuantitativamente cuántos quedan?

    La realidad es que La Pando se cuela en una marcha que no le pertenece. No al revés.

    Coincido que la mayoría de ese ínfimo grupúsculo militarista adhiere al 8 N. Adheririan cotunturalmente a Fidel Castro si propusiera oposición al oficialismo.

    Pero haciendo la suma y resta, el residuo qe queda es insignificante. Hagan Uds. lo que quieran (es su especialidad). Pero dejense de joder con los de enfrente.

  45. Cosmocosme, que interesante «argumento»: segun vos, no es que el #8N sea fascista, es que los fascistas son anti-K.

    De la misma manera podrias decir que no tenes nada contra la Policia Metropolitana… pero ¡ojo! Los nazis tambien usaban uniforme.

    Intentas de esta manera, burdamente claro, ligar al #8N con el fascismo. Te recuerdo que la politica fascista que implemento el Duce (relatada en su Carta del Lavoro) es practicamente una copia fiel del peronismo/kirchnerismo. Si vamos a hablar, hablemos con propiedad: si hay alguien facho en Argentina, son los K.

    Lo importante: #8N > #13S. Y despues, veremos. Si no le agarra el patatus a Cristina, la destituiremos mediante el juicio politico en Diciembre de 2013.

  46. 5 de noviembre de 2012 17:53
    Blogger marcelo dijo…

    Yo también te describo:

    Pobre gusano desarraigado sobaculos de su patrón por unos USD.

    JAJAJAJAJA LEER ESTO ESCRITO POR MARCELO ES RIDICULO!!! justo el!

    querido IDIOTA, si eso es todo lo que podes decir, sos un as-no!

    Desdelejos y voto! mira vos! y fui el 13S, estuve ahi! y voy a ir CADA VEZ que vaya de vacaciones con mi familia oligarca y golpista.
    Te pica? rascate!

  47. Saben KKs porque el 8 revienta la plaza?? Porque la gente quiere vivir en democracia y no en una dictadura. Porque un gobierno que avasalla al poder judicial es eso. Porque un gobierno que atoziga a los wue piensan distinto es eso. Porque un gobierno que te amenaza mandandote a la AFIP es eso. Uds. Son mas gorilas y fachos que cualquiera. La Pando al lado de Uds es Cenicienta…….

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto