Improvisados hay en todas partes y el periodismo no es la excepción. Ahora, que unos periodistas pagos por el gobierno sean tan atolondrados a la hora de realizar un informe destinado a desprestigiar un evento masivo, sólo se explica ante alguna falla congénita o una dislexia voluntaria. El fin de semana hubo un bombardeo anti protesta tremebundo. El viernes apareció en los kioscos la revista El Guardián, cuya tapa anunciaba quiénes eran los verdaderos organizadores de la protesta del próximo jueves. Así, me enteré que el PRO, la Sociedad Rural Argentina y la Confederación Intergaláctica de Extraterrestres aportó su logística para movilizar a cuanto tipo quiera participar de la manifestación. Supongo que repartirán pases de bondi y subtes. Eso, o la logística es tan moderna que los micros son invisibles.
Ayer, la denuncia comprometida llegó a niveles que me hicieron temer que estábamos próximos a ser invadidos por seres de bigotito hitleriano, forrados en oro y con esvásticas tatuadas en las nalgas. Página/12 nos contó lo mismo que ya había salido en El Guardián, y Tiempo Argentino se la jugó, pero con todo, a través de lo que ellos denominaron una «investigación intensa de las redes sociales.» Firmada por «Equipo de Política» -me pregunto en qué pensaban los padres de este pobre hombre al ponerle tales nombres- la intensa investigación deprimió de entrada, dado que consistió en pelotudear por las redes sociales y fijarse qué hacían distintas personas, para luego remarcar sólo a los que tienen actividad y pertenencia partidaria. De este modo, mi amiga Cecilia Olive, del Partido Liberal Libertario, se convirtió en la Juana de Arco de la derecha liberal y conservadora, Yamil Santoro pasó a ser amigo de Massera y Eliana Toro devino en espía a los servicios del imperialismo.
Sólo alguien tan inocente como para creer que existe un engendro pasible de denominar peronismo de izquierda, puede afirmar sin sonrojarse que un liberal libertario es conservador, sin especificar la referencia a lo económico, a lo social, a lo político o a ché cazzo. Pero se ve que en la profunda investigación, al señor Equipo de Política se le escapó que el Partido Liberal Libertario posee un sitio web en el cual plasman que las bases de su ideología son los derechos individuales, la libertad de mercados y la no agresión. Principios debatibles, o no, todo depende de la posición ideológica de cada uno. Pero si vamos a acusar a alguien, al menos sepamos de qué los estamos acusando. Porque aseverar que un conservador es quien pide la libertad de mercados y la exaltación de los derechos individuales, en un país en el que llevamos décadas de intervencionismo y el Estado se entromete en nuestros derechos hasta para decirnos si podemos fumar o no, es un poco mucho y no deja bien claro qué es lo quiere conservar.
El delirio lingüístico llegó a niveles tan locos que, anoche, Ricardo Forster dio su opinión sobre la movilización del próximo jueves. Lo hizo en 678, luego de que la emisión que bancamos entre todos se hiciera eco de la investigación de Tiempo Argentino, laburo tan exclusivo que ya había salido en El Guardián tan sólo 48 horas antes. Según Forster, los que reclaman son destituyentes y, por ende, anti democráticos. Doy por sentado que el hombre con el marote más desproporcionado del mundo de la filosofía quiso decir otra cosa, sino no se entiende que un tipo que conoce tanto de las palabras y del análisis del pensamiento sea tan imprudente de hablar de conceptos constitucionales sin haber chusmeado ese listado de 129 artículos que vienen detrás del Preámbulo. La destitución es un mecanismo constitucional, comprendido en los artículos 59 y 60 de la misma y, por ende, no es una actitud contraria a derecho, ni es golpismo, ni mucho menos. De ahí a que alguien desee destituir al gobierno, es otro tema. Pero ser destituyente, por definición, no es ser anti democrático, ni anti republicano.
Para dejar en claro algunas cosas, es necesario partir de una base: la pertenencia individual de los concurrentes no da indentificación uniforme a una masa, si los fines de la misma son difusos a los orígenes de sus individuos. O sea, si Fulano es socialista, Mengano está afiliado al radicalismo, Zutano trabaja de gerente de producción en la Ford y Perengano se desempeña como telefonista en la redacción de Perfil, y todos ellos se juntan para hacer fuerza y convocar a una marcha para putear al gobierno, sólo un pelotudo puede suponer que Binner, Saenz, el CEO de Ford Alan Mulally y Fontevechia son los responsables de una intentona golpista. La masa que protesta se identifica por sus motivos, no por quiénes son. El tema es aún peor cuando se habla de expertenencias, exsimpatías o, en el caso de Eliana Toro, ex a secas, presentando como toda prueba de su maldad inconmesurable el sencillo hecho de haber estado casada con un exagente de inteligencia, actualmente prófugo de la justicia.
Si bien lo ideal sería que para tirar mierda levantaran un poquito la puntería, al menos podrían no escupir frente al ventilador, porque si vamos a hablar de pertenencias -y ex- individuales, como para darle identidad a un grupo de personas, deberían dejar de llamarle peronista a un gobierno que está integrado por radicales, frepasistas, socialistas y hasta exafiliados al Partido Comunista, como es el caso de Martín Sabbatella. Es una cuestión de sentido común, de coherencia, de tener casi dos dedos de frente. El gobierno nacional también cuenta entre sus filas con un selecto grupo de filoprocesistas culposos, como Alicia Kirchner, Eugenio Zaffaroni, Batallón 601 Martínez y Lock Out Cornide, y nadie los acusa de ser el club de fans de Videla.
Una protesta manifiesta es sólo eso, un grupo mayoritario o minoritario de personas reclamando por las cosas que creen que son justas de reclamar. ¿Y si a la protesta se prenden personas con las que no nos juntaríamos ni a tomar un café con tres de manteca, cuál es el problema? Si el fin inmediato perseguido es el mismo -putear al gobierno- y el medio concebido para hacerlo es idéntico ¿dónde está lo reprochable? ¿Acaso debería haber derecho de admisión? ¿Se debería convocar a las manifestaciones a través de entradas, disponiendo lugares numerados para los asistentes y, de ese modo, brindar un espectáculo homogéneo y digno a los ojos de quienes serán puteados? ¿Desde cuándo los que son incapaces de llenar Parque Lezama para homenajear al Nestornauta, se sienten capacitados para decirnos cómo putear?
Han probado de todo: reirse de que no pisamos el pasto, horrorizarse porque un grupo de personas mandaban a Cristina a visitar a Néstor, acusar a Magnetto de ser instigador del crimen de protestar pacíficamente, denostarnos por ser todos ricachones bien vestidos -mientras la aplaudían a Cristina en la inauguración de Lacoste- y denigrarnos por ser lacayos de los multimedios. Ahora, también hacen correr mails supuestamente arengadores, en los que animan a concurrir a pesar de las infiltraciones violentas «que seguramente habrá, porque lo saben de buena fuente», apelando al temor de quienes escapan a las concentraciones tumultosas de personas. Lo único que no pudieron hacer es encontrar una razón que justifique que sin micros, sin plata, sin medios masivos de comunicación tradicionales, en septiembre les reventaron el microcentro de personas.
Este jueves 8 de noviembre de 2012, a la tardecita, hay una nueva convocatoria, esta vez en inmediaciones de la Plaza de la República, 9 de Julio y Corrientes. En las distintas ciudades del país, también se protest
ará. Si la Agrupación La Solano Lima puso algunas remeras, si el Partido Liberal Libertario convocó por su cuenta, si Patricia Bullrich se mostró a favor, si Mauricio Macri considera que es un acto patriótico, si Moyano vocifera que la gente se moviliza porque está harta, si mi vecina afirma que hay que ir porque no la dejan comprar dólares, si mi tía Giuseppina cree que hay que ir porque la jubilación no le alcanza para llegar al primer fin de semana, o si Binner sostiene que está a favor y en contra, nada importa. Lo único que vale son tus propias convicciones, esas que te dicen si estás a favor o en contra de tal o cual forma de ejercer el poder. Los motivos pueden ser cientos y todos distintos, el fin es el mismo. Y esto es lo que tanto les cuesta entender a los que tienen una mentalidad tan homogeneizada que no se dan cuenta que le sonríen a un afiche de Cristina, para luego tropezarse con el pobre tipo que está durmiendo en la misma vereda.
Al igual que la primera vez -y como siempre que hay un grupo de gente puteando al gobierno- yo voy. Esta vez acompañado de un amigo liberal, otro radical, una sin afiliación partidaria, y un compañerazo peronista. Probablemente dirán que me hice liberoradicheta, o al liberal lo acusarán de tener vinculaciones con el peronismo estatista, o al radical de ser un tibio que se rodea de liberales y peronistas. Me importa poco y nada, dado que a mis amigos no les pido carné de afiliación: nos diferencian las ideologías, nos hermanan los ideales.
Lunes. Si tu adversario te señala con el dedo, evidentemente lo estás molestando con éxito.
396 respuestas
«Para el peronismo los saqueos a Alfonsin y De la Rua no fueron destituyentes»
querría saber quién y en qué contexto dijo eso
¿fuente?
Ingenierito, Ud. dio en la tecla con algo a lo que me refería más arriba sobre que el peronismo no tiene la culpa de todo, pero no asume ninguna culpa…
Para el peronismo los saqueos a Alfonsin y De la Rua no fueron destituyentes, solo avatares de la política, en cambio salir mañana a la calle si lo es.
IngenieritO:
1) Me gustaría saber quién corno sos vos para determinar que este gobierno «perdió el apoyo de la sociedad»
2) Destituyente sí pero golpista no. Para destituir está contemplado el mecanismo…si…ja ja. Haceme reír las bolas con tu disfraz de respetuoso de las formas. Para los que quieren que se vaya CFK, puede venir el ejército de Genghis Khan a cortar cabezas y lo van a aplaudir.
No, Opo, protestá todo lo que quieras. Pero te prefiero armando una alternativa opositora y no haciéndole el juego a Clarín, la Rural, el Pro y demás.
Agrego: Nixon renunció en agosto de 1974 por el famoso Escándalo de Watergate. Menos de dos años antes, en noviembre de 1972, había sido reelcto con el 60% de los votos.
Adenoz, yo sí quiero que esta mujer no termine su mandato (de hecho, ni siquiera quería que termine el primero). Llamame destituyente, si querés, pero no me corras con lo de golpista ni ninguna de esas boludeces. A De la Rúa, Nixon, De Gaulle (1969), Berlusconi, Collor de Melo o Zapatero no los corrió ningún golpe de estado. Sin embargo, a pesar de las diferencias en cada caso (y de lo bien o mal que pueda caerte cada uno), ninguno de ellos terminó su mandato. Todos fueron removidos o renunciaron de acuerdo a lo que prevén los mecanismos legales de cada país.
Yo creo que, cuando los líderes políticos se equivocan, deben irse. No me vale aquello de «ganó con el x% de los votos hace un par de años, no rompan las pelotas y dejenlo hacer lo que se le dé la gana».
Un poco de madurez política sería asumir eso, que cuando los dirigentes políticos pierden el apoyo de la sociedad, deben irse. De hecho, por el único motivo que yo sí propondría una reforma consitucional, es para ir a un sistema parlamentario, en el que cuando las cosas no van, se disuelve el parlamento y se llama a elecciones de nuevo.
PD: aclaro para los despistados, el bueno de De Gaulle de todas formas no iba a terminar su mandato, ya que murió en 1970, al año siguiente de su renuncia. Sin embargo, en 1969, cuando perdió el referendum que proponía la descentralización de Francia, cumplió con su palabra y renunció a la presidencia.
Adenoz:
A tu comentario así como está solo le cabe una respuesta: amén.
Pero me quedan un par de dudas, cuando ponés «Todos los que concurren al 8N (algunos más, otros menos) quieren que Cristina no termine su mandato,» ¿que queres decir? ¿algunos quieren que se vaya el 9N, otros le dan un mes, otros el 9D de 2015?
Pero esta parte no tiene desperdicio por lo tolerante:
«Son DESTITUYENTES. Háganse cargo.
Y el que salga conque «Nada que ver, solo voy a protestar, quiero que termine su mandato, ojalá le vaya bien así nos va bien a todos» o algo parecido, que no se gaste. Por acción u omisión colabora con la movida destituyente.»
Me dio una idea, abran una secretaría (de paso juntan algunos puestos y sueldos) dependiente de Abal Medina, que se encargue de aprobar o desaprobar los motivos e intenciones de quienes pretendan manifestarse en contra del gobierno…
Te tiro el nombre: «Serraelorto» (Secretaria de la RA, evaluación, licuación y orden de toda oposición»
Entonces solo esclarecidos funcionarios podrían decirnos si protestar o no, y explicarnos cuan equivocados estamos todos….
Amén
Adenoz:
A tu comentario así como está solo le cabe una respuesta: amén.
Pero me quedan un par de dudas, cuando ponés «Todos los que concurren al 8N (algunos más, otros menos) quieren que Cristina no termine su mandato,» ¿que queres decir? ¿algunos quieren que se vaya el 9N, otros le dan un mes, otros el 9D de 2015?
Pero esta parte no tiene desperdicio por lo tolerante:
«Son DESTITUYENTES. Háganse cargo.
Y el que salga conque «Nada que ver, solo voy a protestar, quiero que termine su mandato, ojalá le vaya bien así nos va bien a todos» o algo parecido, que no se gaste. Por acción u omisión colabora con la movida destituyente.»
Me dio una idea, abran una secretaría (de paso juntan algunos puestos y sueldos) dependiente de Abal Medina, que se encargue de aprobar o desaprobar los motivos e intenciones de quienes pretendan manifestarse en contra del gobierno…
Te tiro el nombre: «Serraelorto» (Secretaria de la RA, evaluación, licuación y orden de toda oposición»
Entonces solo esclarecidos funcionarios podrían decirnos si protestar o no, y explicarnos cuan equivocados estamos todos….
Amén
tiene razon pez banana, si salimos con un mic en una buena y gran marcha te consigo: un budista con 3 paseadores de perros, un et, 10 golpista, a la vieja que matillaba el banco en 2001, te consigo 100 k, tambien, lo que vallas a buscar para entrevistar ahi lo tenes. Hace años que 678 le explica como manipulan los medios, y luego hacen lo mismo. Tambien hay que salir por eso: los que creen este modelo de corazon son tontos. que no esta mal ser tonto, pero es tonto.
Pez Banana
no fui a la marcha (como es de suponer)
pero vi decenas de testimonios de fachos impresentables.
por TN no reporteaban a nadie. Se cuidaban bien de hacerlo
El 9N Cristina declara:
«Vamos a implementar reformas de acuerdo a lo pedido en la marcha de anoche».
2013:
La gente, incluídos los del 8N, vota en masa a Cristina y la pone en las puertas de la Rere.
Si si.
Opo, permitime una corrección:
un soplo es «naïf», no «naïve».
En français:
naïf: masculin
naïve: féminin
Pez Banana,
Marcelo:
Creo que estás evitando discutir lo que Un Opositor expone claramente.
Yo estuve en la marcha del 13 de septiembre y no vi gente diciendo «que vuelvan los militares» o «maten a la yegua». Esto lo vi despues por la tele en algunos programas, pero en la marcha sólo vi mucha gente que caminaba tranquila y no decían nada que pueda resultar en lo que vos y Cosmocosme afirman: que se trata de una marcha de gente que reivindica golpes a la democracia.
¿Hay gente borderline y tarados que son extremistas y dicen estupideces de tipo golpista? Si, los hay, pero ni en pedo son un número que tenga relevancia. La mayoría quiere vivir en un país democrático, donde se cumplan las reglas. Supongamos que si algún reivindicador de golpes militares vota al FPV, ¿eso lo hace al FPV un partido golpista? creo que la lógica que usan es bastante reduccionista y sólo sirve para hinchar las pelotas. Pero no se lo creen ni Ustedes, salvo los fánaticos border.
Todos los que concurren al 8N (algunos más, otros menos) quieren que Cristina no termine su mandato, por más que salgan con eso «quiero que llegue al final y después la juzgamos». Verso. Desean que se termine YA el kirchnerismo, porque les aterra el triunfo oficialista en el 2013 y su correlato en el 2015, con reforma de la CN y rere.
Aunque digan que no son golpistas, no levantarían un dedo por la democracia si voltean al gobierno. Quieren que en lo económico le vaya para el orto a Cristina, para tener una excusa para pedirle la cabeza. Y alientan cualquier pelotudez mediática que le reste creedibilidad. Y no por una cuestión política para restarle votos, sino para condimentar el caldo golpista.
Son DESTITUYENTES. Háganse cargo.
Y el que salga conque «Nada que ver, solo voy a protestar, quiero que termine su mandato, ojalá le vaya bien así nos va bien a todos» o algo parecido, que no se gaste. Por acción u omisión colabora con la movida destituyente.
Extraño a Max Lemmon, le daba un soplo naïve de alegría a este lugar…
Por supuesto que no. Si los militantes están dispuestos a hacer el papel de claque crédula, es hasta útil.
Pero esto es un foro donde estamos discutiendo si las cosas son o parecen.
Lo que es válido es que Uds. crean en ese enemigo, pero paren de pretender que lo creamos nosotros…
y está mal eso?
digo…de hacerse enemigos que no estén a la altura
es política…
Obvio, es el grupo b) que es capaz de decir eso, como mañana que se muera Binner de un grano en el orto o Macri atragantado con una ostra con marea roja….
Es la clase media que puede votar a Lenin, a De La Rua o a Cristina. La que le chupa un huevo de izquierdas y derechas
Y además componente de una sociedad que descarga sus debilidades y miserias en un odio cagon. Odio de patota. Odio a si mismo
De esos tienen todos (Oposicion y kirchnerismo).
Los otros días entre a un grupo de Facebook de compañeritos de mis hijos: 10 años. La madre y la tía pelotuda de uno de los compañeros de mis hijos vestidas con camiseta de Boca en una foto, quemando una camiseta de River, y con la leyenda » a todas las gallinas putas las vamos a matar «
No pueden matar a nadie. Simplemente forman parte de la babeante y desubicada cohorte de imbéciles en que nos hemos transformado.
Viejas gordas pelotudas, que podrán decirse de derecha o izquierda pero (EN ESE SENTIDO) son lo mismo. Lo mismo cuando la JP Evita canta «a todos los gorilas los vamos a matar», o un diputado engloba a «los narcosocialistas».
De ahí a hacer una machietta política por la vieja boluda que grita «¡que se muera la shegua» hay un campo de polo….
Es más, vendeles dólares, bajales el impuesto a las ganancias, y se vuelven Nac&Pop en un santiamen. Les quedaría solo el grupo c) como enemigo
Lo hacen porque lo precisan. Están desesperados por mover el banco de suplentes de los «enemigos necesarios»
Opo dejate de joder
Que una vieja del orto diga que esto es peor que con Videla, no la hace capaz de torturar en la ESMA, pero sí la convierte en una vieja facha h de p.
Que un lumpen diga «quiero que se muera esta hija de puta» no lo hace camarada de armas de Camps, pero si es un facho h de p.
De eso se habla. No de improbables apoyos a improbables golpes. Vos sabés de lo que estamos hablando.
Aprovecho lo que dice 11.12
Para los que están convencidos por ideologismos, les recuerdo los resultados de las elecciones de 2003:
Menem 24.45%
FPV 22.24
Lopez Murphy 16.37%
R. Saa 14.11%
Carrió 14.05%
A ver muchachos: ¿qué porcentaje de izquierda o derecha le ven a esa votación? (recuerden además -no hagan trampa- que NK era el hombre de Duhalde, y no lo conocía ni el loro)? ¿cuántos votantes «progres» hay en la Argentina?
¿cuantos del 54% será un fiel militante dispuesto votar a la revolución Nac&Pop para siempre, por disciplina ideológica?
La caracterización del porque de un voto se asemeja bastante a la descripta por el anónimo de 11.12
Hantalë, ar nai i eleni siluvar tielyanna, Marcelo.
che que susto con el 8n, yo no puedo ir, en el interior se vive distinto la politica, aca nadie sale pero tampoco nos creemos esta petit revolucion k. aca vemos y conocemos a los concejales k, sabemos sus corrupciones porque las vemos, los militantes de la campora son todos vecinos del barrio nuevo, que en un tiempito van a dejar de militar, total ya les dieron la casita o el labura en la muni, y todo va a seguir igual. como siempre, como fue con menem, con duahlde y con todos los que estuvo el intendente.
A ver si puedo hacerme entender:
a) ¿cuantos fachos, dispuestos a reabrir la Esma, con ansias de golpe de Estado, y de matar a todos los que puedan vana a adherir el 8N?
Esta es la más facil: TODOS. Ese grupo concurre en masa
b) ¿cuántos son los de a)?
Un poco más dificil, pero cualquiera con buena leche en su análisis se dara cuenta que son muy pocos. Infimos. Más o menos empataran con el trotskismo. Sino estaríamos fritos hace años.
c) ¿cuantos de los que van mañana van por demandas meramente personales de vida cotidiana?
Acá tenemos el grueso, indudablemente. Gente que tiene los huevos llenos que le den aumentos del 25%, que resultan en un 15/20% por efectos del impuesto a la 4ta categoría, tipos que decidieron ahorrar en dólares, gente que está podrida de tener miedo cada vez que guarda el auto. ¿egoistas? Puede ser, es materia de opinión. Pero indudablemente por ser de tal tenor, irreprochable. Cada uno peticiona por lo que le lata el orto.
d) ¿cuantos piensan un poquito más allá, y les jode que los verseen, que se utilicen temas justos y nobles para intereses sectoriales, que tienen los huevos llenos de mediocres esclarecidos, que están cansados que la política haya entrado en el terreno del más guapo, de la desagregación binaria, del pais de los esloganes que nos quieren pintar como políticas de Estado?
No se. Supongo que pocos. A mi me gustaría que fueran un poquito más.
d)¿Qué hará el oficialismo? Esta tambien es facil, porque lo están haciendo ahora, Diran que la GRAN MAYORIA de los concurrentes son a), y ningunearan a b) y c)..
¿porque son boludos? NO.
Porque Magnetto y compañía se extinguen, y necesitan un nuevo enemigo para los próximos dos años. Y necesitan hacer creer que ese nuevo enemigo es facho (ergo ellos son buenos e impolutos salvadores de la patria)
Por eso los desesperados desafios de De Vido a Macri (que es tan boludo que a lo mejor muerde el anzuelo)
Repito lo dicho ayer. Hagan lo que quieran, pero no descalifiquen más a los del otro lado. Resignense a hacer política con una parte del pais que no los apoya. Y háganse cargo de sus propios éxitos y fracasos.
Opositor: el tachin tachin lo hacen muchos caceroleros que dicen que esto es peor que con Vdela, que se muera la yegua, etc. Te lo planteo al revés: desde la oposición se ningunea el componente facho de la marcha. Para mí es significativo.
No soy peronista, pero a diferencia de muchos de los que escriben acá, tampoco soy antiperonista
Marcelo:
Lamentablemente ayer no pude contestar lo siguiente
«Opositor: ¿Y por qué no empezar la historia desde antes de la triple A? ¿Por qué no desde los bombazos del ’55? O por qué no desde Uriburu? O de la Década Infame?
Parece empeñado en que La Suma de Todos los Males sea responsabilidad peronista. Antes éramos Trulalá.»
Creo ser bastante honesto y poco bardero con vos y los demás k que por aquí pasan. Lamento que me hagas responer algo que seguramente entendiste desde el principio. Los que bardean con el componente de la marcha 8N son Uds. Y lo hacen desde el tachin, tachin del ’76. Toman ese tambor y no paran de batirlo para hacer un ruido suficiente y necesario para lo que precisan: que la gente mañana no salga
Por eso me refiero al golpe del 76, y su antecedente necesario: Maria Estela, Lopez Rega, y todos los fulanitos que te nombro más arriba…
El peronismo no tiene la culpa de «todo», pero jamás se hace cargo de nada. Marcelo, me doy cuenta que no sos peronista ni lo has sido. Yo si.
La destreza para ser un buen peronista es directamente proporcional a la resistencia a deglutir sapos.
En el ’83, despues de haber vivido un tiempo en San Pablo, haber regrasado y ser adherente al SERPAJ (acercado por un honestísimo militante del PB, hoy diputado nacional del FAP, economista él), Me tragué el viejo latiguillo de «la pelea hay que darla desde adentro», y empecé a concurrir a una unidad básica de la Circ 19 de la Caba, adherida a la «renovación» peronista. Entre otros compañeros de militancia tuve a Toma y Melillo (llegaron lejos).
La baba de sapo me saturó, y no pude más.
Asi que no podés correrme con el gorilismo. Si 67 años después de su creación alguien cree que la lucha en el peronismo puede darse desde adentro, lo felicito.
Pero el peronismo fue parte del golpe del 76. Atrás de muchos militantes secuestrados de la JTP, existió el trabajo de tantos otros de la JSP botonéandolos
Si vamos a los ’90, a Cavallo lo nombró Menem. No Bush. Y a Menem lo votó la gente. No Bush
No todas las culpas están adentro del peronismo. Pero este gobierno se encarga de ponerlas todas afuera.
Todos los nombres de mi comentario de ayer existieron. Son incontrastables, y eran peronistas o empleados del peronismo en el poder.
Y por si se distrajeron con respecto al 8Na comenté lo siguiente:
¿quienes son los fachos que acudiran el 8N? ¿Los que votaron al FAP, los peronistas que votaron a Duhalde o R. Saa? ¿los que votaron a Ricardito a lilita o Altamira?
¿cuantitativamente cuántos quedan?
La realidad es que La Pando se cuela en una marcha que no le pertenece. No al revés.
Coincido que la mayoría de ese ínfimo grupúsculo militarista adhiere al 8 N. Adheririan cotunturalmente a Fidel Castro si propusiera oposición al oficialismo.
Pero haciendo la suma y resta, el residuo qe queda es insignificante. Hagan Uds. lo que quieran (es su especialidad).»
Y otra cosa Marcelo: no defiendas tanto al peronismo, tu presidenta es gorila. Utiliza la iconografía de Evita para exorcizar a Perón.
Recorré los blogs oficialistas: te vas a encontrar con militantes que ante las movidas Scioli / Massa proponen una construcción política alrededor de Unidos y Organizados, y el abandono total del PJ…
El que esté pelado, que tire el primer gorila…
Lista de ignorados, que importante me siento, un rosarino progre me ignora.
Todo un signo, para no responder lo ignoro.
Me voy a ir del pais, me arruino la vida.
PD: Agacha el lomo y deci todo que si, a ver si de osde 310 terminas en el hospital municipal, mira que la radioterapia en los huevos te la hacen con un fierro caliente.
Sorete
Te repetís
Ni te da para cambiar la estructura
Te faltó poner un link a alguna pelotudez que hayas gugleado
nunca me costó tan poco sacarle la ficha a alguien
A partir de ahora pasas a mi lista de ingnorados, junto al reivindicador de torturadores de Malvinas
Borombombón, borombombón,
para Obama,
la rere-elección!
Ya empezamos a trabajar para Barack2016.
Cosmocosme se utiliza hasta las elecciones del 2013, la lógica de las urnas.
Diego debo entender que usted pertenece a una elite pensante, como la del 8N, que son minoría según las últimas elecciones, los demás son ignorantes, linda consigna para no dividir.
La puta mogolito, me emociono, me imagino que estuviste toda la noche para escribir esa boludez inspirada en el nazi delia, ni siquiera es tuya.
Pero no me contestaste ¿te parece bien que la side camine a gente por pensar distinto?
Anda a lavarte el culo, mittal antes de rompertelo lo quiere limpito.
PD: Es lógico que te descargues aca, el ser esclavo en una multinacional no te deja mucho margen para hacerte el anarquista no?
Método Soreteano para participar:
1) Empezar con una forreada hacia mi:
«mogolito tiene leche en el cerebro y es anarquista y estatista al mismo tiempo»
2) Algún comentario despectivo hacia el Gobierno
«Estos montochorros liderados por la hipotensa y 4 pichis de la Cámpora»
3) Rematar con algún comentario dicho en tono pretendidamente académico, citando una fuente de algo que gugleó, de dudosa procedencia y peor antecedente:
«nunca vamos a ser un país en serio si el índice Dow Jones está 4 veces por sobre el ponderado entre nuestro PBI y el coeficiente Mortimer – Harris:
http://revistaFame&Fortune.netmeet.org.usa/por-que-argentina-no-es-un-pais-considerado-serio-por-analistas-economicos-internacionales«
¿Viste sorete? Te saqué la ficha hace rato. De «analista económico» del blog a mequetrefe patético. Te desangelé, lacra.
Sojovi
La «llorada» me parece modestísima, comparada con otras lloradas (ver Macri a cada instante de su vida, Binner a cada momento de su existencia). Ni hablar de los perdidosos en elecciones (el tándem Duhalde – Momo gritando «FRAUDE!!!!» y no presentado ninguna denuncia concreta, y si vamos mas atrás R. Saá y su mesa ganadora en Necochea, y miles de ejemplos mas).
Protestar porque no le aprueban el presupuesto no es llorar por haber perdido…es razonable el reclamo.
En fin: no estoy de acuerdo conque anduvieron llorando. Se perdió con la 125, se perdió con las legislativas y rápidamente todo quedó en la historia.
Adenoz,
Yo voy a la marcha. A putear a la oposición pedorra y fofa que tenemos.
Ya me harté de putearla a esha y a los que la acompañan, por que al final, los que deberían hacer algo directamente, no lo hacen. Al contrario.
Respecto a Clarín, creo que le hace el juego al gobierno. Al no crear a ningún opositor en serio, le hace el juego.
Todos sabemos que en 1 mes, clarin te transforma a Binner en Franklin.
Pero no lo hace. Ergo, patea para el gobierno.
En resumen, los que pensamos distinto a vos y al FPV, estamos mas solos que kung fu.
De eso me voy a quejar el 8.
Saludos.
Compañero Obama:
Usted sabe que siempre tendrá un lugar en nuestro partido, gane o pierda.
MIRAAAAAA, PUSO FOTO EL ESTUPIDO, CORNUDO CORNUDO
Qué alegría, qué alegría,
olé, olé, olá.
Vamos, facho, todavía,
no te gusta votar.
Marchás junto a la Pando,
puteás con la Rural.
No te cabe Cristina,
querés un general.
Vos la tenés adentro,
y te querés matar.
Te jode que los negros
no te dejen de garchar.
Qué alegría, qué alegría…
Massa:
Empezó mal. En ningún momento hablé de fascismo en mi comentario.
Siguió peor, nuca dije que los fascistas son anti k («la mayoría de» no es lo mismo que «todos» – y «los», lamento informarle, incluye el cuantificador universal «todos» si no se explicita lo contrario)
Y continuó peor aún.
1) su analogía es defectuosa ya que los elementos de ambos universos de la figuración no tienen representación simétrica: su analogía se basa en un punto común («usar uniforme») que no es relevante (podría haber usado cualquier característica física común que hubiese sido lo mismo, por ejemplo «De la misma manera podrias decir que no tenes nada contra la Policia Metropolitana… pero ¡ojo! Los nazis tambien tenían ojos y piernas»)
Mi explicación se basa en un punto común relevante: el encono hacia el gobierno. Estamos en el mundo de las ideas, no de las características físicas.
2)el fascismo poco tiene que ver con este gobierno. Ud. está cayendo en lo mismo que me critica: toma unos puntos comunes y poco relevantes para concluir (parte por el todo) que este gobierno es fascista. Curiosamente (nota de color), los autoproclamados nazi y/o fascistas locales (Camponetto, Biondini, el gordo Franze, entre otros) detestan al gobierno nacional.
3)su «argumento» se basa en adjudicarme de una «intención» que no puede probar.
Finalizando:
Háganse cargo, muchachos: ustedes saben perfectamente que la mayoría de los reivindicadores actuales de la dictadura del 76 (y de otras como la de Pinochet… by the way… Hayek, paladín de la libertad y del antifascismo, también vio con muy buenos ojos a la dictadura de Pinochet) y/o racistas, y demás especímenes detestan al kirchnerismo.
En lugar de intentar argumentos tan módicos y esconder el bulto, pregúntense por qué estos especímenes pueblan (al menos en este momento) su vereda.
Anónimo(6 DE NOVIEMBRE DE 2012 18:48): si vas a comentar con mi identidad bloguera, metele pila. Digo.. El chiste es que el lector crea que en efecto se trata de mi y no de un fake. Y mirá que hay ejemplos (que to recuerde, 6 veces clonaron mi blog y mi cuenta para hacer lo que al parecer intentaste hacer vos)
No nos confundamos. Ellos saben perfectamente que detrás del 8N (y las protestas que vendrán) no hay ningun intento golpista. Lo saben perfectamente, pero sacuden fantasmas para generar miedo en los menos educados, en los mas obsecuentes y adoctrinados. Ningun funcionario K cree que detrás de la protesta haya un intento golpista. Ninguno de los protestantes tampoco. El discursito esta ideado para los que menos piensan, para esos que repiten sin razónar 10 segundos. Son muchos todavia. Pero cada vez menos….
Lala Drona dijo…
el 8n no voy porque tengo que seguir con mi exitosa carrera de abogada pilla usurera, transar con mauri, reunion con monsanto, practicar unos chanchullos (nada sexual, no piensen mal)con los canadienses, tomo el te con insfran, cornide, alperovich, mi chico vudu y algun colado. como ven agenda completa.
No sé ni cómo caí acá, pero el artículo me pareció excelente, propio de alguien que sabe muy bien de lo que habla, que conoce de derecho y, sobre todo, que sabe usar la cabeza. Felicitaciones.
Ayyy Marcelito, pobrecito débil mental…Te reis, no de felicidad, sino de nervioso. Como no tenes puta idea de que contestar, inventás cosas que no dije, sacás otras de contexto, interpretás de la forma que tu mononeurona lo permite…En fin. Preguntá si por OSDE no tenés descuento en algun asilo para minusválidos mentales. No es justo que tu familia deba pagar todo el costo de estar con un bobo como vos.
Cosmocosme
Y? Su comentario carece de logica. No puede ud. utilizar el 54% del 2011 indefinidamente. Ya que dos años antes, en el 2009 fueron sodomizados. Como en dos años levantaron un 25% sus votos, tranquilamente los pueden perder en el mismo lapso.
agregalo al blogroll
http://matog2015.blogspot.com.ar/
catarsis y cataforesis grafica
Marcelo.. si que lloró, y como lloró. Primero el finado que no perdimos, que perdimos por 2 puntitos de mierda bla bla. Después «ELLA», que no me aprueban el presupuesto, que no me renuevan los superpoderes, que los palos en la rueda y los palos en el orto. El kirchnerismo, en especial desde que está CFK, incluso teniendo mayorias parlamentarias de sobra, se ha victimizado siempre llorando su posición de patriotas que todos deberian acompañar. Basta nombrar el adefesio impresentable que hizo CFK llorando por el gendarme Perez Gomez que cobraba $ 2600.- que se mató en la ruta, diciendo que ella los mandó por culpa de los que no entienden el proceso de transformación del orto y le hacen quilombo a ella. Luego supimos la verdad que el sueldo de $ 2600.- era mucho segun el gobierno y se los rebajaron a todos.
Yo voy con mi viejo! Vamos a ver si se digna prestarnos atención Su Majestad
Merin sa haryalye alasse, Vigía!
Marche:
Sí, supongo que de esa manera lo ubica mejor. Aunque seguro mi Tío Google le contará una realidad diferente.
Vigía
¿Quenya Sharp Club?
Anónimo justificando el Proceso
«y bueno..quién no tiene un amigo pesado a quien pedirle una mano cuando la cosa se pone picante»
no… menos mal que es Anónimo, sino seería un pelotudo conocido!!!
me mato de la risa
Ja ja ja Anónimo!!!
es que tu comentaro me da tanta gracia
mirá si me iba a perder eso que escribiste
así que los jueces son «conocidos que la hacen la gamba a Clarín en un trámite» (!!!!!!!!!)
Jaaaaaa
que pelotudo sos!! increíble!!
tomá…tomá unos pesos y andá a la esquina a comprarte un Cepita de manzana
pelotudo de goma!!!