Me gusta que vuelva Cristina. No es por nada, pero si tengo que bancarme lo que queda del modelo de redistribución de formularios de la AFIP, está bueno alegrar un poco el asunto con los delirios descriptivos de dimensiones paralelas. La Presi reapareció de un modo sádico. Habilitó una cadena nacional para que todos veamos cómo le habla a la militancia. La monada estaba tan emocionada por verla de vuelta que no cayó en incoherencias tan notorias como hablar de un país de pleno empleo mientras se anuncia un plan para jóvenes que no tienen laburo y/o pertenecen a familias sin laburo.
Propio de una vuelta como la gente, Cris armó un listado de grandes éxitos, hizo una analogía entre los titulares de los diarios y la Dictadura, culpó a la década del ’90 de los problemas de los próximos tres milenios y le pegó a Clarín, el único grupo que pudo adecuarse a la ley de medios. De paso, anunció el nuevo plan. La política a implementar por el Gobierno parte de una diferencia sustancial frente a la Asignación Universal por Hijo: no es financiado por la ANSeS, sino que es solventado por el tesoro nacional, en un contexto en el que el Banco Central no para de perder dólares de a mil millones por mes. Los destinatarios, en este caso, son los jóvenes de entre 18 y 24 años que no posean un trabajo formal o no lleguen a la mínima y que pretendan continuar con sus estudios primarios, secundarios o universitarios.
La incógnita no aclarada por la Presidenta es cuál es el sentido de una asignación de estudios muy superior a la asignación destinada para la canasta básica de la infancia ($600 vs. $460), en un país en el que la educación es pública, gratuita e irrestricta y en el que existe la suficiente variedad de turnos y becas para que cualquiera pueda cursar sus estudios en la medida que lo desee.
«Debemos marchar hacia la utopía de una sociedad absolutamente igualitaria», arrojó la multimillonaria hotelera y empleada pública, para el regocijo de la muchachada, de lo cual se desprende que el camino a la igualdad es premiar al que se rasca el hoyo, frente al pibe que tiene tres laburos y cursa una carrera universitaria rindiendo libre, estudiando en el bondi, en el horario del almuerzo y en el baño.
Para justificar la idea de los planes estudiantiles, Cris señaló que los chicos «ni-ni» son producto del neoliberalismo que dejó sin empleo a sus padres. Sus hijos, que ya califican para un transplante de manos de tanto rascarse los gobelinos, tampoco estudian ni trabajan, y con $600 pesos apenas podrían pagar un tercio de los lentes negros de Florencia, pero no viene al caso. O sí. Hay miles de motivos para que alguien no estudie ni labure y no siempre es pasar necesidades. La falta de estudios superiores no anula la posibilidad de acceder a un empleo y cualquiera que sepa escribir su nombre y sumar de a tres dígitos califica para cajero de supermercado.
Estudiar se hace por ganas, por voluntad. Las ganas de estudiar las desencadena un modelo de vida, una aspiración a seguir. Y las aspiraciones van de la mano de la realidad. En un país en el que se puede ser propietario sólo si se es hijo único y los padres se mueren, la aspiración personal se ve limitada a lo que se puede alcanzar: un alquiler, pilcha, salir de joda, un autito.
Antes admiraba a los que se pasaban la vida estudiando, metiendo posgrados, doctorados y aprendiendo tres idiomas mientras trabajaban en empleos que no tenían nada que ver con lo que estudiaban. Ahora los miro con ternura. Es envidiable la fe que tienen en que algún día podrán ser grosos en lo que hacen, cuando hace tiempo que la meritocracia se convirtió en un concepto atacable, maligno y sinónimo de garca. Nueve lucas para arrancar a alquilar un dos ambientes apto profesional por el que pagaran dos lucas y media hasta que pinte un aumento del 20%. Cinco lucas en una computadora medio pelo, otros quince mil en un mobiliario que aparenta ser presentable y, si se estudió alguna carrera con matrícula, lo que haya que pagar de licencia. El que no puede bancarlo por unos cuantos años, termina rapiñando un puesto de cagatintas en una repartición oficial. ¿Quién en su sano juicio puede apostar a romperse el culo estudiando?
La derrota cultural es total y lograron imponer el imperio de la dialéctica más pedorra que pueda existir, donde no se busca la síntesis y sólo hay luchas de antítesis que no se sabe a qué se oponen. Lo conseguimos de un modo tan brutal que hasta nos da miedo señalar como malo las políticas del gobierno. Criticamos los resultados y el manejo de la política aplicada, compartimos notas de cráneos que afirman fervientemente que el problema no fue que nos metieron al Estado hasta en las cubeteras del congelador, sino que fueron corruptos. O sea, que en realidad no nos jode el kirchnerismo, sino los kirchneristas.
La rebeldía se convirtió en el conformismo de pedir un Estado que regule hasta qué numero tengo que apretar en el control remoto para ver un canal de cable. Más Estado y más militancia es el sinónimo de la rebelión contra la nada. Frente a esta realidad, la opción que se planta como más rebelde es la de los que dicen que son corruptos, pero que el Estado tiene que estar presente hasta para definir si la milanesa lleva provenzal o no. La rebeldía del siglo XXI es el conformismo homogéneo e igualitario en el que quien pretende ser mejor que otro, es tildado de clasista.
«Tenés que comprometerte más», piden muy sueltos de cuerpo gente que está tan al pedo que lo único que tienen para hacer es tratar como mascotas a los demás, en vez de dedicar algo de ese esfuerzo a estar menos al pedo. «En vez de quejarte, participá», afirman los castrados ideológicos que aún no entendieron que el país no es el consorcio de un edificio y que nuestro sistema es representativo por algo: para que los que saben se dediquen a arbitrar los medios necesarios para que los que sabemos de otras cosas nos dediquemos a producir.
Cualquiera que tenga un ingreso legal en este país, es socio fifty-fifty con el Estado, aunque no lo quiera y aunque en su vida haya conocido ni a un concejal del partido de Tapalqué. ¿Acaso no hay mayor compromiso participativo que seguir trabajando a pesar de esa perversa ecuación? Pagamos contra nuestra voluntad por servicios que no existen y pagamos muy a nuestro pesar para suplir esos mismos servicios ¿Encima tenemos que «participar» para que eso no pase más?
Ninguno de los pibes que participan y se comprometen con tareas «sociales y gratuitas» puede explicar porqué cada año tienen que caminar más cuadras para llegar de una punta a la otra de ese insulto que llamamos villas. Si existiera la chance de señalar esa realidad, la respuesta consistirá en culpables que pueden mutar entre la patria sojera, las corporaciones mediáticas, la clase media egoísta -como si todavía existiera- o los resabios del neoliberalismo, y todo en una misma argumentación.
Incógnitas sobre cómo puede un flaco de 18 años pertenecer a una familia sin laburo por culpa del neoliberalismo en un país que dice tener pleno empleo, se suma a preguntas como en qué cabeza entra que se deba festejar con un estampillado que el país del crecimiento a tasas chinas necesite de la AUH casi 5 años después de implementada y a casi once del inicio de la gestión kirchnerista, o cómo se puede ser pobre teniendo empleo. Preguntar cualquiera de estas cosas, califica para una remake de Cosmos de Carl Sagan.
No pueden hacer frenar los trenes y pretendemos que frenen la inflación y el dólar. No logran que una sola empresa funcione y queremos que arreglen algo. No pueden garantizar que haya luz en verano ni gas en invierno. Saqueos, policías hambreados, pibes que manguean en cadena, gente que duerme en la calle de a tres por cuadra, muertes sádicas en choreos cotidianos, créditos hipotecarios para el que demuestra que no lo necesita, sistemas de salud colapsados y una presión tributaria escandinava para una calidad de vida subsahariana.
Nos dijeron que venían a poner un Estado presente y nos trajeron un Estado que nos abre la heladera, nos putea por no tener cerveza y pregunta que hay para comer mientras ocupa el sillón del living. Pero eso sí, presente.
Y así, después de once años del crecimiento más groso de la historia de la Vía Láctea, el gobierno se dedica al asistencialismo. Diría que en algo fallaron, pero sería olvidarme que, en su esencia, el kirchnerismo es eso: la administración de la pobreza.
Giovedí. El asistencialismo no es la medicina, es la enfermera que te cuida mientras el doctor te cura. Y acá, el doctor se fue de putas.
Compartilo, que los algoritmos me esquivan. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
1.507 respuestas
El producto de tu laburo lo conservaste gracias a un Estado que en ese momento no te cepillaba el 40% por ganancias.
Si querés pongo el link sobre el repunte de YPF a Página 12
Pero si con La Nación quedás como un gil, con Página me bardeás la fuente.
Un portozoo es un zoológico portugués??? Un zoológico hincha del Porto??
No: el que paga el dólar a 12 sacó esa plata de chorarle la billetera a Boudou, así que quien roba a un ladrón…
Ah: y perdón Nicolasito. Sé que tenés exclusividad con el diario de Mitre.
Che, forro, te quejás por los links de LN que ponen otros acá y lo descalificás como medio de información. Ponete un TA, kumpa.
Qué tendrá que ver el 1 a 1 con comprar un depto al contado…
Escuchame, forro: el depto lo compré con el producto de mi laburo. Cosa que un portozoo como vos no podría entender.
¡La Nacion?!!!! ¡¡¡qué hijo de puta!!!!
Nico, todo tuyo.
Fuegian:Tenés razón. Te pido piedad con Max. Es entrañablemente cómico
Marce, lendo, esa masa de plata ¿la fabrica el que me paga el dolar a 12?
Mandame el link que te pedi, mi nene tiene que hacer una monografía y el profe es k….
Nunca tuve Ranger, ni Hilux, ni Amarok. Son una grasada. Tuve una L200. Un caño.
La Avalanche es naftera V8 , la cagada es que a gas no llego a hacer ni 50 km…..
Con respecto al pico, si bien respeto la libertad de género, debo recordarte que no todos somos putos como vos y tu coterráneo.
http://www.lanacion.com.ar/1657139-ypf-aumento-la-produccion-de-crudo-y-gas
YPF aumentó la producción de crudo y gas
Lo pedís, lo tenés, Opo
Y bué: a algunos le subsidiaron el gasoil de la Ranger y a otros, la miseria de algunos les subsidió el 1 a 1 para que puedan comprar dpto. taca taca.
(IRM acusándome de asesino en 5; 4; 3…)
a Opo durante mil años le subsidiamos el gas oil de la Ranger
y él no dijo nada
ahora es tarde
ahora están tocando a su puerta
«Estimado Fuegian…..acá es donde separamos caminos
Estoy en contra que se subsidie a tipos con capacidad de ahorro»
Tic tac tic tac, el tiempo corre, Opo. O traés las pruebas para la hora estipulada, o mato un kirchenista cada 5 minutos.
Opo: El currito ese de la bicicleta te lo paga el boludo que te compre el USD a $12
Candidatos vas a tener, seguro.
Ahora que te reconciliaste con Gusanito:
piiiiiiico – pico – pico – pico!!!
piiiiiiico – pico – pico – pico!!!
Mmmm nó, seguís siendo lo de siempre.
Un Boludo Alegre.
Mira, te voy a contestar antes… No recuerdo haberme dirigido a vos, sino a Nicolas, y a CDB. Pero todo puede ser, Estoy un poco distraido ultimamente
Opo 12:06
No comprendo… ¿yo dije que había que subsidiar a los que tienen capacidad de ahorro? Ahora me agarré un brote marceliano y le doy plazo hasta las 16:04:27 (prorrogable hasta las 16:31:51 si le tocan el timbre los Testigos de Boudou) para que traiga las pruebas. Or else.
Grande ADE vos si que sos grande!!!!!!
Sí y sabes como como la van a llamar ahora: KICIcleta financiera!!!!
Jua Jua Jua!!!!!
Yo conozco a muchos rosarinos que son tipos muy piolas.
Pero estos dos son…
Estos dos…
¡Cagamos! ¡Ya zafó Boudou!
http://www.clarin.com/politica/Carrio-Gobierno-entregar-Boudou-dudas_0_1079892395.html
Eso sí: los rosarinos se morfan un zoológico entero pero van felices por la vida por tener la panza llena…
Triste la vida de algunos rosarinos. Primero morfan gatos, después palometas asesinas y sapos, toda la vida.
cierto me habia olvidado del recupero del 20%
igual vale para un monotributista
Ahora aparecen y te tratan de tibio en tres, dos……
Porque a todas las cualidades argentas de estos dos rosarinos (cancheros, obcecados, todólogos, divertidos), hay que agregarles que son aguerridos e imbatibles luchadores virtuales. Ellos jamás retroceden ante nada. Ni que se los estén culiando, vez
Para mí que a Adenoz le cayó mal el guiso de palometa. Se olvidó de matarlas antes de morfarlas.
la vimos en el 79/80 82/85 87/89 90/91sigue siempre lo mismo
# cronica de un final anunciado
Bien, señora siseñores, despidamos a estos gladiadores del humor con esta bonita estrofa:
Economistas necios que juzgáis
al gobierno en cuestión.
Sin saber que sois la razón,
de lo mismo que culpáis.
Hasta el próximo año, turros de los números!!!
La verdad, me hicieron cagar de risa, muchachos, que se repita.
Sevemo.
Opositor : Te leo, no estoy desaparecido. Me considero liberal ( no en el sentido que los EE UU le dan al termino) y no veo, en lo que escribiste, muchas diferencias con lo que puedo pensar : Los paises «salvese quien pueda» son, la mayor parte de las veces, los que mas gritan a favor de la » inclusion social» En la practica resulta ser un chiste tan bueno como que la Republica Democratica Alemana se haya llamado asi. Es una burla en el uso de las palabras. Es decir, creo que el estado tiene una gran responsabilidad en salud, educacion, justicia y seguridad… lo demas, lo dijiste vos.
Lo de haberte adjudicado ser filokirchnerista.. ya lo aclare alguna vez :Yo tengo menos paciencia que vos con los fascistas, pero ca uno es ca uno y ca cual es ca cual, decia la genial Nini Marshall
Adenoz = ruido de blog
IRM = puro humo (*)
(*) Vale para cualquiera de los dos significados
El 20% es a cuenta de ganancias. Se recupera. Es algo así como el depósito por el alquiler de la bicicleta
Al margen, con Opositor al menos, no necesito montar el show del retruque, el chicaneo y las boludeces sin sentido. Es una persona con la que se puede debatir e intercambiar ideas civilizadamente.
Ah si! bicicleta financiera
Bueno CDB, Adenoz es un artista pero sabe bastante de chistes…..Todos tenemos habilidades laterales
El tema es que los pintores exitosos en general fueron amargados y retorcidos. A lo mejor eso explica todo.
Che los 200 dolares que compre a 8 + 20 % los vendi a 13$ los pesitos van a plazo fijo al 30% o mas hasta mayo-junio (entran los de la sojita viste),ahí recompro antes de que aumente y sigo con… ¿como era que se llamaba?
– CDB: su última oportunidad para empardar.
– Qué sale de la mezcla de Don Corleone y un economista virtual?
– No sé, qué sale?
– Una oferta que no podrás entender.
– Espectacular! Acá sólo vale una decisión: empate!!
No soy ni economista ni experto en finanzas pero mi profesión me obliga a conocer bastante de ambas disciplinas.
Adenoz comentando alguna boludez acerca de a que me dedico en 3, 2, 1….
Ade, estás pasando vergüenza…. ¿se cortó la radio con tu responsable por la tormenta? prrriiiipppppp
– CDB se la puso difícil, Don Opo. A ver con qué retruca?
– «Los economistas virtuales han previsto 7 de las últimas 3 crisis».
– Uhhh, directo al hígado!
IRM (Iron Mountain) acronimo de ingeniero rosarino marcelo es junto con el intercambio del otro día de apreciaciones artísticas entre Adenoz- Opo (pilarcito, escultura en ladrillo de 30x 30 con revoque) sencillamente de lo mejor que he visto en los blogs en los últimos tiempos felicitaciones.
– Ahora es el turno de CDB! Dibuje, maestro!
– Pregunta: ¿Cuántos economistas de Argentina hacen falta para cambiar una lamparita?
Respuesta: Ninguno. Si se necesita cambiar la lamparita, el mercado ya se habrá encargado de ello.
– No son geniales?? Estos contadores. Contadores de chistes, juajua!
Hoy no pica la boga, no Ade?
De onda porque sabés que te quiero. Ya ni sabes de que estamos hablando. ¿hace cuanto que no intentas emitir alguna opinión sobre algo?
Pero como stand up está bueno, nobleza obliga
Justamente, Opo, lo que está mal son los desequilibrios. Tanto los 100 mangos en lo mejor de Banfield como los 1400 en el medio del campo. De todas formas, insisto con que no se le puede denominar ahorro (real) a los 200 dólares que compra un tipo que cobra 7200 a costa de sacrificar cualquiera de los derechos escenciales que le asisten a un trabajador. Insisto en la diferencia entre ahorro real y subsistencia.
– Seguimos a todo ritmo, señores! Comenzamos con el show del chiste. Opo?
– Este es medio viejito, como yo, je. Un judío le dice a otro judío: «Tengo un hijo invertido». Y el otro le pregunta: «Y a qué interés?».
– Juaaa! El sabor de lo clásico, no?
Correcto. Debería ser por nivel de ingresos. Dije tambien hace un tiempo que teniendo el Estado toda la info de cada uno de nosotros, es una boludez que un empleado mío que gana 15 lucas (o yo mismo) podamos viajar con una SUBE con boleto subsidiado. Directamente no deberíamos poder adquirirla
No hacen nada de eso. Y no hacen nada por la dialéctica de serpiente que se muerde la cola. Son corruptos para financiar la política, como son corruptos necesitan seguir siendo políticos para no ir en cana, se vuelven a corromper y más, para mantenerse en el poder… Y siguen hasta que pueden hacer alguna alianza que les genere impunidad. Por eso les chupa un huevo la inflación, la emisión, y quien paga la bicicleta descripta más arriba
– Y ahora, estimado público, disfruten de ACV… no CDB, haciendo de Bill Gates!
– «No hice mi fortuna firmando cheques»:
– Mortal!!
Qué tierno el Patriarca de los pájaros cuando se pone en sentencioso…
Todo lo anterior, Opo, viene a cuento a propósito de tu comentario sobre ahorro en dólares / quita de subsidios.
Creo que no es lo mismo un tipo que cobra $7200 y que sacrificando alguno de los ítems a los cuales hice referencia en su momento, pudo encanutar 200 verdes, que uno que gana mas de 20 lucas. No es lo mismo quitarle subsidios al primero que al segundo.
Los $1600 que pudo separar el primero, mediante sacrificios, para comprar 200 dólares que le permitan mantener mínimamente el poder adquisitivo de un sueldo de por sí magro, no representan lo mismo que los $1600 de uno que cobra 20/23 lucas. Al de 7200, si le sacás los subsidios, si lo obligás a tirar una heladera completa de morfi podrido a causa de los cortes luz, si lo obligás a comprar garrafas o comida hecha a causa de cortes de gas, a ese, lo hacés pelota.
Yo opino parecido a lo expresado por Opositor respecto a los subsidios. En mi opinión deberían publicar un cronograma para ir retirándolos en forma gradual a todos, y mantenerlos solamente en casos puntuales y debidamente justificados.
Si deciden quitárselos a quien compró dólares -a mi entender es bastante razonable- deberían avisarlo con un poco de tiempo. Algunos inquilinos pagan los servicios del inmueble que alquilan sin haber realizado el cambio de titularidad (a veces por decisión del propietario) y de esa manera podrían estar cobrando la tarifa plena a un inquilino mientras que a otras persona con mayor poder adquisitivo lo seguirían subsidiando.
Ade, ¡que envidia te dio! A vos que sos el rey de los vivillos, y no lo podes hacer porque sos monotributista moroso y no te autorizan ni 20 dólares!!!! ¡que pais injusto! ¿no?