Me gusta que vuelva Cristina. No es por nada, pero si tengo que bancarme lo que queda del modelo de redistribución de formularios de la AFIP, está bueno alegrar un poco el asunto con los delirios descriptivos de dimensiones paralelas. La Presi reapareció de un modo sádico. Habilitó una cadena nacional para que todos veamos cómo le habla a la militancia. La monada estaba tan emocionada por verla de vuelta que no cayó en incoherencias tan notorias como hablar de un país de pleno empleo mientras se anuncia un plan para jóvenes que no tienen laburo y/o pertenecen a familias sin laburo.
Propio de una vuelta como la gente, Cris armó un listado de grandes éxitos, hizo una analogía entre los titulares de los diarios y la Dictadura, culpó a la década del ’90 de los problemas de los próximos tres milenios y le pegó a Clarín, el único grupo que pudo adecuarse a la ley de medios. De paso, anunció el nuevo plan. La política a implementar por el Gobierno parte de una diferencia sustancial frente a la Asignación Universal por Hijo: no es financiado por la ANSeS, sino que es solventado por el tesoro nacional, en un contexto en el que el Banco Central no para de perder dólares de a mil millones por mes. Los destinatarios, en este caso, son los jóvenes de entre 18 y 24 años que no posean un trabajo formal o no lleguen a la mínima y que pretendan continuar con sus estudios primarios, secundarios o universitarios.
La incógnita no aclarada por la Presidenta es cuál es el sentido de una asignación de estudios muy superior a la asignación destinada para la canasta básica de la infancia ($600 vs. $460), en un país en el que la educación es pública, gratuita e irrestricta y en el que existe la suficiente variedad de turnos y becas para que cualquiera pueda cursar sus estudios en la medida que lo desee.
«Debemos marchar hacia la utopía de una sociedad absolutamente igualitaria», arrojó la multimillonaria hotelera y empleada pública, para el regocijo de la muchachada, de lo cual se desprende que el camino a la igualdad es premiar al que se rasca el hoyo, frente al pibe que tiene tres laburos y cursa una carrera universitaria rindiendo libre, estudiando en el bondi, en el horario del almuerzo y en el baño.
Para justificar la idea de los planes estudiantiles, Cris señaló que los chicos «ni-ni» son producto del neoliberalismo que dejó sin empleo a sus padres. Sus hijos, que ya califican para un transplante de manos de tanto rascarse los gobelinos, tampoco estudian ni trabajan, y con $600 pesos apenas podrían pagar un tercio de los lentes negros de Florencia, pero no viene al caso. O sí. Hay miles de motivos para que alguien no estudie ni labure y no siempre es pasar necesidades. La falta de estudios superiores no anula la posibilidad de acceder a un empleo y cualquiera que sepa escribir su nombre y sumar de a tres dígitos califica para cajero de supermercado.
Estudiar se hace por ganas, por voluntad. Las ganas de estudiar las desencadena un modelo de vida, una aspiración a seguir. Y las aspiraciones van de la mano de la realidad. En un país en el que se puede ser propietario sólo si se es hijo único y los padres se mueren, la aspiración personal se ve limitada a lo que se puede alcanzar: un alquiler, pilcha, salir de joda, un autito.
Antes admiraba a los que se pasaban la vida estudiando, metiendo posgrados, doctorados y aprendiendo tres idiomas mientras trabajaban en empleos que no tenían nada que ver con lo que estudiaban. Ahora los miro con ternura. Es envidiable la fe que tienen en que algún día podrán ser grosos en lo que hacen, cuando hace tiempo que la meritocracia se convirtió en un concepto atacable, maligno y sinónimo de garca. Nueve lucas para arrancar a alquilar un dos ambientes apto profesional por el que pagaran dos lucas y media hasta que pinte un aumento del 20%. Cinco lucas en una computadora medio pelo, otros quince mil en un mobiliario que aparenta ser presentable y, si se estudió alguna carrera con matrícula, lo que haya que pagar de licencia. El que no puede bancarlo por unos cuantos años, termina rapiñando un puesto de cagatintas en una repartición oficial. ¿Quién en su sano juicio puede apostar a romperse el culo estudiando?
La derrota cultural es total y lograron imponer el imperio de la dialéctica más pedorra que pueda existir, donde no se busca la síntesis y sólo hay luchas de antítesis que no se sabe a qué se oponen. Lo conseguimos de un modo tan brutal que hasta nos da miedo señalar como malo las políticas del gobierno. Criticamos los resultados y el manejo de la política aplicada, compartimos notas de cráneos que afirman fervientemente que el problema no fue que nos metieron al Estado hasta en las cubeteras del congelador, sino que fueron corruptos. O sea, que en realidad no nos jode el kirchnerismo, sino los kirchneristas.
La rebeldía se convirtió en el conformismo de pedir un Estado que regule hasta qué numero tengo que apretar en el control remoto para ver un canal de cable. Más Estado y más militancia es el sinónimo de la rebelión contra la nada. Frente a esta realidad, la opción que se planta como más rebelde es la de los que dicen que son corruptos, pero que el Estado tiene que estar presente hasta para definir si la milanesa lleva provenzal o no. La rebeldía del siglo XXI es el conformismo homogéneo e igualitario en el que quien pretende ser mejor que otro, es tildado de clasista.
«Tenés que comprometerte más», piden muy sueltos de cuerpo gente que está tan al pedo que lo único que tienen para hacer es tratar como mascotas a los demás, en vez de dedicar algo de ese esfuerzo a estar menos al pedo. «En vez de quejarte, participá», afirman los castrados ideológicos que aún no entendieron que el país no es el consorcio de un edificio y que nuestro sistema es representativo por algo: para que los que saben se dediquen a arbitrar los medios necesarios para que los que sabemos de otras cosas nos dediquemos a producir.
Cualquiera que tenga un ingreso legal en este país, es socio fifty-fifty con el Estado, aunque no lo quiera y aunque en su vida haya conocido ni a un concejal del partido de Tapalqué. ¿Acaso no hay mayor compromiso participativo que seguir trabajando a pesar de esa perversa ecuación? Pagamos contra nuestra voluntad por servicios que no existen y pagamos muy a nuestro pesar para suplir esos mismos servicios ¿Encima tenemos que «participar» para que eso no pase más?
Ninguno de los pibes que participan y se comprometen con tareas «sociales y gratuitas» puede explicar porqué cada año tienen que caminar más cuadras para llegar de una punta a la otra de ese insulto que llamamos villas. Si existiera la chance de señalar esa realidad, la respuesta consistirá en culpables que pueden mutar entre la patria sojera, las corporaciones mediáticas, la clase media egoísta -como si todavía existiera- o los resabios del neoliberalismo, y todo en una misma argumentación.
Incógnitas sobre cómo puede un flaco de 18 años pertenecer a una familia sin laburo por culpa del neoliberalismo en un país que dice tener pleno empleo, se suma a preguntas como en qué cabeza entra que se deba festejar con un estampillado que el país del crecimiento a tasas chinas necesite de la AUH casi 5 años después de implementada y a casi once del inicio de la gestión kirchnerista, o cómo se puede ser pobre teniendo empleo. Preguntar cualquiera de estas cosas, califica para una remake de Cosmos de Carl Sagan.
No pueden hacer frenar los trenes y pretendemos que frenen la inflación y el dólar. No logran que una sola empresa funcione y queremos que arreglen algo. No pueden garantizar que haya luz en verano ni gas en invierno. Saqueos, policías hambreados, pibes que manguean en cadena, gente que duerme en la calle de a tres por cuadra, muertes sádicas en choreos cotidianos, créditos hipotecarios para el que demuestra que no lo necesita, sistemas de salud colapsados y una presión tributaria escandinava para una calidad de vida subsahariana.
Nos dijeron que venían a poner un Estado presente y nos trajeron un Estado que nos abre la heladera, nos putea por no tener cerveza y pregunta que hay para comer mientras ocupa el sillón del living. Pero eso sí, presente.
Y así, después de once años del crecimiento más groso de la historia de la Vía Láctea, el gobierno se dedica al asistencialismo. Diría que en algo fallaron, pero sería olvidarme que, en su esencia, el kirchnerismo es eso: la administración de la pobreza.
Giovedí. El asistencialismo no es la medicina, es la enfermera que te cuida mientras el doctor te cura. Y acá, el doctor se fue de putas.
Compartilo, que los algoritmos me esquivan. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
1.507 respuestas
Fuegian, no es la primera vez que hace éso. Me lo puedo imaginar impostando la voz, con una peluca falsa, tecleando lleno de odio. Es un villano de caricatura este Marcelo.
Hablando de vilanos:
«Hebe de Bonafini advirtió a Marcelo Tinelli: «Fútbol para Todos no es para hacer plata, es para hacer política»
Al menos Ma Hebe es sincera.
Por lo berreta, malaleche y amargado, el comentario de Paulina Rubio lo debe haber escrito marcelo.
«Los únicos compradores de deptos válidos en los últimos 40 años para este salame, son los que lo hicieron durante los primeros meses de Alfonsín
Los otros fueron cómplices de Joe, de la hiperinflación, del 1 a 1, del megacanje, de Mingo, de Rappanelli…»
No, también valen los que compraron 1050 mediante. Esos son los más paladines de la inclusión.
Ejem.
.
.
.
40% ó 35%. Qué más da, como no lo pago (lo menciono porque sé que te sulfura) no registro muy bien cuánto es. Y convengamos que aunque se trate del 35% igual es un montón.
Olegario, IRM lo compró durante el gobierno de Menem y él (IRM) es incapaz de recurrir a truchadas, ahorrar en dólares o en pesos con paridad dibujada. El ahorró austral sobre austral. En el 95 fue a la inmobiliaria con los 50.000 australes que había ahorrado y se compró el dpto. taca taca.
«Pedile a Ade que te apapache.»
O sea enroscarse.
Las truchadas de Alfonso con los créditos hipotecarios…
¿Cuántos de los que compraron dptos. de contado y sin crédito mediante, en los últimos 40 años, lo hicieron ahorrando en moneda devaluada???
IRM, mientras pudo ahorrar en dólares o en pesos que, dibujo mediante, valían lo mismo que los dólares, sin importar lo que ello implicaba para el país, estaba todo bien. Ahora que la suya ya la hizo, tiene tiempo para cacarear.
No, nabin. Lo de La Nacion está bien redactado. Y no lo redactaste vos, por supuesto.
Igual no te angusties, tonto. No todos tenemos las mismas posibilidades. Vos para ser ingeniero, rosarino y kirchnerista, escribis bastante bien. Pedile a Ade que te apapache, estás muy agreta hoy.
Los únicos compradores de deptos válidos en los últimos 40 años para este salame, son los que lo hicieron durante los primeros meses de Alfonsín
Los otros fueron cómplices de Joe, de la hiperinflación, del 1 a 1, del megacanje, de Mingo, de Rappanelli…
Para el pelotudo este, si alguien se compró un depto en el ’77 era aplaudidor de Videla y se cagaba de risa de los desaparecidos. Después habla de flojedad de papeles.
IRM, flojito de papeles lo suyo.
La mala redacción en los mensajes a Opo ya es plaga.
«usufructuó el contexto nefasto del menemismo» = me compré un depto con lo que pude juntar con mi laburo
chupame un huevo, salame, a ver si tengo que darte explicaciones todavía
Andá a pedir proscripciones.
«Si, CDB:
ahora te voy a contar cómo hice para ahorrar y para poder comprar un depto durante el menemismo, cómo conserve mi laburo mientras miles lo perdían, cómo hice patra esquivar el veraz, a cuánto lo escrituré, cuál es mi cuil…
dame un par de semanas y te mando un paper»
Tranca, IRM. Ya sabía que te ibas a hacer el pelotudo y a escaparte por la tangente.
Solo necesitaba confirmar que sos un caradura que usufructuó el contexto nefasto del menemismo pero que ahora critica a quien quiere comprar doscientos dólares.
¿Soy yo o la anfisbena oficialista está con un humor de perros?
No se enoje Opo, con lo de «viejo» me refería a mí mismo, no a usted. Ya me había dado cuenta que era más joven que yo. Quizás no estuvo bien redactado. Disculpe.
– DÓNDE??? EH???? DÓNDE DICE QUE YPF PRODUCE MAS??? EH??
– Acá, lo dice La Nación
– Ahhhh está mal redactado, no se entiende.
Hola soy una señora que trabaja en la Rosada y que hace años que leo acá y hay dos que son un asco y mi prima se le cayó la pared y estos 2 idiotas se ríen son KK de la Kámpora.
No soy de escribir pero hoy me saqué.
BAsura. Asco. Choripan.
Si, CDB:
ahora te voy a contar cómo hice para ahorrar y para poder comprar un depto durante el menemismo, cómo conserve mi laburo mientras miles lo perdían, cómo hice patra esquivar el veraz, a cuánto lo escrituré, cuál es mi cuil…
dame un par de semanas y te mando un paper
– Hola, él es CDB y yo soy Opo, ustedes?
– Hola! Yoy soy Yudí y ella Yisel. ¿de que trabajan?
– Somos unos magos con los números, je.
– Hacen trucos con cartas?
– No! Somos economistas por correspondencia, ustedes?
– No se nota, lindo?
– Si… eh… claro. También contamos chistes. Querés escuchar uno?
– Dale.
– Una prostituta (perdón) va al médico y éste le pregunta: «Usted, cuando menstrúa, tiene mucha pérdida?». Y ella le contesta: «Si! Como dos mil dólares!».
– No entiendo.
– Menstruación, pérdida, guita…
– Ajá… Bueh… chicos, y si vamos a otro lugar más cómodo?
– Y CUAL ES SU TARIFA, SEÑORITAS?
– Para ustedes, una luquita.
– Epa! Y las tasas chinas? Se vino la devaluación?
– Ok, andá a culiar una ponja, pelotudo. Vamos, Yisel.
– Qué probabilidad había de que nos dieran bola, CDB?
– A VER… AGUANTÁ UN CACHITO… SI, UN 27 %.
– Me lo imaginaba.
El show de Tibio y Templado, un clásico.
Voy a ver si el dueño del ciber me deja apoliyar la siesta en el cuartito del fondo.
Sevemo.
Si no nos mintió con la edad, finalizando el menemismo, IRM andaba por los 30/32 años de edad. Tuvo el mérito y/o la buena suerte de tener y conservar su laburo mientras cientos de miles lo perdían con las privatizaciones del Turco y su apertura indiscriminada de las importaciones.
Me gustaría saber a partir de que edad comenzó a ahorrar y en que moneda lo hizo, como para comprarse un dpto. de contado, con el fruto de su trabajo, en una época en la que el 1 a 1 era un dibujo y el precio de los bienes reflejaban dicho dibujo, dibujo el cual hoy repudia.
Paulina:
Chupala.
Nada, eso.
Grassi
el tope de Ganancias es el 35%.
Se te escapó la tortuga, Grassi
No
Yo no necesité un regalo del gobierno. Pero muchísimos sí necesitaban un crédito y no lo tenían
Ahora gracias a ese crédito pudieron hacer su casa.
Ahora decime en los «países serios» cuántos son los sub 30 con casa propia. Y decime si esa posibilidad no es inclusión social.
Lamento su pérdida y mis más sinceras condolencias. Pero no le preste atención al bufón/nes del blog, están de punching bag nomás.
Cada tanto, leo este foro y nunca he participado… no tengo tiempo ni para escribir ni para leer una y otra vez buscando respuestas para tener que volver a escribir. Siempre leo a los dos (uno?) infradotados provocadores e incultos que, si no tuvieran tanto veneno, hasta serían risibles por lo ridículos. No es que no se hayan pasado de la raya antes, sobre todo con mujeres, los muy machitos que, como todo el mundo con dos dedos de frente sabe, son los menos hombres. Pero, hoy, para defender a la banda mafiosa del gobierno (trabajo en la Rosada), uno de ellos usó la tragedia de ayer. Yo soy pariente de una de las personas muertas pero, aun sin serlo, habría opinado que esta escoria de seudo opinadores más papistas que el papa, ahora ahora adoradores de la Bonnie del gobierno pero me juego lo que sea que antes fueron vivadores de la dictadura, merece morderse la lengua y envenenarse con su maldad. Estos admiradores de lo pérfido, del autoritarismo, del poder verticalista chicanean con algo que no ha pasado: no he leído que alguien haya echado la culpa al gobierno de esto. Cualquier idiota de la Cámpora (con jefe incluido) gana 10 veces más que los funcionarios que sí sirven: bomberos, médicos, enfermeros y un lamentable etc. Y estos huevones aplaudidores de claque, inservibles cagones de la vida, son cómplices aunque forros, de toda la mierda que este gobierno de oliigarcas dejará como herencia cultural sin mencionar el desastre económico. Bazofias.
…………………………….Se terminó de morir el Relato.
Un minuto de silencio.
No. Nunca te echaría en cara un error ortográfico. Sos ingeniero, y sería comprensible. Mal redactado es otra cosa. Y al comentario de recién, además del dudoso simbolismo del que querés cargarlo con la boludez de las mayúsculas, le falta puntuación. No se entiende un carajo (sumado a mi falta de interés por leerlo, reconozco).
Marcelo/z usando un link de La Nación………
Pero vos en la época del Turco no necesitabas un regalo del gobierno, porque te compraste tu depto. taca taca? ¿O me equivoco?
Digo… porque si vamos a defender el poder adquisitivo del salario, la inclusión social y esas cosas.
PD: Hablando del tema. Hace un tiempo acá yo dije que el ProcreAr había muerto, y vos me lo negaste ¿Tenés idea de cuándo será el próximo sorteo?
Opo, Rosario me queda lejos.
ah…escribí mal
14:40 no es «produción», es «produxión»
16:04 prorrogable a 16:31 si le caen los Testigos de Boudou, ¿por?
Por Eso Te Pedía Humildemente Que VOS En Tu Infinita Sabiduría Levantes Tu Dedo Y Me Señales Dónde Cometí La Osadía De Dirigirme A Tu Impoluta Persona Con Un Párrafo Mal Redactado.
Fuegian..¿cuando empezaba el plazo?
Marcelito, ¿vos crees que Cris y Uds. patentaron los sofismas?
Si está mal redactado y por vos, dificil que te des cuenta lo que está mal redactado. A marzo ….
Gringo, bastante que me acuerdo de lo que me acuerdo, nací en el 57
Oligofrenario: Como he contado, conozco en el laburo muchos profesionales jr que con el procrear se han comprado su casa. Tipos sub-30
En otras épocas eso no hubiese sido posible.
Y nunca dije que «cualquiera puede acceder a su propia vivienda digna»
El día que dejes de doñarrosear y de poner en boca de otro lo que no dijo, seguimos charlando.
Entiendo su postura Opositor.
Soy de la opinión de que no tendría que haber subsidio a casi nada, Lo que deseaba señalar, es que el gobierno que basó la prosperidad trucha del momento en subsidiarlo todo, incluso a los millonarios amigotes y a ellos mismos, ahora quiere sacar los mismos subsidios que ellos había instalado. Pero bueh, cuando se acaba la plata, se acaba la fiesta.
Tiene razón Marce: en la Argentina KK cualquiera puede acceder a su propia vivienda digna.
El único requisito es poder tener un par de vidas extra, como en el Candy Crush.
Opo 11:15. La delantera de Lanús a mediados de los 60: Minitti, Pando, Silva, Acosta y De Mario (http://old.clarin.com/diario/2003/03/11/d-04505.htm).
Guidi era mediocampista, centrehaf digamos, y la defensa completa era: Alvarez Vega, Pratto y Beltrán. Daponte, Guidi y Nazionale.
Antes Pando había jugado en Argentinos Jr.: Canseco, Pando, Carceo, Hugo Gonzalez y Sciarra.
No es que sea viejo, sino que tengo buena memoria.
¿Qué es lo que está mal redactado?
Hasta hace un año la produción iba decreciendo. De un año a esta parte creció el 3
«SI SI PERO LA KÁMPORA A MI ME VA A BENIR Y BA A TENER QUE ESPLICARME QUE EL VEJETATIVO BLA BLA BLA»
Los riesgos de postear en tándem con Oligofrenario.
me olvide de juan carlos Pugliese
otro gran reivindicado en estos dias
# Les hable con el corazon y me contestaron con el bolsillo.
la bicicleta financiera es buena para el país o por lo menos indiferente…IRM
si contaselo a sigaut a grinspun a sourruille a alfonsin a erman gonzales y a nestor K
Marcelo, esta mal redactado y la puntuación es patética. A menos que seas un genio de la simulación, te reivindico: vos no podés ser Adenoz…..
#ingeñerovruto
Yo nunca critico la fuente. Yo no lo llamo «Pajero12» (ni Clarinete o la Nazi-on)
Porque las noticias no se inventan, a lo sumo se manipulan.
Hablando eso, ahora le voy a preguntar a Magnetto si le puede pedir a los muchachos que me averigüen si el 3% de incremento de producción de crudo, alcanza a cubrir el incremento vegetativo de demanda de combustible.
En cuanto lo averigüe hago la «gran kirchnerista»: si tenes razón vos me hago el dobolu, y si tengo razón yo, empiezo a los gritos…..
– Opo: sos un kirchenrista del orto
– Carámbanos recontrarechupame la pija vos y la recalñcaa conchad%(/#%»(
– OPo no te pongas así, seamos amigos
– Carámbanos: está bien
#Tibieza_que_sensibiliza
No Fuegian. Lo compró durante el Menemismo, de contado, con los australes que ahorró durante el gobierno de Alfonsín.
Se puso nerviosssshito IRM.