A la Presi le pidieron que se relaje un poco y se lo tomó muy a pecho. Sin perder su personalidad, enfundada en un luto bolichero de calzas negras con tacos, Cristina encara una apertura del estilo de conducción de los últimos años.
Obviamente, esta suerte de Glásnost tercermundista sin Perestroika, lleva el sello del kirchnerismo. O sea, queríamos seguridad, nos llenaron de gendarmes por unas semanas, nos prometieron debatir la baja de la edad de imputabilidad, y en la provincia de Buenos Aires crearon el ministerio de Seguridad, porque el pragmatismo sciolista funciona así, con un delay de seis años. Algunos querían que la Presi respondiera preguntas, y ahí la tienen, sentada frente al traga del curso y dispuesta a dar una entrevista sin concesiones en la que descubrimos que Cristina podría haber sido amante de Belgrano, que le molesta que le dicen yegua y que Néstor Iván ya hace política, lo cual podrá parecer una exageración de abuela, si no fuera porque con sólo cinco cambios de pañales al día, el bebé demostró ser el que menos cagadas se manda.
Antes queríamos que aflojaran un poquito, que no se tomaran tan a pecho eso de que la gente mantenga la tradición milenaria de putear a los gobernantes. En lo que a mí respecta, maquillar de flexibilidad y aggiornamiento lo que ni piensan, ni saben como cambiar, es al pedo y tarde. Todos hemos cambiado de parecer respecto de algo a lo largo de nuestras vidas. Lo que ayer nos parecía malo, hoy puede parecernos bueno, y no está mal que así suceda, dado que existimos de acuerdo a nuestras circunstancias y contextos históricos. En el caso del kirchnerismo, me importa poco y nada, porque no les creo. Y si les creyera, llegaron tarde, cuando ya suspendimos el café y pedimos la cuenta.
Durante los diez años que solicitamos que hicieran algo por la inseguridad, nos tildaron de trogloditas que quieren el exterminio de los marginados de la sociedad. Curiosa definición proveniente de quienes no se notificaron de que los pobres se han multiplicado en diez años más que un Gremlin en una pileta olímpica, y que aún no registran que esos bultos que esquivan en las veredas, son personas expulsadas de la vida civil. Durante estos mismos diez años, hemos visto que los puteríos se convirtieron en el negocio más publicitado en la ciudad de la Policía Federal, como también vimos que son reprimidas brutalmente todas las manifestaciones en contra del entreguismo de recursos no renovables a capitales imperialistas, y que las cárceles son una joda donde el único escándalo que molestó, fue la fuga de dos gerontes militares.
Durante los diez años que nos quejamos de la economía improvisada y atada con alambre, nos acusaron de neoliberales, menemistas, miembros del Club de Fans de Martínez de Hoz, afiliados al Club de Amigos de Domingo Cavallo y agrogarcas. Extraño, por cierto, dado que la única tierra que poseemos muchos de nosotros es la que se acumula en los muebles y que lo único que logramos juntar son kilos de más.
Durante diez años, a cada cuestionamiento respondieron con El Modelo y nunca pudieron definirlo concretamente dos veces seguidas, sin que cada una de ellas fuera diferente a la anterior. Y fueron tantos los conceptos, que El Modelo consistió en la libre elección del sistema previsional, en el monopolio estatal del sistema previsional, en el tipo de cambio competitivo, en el tipo de cambio atado, en un dólar único, en un dólar desdoblado, en la inflación controlada, en la inflación necesaria, en la inflación reconocida, en la inflación negada, en la persecusión al evasor, en el blanqueo de capitales evadidos, en la amistad con monopolios, en el combate a un sólo monopolio, en la voluntad de pago de deuda, en la negativa de pago de deuda, en la nueva voluntad de pago de deuda, en no modificar ganancias para no desfinanciar al Estado, en modificar ganancias y ver qué pasa, en fortalecer el federalismo y la coparticipación, en someter a las provincias con la canilla de los fondos públicos, en promover la movilidad social ascendente, en multiplicar al infinito los planes sociales, en modernizar el sistema político, en elegir a dedo a los candidatos, en combatir a la pobreza, en aceptar a la barriada de viviendas precarias como parte de la cultura.
Todo esto sucedió, y todo esto sucede ahora mismo. Muchas de las cosas que el kirchnerismo ha hecho -y festejado- fueron negadas y combatidas previamente. El caso testigo más palpable es el de Jorge Bergoglio, hoy Papa, por la velocidad a la que se dieron los hechos: luego de vincularlo con lo peor del país -incluso mostraron una foto ridícula de Videla tomando la comunión de mano de un hombre que, si viviera, tendría el récord de longevidad humana- pasaron a celebrar al Papa Peronista y a convertir la Casa Rosada en la Secretaría Pastoral. Y todo en menos de 48 horas.
Los que en el camino nos preguntamos qué onda, quedamos en orsai permanente y a merced del ataque de los iluminados de siempre, que de putear al kirchnerismo, saltan a «tampoco hay que criticar todo», como si pedir un cachito de coherencia fuera criticable. Descreer de quien es capaz de convertirse al islamismo, si ello le garantizara la conservación del poder, pareciera ser un acto despreciable.
No son nimiedades, ni se trata de gataflorismo, inconformismo militante o contrariedad voluntariosa. Se trata de credibilidad, coherencia y, por sobre todas las cosas, respeto por la mínima inteligencia de todos nosotros, los que los puteamos. En mi cabecita, aún permanece fuerte el instinto de supervivencia del individualismo, ese que permite que no me dé lo mismo cualquier cosa y que me obliga a resguardarme del converso permanente. Las imágenes en la que los enemigos íntimos se convierten en aliados, con música emotiva de fondo y los aplausos generalizados de los extras, deben quedarse en las películas malas norteamericanas. Esto es política, la discusión permanente por nuestro estilo de vida, no una batalla épica frente a la amenaza alienígena.
Si Daniel Scioli se avivó que debajo del helicóptero que lo lleva de su casa a 6 y 51, hay una decena de millones de personas en situación de guerra contra la delincuencia, y tomó la decisión de hacer algo, no puedo festejarlo. Si luego de incinerar a cuanto milico no amigo del poder existiera, Estela de Carlotto cree que las sospechas contra el General Milani, son cosas que «hay que estudiar bien», no voy a pensar que finalmente aflojó, si no que los conceptos de genocidio, terrorismo de Estado y responsabilidad objetiva sin amparo de la obediencia debida, son todos conceptos que no cuentan si Cristina está en el medio.
Este viraje tan extremo que hasta permite que los kirchneristas visiten el piso de Todo Noticias sin mosquearse por estar en un lugar de lleno de genocidas y periodistas con las manos manchadas con sangre, podría ser tomado de un modo creíble. Pero que pase luego de las elecciones de agosto, y antes de las de octubre, queda a la altura del pibe que lava los platos los viernes para que los viejos le den guita el fin de semana.
Y mientras desde el oficialismo sostienen que ni se piensa buscar una reforma constitucional, el compañero Ernesto Laclau emitió un comunicado desde el comando revolucionario de Colchester, Inglaterra, en el cual sostiene que «si la gente está contenta con un presidente debe poder volver a elegirlo.» Desde este humilde y sencillo lugar, me pregunto cuál es el problema, si nadie impide que se pueda elegir una y mil veces al mismo equipo de laburo, el mismo proyecto. Se cambia al presidente, no más. Tampoco entiendo la preocupación: si tanto confían en El Modelo, el compañerismo, el liderazgo de la Estadista en Calzas y en que «bajando un cuadro se formaron miles», no deberían tener temor alguno en enfrentar una elección con otro candidato, dado que El Modelo está garantizado. ¿O acaso no confían en el espíritu nacional y popular de Amado Boudou o Daniel Scioli? ¿Dónde está esa juventud maravillosa y plena de valores que venía a renovar la clase dirigente? ¿Dónde están, chicos?
Nos dijeron que la culpa del estado de los trenes es de los ferroviarios complotados con la CIA, de los usuarios infiltrados por el MOSSAD, de los gobiernos anteriores y de los marcianos, pero se tomaron diez años, 53 muertos, cientos de accidentes previsibles y miles de heridos para hacer algo. Nos contaron que con una computadora, tres planes y miles de discursos, la calidad educativa se emparejaria, y efectivamente así sucedió, sólo que para abajo. Nos remarcaron que la supuesta bonanza económica se debía a El Modelo y no al viento de cola, pero cada vez que no dan los números, le echan la culpa al viento de frente. Nos atormentaron hasta cansarse con que cualquier intento de progreso de la Clase Media, es un atentado a la industria nacional, mientras que los que se mueven en autos importados y vacacionan en el exterior, no son capaces de comprar un celular ensamblado en Tierra del Fuego para disimular.
Un tren bala que nunca salió de la maqueta, inversiones chinas que jamás pasaron de los supermercados de barrio, boom inmobiliario que nunca llegó al que quería y podía pagar una casa, mayor presupuesto educativo que nunca se tradujo en mejor calidad, negociaciones paritarias que sólo sirven para correr atrás de la inflación, planes sociales que nunca dejaron de ser necesarios, una aerolínea de bandera que no puede competir ni con trampa, una petrolera Nac&Pop que tranza con Chevron, un plan de obras de infraestructura sin precedentes que sólo logró que no haya luz en verano, ni gas en invierno, y que cualquier ciudad pueda convertirse en la Atlántida con un par de tormentas.
Hicieron beneficio de inventario y todo lo bueno se lo debemos a Néstor y Cristina, mientras que todo lo malo son «deudas de la democracia», «algunas cosas que faltan», «desidias arrastradas de gobiernos nefastos», o «palos en la rueda que ponen los que quieren que al país le vaya mal». Nos dijeron fachos, oligarcas, vendepatrias, cipayos, gorilas, genocidas, corporativistas y monopólicos, mientras defendieron a militares de dudoso prontuario, tranzaron con multinacionales y mantuvieron intacto cualquier monopolio que no molestara.
En todos estos años, sólo han mantenido la coherencia en dos cosas: echarnos la culpa de todo y defender lo indefendible. ¿Cómo creerles que ahora sí nos darán bola?
Y vos, joven militante de la revolución monotributista que durante una década atacaste todo lo que el gobierno ahora está haciendo, pensalo bien. Porque una cosa es que nosotros creamos que sos un huérfano patológico que necesita de mamá Cristina para poder vivir, y otra muy distinta es que te aguantes la infidelidad ideológica.
Lunes. De los cuernos y del peronismo no se salva nadie.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
620 respuestas
Con tu frase “ir en contra de un gobierno por esta clase de muertes, casi ningún gobierno del mundo podría existir, ni pasado, ni presente, ni futuro”, no tenés nada que envidiarle a la derecha reaccionaria.
Cosmocosme, me queda claro que te ponés del lado de las comunidades aborigenes «simbolicamente». Tu palabras sobre «esa clase de muerte» despoejan cualquier duda.
Ya respondí a Fugian, pero, desde mi punto de vista, la segregación hacía las minorías es igual o peor cuando está «oculta». Vos te hacés el ofendido pero tu minimización de la represión K deja en claro tu posición al respecto. Lo que importa es el «simbolismo», lo que importa es defender el «modelo» sea como sea.
Como bien dice Cosmocosme, no tiene nada de malo trabajar para una multinacional, sobre todo con datos como estos hay que agredecer el tener trabajo:
En la comparación interanual en el primer trimestre se perdieron 54.000 puestos de trabajo. Además, el 50% de los que tienen la suerte de tener trabajo cobra menos de $3800.
Cristina es la primera hija de un colectivero multimillonaria en dólares que conozco, pero parece que según vos «los de arriba» se reduce a los Unzué, Balbastro, Álzaga, Bosch y demases apellidos patricios.
Si elegiste alimentar a un pulpo transnacional controlado por la sinarquía apátrida y gorila que disfruta con el hambre del proletariado; si fuiste otro perro guardián del capital cipayo promovido por el Consenso de Washington y la Escuela de Chicago; si lamiste la mano de los poderosos y soportaste el yugo de la explotación inmoral que sólo busca el rédito económico por sobre una sociedad más justa y más igualitaria… como diría un conocido tuyo: Tirate un pedo, infeliz.
Ni Dieu ni maître!
Jorge (18:22 ):
¿Qué tiene que ver con el racismo eso? ¿Acaso se apela acuestiones raciales a la hora de reprimir?
Por cierto, seguís mintiendo. » Y además, según tu posición” no se puede ir en contra del gobierno por “esa clase de muertes”. Jamás dije que no se puede ir en contra del gobierno por esta clase de muertes.
«Entre el gobierno K y el reclamo de las comunidades aborigenes, vos te ponés del lado de los de “arriba”
Falso. Me pongo del lado de los aborígenes (no pocos, ya te mostré los links) que también valoran la acción de gobierno ¿Ellos también entonces se estarían poniendo del lado de «los de arriba»?
«Sobre el tema DirecTV te recuerdo que sí lo defendiste cuando te hablé de los beneficios que recibe.»
Falso. Establecí la distinción entre dos tecnologías diferentes.
En síntesis, seguís mintiendo, Jorge. Dado que considero que tu deshonestidad intelectual es manifiesta, me voy a limitar a recordar tus inconsistencias en cada post:
– Mentiste descaradamente cambiando mis palabras por segunda vez (yo dije, «la mayoría de los racistas son anti k», vos modificaste y me atribuiste que dije «los anti k son racistas»)
– Entrás acá a debatir en contra de quienes consideras kirchneristas, pero soslayas el racismo (Fuegián, como ya te expliqué, opina que los negros son menos inteligentes que los blancos), el pro liberal libertarismo, entre otras cosas que incluyen ataques al Che y a la izquierda en general.
– Ponés como excusa no tener tiempo para discutir con ellos, pero seguís comentando ergo empleando tu tiempo y dejando en claro que para vos es pero ser kirchnerista que ser un racista que opina que los negros son menos inteligentes que los blancos: priorizás la discusión con quienes considerás K, en lugar de hacerlo con quienes se han manifestadco abiertamente racistas, pro liberales, y anti izquierdistas, entre otros.
Tu izquierdismo huele mal.
No te creo, y ya te lo dije.
De aquí en más me limitaré a recordarle al foro tus inconsistencias.
Quiero alcarar, por si quedan dudas, que este gobierno no es de izquierda. El kirchnerismo no es más que un rejunte de menemista, duhaldista, los restos de la Alianza y hasta algún que otro de la UCeDe.
Cosmocosme es tan de izquierda como lo es Boudou.
A los forista que escriben usando términos discriminatorios sepan que Cosmocosme piensa igual que ustedes. Su particular visión sobre Formosa y Chaco lo dejan en claro.
18:09 Ernesto «Che» Guevara, el comunista que vende millones de remeras.
Commie, entrando en el terreno de las hipótesis, ¿cuánto pagarías por una remera del Che? ¿y si estuviera autografiada por él, cuánto más pagarías?
¿Teoría del valor subjetivo?
Sí Fuegián. Cristina pertenece a una familia patricia cuyo linaje se remonta a las guerras de independencia.
Sí. Trabajé para una multinacional ¿Y?.
No entiendo la pregunta. ¿O será que opinás que los zurdos deberíamos opinar que no podemos trabajar en una multinacional y, ya que estamos, no deberíamos tener ningún patrón (tampoco nacional) ya que son todos una manga de sucios burguesessucios burgueses?
Che, digánle a Magnetto que pode los árboles, miren las cosas que pasan:
http://www.lanacion.com.ar/1622855-una-rama-se-incrusto-en-la-cabina-de-un-tren-y-mato-al-motorman
Ah, era cosa del gobierno?
Bueno, una muerte más. Cuántas van ya?
Jorge, es que no son muertes, son «errores».
ElJusticiero: quedáte tranquilo, comemierda, vivo en Moreno. Barrio de ricachones, como vos, que se ve que escribís desde New York.
Tomátelas, imberbe, y sacáte el cinto del cuello al pajearte, que escribís demasiadas boludeces.
Estos zurdos que buscan destruir el sistema desde adentro… se me pianta un lagrimón.
Cosmocosme, tu posición sobre la represión también es «racista», ya te lo explique antes. Para vos el simbolismo pro DD.HH basta y las comunidades aborigenes pierden menos que antes, por lo tanto, según tu particular visión, están ganando. Y además, según tu posición» no se puede ir en comtra del gobienro por «esa clase de muertes». Eso es una justificación muy clara. Entre el gobierno K y el reclamo de las comunidades aborigenes, vos te ponés del lado de los de «arriba». Sobre el tema DirecTV te recuerdo que sí lo defendiste cuando te hablé de los beneficios que recibe.
Jorge: sí, dijiste antes un contraargumento que no es relevante.
Solamente lo tildás de «delirio».
Lo cierto es que los racistas conocidos (Revista Cabildo, Antonio Camponnetto, Biondini, la mayoría -por no decir todas- de las agrupaciones skinheads, NOSP, el gordo Franze, Soaje Pinto -y la mayoría de los invitados que tiene en su programa- y un largo etcétera que incluye la página Metapedia -una especie de Wikipedia filo fascista), son profundamente anti k.
Pero no. Vos solamente te limitás a decir «es un delirio».
Por supuesto, todo esto no soslaya la deshonestidad intelectual que demostraste al cambiar el orden de mis palabras para hacerme decir lo que no dije nunca: que los anti k son racistas.
«lejos estoy de considerar que el gobierno -que es de turno- esté conformado por ‘los de arriba'» Premio Avestruz de la Década Ganada.
Commie, ¿trabajaste para una multinacional?
18:07:
Que cagada. Evitaste que ganara u$s 10.000 (sí, parece que las berretadas irónicas son contagiosas)
Supongo que el Gildo de la gente y todos los señores feudales del interior son ejemplos brillantes de progresismo, según Cosme Galleta.
Jorge:
quedaste en evidencia. No solo mentiste descaradamente sobre lo que dije acerca de que la mayoría de los racistas son anti k (invertiste los términos burdamente) sino que eguís soslayando comentarios como el de Olegario (en contra de El Che), evitás confrontar con Fuegián (a quien tildaste de troll cuando no estaba para verlo, con el objetivo de no discutir con él el tema del racismo) y, para colmo, coronás tu deschave con un ad hominem de manual (y mal construido, encima: jamás defendí a DTV, de hecho, y como ex empleado tengo más bien críticas, y además, lejos estoy de considerar que el gobierno -que es de turno- esté conformado por «los de arriba»)
Olegario:
Quedé en medio del primer cacerolazo masivo (el del 14 de septiembre, creo) . De todos modos, me corrijo: no es necesario concurrir a un cacerolazo para dar cuenta de que existen parcelas de mediopelismo; con verlos por TV basta y sobra.
Lo de Snowden será igual a nada el día que Commie decida ventilar su archivo.
«(si querés te traigo cita y link)» No, gracias. No cuentes conmigo para engrosar tus ingresos mensuales de la Secretaría de Inteligencia, buche.
«Con unos pocos años en mi primer empleo como la gente, pude comprar un depto. Taca taca.» martu, ¿en qué año fue eso?
George (¿te puedo llamar así?) no andás muy errado si es cierto lo que dice el Commie, a veces me da por jugar a Troll the troll.
«la mayoría de los racistas son anti k» Premio Colón de la Década Ganada. ¿Tenés alguna otra verdad para revelarnos, Commie?
Cosmocosme, sea como sea lo que decís es un delirio. Ya te lo dige antes. Yo también podría decir que todos los simpatizantes del kirchnerismo minimizan la represión en Formosa, Chaco y otras provincias.
Ah, la palabra con «R», mágica fórmula que usa el self-righteous progtard sin argumentos para descalificar a quien se le oponga. De manual. Pero si Luis D’Elía dice «Odio a los blancos», para el Commie no es una frase racista, no no. Porque (para el Commie) el racismo sólo puede ser profesado por una persona de ascendencia europea y tez blanca
: D
17:41, empezaste a caerme simpático, ¿seguro sos zurdo?
Jorge:
Estás mintiendo descaradamente. Jamás dije (es la segunda vez que te corrijo esta burdísima -y ahora, al ser reiterada con conocimiento, intelectualmente deshonesta – falacia del hombre de paja) que los anti K son racistas.
Mentís, insisto, y descaradamente.
Dije que la mayoría de los racistas son anti k, que no es lo mismo, ni por asomo.
En otro momento te hubiese dicho que te fusite a marzo en teoría de conjuntos, pero viendo la insistencia con la mentira ya desenmascarada oportunamente, creo estar en condiciones para decirte que te fuiste a marzo en honestidad intelectual.
Fuegián:
Así es. Dijo que sos un troll (si querés te traigo cita y link). Y ahora se hace el dolobu poniendo excusas para no responderte, al parecer, para no confrontar con el ala «derecha» del foro (lo que siempre hizo, bah).
Es evidente (al menos para mi), que de zurdo tiene lo que yo de liberal: su praxis parece ser clara: pegarle al gobierno a como de lugar, aunque eso conlleve soslayar discursos racistas, pro liberales libertarios, y otras bondades que aparecen por el foro.
«Basta (por poner un solo ejemplo) con haber ido a cualquiera de los últimos cacerolazos para dar cuenta de que existe (…)»
¿Cosme fue a los cacerolazos?
Me parece menos creíble que Marce comprando su depto taca taca…
Me dio gracia eso de «se solidarizan con los de arriba». Vos defendes al gobierno y hasta a DirecTV, al igual que Cristina.
¿No era que los cedines iban a dar el tan mentado shock?
¿Eso dijo Cosme?
Bueno, teniendo en cuenta que el Che se hizo la imagen de gloriosos héroe revolucionario haciendo cagar negritos por toda Latinoamérica y buena parte de Africa no deja de ser coherente ¿no?
Luis D´Elira:
No se trata de santos, ni de profetas. Jauretche solo se limito a poner en papel algo que sucede en la realidad y que podemos ver todos los días. Basta (por poner un solo ejemplo) con haber ido a cualquiera de los últimos cacerolazos para dar cuenta de que existe la cosmovisión «mediopelera», vale decir, la cosmovisión de esos que quieren pero no pueden, esos que se solidarizan con los que están arriba (muchas veces, sus explotadores) y desprecian al que está abajo (y, muchas veces, al lado) y que, aclaro, están en todas las clases, aunque parecen tener más presencia en las clases medias.
La cosa es al revés de cualquier pretensión religiosa: primero la realidad, luego Jauretche (o quien sea, no fue el único que habló de esto, aunque no haya sido específicamente con clasificación «mediopelo») que viene a ordenarla en un papel para que gente como yo, quienes no tenemos la pluma del mencionado diga «es tal cual lo veo todos los días»
¿Se entiende?
La verdad es que yo estoy discutiendo con Cosmocosme desde hace varias semanas en posteos anteriores (creo que desde junio). El tema es que el dice que los anti K son racistas y dijo que un tal fuegian discriminaba a otros usuario. La verdad es que esta es la primera vez en mucho tiempo que leo los temas actuales de este blog. Por falta de tiempo solo kle contesto a él. Hoy hice un par de aclaraciones a lo que posteó Marcelo.
Sí, lo conocemos al Commie. Una vez afirmó que la muerte de personas por trabas a la importación de medicamentos son «errores» que hay que corregir, pero que sirven para que todos vivamos mejor en El País de Nunca Jamás. Cito más o menos, no soy como *otros* (wink wink) que guardan archivos personales de cada comentarista.
Hola Jorge, ¿de verdad sos zurdo? ¿en serio le dijiste a Commiecosmo que soy un troll?
Para los que no están al tanto, discutiendo sobre la represión de los gobiernos K en Chaco y Formosa Cosmocosme dijo que:
«ir en contra de un gobierno por esta clase de muertes, casi ningún gobierno del mundo podría existir, ni pasado, ni presente, ni futuro”.
Cosmefalacia, el enemigo de mi enemigo no es mi amigo. Parece que no lo comprendes.
O sea que para vos, si marcelo dijera que las vacas vuelan y yo le dijera que no y Jorge opinara igual que yo, estaría yendo en contra de la causa de la izquierda.
Maravilloso. No hacés sino afirmar ese axioma que denuncia la falta de relación de la izquierda con lo real. Que tengas lindos sueños allá en Nunca Jamás.
Cosmocosme, el tipo que dice que no se puede ir en contra del gobierno por los muertos en las represiones en Formosa y Chaco, me di una vuelta por acá y encuentro un link que puso Marcelo e hice un par de aclaraciones.
¡MññgfhhRacistgrrrrgarcafghgh!
Una vez más, el «izquierdista» Jorge parecería comentar poniéndose del lado del autoproclamado miembro de las «razas intelectualmente superiores» (Fuegián)
Es curioso porque, siendo «izquierdista», en lugar de entrar al foro para debatir en contra de quienes defienden las ideas de las más rancias de las derechas, siempre entra a «debatir» en contra de quienes ponen en entredicho esas ideas.
Me extraña, Jorge, además, que cuando te invité a que debatieras en contra de las racistas ideas de Fuegián, pusiste mil y un reparos para evitar hacerlo (incluso tildaste de troll a Fuegián, como para tener una excusa para no debatir) y, sin embargo, ahora, aparecés «refutando» un argumento de su interlocutor.
martu, ¿no aprendiste a leer antes de linkear? Mirá lo que dice la nota que pusiste del diario de la corpo «El Indec informó además que el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró durante abril un retroceso de 2,3% en relación con marzo en términos desestacionalizados. Por lo que, más allá de las subas verificadas por el indicador en los últimos meses relevados, las perspectivas de corto plazo del sector siguen marcando cautela de parte del sector empresario.»
Retroceso quiere decir para atrás, ¿capisce?
De la misma fuente -> …»el diputado Roberto Feletti explicó que el objetivo …»es movilizar ahorros que hayan salido del circuito económico formal de la Argentina y reingresen para poner en valor y movilizar activos argentinos, sean muebles o inversiones en infraestructura, particularmente en hidrocarburos». «El objetivo fundamental es lograr un shock de inversión sobre activos cuyo valor la Argentina ha defendido e invitar a quienes por distintas razones retiraron esos fondos lo apliquen», añadió.»
Seguimos esperando el ¡Shock!, y la Su ya está vieja y gorda.
Marcelo logró lo que miles de hombres soñaron, vivir en el País de Jauja. ¿No nos darías las coordenadas de tu fantástica tierra, Marci? Dale, no seas malo
Ese es el problema. Si tenés un laburo no deberías necesitar tener orto para poder acceder a tu vivienda propia. En los países «serios» eso se reemplaza con un buen crédito hipotecario.
La relación propietarios/inquilinos es la peor desde que se mide, allá por la década del ’60. ¡Y muchísimo peor que en los detestables años neoliberales!
Pero como acá la onda seriedad parece que no garpa, nos conformamos con tener orto, un «amigo» y/o un Procrear. Respecto a esto último un par de comentarios: a) tenés que tener el terrenito (que dependiendo del lugar en el que vivís puede ser necesario un capital de USD 50.000 para arriba); b) tenés que tener un ingreso familiar que no supere los $30.000 (que te complica bastante cumplir con el punto «a»); c) mucho de lo piola del plan es que lo que pagás no compensa la inflación, con lo que moralmente te tenés que bancar saber que te hiciste una casa a costa de los jubilados cagados de hambre del mañana.
PD) yo conozco a varios pibes que se armaron de casa propia sin demasiados gastos (se llaman huérfanos).
Un par de aclaraciones sobre los datos que puso Marcelo: Ese 11% es el índice estacionalizado. Es decir, que ese ínidce está influenciado por la época. El mismo ínidce pero desentacionalizado dio 3%. A su vez hay que destacar que esa leve crecimiento viene después de que el año pasado estuvo casi siempre en crecimiento negativo.
Olegario
El discurso-cacerola está gastado.
¿sólo los narco-funcionario-sojagarcas se pueden comprar un depto?
Con un terrenito y -eso sí, teniendo orto- un Procrear de 350 lucas, tenés para una casa. Lo que contaba antes: hay unos cuantos pibes acá que lo están haciendo. Y no son precisamente sojagarcas.
«Con unos pocos años en mi primer empleo como la gente, pude comprar un depto. Taca taca. No sé en qué país “serio” eso podría hacerse: Se endeudan hasta el ojete a 200 años y viven pagando su vivienda. Eso funciona hasta que por algún motivo la economía revienta (USA, España, Irlanda entre otros)»
Como no tengo porqué dudar de tu palabra, lo único que te puedo decir es que realmente te envidio: debe ser lindo vivir en tu país.
Acá donde vivo yo, los únicos que pueden comprar un depto taca taca son (¿o eran?) los agrogarcas, los narcos y, por supuesto, los funcionarios públicos que acumulan metros cuadrados en Madero Center como quien compra flautas en la panadería. La gente común que tiene el privilegio de tener un buen trabajo, no puede comprar una propiedad ni siquiera con un crédito hipotecario a 200 años (porque no le dan un carajo). Para lo único que califica es para pagar ganancias.
Ah, y eso sí: taca taca.
¿de que joraca hablan?
¡que llegue pronto Octubre! porDior
si el sabio desaprueba, malo
si el burro aplaude, peor
Fueguian, tiene usted toda mi simpatía y admiración por tenerle paciencia al mujahideen de la Sultana. Usted habla con la razón y le contestan compadradas.
Si Fuegian
Cualquier tipo que pasa por la calle te arma y te hace el mantenimiento de una línea de montaje.
Vaya Fuegian. Tiene un 2.
ay Fuegian Fuegian…llamá urgente a un brainstorming de tus asesores…
Datos oficiales
La construcción creció 11,4% en abril, según el Indec
http://www.lanacion.com.ar/1587405-la-construccion-crecio-114-en-abril-segun-el-indec