A veces, no hay tema nuevo. Por más que las noticias parecieran por momentos novedosas, son sólo nuevas versiones del mismo hecho permanente: el choreo, el kirchnereo, el robo. Es aquí cuando uno encuentra la respuesta a la pregunta que casi nadie se hace. Y es que mientras puteamos religiosamente por mentirosos cada vez que la Presi o cualquiera de los impresentables que tiene por funcionarios abren la boca, no somos conscientes de un detalle fundamental: ¿Por qué mienten?
Parte de la batalla cultural que ha llevado adelante el kirchnerismo se ha dado en el ámbito de la lingüística. Quizá fue el contagio de haberse juntado con tanto progre, pero finalmente fuimos testigos de un gobierno que afirma que toda represión es represión ilegal. El resultado final es claro: todos somos pasibles de caer en la denominación de asesinos, fascistas y/o adoradores del Hitler de los últimos días, sólo por preguntarnos por qué el Gobierno no garantiza la libre circulación frente a una protesta.
Del mismo modo, la retórica lleva a que defiendan enunciados sin que se analicen los resultados. La Asignación Universal por Hijo aniquiló la pobreza infantil, sólo porque eso es lo que se redactó. Bajo este precepto se dan situaciones muy curiosas, como la del pobre boludo que se hartó de ver pibes mendigando por la calle y putea al gobierno. Probablemente, además de ser considerado un facho traidor a la patria, se le recriminará por estar en contra de un gobierno que ha hecho tanto por el pueblo, como la instauración de una Asignación que elimina la pobreza infantil. Finalmente, por putear a la mishiadura infante, el eventual gilastrún será acusado de estar a favor de la misma. Retórica pura, proyección absoluta.
Este mecanismo es utilizado perpetuamente para correr el eje de cualquier discusión. Y nosotros –tu, yo, Néstor, nosotros, vosotros, Néstores- caemos en la misma. Nos ofendemos cuando Cris nos trata de incivilizados egoístas por querer ahorrar. Nos agarran ataques de nervios cuando nos arroja numeritos de inflación cual niña cantora de Lotería Nacional. Quedamos al borde del accidente cerebrovascular cuando nos da clases de historia socioeconómica europea contemporánea. Terminamos en discusiones de dialéctica, donde cualquier oficialista está perfectamente adiestrado para salir airoso, dado que dan la batalla en lo que mejor les sale: el relato.
No hay que dar muchas vueltas para explicar por qué se está en contra del gobierno. No es necesario librar el combate en el terreno de la ideología, los valores morales y cualquier otra gansada que exceda la realidad de lo que nos rompe las guindas. Si cada cosa que dice Cristina nos patea el hígado, es porque sabemos que todo es verso, que todo es un chamuyo berreta para disfrazar realidades. Antes, que se estaban choreando todo; hoy, que ya no queda nada.
En las últimas décadas –puntualmente, desde que se mide- la corrupción nunca ha sido un factor que mueva mucho el amperímetro a la hora de evaluar las prioridades, más si tenemos en cuenta que gran parte de la población tiene como urgencias cuestiones básicas como llegar a casa vivo y/o con el totó en condiciones, llevar un plato de polenta con pajaritos cada noche a la mesa, o acceder a una vivienda como la gente. El razonamiento es elemental: con todo lo que hay para preocuparse en el día a día, la que se llevan desde arriba puede esperar. Sin embargo, esta lógica pierde sentido cuando el día a día empieza a verse afectado por la que se guardan.
Ejemplos sobran. Boudou hizo un show único al ser descubierto en orsai con un negociado tan único como lo es la impresión de billetines en un país donde se emite sin parar. Su defensa fue tejer redes de conspiraciones por parte de personajes de derecha, algo que al venir de Aimée, causó más risa que sorpresa. Cristina desapareció cuando murieron cincuenta y una personas por culpa del choreo sistemático a través de la fiesta ferroviaria. Al volver, habló de un solo muerto –el único que vale- y arengó a la muchachada al grito de “vamos por todo”.
A la vuelta de la esquina del tiempo, hace un par de semanas, la fragata Libertad fue retenida en Ghana. Los operadores de prensa del gobierno dijeron que Clarín sobredimensionó el asunto. Buscaron culpables que no hayan previsto que la fragata podría ser retenida en África. Cristina bajó la persiana y dijo que podrán quitarnos la fragata, pero no la dignidad. Como si traer a la tripulación en un charter y obligarlos a abandonar el barco fuera un acto de arrojo.
De lo único que no se habló es de que no somos libres de pisar el puerto que se nos antoje. Y de que la actitud del gobierno frente a los acreedores es la misma que la del garca que se cruza de vereda para no devolver la que le prestaron. Atrás de todas estas argumentaciones que van de la épica a la acusación, siempre está la misma cuestión: si hay plata, se roba; si no hay plata, se descarta. Y si por saquear la plata se complica, siempre se puede improvisar.
Incluso han embarrado la cancha al hablar de medidas peronistas, como si aplicar mal las mismas recetas de hace 60 años fuera sinónimo del pragmatismo que caracterizó al gobierno de Perón. Y mientras tanto, se hacen los dolobus olímpicamente con lo que pasó en la década del ´70. Tienen versiones de Perón, todas sin uniforme -por si las dudas, vio- y edulcoradas. Cada vez que pueden remarcan que este gobierno ha hecho tanto por el país como lo hizo la gestión peronista de 1946 a 1955. La versión peronista del relato oficial es la que tan bien plasmó Felipe Pigna en la biografía que ilustra la página web del PJ porteño. Allí, Perón volvió en 1973. Murió en 1974. ¿Qué pasó en el medio? Mejor no hablar.
Cada ser humano se encuentra completo como persona en el mismo instante en que da el último suspiro antes de pasar a mejor vida. Uno es todo lo que fue, con lo mejor y lo peor de lo que ha hecho a lo largo de su trayectoria por este mundo. No hay otra forma de dibujarlo. Bajo estos preceptos básicos, el único Perón que vale es el que falleció el primero de julio de 1974. El resto, es chamuyo mersa para decorar cualquier gansada, mientras se sigue choreando a troche y moche lo que haya quedado en el fondo de la olla.
Hablar de 1973-1974 es jodido. Difícil explicar cómo es posible que Perón tuviera que pelear la consigna dominación o liberación pero para enfrentar lo que el denominaba infiltrados y agentes de países comunistas. Hoy la consigna dominación o liberación, que tanto les gusta enarbolar a los oficialistas, sigue más vigente que nunca dentro de un gobierno tan entreguista que cede sin mayores problemas recursos naturales no renovables. Mientras, nos chamuya con la soberanía hidrocarburífera y regala la guita de todos para comprar empresas quebradas. Y para poder seguir en el fino arte del choreo a través de subsidios siderales que no alcanzan nunca, jamás, a cubrir un servicio decente y competitivo.
La única liberación necesaria es la que nos quita las barreras en el camino a la felicidad, con toda la subjetividad que conlleva el enunciado. Es lo básico de la justicia social: dar a cada uno las garantías mínimas y necesarias para que, en base a su mayor o menor esfuerzo, llegue a donde quiera. Esto incluye los objetivos personales de crecimiento, ver despegar a nuestros hijos y saber que podrán vivir mejor que nosotros, y no que tengan que esperar a que espichemos los padres para ver cuánta les dejamos.
No vale la pena pensar si alguna vez existió proyecto político kirchnerista, o cuándo es que desapareció. Lo único palpable es que no existe otro fin que perpetuarse en el poder y no, precisamente, por el poder mismo. Los que todavía no se chorearon la suficiente -¿Cuánto se necesita para quedar satisfecho?- y los que son incapaces de ganarse el mango honestamente sin chupar la teta del Estado, son los que insisten con la eternidad de Cristina.
El político de raza jamás podría soñar la eternidad de una persona como cabeza de un país. Y esto es por un solo motivo: cualquier político sueña con ser Presidente. El kirchnerista, en cambio, sólo desea que Cristina permanezca todo el tiempo que sea necesario. De este modo puede contar con el manto protector que distrae los ojos de la opinión pública hacia cualquier cosa que no sea el verdadero hecho: el robo sistemático de cuanta moneda se cruce en el camino. Cualquier cosa que se quiera esgrimir como defensa carece de sentido frente al afano.
La Fragata Libertad podría volver a casa si se depositaran veinte millones de dólares. Mientras los oficialistas argumentan que es una hijaputez negociar con los fondos buitres y que el derecho internacional impide que se trabe embargo sobre los buques de guerra, la realidad nos grita que ese monto es lo que creció el patrimonio –sólo el declarado- de Cristina desde 2003. Probablemente lleguemos a una cifra digna de récord mundial si sumamos el crecimiento patrimonial de todos y cada uno de los funcionarios.
Estas son las cosas que sirven para eliminar cualquier discusión con el eventual ejemplar oficialista que viene a discutirnos lo que no tenemos ganas de discutir. Y menos con ellos. Podemos hablar de fútbol o de música. Pero cuando llega la discusión ideológica, hay que cortar por lo sano.
Mientras Cristina recuerda que ella aún sanea la crisis de los ahorristas desatada con el corralito, nos acusa de egoístas por el sólo hecho de querer hacer lo mismo que ella, pero de un modo más honesto y humilde: ahorrar, engrosar nuestro patrimonio. Nosotros reclamamos tantas cosas que todas se resumen en una sola. Queremos que salir a la calle de noche no sea igual que nadar herido entre tiburones. Queremos que por ser laburantes, no tengamos que demostrar que no necesitamos el crédito inmobiliario que solicitamos.
También queremos que al enfermarnos de alguna peste, no debamos depender de si Moreno tiene un buen día, o no. Queremos poder tomarnos un tren sin rezar un Rosario antes. Queremos cobrar el sueldo sin que el Estado se sienta parte de nuestro esfuerzo y nos meta un impuesto al trabajo. Y queremos que la democracia no sea entendida como el mecanismo mediante el cual una porción de la sociedad se impone por sobre el resto. Básicamente, queremos que nos dejen ser felices a nuestro modo, sin joderle la vida a nadie.
Y para querer todo esto, no es necesario formar un partido y ganar una elección. Tan sólo es el deber de los que ya están en el poder. Si por exigir que no nos quiten el derecho a vivir sin que nos rompan las tarlipes, nos acusarán de ser fachos, genocidas, neoliberales, nazisionistas, gorilas, golpistas –todo esto sin saber nada de nuestro estilo de vida o creencias- no hay ningún problema. Ante cada defensa del modelo que hagan, los acusaremos de defensores de ladrones. Al menos esto último es comprobable.
Martedì. No es kirchnerismo. Es kirchnereo.
Compartilo. Si te gustó, mandáselo a todos, que la difusión es nuestra herramienta de demostrar que no estamos solos. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
485 respuestas
Como saltan con lo del choreo se ve que molesta.
No hay por que discutir con defiende chorros.
Lo dijeron en otro comentario antes: SABEN, SABEN y duele
Excelente, Relato. No hay que embarcarse en discusiones ideológicas por la sencilla razón de que el kircherismo-cristinismo sólo tiene un ideal: acumular dinero y poder (para seguir acumulando dinero). Como dice Ud. la ideología del afano. Por eso lo que ayer era malo (Menem, por ej.) hoy no lo es (y vota con el oficialismo)y hay colaboradores de la dictadura «escrachables» y otros a los que se puede perdonar porque se trató de meros deslices, pecados de juventud (Timermann, la hermana Alicia, Gerardo Martínez, y siguen las firmas. Por eso los sindicalistas «gordos» (desbordados de grasa y de guita) que ayer eran objeto de rechazo hoy son amigos y protectores del modelo. Por eso las «corporaciones» son malas siempre y cuando no podamos hacer negocios, así los «amigos» de Monsanto, Barrick Gold, Telefónica, los grandes bancos siguen llevándosela con pala y contra ellos no hay «cruzada» alguna, ni 7D que valga. Al contrario, si hay que moler a palos a quienes luchan contra la entrega de recursos naturales se hace. Lo mandamos a Berni como el Kilgore criollo bajando del helicóptero y listo! Quién nos acusará de reprimir? Hebe, tan ocupada como está con la construcción? Acaso Estelita arriesgará los puestos de sus vástagos y rechazará el placer de los viajes en primera? Pérsico, D´Elia, Depetris y toda la banda de ladripiqueteros resignarán sus negocios por defender a pobres miserables de Catamarca o a los qom? Para qué, si después sale la Presi regalando una notebook a una chica qom, llora un poco en cadena nacional y ya está. Aparecen los intelectualoides a sueldo de Karta Abierta para aplaudir (cuidando cargos, programas y privilegios adquiridos al calor del poder)y la caterva de artistas K, quienes curiosidad aparte, de la noche a la mañana descubrieron tener habilidades como productores, cineastas o lo que sea, siempre que haya fondos disponibles para «el arte». Y es así como centenares de militontos se toman el pecho y vociferan que el «modelo» protege a los «pueblos originarios», fomenta la «pluralidad de voces», la soberanía cultural y bla, bla, bla. Roban? Y bue…con algo se quedarán, pero quién no lo hizo? Es así, Relato: defienden ladrones y, después de la masacre de Once, asesinos.
Cosmocosme ¿leiste solo los primeros 10 puntos del documento oficialista para apoyar el modelo? No seas vago y leelo entero, salame cazador de falacias.
1) Estatización AFJP.
2) Derogación de leyes de impunidad.
3) AUH.
4) Plan Conectar – Igualdad.
5) Ley de medios.
6) Expropiación paquete accionario mayoritario YPF.
7) Ley de matrimonio igualitario.
8) 6% (histórico) del PBI en educación.
9) Estatización de Aerolíneas Argentinas.
10)Desendeudamiento (real, medido en ratio Deuda / PBI)
(podría seguir cómodo, con muchos puntos más)
Menos mal que en el 2003 entró Néstor!!!
Se imaginan qué hubiera sido de éste país si ganaba la izquierda!!!???
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Para Marcelo, Adenoz e Y?:
Ya lo reza el dicho popular, «no hay peor ciego que aquel que no quiere ver».
Marche un sapo a la Járvar. La receta es de una abogada exitosa cuyo patrimonio declarado de 2003 a hoy creció 3500%.
Por si no entendiste mi letra más arriba: el que tiene las pruebas y dijo que la hizo por derecha fue Oyarbide.
Ade, si CFK pudo hacer eso con su guita y todo dentro de la ley, ¿por qué su gobierno es incapaz de manejar adecuadamente la que nos confiscan de impuestos?
El Glorioso Rojo deja en alto el prestigio futbolero argento.
Se imaginan a Boquita en estas instancias?
Fuegian:
De onda. La neglicencia no es choreo. Podemos chicanearnos con medidas, pero no todo involucra una mano en la lata. Lo de la fragata fue una cagada, un error, un descuido, dejadez, etc. y garparon con su renuncia un par. No hay choreo ahí. Pero es un tema para discutir y achacar (lo de la fragata, digo). Son hechos objetivos y cada uno dará su interpretación.
Pero para acusar de chorro hay que mostrar pruebas, para que haya proceso y condena, si corresponde. Ojo, no puedo decir que alguien no haya choreado, pero tampoco nadie pudo probar un carajo. Y siempre quedan rastros. Y si así fuera, si alguien choreó, si se comprueba el choreo, no acredita para hablar de choreo como política de estado, como modus operandi, como dice el calvo puto.
Si, muchas veces la palabra choreo, como para que quede claro.
Sí, Ade, un accidente.
pd: ¿estás nervioso?
Quiza no hay pruebas. En ese caso va a develarse para que sirven, solo para robar. Y engañar a algunos boluditos de la luna que se creen que estan haciendo la revolucion y son complices. Ese es el modus operandi: los corruptos corrompen.
No tienen nada.
Por eso clarinean.
Tolo, ponelo al Rolfi! Ah, no está más? No sé, hacé un cambio!
Entretiempo. Vamos perdiendo. En el segundo tiempo remontamos.
Lo que robo lo pongo en la Declaración Jurada. Un fenómeno.
Un accidente, prueba fehaciente de un choreo concreto.
Hacete una enema, pelotudo.
Supongo que tampoco te parece una prueba el incremento en las declaraciones patrimoniales de una mina que hace décadas viene currando principalmente en el Estado y que figuró como monotributista hasta bien entrado el SXXI.
Ni la catralada de guita en subsidios al FFCC contrastada con 55 cadáveres embutidos en un vagón.
Eso tampoco es prueba para vos. Forro.
Forros vos y el otro rosarino hipócrita que ahorra en propiedades que seguro pagó (y espera vender, llegado el caso) en pesos nac&pop.
Pedíselas al juez del anillo, Ade; las debe tener en algún cajón de su despacho.
¿Hacerse-el-Boludo es un deporte preferido entre los rosarinos?
En minutos, el Glorioso Rojo empomándose a los yoruguas.
Pruebas de algún choreo?
monsanto y la barrick, sumo.
1)Ley de ART
2)Concesión ferroviaria a los Ciriglianos (s)
3) Veto al 82% para los jubilados
4)Proyecto X
5)Represión a los quom
6)Ley antiterrorista
7) Poner a un ex carapintada a cargo de la seguridad pública
8)Hacerse los boludos a la hora de una reforma impositiva progresista. Ley IRFM (Impuestos a la renta financiera: minga!!!!)
9)Pago 100% (al contado, anticipado y en dólares al FMI) pero quita del 70%, en bonos y a pagar el día del arquero a los ahorristas locales
10)…
Menos mal que en el 2003 entró Néstor!!!
Se imaginan qué hubiera sido de éste país si ganaba la derecha!!!???
ULTIMO MOMENTO!!!
CONFIRMADO!!!!!!!
MACRI ES BUENO!!!!!!!!
(información obtenida de la interpretación de un electroencefalograma -casi plano- practicado al ciudadano Marcelo)
No, si poner Marcelo y una fotito pedorra es no ser anónimo.
Es al pedo, uno quiere razonar con estos tipos pero no se puede.
Lo peor de todo es que creés que sos más vivo que los demás….
DrNoone
Si apostaste al dólar para que tu guita no sea comida por la inflación, sos un poco…este…
bueh
fin del contestador automático para anónimos
A ver Marcelo, se ve que no querés entender, porque creo que podés.
Lo de hablar de Libertad cuando uno quiere comprar dólares, equivale a decir que quiero que la inflación esa que no existe, no me fume lo poco que pude ahorrar y no se llevaron los impuestos (que pago, no como los ladrones que están en el gobierno).
Si sabés una forma nacional, popular, soberana y todas esas boludeces, de hacer que mis pocos ahorros no sean un 30 o 40% menos el año que viene avisame (Bogarchas no que se comenta que no rinden).
Y ya te voy aclarando que los ahorros que guardo no son para ir a Miami, son cuando no pueda laburar y me paguen la mínima independientemente de lo que aporté toda la vida.
Los que tenemos dignidad todavía queremos vivir sin que tener que pedirle al estado que nos mantenga, eso se los dejamos a ustedes.
DrNoone
Che OLE-gario (por el diario OLÉ, perteneciente a la Corpo, je je qué bien que estuve). Jugate con una idea propia sobre la ley de las ART…clarinear no vale.
Anoche salió la ley de ART, muy linda y re nac & pop (pedida por la UIA y votada por el FPV y PRO).
Nadie me puede negar que es una mezcolanza medio «contra-relato» para llamarla de algún modo. Se me ocurren algunas opciones:
a) Cris se equivocó y mandó al congreso un borrador sin corregir.
b) Mauri es un tapado. La derecha ingenuamente lo cree propio, pero en realidad es un «progre» agazapado.
c) Los que creen que Cris es algo distinto al aborrecido «neoliberalismo» son unos pelotudos bárbaros.
Personalmente, me juego por la (c). Escucho propuestas…
Olegario: Sos bastante boludón para discernir cuándo en un país no hay libertad. Y el presente del nuestro no es el caso, de ningún modo. Dejá de hacer el ridículo. Dejá de cacerolear al son de «quiero mis dólares»
Vigía: Todos los actos humanos afectan a terceros. Ergo: todo lo que hacemos viola la CN porque afecta a terceros. Jaque mate pastor. Que pase el que sigue.
Ah…y dejen de romper conque Nétor compraba dólares. En aquél entonces se podia. So?
Opositor: Votá a quien quieras, no te objeto nada. Lo único que hice fue decirte que la bandera de la Impolutez enarbolada por el socialismo, se les está manchando. Que esté chorreando barro en el FPV ya se sabe, porque son todos una manga de chorros…ahora que venga de los inmaculados socialistas…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Muy bonito, Marcelo. Después de varios paseos en la «rueda gigante con sillitas», me pide que deje de dar vueltas. Genial.
¿¡Político!? ¿El proyecto tenía que ser político? Gracias por aclararlo (ahora). No, a ninguno, gracias. Ya le conté que decido la noche anterior. No existe lo que yo necesito. No existe aún, mejor dicho. Siempre hay que dejar una puerta abierta.
Ahooooora bien, la libertad para usted se trata del dólar, para un laburante se trata de volver caminando a su casa ¡y llegar!, para mí se trata de otras cosas, expresadas en una lengua que no pronunciaré aquí. Llevados a los extremos, todos los actos humanos afectan a terceros; a toda la humanidad, de hecho. Esto, en sí, es una ventaja evolutiva. 😉
Por otro lado, el bien común no se ve afectado por la compra de una (cualquier) moneda extranjera por particulares. Usted, yo (si me interesara comprar), Néstor (cuando vivía)…
Para mí el carácter restrictivo de la compraventa de divisas tiene el mismo fin temporal o de situación económica de emergencia que dictan las leyes del impuesto a las Ganancias, y el de transferencias bancarias.
O sea… no hagan tanto quilombo, ya las deben estar por derogar.
Hace 9 años que vivimos en el éxtasis, lo único que nos separa del éxito son meras formas jurídicas que pretenden botonearnos.
Ole:
Tengo a 8 mangos. Oferta limitada.
Llamame.
Me fui.
Cómo rompe Marce con el dólar!!! (el Nestornauta te debe estar re puteando desde el horno).
Brevemente, como para despejarte la nube de pedo donde conseguiste alojamiento permanente:
NO HAY LIBERTAD porque me están prohibiendo el ejercicio pleno de derechos que me pertenecen, no se los debo a nadie, y están garantizados por la CN.
Otro tema colateral. NO PUEDO COMPRAR DOLARES porque NO HAY MAS DOLARES.
Esto escribió el Pibe Trosco en Twitter:
«Jodan, hagan todos los chistes que quieran, pero llamarlo ‘Hermes Dealer’ me parece de muy mal gusto».
Buenísimo.
Opo:
Tenés hijos a los que les gusta o les gustaron, por ejemplo, «La vaca y el pollito»? Bueno, eso es cubismo.
Te gusta algo de Capussotto? Eso es surrealismo.
Te encantan las escenas dinámicas de Matrix? Eso es futurismo.
Qué lindo que queda el manchado en la pared del quincho! Eso es informalismo de Pollock.
Esa melange tuya más de uno quisiera tener.
Qué querés qué te diga? Me sorprende la improvisación de los hijos de Estévez Boero. Después de más 20 años en Rosario tienen quilombos con el precio del boleto y demás, no saben cómo tranzar con la cana provincial, se les escapa la tortuga financiera. Se les rebelan los comunicadores…
http://tinyurl.com/cz88auv
Hay como un desgaste, vistes?
«he votado al socialismo como mal menor, ante el desastre peronista vaciador de la provincia.»
Bueno entonces dejame que yo vote al socialismo como mal menor, ante el desastre kirchnerista vaciador de la Nacion.
Son solo opiniones.
Creo que es poco relevante (una vez que uno se identifica) que votaremos. Sirve si para que cada uno asuma desde que posición del tablero juega. Lo que venimos a discutir acá en mi humilde opinión es que creemos que pasará. Y mientras tanto, porque justificamos o no la coyuntura.
Amigo, se poco de pintura (bah, de plástica en general), lo que hace que me hayan conmovido por igual en mis humildes viajes pinturas de Brueguel, El Bosco, Cezanne, Miró, Dali, Goya… Como ves una mèlange favorecida por esa falta de conocimiento…
Pero las «vanguardias» son como polillas en una vela. A los surrealistas se los comieron con millones de dólares , y pocos movimientos aparentaron ser tan revolucionarios
Dali, Buñuel & Cía poco más terminan como marcas de sopa….
Opositor: no, nada de pelotudos. De hecho en Santa Fe he votado al socialismo como mal menor, ante el desastre peronista vaciador de la provincia.
Ahora: Si la principal carta del socialismo es la honestidad en la gestión (porque de gestión andan muy flojitos), esa carta se ve marronecida o agrisantada según el gusto, por «pequeñas corruptelitas» (le gusta así?). Eso nomás quise decir.
Más de una vez me acusaste de «purista». Es raro todo esto. Los argumentos van y vienen según convenga.
Parece que entonces los santafesinos son la mayoría unos pelotudos porque los votan (hablando de argumentos que van y vienen, igualitos a los que ningunean los votos de Cris)
Podría decirte que el culito no tan limpio, es un gris contra el negro (o marrón) culo sucio.
Por otra parte traté de ser parejo en la discusión. Es obvio a quienes votan Adenoz, vos, Y, Cosmo, Max Lemmon, pero no a quienes votamos de este lado.
A efectos de justicia en la discusión explicité mi voto. Porqué?:trate de explicarlo más arriba y no lo voy a hacer más largo.
Y por último, respeto tu voto. Pero tengo el derecho a no respetar a quienes vos votaste. Tan simple como eso
No, Opo, el kirchnerismo es como Cézanne, el instrumento del que se valieron Picasso, Braque, los futuristas y todos los chabones que influyeron para que miremos (hoy) el mundo de una forma diferente.
La vanguardia es la que se viene.
Viste cómo prepara Narda Lepes las pechugas con harissa y cous cous?
Vigía: Gracias por confirmar lo que todos sabíamos: Que la tan mentada Libertad se trata sólo del tema dólar.
Ahoora bien: si se sabe (también todos lo sabemos) que la economía subyacente dolarizada, es la preferida por quienes negrean, evaden, chorean, giran a paraísos como el Impoluto País del Pepe, etc etc, caemos en la cuenta que la economía dolarizada SÍ afefcta al bien común, o sea a un tercero, o sea que se puede actuar sin por ello ir contra lo que diga la CN para tratar de pesificar la economía.
Entonce la idiotez sigue siendo «ehhh pero yo compro dólares como acto privado!!! me ampara la Constitución!!». Mis polainas.
Y deje de dar vueltas: le pregunté a qué proyecto político votaría.
Opositor: Al socialismo no se lo deja de votar por chorro, malandra, corrupto, etc, sino por no tener reputa idea de lo que es gobernar.
Ahora… además cuando gobiernan, se les ve el culito no tan limpio.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Yo diría que sonó romántico y post marxista. Casi laclauliano
Lo que asusta es que vos veas (y me doy cuenta que sinceramente) que este conservadurismo populista es vanguardista.
Mezclar verduras no es inventar comidas
Estallidos de menta en cama de finas hierbas y rúculas, no deja de ser una ensalada
(Si esto último sonó puto, debo dejar de ver el Gourmet)
En fin, por las dudas vos tenés razón, no olvides que te ofrecí ser mi Beria
Opo:
No digo que el tipo no diga cosas interesantes (aunque admito que mis dichos sugerían lo contrario). Lo que pasa es que me tiene los huevos lacios el «kirchnerismo crítico». Recién en los ’80 apareció Gorbachov. Esto se está formando y ya vienen los locos a explicarlo.
Me vino a la memoria Horacio González, cuando fue lo del 13 de setiembre. Una vez terminada la marcha aparece por TN (TN!) diciendo: «el gobierno deberá tomar nota de la marcha». Desde dónde habló? Quién lo mandó? Porque una cosa es que lo diga el Aníbal, que, como todos sabemos, es un carrilero que «tiene» que ir y venir, y otra que lo diga González, al toque, como cediendo. Que se vaya a cagar! Como si Cristina no supiera de la marcha. Como si el gobierno no supiera qué hacer al respecto. Y después, todo Clarín repitiendo al bibliotecario. Al pedo. Fue mucha gente? Si, listo. A ver qué hacemos. Má’ que analí público ni ocho cuartos. Se discute puertas adentro y se sale en bloque, qué mierda. Por eso, los kirchneristas críticos me chupan un huevo y los espero en la esquina, a ver si a los sopapos entienden.
Esta es una oportunidad histórica de cambiar los paradigmas. Es el equivalente al momento óptimo de las vanguardias en el arte. Dejar el monstruo conservador atrás y usar el kirchnerismo, cual pincel con pelo de camello, para pintar con un nuevo estilo, una nueva mirada, los colores que siempre nos negaron.
Si, sonó puto esto último. Debo dejar de mirar Glee.
Perdón que me meta. No soy abogado, pero me parece que la política cambiaria está delegada en el Poder Ejecutivo.
No estoy diciendo que esté de acuerdo con las restricciones, estoy diciendo que me parece que son legales.
Alguno con conocimientos taxativos del tema que opine
Marcelo, Marcelo, Marcelo.
¡Ayayay! A ver cómo se lo explico.
El problema es que justo ese ejemplo idiota está implícitamente proxibido por la Cartoon Network, concretamente en el artículo 19, como le hice notar. Elija mejor sus ejemplos, para no quedar como un ejemplo, mi amigo.
La restricción de las libertades en la reglamentación de la compra de dólares (o de cualquier acto privado) está precisamente en la magnitud de dichas reglamentaciones (la cantidad de requisitos impuestos). En tiempos de carestía y racionamiento me parece «razonable» (aunque no necesariamente correcto) permitir sólo «un paquete por persona» (por ejemplo de azúcar, digamos). En tiempos de bonanza y crecimiento sostenido ES una idiotez restringir la compra de un bien de cambio «porque si no se me cae la estantería».
¿Tiene o no tiene un esquema del tipo de respuesta honesta que espera que le dé?
(Y van…)
Y? El ejemplo más palmario de lo que decis es Boudou (no quiero quitarle méritos al bueno de Timermann)… El problema es ¿quién le dice a la Jefa que está lleno de gorilas el gobierno popular?
En los 70′ la tendencia buscó la ruptura con Perón. Hoy es todo lo contrario, y no precisamente parece ser por convicciones ideológicas, sino laborales…
Y?
Apoyen a los más vulnerables a salir (no permanecer) en esa posición, atiendan el bolsillo de la clase media, y probablemente haya un nuevo aluvión oficialista…
El tema es que los más vulnerables siguen siéndolo, y a la clase media no solo se la cogen de parada, sino que la insultan y ningunean constantemente.
Del dicho al hecho….
Si es por chorros, malandras, impresentables y burros, supongo que se te hubiera ocurrido algo más extenso que una noticia de este mes, más siendo santafesino (perdón, se que a un rosarino lo menten así le molesta). Ahora es evidente que en más de 20 años de gestión parece que al socialismo no le han endilgado muchos casos de corrupción…
De todas formas te aclaro que no votaría al FAP por Binner. Ya está explicado más arriba.
Debate con Olegario
NO HAY LIBERTAD!!! NO HAY LIBERTAD!!!
Para mí sí la hay, por qué dice que no?
PORQUE NO PUEDO COMPRAR DÓLARES!!!
debate cerrado