A veces, no hay tema nuevo. Por más que las noticias parecieran por momentos novedosas, son sólo nuevas versiones del mismo hecho permanente: el choreo, el kirchnereo, el robo. Es aquí cuando uno encuentra la respuesta a la pregunta que casi nadie se hace. Y es que mientras puteamos religiosamente por mentirosos cada vez que la Presi o cualquiera de los impresentables que tiene por funcionarios abren la boca, no somos conscientes de un detalle fundamental: ¿Por qué mienten?
Parte de la batalla cultural que ha llevado adelante el kirchnerismo se ha dado en el ámbito de la lingüística. Quizá fue el contagio de haberse juntado con tanto progre, pero finalmente fuimos testigos de un gobierno que afirma que toda represión es represión ilegal. El resultado final es claro: todos somos pasibles de caer en la denominación de asesinos, fascistas y/o adoradores del Hitler de los últimos días, sólo por preguntarnos por qué el Gobierno no garantiza la libre circulación frente a una protesta.
Del mismo modo, la retórica lleva a que defiendan enunciados sin que se analicen los resultados. La Asignación Universal por Hijo aniquiló la pobreza infantil, sólo porque eso es lo que se redactó. Bajo este precepto se dan situaciones muy curiosas, como la del pobre boludo que se hartó de ver pibes mendigando por la calle y putea al gobierno. Probablemente, además de ser considerado un facho traidor a la patria, se le recriminará por estar en contra de un gobierno que ha hecho tanto por el pueblo, como la instauración de una Asignación que elimina la pobreza infantil. Finalmente, por putear a la mishiadura infante, el eventual gilastrún será acusado de estar a favor de la misma. Retórica pura, proyección absoluta.
Este mecanismo es utilizado perpetuamente para correr el eje de cualquier discusión. Y nosotros –tu, yo, Néstor, nosotros, vosotros, Néstores- caemos en la misma. Nos ofendemos cuando Cris nos trata de incivilizados egoístas por querer ahorrar. Nos agarran ataques de nervios cuando nos arroja numeritos de inflación cual niña cantora de Lotería Nacional. Quedamos al borde del accidente cerebrovascular cuando nos da clases de historia socioeconómica europea contemporánea. Terminamos en discusiones de dialéctica, donde cualquier oficialista está perfectamente adiestrado para salir airoso, dado que dan la batalla en lo que mejor les sale: el relato.
No hay que dar muchas vueltas para explicar por qué se está en contra del gobierno. No es necesario librar el combate en el terreno de la ideología, los valores morales y cualquier otra gansada que exceda la realidad de lo que nos rompe las guindas. Si cada cosa que dice Cristina nos patea el hígado, es porque sabemos que todo es verso, que todo es un chamuyo berreta para disfrazar realidades. Antes, que se estaban choreando todo; hoy, que ya no queda nada.
En las últimas décadas –puntualmente, desde que se mide- la corrupción nunca ha sido un factor que mueva mucho el amperímetro a la hora de evaluar las prioridades, más si tenemos en cuenta que gran parte de la población tiene como urgencias cuestiones básicas como llegar a casa vivo y/o con el totó en condiciones, llevar un plato de polenta con pajaritos cada noche a la mesa, o acceder a una vivienda como la gente. El razonamiento es elemental: con todo lo que hay para preocuparse en el día a día, la que se llevan desde arriba puede esperar. Sin embargo, esta lógica pierde sentido cuando el día a día empieza a verse afectado por la que se guardan.
Ejemplos sobran. Boudou hizo un show único al ser descubierto en orsai con un negociado tan único como lo es la impresión de billetines en un país donde se emite sin parar. Su defensa fue tejer redes de conspiraciones por parte de personajes de derecha, algo que al venir de Aimée, causó más risa que sorpresa. Cristina desapareció cuando murieron cincuenta y una personas por culpa del choreo sistemático a través de la fiesta ferroviaria. Al volver, habló de un solo muerto –el único que vale- y arengó a la muchachada al grito de “vamos por todo”.
A la vuelta de la esquina del tiempo, hace un par de semanas, la fragata Libertad fue retenida en Ghana. Los operadores de prensa del gobierno dijeron que Clarín sobredimensionó el asunto. Buscaron culpables que no hayan previsto que la fragata podría ser retenida en África. Cristina bajó la persiana y dijo que podrán quitarnos la fragata, pero no la dignidad. Como si traer a la tripulación en un charter y obligarlos a abandonar el barco fuera un acto de arrojo.
De lo único que no se habló es de que no somos libres de pisar el puerto que se nos antoje. Y de que la actitud del gobierno frente a los acreedores es la misma que la del garca que se cruza de vereda para no devolver la que le prestaron. Atrás de todas estas argumentaciones que van de la épica a la acusación, siempre está la misma cuestión: si hay plata, se roba; si no hay plata, se descarta. Y si por saquear la plata se complica, siempre se puede improvisar.
Incluso han embarrado la cancha al hablar de medidas peronistas, como si aplicar mal las mismas recetas de hace 60 años fuera sinónimo del pragmatismo que caracterizó al gobierno de Perón. Y mientras tanto, se hacen los dolobus olímpicamente con lo que pasó en la década del ´70. Tienen versiones de Perón, todas sin uniforme -por si las dudas, vio- y edulcoradas. Cada vez que pueden remarcan que este gobierno ha hecho tanto por el país como lo hizo la gestión peronista de 1946 a 1955. La versión peronista del relato oficial es la que tan bien plasmó Felipe Pigna en la biografía que ilustra la página web del PJ porteño. Allí, Perón volvió en 1973. Murió en 1974. ¿Qué pasó en el medio? Mejor no hablar.
Cada ser humano se encuentra completo como persona en el mismo instante en que da el último suspiro antes de pasar a mejor vida. Uno es todo lo que fue, con lo mejor y lo peor de lo que ha hecho a lo largo de su trayectoria por este mundo. No hay otra forma de dibujarlo. Bajo estos preceptos básicos, el único Perón que vale es el que falleció el primero de julio de 1974. El resto, es chamuyo mersa para decorar cualquier gansada, mientras se sigue choreando a troche y moche lo que haya quedado en el fondo de la olla.
Hablar de 1973-1974 es jodido. Difícil explicar cómo es posible que Perón tuviera que pelear la consigna dominación o liberación pero para enfrentar lo que el denominaba infiltrados y agentes de países comunistas. Hoy la consigna dominación o liberación, que tanto les gusta enarbolar a los oficialistas, sigue más vigente que nunca dentro de un gobierno tan entreguista que cede sin mayores problemas recursos naturales no renovables. Mientras, nos chamuya con la soberanía hidrocarburífera y regala la guita de todos para comprar empresas quebradas. Y para poder seguir en el fino arte del choreo a través de subsidios siderales que no alcanzan nunca, jamás, a cubrir un servicio decente y competitivo.
La única liberación necesaria es la que nos quita las barreras en el camino a la felicidad, con toda la subjetividad que conlleva el enunciado. Es lo básico de la justicia social: dar a cada uno las garantías mínimas y necesarias para que, en base a su mayor o menor esfuerzo, llegue a donde quiera. Esto incluye los objetivos personales de crecimiento, ver despegar a nuestros hijos y saber que podrán vivir mejor que nosotros, y no que tengan que esperar a que espichemos los padres para ver cuánta les dejamos.
No vale la pena pensar si alguna vez existió proyecto político kirchnerista, o cuándo es que desapareció. Lo único palpable es que no existe otro fin que perpetuarse en el poder y no, precisamente, por el poder mismo. Los que todavía no se chorearon la suficiente -¿Cuánto se necesita para quedar satisfecho?- y los que son incapaces de ganarse el mango honestamente sin chupar la teta del Estado, son los que insisten con la eternidad de Cristina.
El político de raza jamás podría soñar la eternidad de una persona como cabeza de un país. Y esto es por un solo motivo: cualquier político sueña con ser Presidente. El kirchnerista, en cambio, sólo desea que Cristina permanezca todo el tiempo que sea necesario. De este modo puede contar con el manto protector que distrae los ojos de la opinión pública hacia cualquier cosa que no sea el verdadero hecho: el robo sistemático de cuanta moneda se cruce en el camino. Cualquier cosa que se quiera esgrimir como defensa carece de sentido frente al afano.
La Fragata Libertad podría volver a casa si se depositaran veinte millones de dólares. Mientras los oficialistas argumentan que es una hijaputez negociar con los fondos buitres y que el derecho internacional impide que se trabe embargo sobre los buques de guerra, la realidad nos grita que ese monto es lo que creció el patrimonio –sólo el declarado- de Cristina desde 2003. Probablemente lleguemos a una cifra digna de récord mundial si sumamos el crecimiento patrimonial de todos y cada uno de los funcionarios.
Estas son las cosas que sirven para eliminar cualquier discusión con el eventual ejemplar oficialista que viene a discutirnos lo que no tenemos ganas de discutir. Y menos con ellos. Podemos hablar de fútbol o de música. Pero cuando llega la discusión ideológica, hay que cortar por lo sano.
Mientras Cristina recuerda que ella aún sanea la crisis de los ahorristas desatada con el corralito, nos acusa de egoístas por el sólo hecho de querer hacer lo mismo que ella, pero de un modo más honesto y humilde: ahorrar, engrosar nuestro patrimonio. Nosotros reclamamos tantas cosas que todas se resumen en una sola. Queremos que salir a la calle de noche no sea igual que nadar herido entre tiburones. Queremos que por ser laburantes, no tengamos que demostrar que no necesitamos el crédito inmobiliario que solicitamos.
También queremos que al enfermarnos de alguna peste, no debamos depender de si Moreno tiene un buen día, o no. Queremos poder tomarnos un tren sin rezar un Rosario antes. Queremos cobrar el sueldo sin que el Estado se sienta parte de nuestro esfuerzo y nos meta un impuesto al trabajo. Y queremos que la democracia no sea entendida como el mecanismo mediante el cual una porción de la sociedad se impone por sobre el resto. Básicamente, queremos que nos dejen ser felices a nuestro modo, sin joderle la vida a nadie.
Y para querer todo esto, no es necesario formar un partido y ganar una elección. Tan sólo es el deber de los que ya están en el poder. Si por exigir que no nos quiten el derecho a vivir sin que nos rompan las tarlipes, nos acusarán de ser fachos, genocidas, neoliberales, nazisionistas, gorilas, golpistas –todo esto sin saber nada de nuestro estilo de vida o creencias- no hay ningún problema. Ante cada defensa del modelo que hagan, los acusaremos de defensores de ladrones. Al menos esto último es comprobable.
Martedì. No es kirchnerismo. Es kirchnereo.
Compartilo. Si te gustó, mandáselo a todos, que la difusión es nuestra herramienta de demostrar que no estamos solos. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
485 respuestas
El Padre de la Democracia dejó a los genocidas caminando tranquilos por la calle. El los hizo encarcelar.
El «Mono Patilludo» privatizó decenas de empresas del Estado dejando millares de desocupados. El las devolvió al Estado.
Gracias Néstor.
Con respecto a los festejos de ayer se puede afirmar que Néstor fue «Insoportablemente vivo» hasta 2010, inmediatamente después fue «concretamente muerto». La gran vergüenza fue el silencio eterno del usufructo obtenido gracias a la 1050 de los milicos.
Que pasó, los choripanes estaban pasados? Ayer en los recordatorios del usurero tuerto no había nadie.
Penoso.
Estos hdp se piensan mandar grandes kagadas
http://fortunaweb.com.ar/2012-10-26-106819-cfk-autorizo-gastar-24-millones-para-reformar-un-bano-de-la-rosada/
Marcelo: no seas perejil, GM fue uno de los pocos que devolvió con intereses. La mayor parte se uso para los programas intitulados «para todos» y para emitir bonos de deuda (o sea que se pierde mas porque despues hay que garpar los intereses de la misma, a no ser que se este generando por otro lado – cosa que no veo). Si vamos a hablar de eso, que sea en forma objetiva (aclaro que no estoy en contra de financiar con guita publica, estoy en contra de descapitalizar).
Parque Lezama? se acabo la guita para llenar la plaza? mira que el parque no es ni la cuarta parte de la plaza…
«Vaya un pato por tantas gallinas» solía decir mi bisabuelo vasco. Que lo de GM les haya salido bien no quita lo cierto que indicó Olegario sobre prestar la plata del ANSES al 5% anual como en el caso de los créditos hipotecarios, ni que la usen para el fóbal para todos (minga de recupero ahí).
marce, en la Ciudad Esmeralda del Mago de Oz las cosas eran verdes pues de ese color eran los cristales de las gafas quelos habitantes estaban obligados a usar.
La guita del Anses se prestó por ejemplo a General Motors, a tasas convenientes. GM tomó personal y lanzó un proyecto nuevo y exporta autos a Brasil. GM devolvió el préstamo con intereses, y tomó personal
Dónde está el error.
Che Fuegian, vos estás muy equivocado: El que la tiene re clara es Marce (el «mal interpretau»): la guita de los jubilados no hay que guardarla en una cajita hasta que el tipo se jubile.
Hay que prestársela a Cris para que haga todas esas obras maravillosas que TODO EL MUNDO VE QUE ESTA HACIENDO.
Eso sí, Anses se la presta sólo a ella y a un interés del 5% anual con una infla del 25%.
Después aparece Adenoz y pide alguna prueba del choreo…
Ayyyyyy Marzeeee!!! Zoz uno vozzzz!!! No te pongazzzz zeloza. Zi nunca te negué mi chipote chillón por la popa. Con Hege, ez zexo nazi nada maz.
Feliz segundo aniversario del momento desde el cual el pais es un poco mejor!!!!
La soberanía hidrocarburífera es otra sarasa inventada por el gobierno; el petróleo nunca se privatizó.
¿Cómo va lo de la fragata?
En verdad , me equivoqué de terrorista. Punto para vos. Ahora: Por lo de Vaca Narvaja preguntale al Gobernador de Rio Negro.
Por lo otro: Quizás me puedas ilustrar sobre las causa de Bonasso en la justicia.
¿Jubilación para clientelismo? No es así. El tema es que vos sos de los que piensa que los aportes jubilatorios se deben guardar en una cajita hasta que el tipo se jubile.
Se nota claramente que no tenés la menor idea del costo de una aeronave.
Si vos querés que se pase del desastre total con la privatización de YPF y el choreo de Repso, a la soberanía hidrocarburífera en un par de meses, de petróleo nada, muchacho.
y así …
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
«La estatización del sistema jubilatorio permitió que los bancos no se sigan robando nuestra plata»
Ahora la usa el gobierno para hacer clientelismo. De vuelta: googlear perón+jubilaciones.
«Aerolínas da pérdidas porque se pone en el «debe» la compra de aviones.»
Si fuese cierto eso que decís, con la cantidad de guita que se comieron de la nuestra deberían oscurecer el cielo con la flota nacional y popular.
«YPF no se privatizó para que «baje la nafta». No sea necio»
¿Ya tenemos soberanía hidrocárburífera (???) y logramos el autoabastecimiento?¿fue por eso que se confiscó YPF o tengo mala memoria?
«Mas guita en educación es mejor educación, no sé cuál es la duda.»
Oh, ninguna. La lógica de tu argumento es incontestable, cómo no lo pude ver antes.
Comemocos mencionó la derogación de las leyes de impunidad, yo mencioné a Bonasso y vos dijiste que no tiene ninguna cuenta pendiente con la justicia. No la tiene gracias a ese decreto del turco; googlealo y fijate los beneficiarios.
La sarasa de los DDHH es un método efectivo para ganar el apoyo de progres culposoculpógenos. Y todo aunque el relato se les fisure por todos lados: van contra Ledesma y se fotean con Cornide, usan una ley retroactiva para condenar a un bando mientras que reivindican al contrario (culpable también de crímenes atroces, incluso varios contra civiles no combatientes). Quizá para vos sea justicia. Quizá para vos sea legal. Si es así, no tiene sentido seguir discutiendo.
Saludos
pd: chequeá lo de Vaca Narvaja*, ministro de obras públicas en Río Negro (me parece que te equivocás de terrorista y pensás que hablo de Abalcito).
*el tipo lo más grande que manejó antes fue una gomería, ¿te hago un dibujo?
Feliz cumple Nesttor! Ah no, pará…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
es mejor que nada => es mejor
aprendé a leer y a interpretar
encima saltás a hacerle el aguante a pitocortito.
Imbécil y novio de un nazi
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Ves Marcelo que cuando querés pensás (aunque sea al nivel de una comadreja).
A la velocidad del rayo pasaste de «Mas guita en educación es mejor educación, no se cual es la duda», a «El mayor presupuesto puede no ser aprovechado como deberia, pero siempre es mejor que nada».
A vos, que te gusta bardearlo a Hegeliano con el tamaño de sus partes pudendas, te informo que tu jermu no te hace cornudo porque la tengas chiquita, sino porque no tenés la mas puta idea de como usarla. Igual que los delincuentes del gobierno que defendés con el presupuesto.
Besito en la cornamenta.
Lo otro sería pensar «éstos usan el aumento en el presupuesto educativo para comprar boludeces y choreárselo, así que mejor no lo subamos». Pensamiento de pelotudo anónimo y/o conocido.
Si un pelotudo como el Anónimo se gasta el 100% de incremento de presupuesto en tizas, revalida su condición de pelotudo.
El mayor presupuesto puede no ser aprovechado como debería, pero siempre es mejor que nada.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
«Mas guita en educación es mejor educación, no sé cual es la duda».
Lo cual equivale a decir que si se aumenta un 100% el presupuesto educativo, y ese aumento va integramente destinado a comprar tizas de colores, ello se traducirá en mejor educación.
La frase que cito textual al comienzo del comentario es una muestra acabada de la linea de pensamiento y la escala de valores de los kirchneristas.
Ya lo definió magistralmente Mr. Bugman: el kirchnerismo es un modus operandi.
marcelo, decreto 1003/89; una de las «leyes de impunidad» que citó el Comemocos.
Olegario: si sos tan malaleche de citarme a medias, para darle a lo que escribí el sentido contrario al que quise expresar, me podés chupar un huevo.
Avísenle a Fuegian
que Vaca Narvaja es sobrino del Vaca Narvaja a quien el se debe estar refiriendo. No veo cuál es el problema, salvo que sea tan maccartista que lo excomulgue por portación de apellido. Bonasso no tiene ninguna deuda pendiente con la Justicia.
La estatización del sistema jubilatorio permitió que los bancos no se sigan robando nuestra plata
Aerolínas da pérdidas porque se pone en el «debe» la compra de aviones
YPF no se privatizó para que «baje la nafta». No sea necio
Mas guita en educación es mejor educación, no sé cuál es la duda
etc etc
la tabla del 5 es más difícil.
Vigía: Cárgueme en la cuenta algunos milloncitos de masacrados en nombre de la Santa Iglesia Católica.
Y su Rey, acorralado.
Por lo otro: discúlpeme. Mi honestidad intelectual me impide discutir en el terreno de quien ve como una afrenta a su Libertad el hecho de no poder comprar dólares.
Y? O la Banelco de Flamarique.
Y no me olvidé (tampoco dejé de hacerlo) de Ud. De hecho, y si se fija bien, es Ud. quien me interpela primero toda vez que posteo en una entrada nueva, más no yo a Ud.
Y si se refiere a nuestro «debate» anterior, ya le respondí (como dije que lo haría) en el lugar que, según entiendo, es más apropiado.
Es comprensible que para el Vigía la mitad de los puntos que mencioné sean puntos en contra ¿Cabía esperar otra cosa?
Fuegian
para todo lo demás existe mastercard
«1) Estatización AFJP. «
¿Cuál es la ventaja para los jubilados si la estatización fue para hacer caja y minga de 82% móvil*? Chequear evidencia histórica de un milico tres veces presidente hablando sobre el robo a los trabajadores que significan los fondos jubilatorios en manos del Estado.
*que si se les canta sacan por decreto como han hecho con tantas otras cosas.
«2) Derogación de leyes de impunidad.»
Y Vaca Narvaja con cargo de ministro. Y Bonasso diputado.
«3) AUH.»
Sin la U de Universal.
«4) Plan Conectar – Igualdad.»
Además de dejar suculentos dividendos a unos pocos proveedores amigos a quienes interesa el país, entregan tecnología pero no capacitan a los docentes.
«5) Ley de medios.»
¿Spolzki? ¿Vila-Manzano? ¿Rudy Ulloa? ¿Las Cadenas Nacionales (oíd el ruido) que supimos conseguir?
«6) Expropiación paquete accionario mayoritario YPF.»
¿Ya bajó la nafta? ¿Dejamos de comprarle a Venezuela y tenemos otra vez autoabastecimiento?
«7) Ley de matrimonio igualitario.»
¡Esto es progresismo popular, carajo!
«8) 6% (histórico) del PBI en educación.»
¿Mayor gasto en educación equivale siempre a mejor educación?
«9) Estatización de Aerolíneas Argentinas.»
Porque para Argentina pocas cosas hay más importantes que tener una línea de bandera con una tasa de empleados/aviones que la hace inviable económicamente.
«10)Desendeudamiento (real, medido en ratio Deuda / PBI)»
¿Cuánta plata y a qué tasa dicen que nos prestó Venezuela?
«(podría seguir cómodo, con muchos puntos más)»
Si son del mismo tenor que los hasta aquí expuestos, puede ahorrarse (y ahorrarnos) el tiempo.
«Menos mal que en el 2003 entró Néstor!!!
Se imaginan qué hubiera sido de éste país si ganaba la izquierda!!!???»
Menos mal, Barrilete Cómico. Gracias por mostrarnos la verdad. ¿O es Ley de Poe?
Saludos.
Un Opositor.
Lo de Camboya se lo concedo completamente. La fuente no es exacta ni mucho menos. Es un número más, tan discutible como los demás (o más discutible, llegado el caso). Estimo que debe equivaler la población completa de Camboya, como si dijéramos 30.000.000 de desaparecidos. Los 2M siguen siendo un tragedia tan enorme como el Holocausto.
La sumatoria de homicidios simples, sin entrar en teorías de conspiración, se pueden interrelacionar bajo la tutela de una campaña de presión, leyes amigas y una serie de acciones que van calentando el agüita de a poco. El número también es estimado, pero a juzgar por los datos disponibles, en un 90% certero (por exceso o por defecto). No tenía más objeto que agregar, ya que no me termina de quedar clara la intención del Anónimo en cuestión.
No pierdan el tiempo con Marcelo ni le pidan que piense porque no sabe lo que es porque tiene un tubo de PVC conectado desde el intestino grueso a la masa encefalica.
Vigía, ninguna fuente da como mayor a 2000.000.- de personas muertas por los khmer Rouges en Camboya
Y lo de los 1.300.000.000.- no se a que viene pero está traido de los pelos (no me malentienda, son muertos, lo se) no son producto de un genocidio sino de decisiones individuales, homicidios simples si Ud. quiere
¡Es verdad! Reapareció el florero sofístico. Se me pasó completamente por alto. Encima se olvidó de mí, me voy a poner celoso.
Para colmo, la mitad de las cosas que menciona son puntos en contra. En serio, yo no lo quiero de abogado, gracias. ¿Será que cree que los está defendiendo, o será que solapadamente se está cambiando de bando?
Numerador Anónimo, más allá de polemizar sobre el ajuste correspondiente del último numerito, le faltó mencionar a los 50.000.000 de caídos en combate atribuibles a Adolf, otros 40.000.000 a Josef por la reforma agraria, los 40.000.000 de Pot Pot; y la estrella absoluta, los 1.300.000.000 (sí, mil trescientos millones) de seres humanos asesinados en el vientre de sus madres contados desde 1970, y en aumento…
Los números son fríos, como un muerto. No sé bien a dónde apunta con su listadito, pero cada vida cuenta. Si no está de acuerdo, haría bien en preguntarle a cada víctima (como si se pudiera). Usted menciona 4 personas. Yo les preguntaría a sus deudos.
Olegario, justamente la frase busca justificar que el kirchnerismo NO ha peleado contra todos los factores de poder.
Seamos justos
Leo a Marcelo opinando:
» (…) Vos querés que además de con quienes ya se peleó, el Gobierno se pelee con Barrick, Monsanto, etc (excluyo a Cargill porque se les puso flor de multas (…) peleado con todos los grupos de poder, con los medios en contra y con forros de partidos opositores que ante la duda se ponen del otro bando (…) ¿hubo algún gobierno en la historia capaz de pelearse sólo contra todos los factores de poder y que haya quedado en pie'»
Lo releo nuevamente, tratando de prestar más atención: ¿dijo en serio contra todos los factores de porder?
Finalmente, me surge una serena y meditada reflexión:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leí por ahí que hablaban de «cambio de paradigma» en estos últimos 9 años. ¿Alguien podría explicar -brevemente- en qué consiste?
Ade quiere pruebas de algún choreo.
Imposible.
Acá son todos buenos muchachos. Desde Videla en adelante, como con total claridad lo demuestra la justicia, nunca nadie jamás cometió ni siquiera un pequeño desliz.
La única que terminó en cana fue Marijú, pero no por chorra sino por portación de apellido.
LOCO… ¡¡¡¡¡ ESTO ES JODA!!!!!
Ayer pedí que por favor aparezca un kirchnerista inteligente para debatir en serio y no con chicanas o boludeces… y apareció Cosmecómico!!!!!!!!!!! (y para colmo de males con el catálogo del buen kirchnerista…)
La charla viene entretenida nomás de seguir. Pero…
Marcelo: Su mate pastor sería una fiesta de falacias para el Capitán Cometa, si no fuera del palo. Le recomiendo revisar su argumentación, a fin de no seguir quedando como un “ejemplo”. No todo lo que hacemos viola la constitución (lo pongo en minúsculas hasta que se vuelva a ganar las mayúsculas). Si va a enarbolar alguna mentirita para tratar (infructuosamente) de dejar mal parado a alguien, es preferible que sea un poco más elaboradita. El mate no es tal sólo por decirlo. Se tiene que sustentar con las piezas.
Siga participando. (No, en serio, siga que está muy divertido.)
Berlusconi recién condenado a 5 años de prision más oportuno imposible…
ADEfender chorros
La pregunta para Ciccone es: Por qué?
Me voy a comer. Hoy: fideos con salsa de tomates (de verdulería, no puré), jamón cocido, cebollas, aceitunas y crema. Pero con agua. Esta noche tengo el cumpleaños de mi sobrino y quiero llegar sobrio para tener más aguante.
Sevemo.
En realidad repito lo que dije ayer , no soy abogado. Tal vez el término no sea procesado, pero está un juzgado, y todavía (y ya pasó tiempo), no rechazó ni desestimó nada.
Lo de Ciccone parece simple. Como lo de Cirigliano y TBA. El tema está en quienes no en como, y eso puede ser lo complicado
Opo:
Franquicias? Claro. Acá tenemos a helados Grido, que viene Córdoba uy con quilombos en varias provincias.
Cuándo fue procesado Boudou? Está siendo investigado solamente.
Creo que, hasta ahora, nadie se acerca ni ahí a la verdad sobre Ciccone. Y es tan simple…
con la declaracion jurada alcanza