La autoamnistía kirchnerista

1024_MontesinosEn el año 2000, en Perú estalló el escándalo «Vladivideo». Vladimiro Montesinos, el monje negro de Alberto Fujimori, había manejado a discreción dinero del Estado para comprar votos del Congreso, desviar investigaciones y mantener la línea editorial de los principales canales privados a favor del Gobierno. Lo que en Argentina llamamos una jornada laboral normal. Resultó ser que algunos espías del servicio de inteligencia de aquel país se pusieron en jodones, lo filmaron y lo dieron a conocer.
El escándalo fue mayúsculo, pero a mí, como argentino, me importó menos que la cotización del Franco congoleño. Al menos hasta que fui testigo involuntario de un hecho. Por aquellos años, me encontraba trabajando en un Juzgado Federal de la provincia y, por una de esas putas casualidades de la vida, estábamos de turno cuando apareció Ernesto Schütz Landázuri, presidente de Panamericana Televisión, quizá el más importante de los canales peruanos. Tenía pedido de captura internacional por cobrar guita para hablar bien de Fujimori. Otro Juzgado Federal de la provincia -creo que el de San Isidro- había agarrado a Crousillat López, dueño de América Televisión, la contra de Panamericana, y por el mismo delito.
Durante tres o cuatro años, al viejo Schütz lo veía al menos una vez al mes paseando por el Juzgado, dando fe de que no se había fugado. Hasta que se fugó. El quilombo fue tan grande que hasta el Gobierno peruano instruyó a su cancillería para que demandara al Juez. Poco tiempo después, mi historia en aquel juzgado estaba acabada y desconozco en qué terminó el asunto con el magistrado.
Cada tanto recuerdo la anécdota porque me sorprendió que en otro país hicieran tanto quilombo por algo que acá es el pan de cada día: comprar voluntades de medios, de diputados, de senadores, de periodistas, es casi una obligación por mandato constitucional. Y aunque los escrachen infraganti, siempre se puede culpar a una operación de los medios hegemónicos, de la oposición, de los fondos buitre o de los marcianos.
Sin embargo, en Perú se hartaron y la conmoción llevó a que, catorce años después, el que no está preso, está refugiado en Suiza con un pedido de extradición en camino. Pero por sobre todas las cosas, recuerdo el caso porque me causaba gracia -o bronca, no recuerdo bien- que Argentina fuera la primera opción para zafar del quilombo. O sea, los presidentes de ambos canales, adversarios comerciales históricos, decidieron refugiarse en Argentina por una sencilla cuestión: los controles son un chiste -Crousillat López entró caminando- y si algo falla, comprar voluntades es muy barato y accesible. Son tantos los que aceptan el chanchullo que resulta fácil. Oferta y demanda, capitalismo puro.
Cuando Cristina anunció el envío al Congreso del proyecto para un nuevo Código Procesal Penal, centró sus explicaciones en una serie de boludeces inexistentes, algunas problemáticas reales y otras que son culpa de su Gobierno, que rebota como pelotita de goma entre el progresismo falopa y el conservadurismo más garca.
Primero. Que el proceso penal sea «escrito y lento» y la Presi lo quiera convertir en uno «oral y veloz» es un tanto confuso. Los juicios eran escritos antes de la reforma de los noventa, cuando se impuso el juicio oral y público. Por otro lado, hay cosas que no pueden dejar de ser escritas por cuestiones de garantía: de cada acto escrito hay copias, si se pierde un expediente -cosa que al Gobierno le pasa seguido- se puede reconstruir, y no creo que haya otra forma práctica de adjuntar pruebas periciales, testimonios y resoluciones.
Segundo. Sí, es cierto, el sistema acusatorio que quiere aplicar es mucho más rápido que el inquisitorio ya existente. Pero eso no quiere decir que, por definición, sea el correcto cuando la institución «acusadora» es un ministerio más del Ejecutivo.
Tercero. El temita de los extranjeros es algo que al Gobierno le jode recién ahora, que no tiene ninguna elección por ganar.
1024_LearLa deportación siempre estuvo vigente. Nunca la aplicaron porque prefirieron el verso progre de la Patria Grande no disciminatoria. Y al igual que con el cambio veleta de pasar de la «no represión de la protesta social» a la utilización de balas de goma y gendarmes voladores, el giro discursivo frente al inmigrante funciona del mismo modo: chivo expiatorio. Para tapar que al Modelo de Redistribución de Gases Lacrimógenos ya le dieron la extremaunción, pusieron sobre la mesa el debate de la libre circulación por lo que queda de las rutas de la Patria. Para solapar que la inseguridad siempre les chupó un huevo, nos ponen a discutir sobre la inmigración obviando un dato fundamental: de los 58 mil presos que tiene el país, 3.500 son extranjeros. Menos del 6%. Seis de cada cien. Dos brazos de cada diez personas. Y la inmensa mayoría de ellos, están sopres por causas narco. Deportarlos es pagarles el pasaje de vuelta a la casa matriz.
Tan poquito importó la cuestión de los extranjeros y la aplicación de la ley migratoria, que hasta tuvimos en casa a Walter Wendelin, un etarra que recibió mamá Hebe y que fue expulsado hasta de Venezuela por Hugo Chávez. El buenazo de Wendelin pertenece a una agrupación terrorista de reconocimiento internacional y participó en todos los quilombos subversivos latinoamericanos de los ’80, motivos que la ley de migraciones pone como impedimento para ser recibido en el país. No sólo ingresó, sino que dio cátedra en la Universidad Popular Estatizada de las Madres de Plaza de Mayo. Lo mismo pasó con Josu Lariz Iriondo, que tenía pedido de captura en España y también fue recibido por la casa de Altos Adoctrinamientos que pagamos todos.
1024_IriondoLa ley migratoria también pone como impedimento de permanencia en el país el «intentar ingresar o haber ingresado al Territorio Nacional eludiendo el control migratorio o por lugar o en horario no habilitados al efecto». El Gobierno que ahora quiere deportar delincuentes, no le pareció piola cumplir con este punto de la ley. Es más, ingresar o salir del país caminando o sacar un documento de residente es más fácil que procesar a Boudou.
La expulsión de inmigrantes no naturalizados por cometer delitos existe, no es un invento del siglo XXI. La ley de migraciones establece que al ser condenado por un delito, una vez cumplida la pena, se los puede rajar del país. Algunos podrán decir que es mejor mandarlos afuera ni bien son condenados, o antes, para no tener que mantener la estadía en el penal, pero se olvidan de las víctimas, sus familiares y el derecho a resarcimiento, que se lo van a reclamar a Cadorna.
Por otro lado, una vez que los pusimos arriba de un avión de Aerolíneas pagado con nuestra guita y lo expulsamos del país ¿Quién va a controlar que no ingrese de vuelta, ilegalmente y caminando, exactamente como ingresó la primera vez? ¿La Gendarmería que usamos para reprimir en la Panamericana?
Y no quisiera profundizar en otro tema tabú: la usurpación es el delito de ocupar por la fuerza un inmueble ajeno, sea una vivienda o un terreno. La Presi un día dijo que entregarán títulos a los que viven en villas erigidas sobre terrenos fiscales. O sea, usurpados. Y una semana después, dice que a los que delinquen y son extranjeros, hay que deportarlos. Puede ser que la exitosa abogada justo faltó a clases de Derecho Penal, parte especial, cuando vieron delitos contra la propiedad, pero alguno de los cráneos que la rodean le podrían haber avisado antes de quedar en orsai por Cadena Nacional.
Sin embargo, tras todo este chamuyo de qué corresponde hacer, de si el código sirve, no sirve, o hay que expulsar a los bolivianos, peruanos, chilenos, uruguayo, brasileños, veganos y todo aquel que no comulgue con nuestro estilo de vida tan respetuoso de la moral y las buenas costumbres, se encuentra la verdadera intención de Cristina, que no es quedar para el futuro como la Justiniana del siglo XXI, sino zafar y hacer zafar a todos, de todo.
Es la autoamnistía de la democracia. Para que no suene a que la impone, ofrece cosas que quieren los demás, con discurso, gratis, sin poner un peso, para conformar a todos los sectores, los racistas, los progres, los garantistas y los consumidores de soluciones suizas para los problemas argentinos. A cambio, consigue lo que quiere.
Son capaces de bajar todos los estandartes –los dos o tres que les quedan– con tal de hacerlo. Quisieron domesticar a los jueces a través de la reforma del Consejo de la Magistratura. A una ciudadanía que en su mayoría no sabe la diferencia de las funciones entre un senador, un diputado, un gobernador, un intendente y un ministro, le dijeron que los jueces son casi dictadores porque no se someten al escrutinio de las urnas. Lo sacaron por ley. La Corte lo derogó.
1024_BoudouDomesticar a la Justicia Federal es fácil. Un par de carpetas de la SIDE o unos billetines y la mayoría agarra viaje. Pero la tradición local dicta que, cuando al gobierno lo están saludando en la puerta de salida, la Justicia se despierta y labura más que chino recién llegado.
Ante tamaña tragedia justiciera, al Gobierno se le prendió la lamparita: si tenemos a la Jefa de los Fiscales puesta a dedo por la Presidenta con el acuerdo de la escribanía senatorial, es más fácil controlar las causas si les damos el manejo discrecional a los fiscales.
Alejandra Gils Carbó y la agrupación kirchnerista que la acompaña demostró que le ponen garra y voluntad a la hora de hacer mierda cualquier resorte de garantía para todo aquel que no tenga las caras de Néstor y Cristina tatuadas en las nalgas.
1024_GilsCarboPor otro lado, si sacamos al personal jerárquico, cada Fiscalía Federal cuenta, con toda la furia y viento a favor, con tres empleados. No hace falta ser Nostradamus o Solari Parravicini para adivinar de dónde sacarán el faltante de recursos humanos, cuando los pibes para la liberación ya están siendo incorporados en las fiscalías existentes.
El resto, es sencillo: si Oyarbide pudo archivar las denuncias de enriquecimiento ilícito de la multimillonaria empleada pública sin demasiados problemas, si Casanello se tomó un ciclo lunar para allanar La Rosadita tras una confesión de parte y tampoco tuvo mayores inconvenientes, y ambos dependen de un Poder Judicial al que no controla la Presidenta, imagínense lo que podría haber pasado si la única autoridad que puede cuestionar al que tiene que investigar, es Alejandra Gils Carbó, o el Procurador que designe el Presidente de turno con acuerdo de su Senado de turno.
Y no es así en todo el mundo. Acá al lado, en Chile, para elegir al Fiscal General de la Nación, la Corte Suprema llama a concurso, y a los que aprueban los someten a una audiencia pública, de donde surgen cinco candidatos que son propuestos al Presidente del Ejecutivo, quien elige a uno para luego intentar que el Senado se lo apruebe. En España, al jefe de los fiscales lo pone el rey, pero recién después de que haya surgido del Consejo General del Poder Judicial -algo así como el Consejo de la Magistratura- y siempre y cuando lo aprueben los diputados.
Acá se arregla con lo que desee el Presidente y basta con el voto de las dos terceras partes de los Senadores presentes. A ese Ministerio Público Fiscal, que entre sus funciones ya tiene las de investigar los actos de corrupción del Gobierno y nunca encuentra nada, le quieren dar el manejo del proceso penal en las causas federales. Mejor, imposible.
Obviamente, para evitar que la ley se le vuelva en contra y que el que venga utilice el mismo poder creado por Cristina para hacerla ciudadana ilustre de Comodoro Py, la reforma tiene que salir este año, así tienen todo el 2015 para reventar lo que queda, sin jueces molestos y a un precio más que módico: gratis.
Mientras tanto, tendremos que tolerar los discursos, las charlas debate, la opinión de Pablo Echarri, los consejos del motochorro de La Boca, el llanto de Cutzarida, uno o dos somníferos de Carta Abierta y los defensores compulsivos de cualquier cosa que tire el Gobierno, así implique morfarse un banquete de sapos. Como el que deben estar degustando ahora en Página/12, donde hace tan sólo siete meses hicieron una «investigación» para saber si Michetti y Santilli estarían de acuerdo con deportar a los inmigrantes que cometen delitos.
1024_Cris_Boudou
Viernes. Un tal Ortega le dijo a Gasset que «cuando alguien nos pregunta qué somos en política o nos adscribe a una, debemos preguntar qué piensa él que es la sociedad y el individuo, la colectividad, el Estado y el derecho. Porque la política se apresura a apagar las luces para que todos estos gatos resulten pardos.»

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

279 respuestas

    1. ¡Mamita, la barbarie peronista ulula y pulula!.
      Otra que el botox, o la frula le carcomió el cerebro o el cerebelo.
      ¿O serán los Cabernet de Baja California que le afectan las «zonas altas»?

  1. Lo que má bronca me da, lo que me llena de un odio que me hierve el estómago, es que los argentos mismos dejaron que pasara, por boludos, por cobardes, por cómplices. Es como para agarrar a los cuarenta millones de idiotas y cachetearlos, uno detrás de otro.

    1. Don Nicolás: vaya uno a saber; tal vez por eso apareció la definición de ancianidad en el Diccionario del Diablo by Ambrose Bierce.
      Tampoco hay que olvidarse que fue calificado por la Amenazada como «senil» y de juez municipal por el bufarrón prostibulario.
      Estaría bueno saber cuantos jueces federales, de Peronia, pueden hacerse cargo de impartir justicia en el municipio de Manhatann (¿se escribe así?).
      ¿Oyo Hervido tal vez?

  2. Ancianidad: Época de la vida en que transigimos con los vicios que aún amamos, y repudiamos los que ya no tenemos la audacia de practicar.
    (de «El diccionario del diablo», Ambrose Bierce)

  3. Don Manimal, no creo que podamos hacer gran cosa.
    Gracias a los votos de un montón de retardados, el kakismo tiene mayoría en las cámaras.
    Cualquier imbecilidad que quieran sacar… sale.
    Me gustaría proponer ideas, pero no se me ocurre ninguna.

  4. Don Leo, cerrar páginas webs por insultos… me parece absurdo.
    Más bien me suena a la persecuta de los kakitas a los medios.
    Al fin y al cabo, ¿quién determina qué es un insulto? ¿La Lubertino?
    Si yo escribo «falsa abogada» probablemente algún fanático diga que insulto a la presi. Y chau página web.

    1. Estimado Carancho: la Lubertino no puede decir mucho porque fue menemista, kirchnerista, cristinista y ahora recientemente devenida sciolista.
      Por otra parte, y de resultas de las lecturas por aquí, allá y acullá, pareciera que es muy afecta a los juguetes. E´cir, si se le obsequia un «buen juguete», alguien del género puede obviar ciertas cuestiones.

  5. Reformulo la pregunta, Carancho: ¿qué va a ser de nosotros en este largo año que queda?
    ¿Recrudece el stalinismo? Machiavello decía que es bueno que al príncipe lo amen, pero que es mejor que le teman. Vamos por todo quería decir vamos a hacer mierda todo, libertades civiles incluídas.
    En cuanto a los insultos, estimad@… bueno, usted últimamente se había moderado.

    1. Carancho: Ud. sabe mejor que yo que se los puede descalificar, insultar de tantas maneras sin necesidad de caer en las escatologías a las que ellos están acostumbrados.
      Tal vez sea una buena idea en el sentido de que los obligará a desasnarse y tener que recurrir a los mata burros.

  6. Pobre Benito, debe ser duro asumir que tus padres son hermanos.
    A propósito, no escuché nada de los oficialistas acerca del titulo de la falsa abogada.
    Como dice Don Hege, ya los kakitas ya están de última.

  7. Esto se va desinflando. De a poco todos empiezan a despedirse, algunos se retiran.
    Llegamos al fin de ciclo kirchneristas bastante agotados, albergando muy pocas esperanzas por lo que vendra, pero deseosos de que esta mierda se termine de una buena vez.
    Y lo que vendra no va a ser muy distinto de lo que ya ha pasado muchas veces: Devaluacion, mas inflacion, ajuste y recesion.
    Hace veinte años pense en irme. Rumbie mal. Me fui de mochilero por latinoamerica. Era pendejo, otra cabeza, otras ideas, la «Patria grande», jajaja, las venas abiertas de america latina, diarios de motocicleta, macondo, juajuajua.
    Y encontre mucha barbarie, mas pobreza y menos cultura de la que, quizas, queria huir.
    Todos somos algo romanticos. Pero por nuestras venas circula sangre europea, el trabajo, el progreso, los valores, etcetera. Es dificil tomarse mucho mas que unas vacaciones muy largas y convivir con la pasividad de indigenas que todavia no salieron del neolitico.
    Tendria que haber huido hacia las Europas. Y no haber vuelto.
    Hoy camino por las calles de Capital Federal y el conurbano y me encuentro con la fotografia de lo que era Bolivia o Peru en 1993. «Eh, amigu!», la mugre, los manteros, un tipo vendiendo cueritos de canilla, antenas de tv, naranjas o un cuis asado. Da lo mismo.
    Rosario es hoy lo que era Medellin o Cali. Increible.
    Argentina evoluciono para atras.

  8. Recien lo leo, Manimal. Desorientado pidiendole su mail.
    El anteultimo lo lei ayer. Es usted diciendome que soy uno de los pocos que se dio cuenta que a desorientado se le traspapelaron los nicks y escribio como desorientado siguiendo el hilo de Nestor Fiambre.
    La verdad es que Nestor fiambre era un verdadero dolor de huevos.
    Por suerte ese personaje desaparecio.
    Esto nos deja con que los ultimos estertores con vida de Adenoz son del 15 de octubre. Un tipo adicto al blog que escribia cada diez minutos pero que se retira es por una causa de fuerza mayor.
    Dias atras él y el ingeniero venian puteando en arameo a Nestor fiambre. Si el ingeniero y Adenoz no fueran la misma persona, no despotricarian en contra de un clon kirchnerista con bastante data aparecido de la nada, que bien podria ser cualquiera de ellos dos. Son pocos los pelotudos indomitos que vienen a sostener el trapo k a un blog opositor.
    La otra gran revelacion del blog es Carancho. Carancho tiene ovarios!
    Una mujer que lo sacudia una y otra vez al ente con las mas bestiales puteadas.

  9. Me parece que en cualquier momento descubrimos que en realidad todos los que escribimos aca somos uno solo con trastorno de personalidad multiple.
    Bueno, se murio marcelo ramon y a hebe le queda poco.
    PD: Que sabsay se le anime a los k, es indicio que estan ya no de salida, estan rifados. La proxima les hace la pelea piñon fijo.

    1. Nicolás:
      Me pregunto si Benito Camelas no se cansa un poco al repetir siempre lo mismo. Esas amenazas pedorras no generan otra cosa que inflamación testicular.
      Hegeliano: otro que está jodido es Julián Dominguez, Presidente de la Cámara de los Putazos, perdón Diputados; dos operaciones en la misma semana.
      Pero me quedo más tranquilo porque la Carlotto irá al Vaticano, el 5 de Noviembre, con el nieto para obtener la bendición y el perdón después de haberlo reputeado hasta en arameo y mandarín

  10. GRACIAS PERFIL POR DISTRAER A LA OPOSICIÓN PAVOTA CON PAVADAS DE TUS PERIODISTAS Y LECTORES, ASI SE DEJARON MADRUGAR CON EL TRATAMIENTO DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL. GRACIAS, GRACIAS, MUCHAS GRACIAS VENDEPATRIA, AHORA VAMOS POR EL CÓDIGO PENAL Y PROCESAL, DESPUÈS LOS MANDAMOS EN CANA METÁ, TENGAN PACIENCIA

  11. Hablando de la justicia (así, con minúsculas), hoy venció el plazo para el jury de enjuiciamiento al fiscal Campagnoli por haberse atrevido a investigar a Lázaro Báez y excederse en el celo de su trabajo hasta el punto de configurar una persecusión al inocente empresario K. Era seguro que el dictámen sería la absolución y en un tic patentado por el kirchnerismo, la fiscal Gills Carbó prefirió que la causa se caiga.
    Quedará registrado que el jury cayó por vencimiento de los plazos procesales, no porque Campagnoli se haya merecido la absolución. Maquiavello tendría mucho que aprender de estos rufianes. Espero que se pudran en el infierno por dos eternidades.

  12. La verdad un asco ésta realidad, excelente la reflexión final acerca del apuro para «limpiar» a los jueces no «adictos», deberíamos tomar una actitud similar a la que se tomó en el caso de Campagnoli (me refiero a los medios/sociedad) para que esto no suceda.
    Por otro lado me pareció totalmente incoherente la decisión de incorporar el inciso de «conmoción social» para privar a alguien preventivamente de su libertad, criterio que fue rechazado por casi todos los tribunales por ser considerado adelantamiento de la pena si tal decisión no fuera sólo para garantizar los fines del proceso.

    1. Lo que está bueno es el próximo viaje al Vaticano para sobarle la sotana al Papa por parte de la Carlotto y el boludón de su nieto.
      De las críticas feroces el año pasado a la imperdonable succión de los pestilentes calcetines del Capo Capo.
      Hay una canción que vuelve a estar de moda que dice así: » Rata inmunda, animal rastrero, escoria humana, adefesio mal hecho…»
      ¡Mamita! ¿De qué se van a disfrazar todos estos impresentables después de diciembre de 2015?.
      Con oficialistas como estos para qué tener opositores, si la pelota se la pasan de unos a otros mientras los giles les compran la fruta podrida desde hace más de 70 años.

  13. Se le animo el Dr. sabsay ? Noooo, jajajajajajajaj. Este señor, culto e idóneo en leyes como delicado en sus modales se atrevió a lo que muchos machotes no !

  14. LLAMADO A LA SOLIDARIDAD
    Se necesita con suma urgencia «cyber oficialistas» que manejen al menos 3 (tres) personalidades para defender estoicamente a nuestra querida Arquitecta de los embates gorilones en blog opositor. Por favor, remitirse al local de la cámpora más cercano a su domicilio a fin de recibir instrucciones detalladas.
    Desde ya, muchas gracias.

  15. Respuesta a Maria en Viernes, 24 de octubre, 2014 en 11:55
    Para mover a Gils Carbó hay que ser ciego o tener estómago de fierro

  16. Yo tengo dos expectativas, una de maxima, verla salir de la carcel de montada con las raices crecidas y sin extensiones y que el resto de la lacra la atiendan los muchachos del pabellon de lesa de ezeiza con par de viagras. La otra de minima, que al menos paseen por comodoro py y terminen como el turco poniendo cara de boudo para no quedar preso.
    Creo mas en la de minima con la oposicion que tenemos

  17. Excelente comentario. Siempre lo leo, porque además de hacerme reir un montón, es tan cierto todo que dan ganas de pegarse un tiro en los dientes.
    Por cierto, la cosa juzgada tiene un limite, aunque hay que animarse: la cosa juzgada írrita.
    Y si por casualidad alguno de estos genios se pone media pila y le declara la cosa juzgada írrita a la resolución de Oyar x el tema del enriquecimento?.
    Pero, como siempre, billetera mata político serio y responsable.
    No hay que perder las esperanzas

  18. Y saben por qué lo hacen? Porque los dejamos. Como diría el librepensador contemporáneo, mágister en el Martín Fierro, Ivo: «Corta la bocha».
    Excelente post de hoy, Nicolás.

  19. Excelente, excelente, excelente. Y gracias por ser el único periodista local que llama a las cosas por su nombre: los etarras han sido terroristas y no luchadores separatistas, como suelen decir los periodistas habitualmente.

  20. Brillante y exacto, como siempre. Espero una cadena nacional -que no veo ni escucho- sólo para poder leer tu columna.

  21. Cualquier parecido con la novela 1984 es pura coicidencia. Muy buen relato, lastima que desnuda las intrigas de estos delicuentes que arruinaron el esfuerzo de millones de argentinos .

  22. Excelente descripción de la realidad del relato.
    Es totalmente cierto que a la oposición le cabe una responsabilidad ineludible en esta debacle social, cultural e institucional.
    Pero hagámonos cargo!
    Aún con subterfugios electorales, trampitas o picardías a la Sra. la ha votado el 54% de la gente y eso redunda no solo en un período presidencial de 4 años sino en diputados, senadores y gobernadores adictos para atropellar la legalidad con las mayorías adquiridas.
    Y hay veces que la oposición, la torpe pero decente, no la impostada y camuflada como la de Massita, no tiene elementos para oponerse a nada. Seguramente tampoco luces, ni creatividad… ni HUEVOS. Y cuando alguna voz asoma a los gritos, aguijoneando a los tibios, acusando a los corruptos, emprendiendo cruzadas casi quijotescas, se la tilda fácilmente de loca, desequilibrada o mística.
    Señores… oponerse EN SERIO a esta gente y estar en el centro de la tormenta que te desatan en contra ENLOQUECE y DESEQUILIBRA. Le pasa a Lanata, le pasa a Carrió. Son «denunciadores seriales», según la calificación impuesta por el Poder. Y claro que lo son! Si hay miles y miles de motivos por los cuales no debería pasar ni un día sin encontrar algún chanchullo o negociado para denunciar! Jamás le pasará a Macri, Scioli ni muchísimo menos a Massa sencillamente porque no se oponen sino que pretenden ser la continuidad del modelo usurpador de riqueza nacional.
    Hagámonos cargo… no tenemos las gónadas suficientes para votar a los locos y desequilibrados que pretenden, aún con errores, aún con impericia, DE VERDAD ir en contra de este modelo corrupto y meter presos a sus responsables.

  23. Los que exigen a la oposición que haga algo más que seria? Meterle un corchazo en la frente a la millonaria de sur? Lamentablemente no se puede.
    Proponen que se junten todos en un frente? Los critican por transeros.
    El reclamo tiene que ser a la sociedad que deje de apoyar delincuentes, sea al motochorro de la Boca o al motochorro de Puerto Madero.
    Es hora de que el intelecto vuelva al poder y metamos presos a esta manga de vendedores de humo. Pero la gente «no quiere escuchar la verdad» dijo una sabia legisladora.
    Por lo tanto vuelvo a la primera opción de limpiar a la chorra, quien se ofrece para el trabajo??

  24. Siempre hubo disponible una treta para zafar y Menem la aplicó a full: consiste en hacerte juzgar cuando los jueces todavía son amigos. Luego es «cosa juzgada» por los siglos de los siglos. La causa por enriquecimiento ilícito de El y Ella, que por casualidad cayó en manos de Oyarbide, es buen ejemplo. En el año que queda, veremos que se cierran sin pena ni gloria los casos Ciccone Calcográfica, asesoramiento a Formosa y varios más.
    Como siempre se necesita un contraejemplo, creo que Jaime no va a zafar, va a ser al kirchnerismo lo que María Julia fue al Menemato.

  25. Excelente columna, como siempre Don Relato. «…Nunca es triste la verdad en Peronia, lo que jamás tendrá es el remedio…»
    Para algún comentarista que preguntó, muy oportunamente, que hacen los de enfrente, solo queda decir, sin que por ello se los justifique, que si el kirchnerismo tiene la mayoría en las dos Cámaras desde hace 11 años, poco se puede hacer.
    Y esa mayoría es con quienes no son kirchneristas, son peronistas a la violeta y demás socios y aliados.
    P.D. Carancho: además de la auto administía de los milicos con el beneplácito de los peronistas, no hay que olvidarse que no quisieron formar parte de la CONADEP, ¿por qué será?

  26. Brillante, Don RDP. As usual.
    De paso, amnistía…. Esa palabreja… Me recuerda…. ¡Ah, sí! Los malvados milicos asesinos y comeniños se la hicieron así mismos antes de volar.
    Qué cosa, che.

  27. Excelente RDP!!! Está muy prolífico últimamente. Obviamente, Kris está dándole mucha letra últimamente, pero Ud. no la deja pasar.
    Tengo la esperanza que el próximo Gobierno (que no será k) se pase las leyes por el culo un ratito (como lo hicieron en la dekada kagada) y le dé boleo en el orto Gils Carbó y sus secuaces y, de ahí, retomen el buen camino de las instituciones. Este kancer que va quedar en las instituciones públicas tendrá que curarse de la misma forma en que se instaló, de prepo.
    Trabajé en una repartición pública en la que el 99,99999% era K. Ahora, no trabajo ahí, pero sigo relacionado con esa repartición y son 99,9999% JUTICIALISTAS, ya no son K, es más, te dicen «yo siempre fui justicialista hee». Así es el justicialismo, cuando el barco se hunde, son los primeros que huyen, o se dan vuelta.
    Paciencia gente, le queda poco a esta lakra.
    Saludos.

  28. Sunescándal, es cierto Pero qué hacen del lado opuesto de la vereda para evitarlo?
    Lo más triste no es que sean unos tránsfugas, sino que nadie encuentre la forma de ponerles un límite.
    Buena, Rela. Congrats.