La autoamnistía kirchnerista

1024_MontesinosEn el año 2000, en Perú estalló el escándalo «Vladivideo». Vladimiro Montesinos, el monje negro de Alberto Fujimori, había manejado a discreción dinero del Estado para comprar votos del Congreso, desviar investigaciones y mantener la línea editorial de los principales canales privados a favor del Gobierno. Lo que en Argentina llamamos una jornada laboral normal. Resultó ser que algunos espías del servicio de inteligencia de aquel país se pusieron en jodones, lo filmaron y lo dieron a conocer.
El escándalo fue mayúsculo, pero a mí, como argentino, me importó menos que la cotización del Franco congoleño. Al menos hasta que fui testigo involuntario de un hecho. Por aquellos años, me encontraba trabajando en un Juzgado Federal de la provincia y, por una de esas putas casualidades de la vida, estábamos de turno cuando apareció Ernesto Schütz Landázuri, presidente de Panamericana Televisión, quizá el más importante de los canales peruanos. Tenía pedido de captura internacional por cobrar guita para hablar bien de Fujimori. Otro Juzgado Federal de la provincia -creo que el de San Isidro- había agarrado a Crousillat López, dueño de América Televisión, la contra de Panamericana, y por el mismo delito.
Durante tres o cuatro años, al viejo Schütz lo veía al menos una vez al mes paseando por el Juzgado, dando fe de que no se había fugado. Hasta que se fugó. El quilombo fue tan grande que hasta el Gobierno peruano instruyó a su cancillería para que demandara al Juez. Poco tiempo después, mi historia en aquel juzgado estaba acabada y desconozco en qué terminó el asunto con el magistrado.
Cada tanto recuerdo la anécdota porque me sorprendió que en otro país hicieran tanto quilombo por algo que acá es el pan de cada día: comprar voluntades de medios, de diputados, de senadores, de periodistas, es casi una obligación por mandato constitucional. Y aunque los escrachen infraganti, siempre se puede culpar a una operación de los medios hegemónicos, de la oposición, de los fondos buitre o de los marcianos.
Sin embargo, en Perú se hartaron y la conmoción llevó a que, catorce años después, el que no está preso, está refugiado en Suiza con un pedido de extradición en camino. Pero por sobre todas las cosas, recuerdo el caso porque me causaba gracia -o bronca, no recuerdo bien- que Argentina fuera la primera opción para zafar del quilombo. O sea, los presidentes de ambos canales, adversarios comerciales históricos, decidieron refugiarse en Argentina por una sencilla cuestión: los controles son un chiste -Crousillat López entró caminando- y si algo falla, comprar voluntades es muy barato y accesible. Son tantos los que aceptan el chanchullo que resulta fácil. Oferta y demanda, capitalismo puro.
Cuando Cristina anunció el envío al Congreso del proyecto para un nuevo Código Procesal Penal, centró sus explicaciones en una serie de boludeces inexistentes, algunas problemáticas reales y otras que son culpa de su Gobierno, que rebota como pelotita de goma entre el progresismo falopa y el conservadurismo más garca.
Primero. Que el proceso penal sea «escrito y lento» y la Presi lo quiera convertir en uno «oral y veloz» es un tanto confuso. Los juicios eran escritos antes de la reforma de los noventa, cuando se impuso el juicio oral y público. Por otro lado, hay cosas que no pueden dejar de ser escritas por cuestiones de garantía: de cada acto escrito hay copias, si se pierde un expediente -cosa que al Gobierno le pasa seguido- se puede reconstruir, y no creo que haya otra forma práctica de adjuntar pruebas periciales, testimonios y resoluciones.
Segundo. Sí, es cierto, el sistema acusatorio que quiere aplicar es mucho más rápido que el inquisitorio ya existente. Pero eso no quiere decir que, por definición, sea el correcto cuando la institución «acusadora» es un ministerio más del Ejecutivo.
Tercero. El temita de los extranjeros es algo que al Gobierno le jode recién ahora, que no tiene ninguna elección por ganar.
1024_LearLa deportación siempre estuvo vigente. Nunca la aplicaron porque prefirieron el verso progre de la Patria Grande no disciminatoria. Y al igual que con el cambio veleta de pasar de la «no represión de la protesta social» a la utilización de balas de goma y gendarmes voladores, el giro discursivo frente al inmigrante funciona del mismo modo: chivo expiatorio. Para tapar que al Modelo de Redistribución de Gases Lacrimógenos ya le dieron la extremaunción, pusieron sobre la mesa el debate de la libre circulación por lo que queda de las rutas de la Patria. Para solapar que la inseguridad siempre les chupó un huevo, nos ponen a discutir sobre la inmigración obviando un dato fundamental: de los 58 mil presos que tiene el país, 3.500 son extranjeros. Menos del 6%. Seis de cada cien. Dos brazos de cada diez personas. Y la inmensa mayoría de ellos, están sopres por causas narco. Deportarlos es pagarles el pasaje de vuelta a la casa matriz.
Tan poquito importó la cuestión de los extranjeros y la aplicación de la ley migratoria, que hasta tuvimos en casa a Walter Wendelin, un etarra que recibió mamá Hebe y que fue expulsado hasta de Venezuela por Hugo Chávez. El buenazo de Wendelin pertenece a una agrupación terrorista de reconocimiento internacional y participó en todos los quilombos subversivos latinoamericanos de los ’80, motivos que la ley de migraciones pone como impedimento para ser recibido en el país. No sólo ingresó, sino que dio cátedra en la Universidad Popular Estatizada de las Madres de Plaza de Mayo. Lo mismo pasó con Josu Lariz Iriondo, que tenía pedido de captura en España y también fue recibido por la casa de Altos Adoctrinamientos que pagamos todos.
1024_IriondoLa ley migratoria también pone como impedimento de permanencia en el país el «intentar ingresar o haber ingresado al Territorio Nacional eludiendo el control migratorio o por lugar o en horario no habilitados al efecto». El Gobierno que ahora quiere deportar delincuentes, no le pareció piola cumplir con este punto de la ley. Es más, ingresar o salir del país caminando o sacar un documento de residente es más fácil que procesar a Boudou.
La expulsión de inmigrantes no naturalizados por cometer delitos existe, no es un invento del siglo XXI. La ley de migraciones establece que al ser condenado por un delito, una vez cumplida la pena, se los puede rajar del país. Algunos podrán decir que es mejor mandarlos afuera ni bien son condenados, o antes, para no tener que mantener la estadía en el penal, pero se olvidan de las víctimas, sus familiares y el derecho a resarcimiento, que se lo van a reclamar a Cadorna.
Por otro lado, una vez que los pusimos arriba de un avión de Aerolíneas pagado con nuestra guita y lo expulsamos del país ¿Quién va a controlar que no ingrese de vuelta, ilegalmente y caminando, exactamente como ingresó la primera vez? ¿La Gendarmería que usamos para reprimir en la Panamericana?
Y no quisiera profundizar en otro tema tabú: la usurpación es el delito de ocupar por la fuerza un inmueble ajeno, sea una vivienda o un terreno. La Presi un día dijo que entregarán títulos a los que viven en villas erigidas sobre terrenos fiscales. O sea, usurpados. Y una semana después, dice que a los que delinquen y son extranjeros, hay que deportarlos. Puede ser que la exitosa abogada justo faltó a clases de Derecho Penal, parte especial, cuando vieron delitos contra la propiedad, pero alguno de los cráneos que la rodean le podrían haber avisado antes de quedar en orsai por Cadena Nacional.
Sin embargo, tras todo este chamuyo de qué corresponde hacer, de si el código sirve, no sirve, o hay que expulsar a los bolivianos, peruanos, chilenos, uruguayo, brasileños, veganos y todo aquel que no comulgue con nuestro estilo de vida tan respetuoso de la moral y las buenas costumbres, se encuentra la verdadera intención de Cristina, que no es quedar para el futuro como la Justiniana del siglo XXI, sino zafar y hacer zafar a todos, de todo.
Es la autoamnistía de la democracia. Para que no suene a que la impone, ofrece cosas que quieren los demás, con discurso, gratis, sin poner un peso, para conformar a todos los sectores, los racistas, los progres, los garantistas y los consumidores de soluciones suizas para los problemas argentinos. A cambio, consigue lo que quiere.
Son capaces de bajar todos los estandartes –los dos o tres que les quedan– con tal de hacerlo. Quisieron domesticar a los jueces a través de la reforma del Consejo de la Magistratura. A una ciudadanía que en su mayoría no sabe la diferencia de las funciones entre un senador, un diputado, un gobernador, un intendente y un ministro, le dijeron que los jueces son casi dictadores porque no se someten al escrutinio de las urnas. Lo sacaron por ley. La Corte lo derogó.
1024_BoudouDomesticar a la Justicia Federal es fácil. Un par de carpetas de la SIDE o unos billetines y la mayoría agarra viaje. Pero la tradición local dicta que, cuando al gobierno lo están saludando en la puerta de salida, la Justicia se despierta y labura más que chino recién llegado.
Ante tamaña tragedia justiciera, al Gobierno se le prendió la lamparita: si tenemos a la Jefa de los Fiscales puesta a dedo por la Presidenta con el acuerdo de la escribanía senatorial, es más fácil controlar las causas si les damos el manejo discrecional a los fiscales.
Alejandra Gils Carbó y la agrupación kirchnerista que la acompaña demostró que le ponen garra y voluntad a la hora de hacer mierda cualquier resorte de garantía para todo aquel que no tenga las caras de Néstor y Cristina tatuadas en las nalgas.
1024_GilsCarboPor otro lado, si sacamos al personal jerárquico, cada Fiscalía Federal cuenta, con toda la furia y viento a favor, con tres empleados. No hace falta ser Nostradamus o Solari Parravicini para adivinar de dónde sacarán el faltante de recursos humanos, cuando los pibes para la liberación ya están siendo incorporados en las fiscalías existentes.
El resto, es sencillo: si Oyarbide pudo archivar las denuncias de enriquecimiento ilícito de la multimillonaria empleada pública sin demasiados problemas, si Casanello se tomó un ciclo lunar para allanar La Rosadita tras una confesión de parte y tampoco tuvo mayores inconvenientes, y ambos dependen de un Poder Judicial al que no controla la Presidenta, imagínense lo que podría haber pasado si la única autoridad que puede cuestionar al que tiene que investigar, es Alejandra Gils Carbó, o el Procurador que designe el Presidente de turno con acuerdo de su Senado de turno.
Y no es así en todo el mundo. Acá al lado, en Chile, para elegir al Fiscal General de la Nación, la Corte Suprema llama a concurso, y a los que aprueban los someten a una audiencia pública, de donde surgen cinco candidatos que son propuestos al Presidente del Ejecutivo, quien elige a uno para luego intentar que el Senado se lo apruebe. En España, al jefe de los fiscales lo pone el rey, pero recién después de que haya surgido del Consejo General del Poder Judicial -algo así como el Consejo de la Magistratura- y siempre y cuando lo aprueben los diputados.
Acá se arregla con lo que desee el Presidente y basta con el voto de las dos terceras partes de los Senadores presentes. A ese Ministerio Público Fiscal, que entre sus funciones ya tiene las de investigar los actos de corrupción del Gobierno y nunca encuentra nada, le quieren dar el manejo del proceso penal en las causas federales. Mejor, imposible.
Obviamente, para evitar que la ley se le vuelva en contra y que el que venga utilice el mismo poder creado por Cristina para hacerla ciudadana ilustre de Comodoro Py, la reforma tiene que salir este año, así tienen todo el 2015 para reventar lo que queda, sin jueces molestos y a un precio más que módico: gratis.
Mientras tanto, tendremos que tolerar los discursos, las charlas debate, la opinión de Pablo Echarri, los consejos del motochorro de La Boca, el llanto de Cutzarida, uno o dos somníferos de Carta Abierta y los defensores compulsivos de cualquier cosa que tire el Gobierno, así implique morfarse un banquete de sapos. Como el que deben estar degustando ahora en Página/12, donde hace tan sólo siete meses hicieron una «investigación» para saber si Michetti y Santilli estarían de acuerdo con deportar a los inmigrantes que cometen delitos.
1024_Cris_Boudou
Viernes. Un tal Ortega le dijo a Gasset que «cuando alguien nos pregunta qué somos en política o nos adscribe a una, debemos preguntar qué piensa él que es la sociedad y el individuo, la colectividad, el Estado y el derecho. Porque la política se apresura a apagar las luces para que todos estos gatos resulten pardos.»

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

279 respuestas

  3. Monos, a un año de las elecciones abro las apuestas.
    FPV vs……
    Ganamos en cualquier escenario.
    La gente no votaría en contra del mejor gobierno de la historia.
    Nunca estuvimos mejor. Hasta satélites enviamos… ja tomá gorila….

  4. Que coincidencia, justo cuando el régimen vira hacia la demagogia para ganar algún votito de más, aparece Super Berni y arresta a once colombianos que andaban a los tiros por ahí.
    Qué coincidencia tan calibrada!

  7. ahora, que tentacion para carancho y su frances antiguo el que max lemmon diga «viento de cola»
    ahi tiene material¡¡ carancho, haga magia¡¡

  9. Por supuesto, minimito cítrico.
    Ahora volvé al sanatorio para retardados profundos, seguramente ya te están extrañando.

  10. Gorilas,
    Son ustedes unos giles… Por favor piensen, no se dejen llevar por Clarín y su letrado colorado y descolorido!!!!
    Que se creen?, que Brasil y Argentina crecieron por los precios internacionales y el viento de cola? NOOOOOOO, nada de eso!!!!
    Crecieron gracias a las políticas públicas implementadas por Néstor, Cristina, Lula y Dilma.
    Es por esas políticas públicas de matriz diversificada con inclusión social que ahora atacan a Brasil y Argentina.
    Fíjense como PERÚ, ECUADOR y BOLIVIA crecen con nuestro método. En unos años más, le van a pegar duro a ellos… El imperio lo debe estar pensando. Tengo el dato que hoy a través de sus operadores hicieron caer la bolsa Brasilera (sin ninguna causa)
    Viva la Patria Carajo. Defendamos a la izquierda populista latinoamericana. Base del Mundo Futuro!!!
    Max Lemmon.
    LA CÁMPORA FLORES
    Viernes 31/10 Pasamos pelis de Mercedes Moran, en defensa de los ataques del gordo buitre, que muestra un caso aislado de un mozo en Bolivia y despliega una generalización absurda…. Por favor…. No se dejen engañar más….

  12. Ah, me olvidaba que hoy se cumplen seiscientos años del día que San Nefástor murió mientras multiplicaba los dólares.

  18. Lo importante de estas elecciones, es que quedó claro que Brasil ya tiene su propio peronismo. Ahora hay que observar cómo se desmorono todo el crecimiento que consiguieron el las últimas décadas en unos pocos años.

  21. Aclará en qué villa llena de desdentados choriplaneros hicieron la encuesta, «mínimo cítrico.»
    Recordá el 2013, cuando la re-reelección se la metieron ahí donde vos tenés el cerebrito, tontito.

  22. Amigachos,
    Leyeron ayer el diario buitre LA NACIÓN.
    De la encuesta de POLIARQUÍA se desprende que más del 50% está conforme…….
    Ojo, se viene el Kirchnerazo!!!!
    JA JA JA…… A medida que nos acercamos a las elecciones, la OPO se cae, y salen a la luz los logros de Cristina.
    Es un orgullo como hemos evolucionado como pueblo, como democracia…. Pronostican el incendio… y de repente…. se frena el blue, la economía se estabiliza y pum para arriba…. VAMOS ARGENTINA..
    Max Lemmon
    Un argentino más que disfruta de la soberanía satelital…. tomá gorila!!!!

  25. Con mi obsecuencia a full, vuelvo a felicitarte por la claridad del post y por lo aterrador de la verdad, Relato.
    En resumen, somos un pueblo sin ley o mejor dicho con la ley pal lado de la perrada ladrona que integra la piara gubernamental.
    Saludos desde el pais de las oportunidades., de la comida chatarra , del capitalismo salvaje y de la polucion. (madre mia no vi ni a un solo vehiculo que fume por el escape y si alguno fuma la multa le sale mas cara que el vehiculo), mira en que me fijo yo, soy un naïf……
    abrazos a todos

  30. Es raro ver que un kirchenista se alegre por la reeelección de quien dicta políticas mediante las cuales -y siempre según los kirchenistas- Brasil perjudica a la Argentina.
    O no. Andásaber.

  32. Gano Dilma. Que bueno! ¿Y?
    PD: Recompensa de u$s 10.- por quien entregue una foto del momento de la entrega de diploma de ingeniero al porterito.

    1. Don Jorge: maestro, si le sobran 10 mAngos verdes, dese una vuelta por el Geriatrico Almirante Rojas que nos tomamos un buenos vinos y que la enfermera tetona del turno tarde le cebará, gustosa, unos matienzos.

  33. Como anda, Don Leo?
    Sí, es humillante ver que esos países que hace algunos pocos años atrás nos daban pena y risa por su pobreza, hoy nos pasaron como postes en el camino.
    Ah, antes de que me olvide: ¡feliz día del usurero!

    1. Gracias por su gentil recordatorio, Carancho.
      Y recuerde que aquí en el Geriatrico Almirante Rojas estamos prestos para brindar apoyo, respaldo y ayuda a quienes más lo necesitan.
      Y al que no le gusta, que reviente.
      Nunca menos.

  34. Carancho: siguiendo con mi comentario de anoche sobre el programa del Gordo Lanata y a propósito del aporte de un tal «Marcelo» sobre eso de que la izquierda manda el Latinoamérica – que debería escribirse con ele mayúsculas – me olvidé citar que esa izquierda que manda está en Perú, Uruguay y Bolivia; cuando en Paraguay está la derecha más derechosa que «haiga».
    Pero lo más llamativo es que a esos países «no se les cayó el mundo encima»: en algunos, hay argentos que van a trabajar de mozos, o camareras y que le mandan dineros de regalo a los padres. Paraguay exporta más carne que Peronia y de la misma calidad, en uno de ellos «los arbolitos» son legales con autorización municipal y venden al dólar más barato que en el banco y la cifra que se les pida (mil, cinco mil, diez o veinte mil), etcétera, etcétera.
    E´cir: están viviendo en la gran abundancia fruto del esfuerzo, del trabajo, el ahorro, los buenos programas económicos – sean de derecha o de izquierda pero bien pensados y ejecutados – con todo el mundo feliz y contento. Les falta mucho pero Bolivia tiene mayores reservas en dólares de la reina Cristina.
    ¡Bah, una década ganada!
    ¡Ah, me olvidaba!
    Un detalle muy importante: en ninguno de los países en los que se realizó el informe encontraron peronistas; ¿por qué será?
    ¿Acaso en esos países no hay peronistas?
    ¡Ah no, entonces hay algo que está fallando!
    Seguro que las mafias a sueldo de Mgnetto y del Grupo Clarín, en connivencia de La Nación y Diario Perfil, están poniendo plata a rajacincha para desunir la Patria Grande que soñaron San Martín, Bolívar, Perón, Chávez y Neshtor.
    Nunca menos.

  35. Y, portero fracasado? Que haya ganado Dilma cambia algo?
    Baja la inflación? Llegan los dólares que hacen falta?
    Tomátelas, perdedor, dedicáte a lo que sabés, baldeá la vereda, y no te metas en análisis que te superan, looser.

    1. Carancho: me voy a dormir reputeando a quien Ud. ya sabe porque me puse a ver un partido de fútbol haciendo zaping con el programa del Gordo Golpista.
      Está haciendo la comparación de Bolivia, Perú, Paraguay y Uruguay con respecto a Peronia.
      La tremenda inflamación testicular que me ha generado no resulta fácil de controlar.
      Hasta mañana.

  36. «Pero la tradición local dicta que, cuando al gobierno lo están saludando en la puerta de salida, la Justicia se despierta y labura más que chino recién llegado.» brillante

  39. A eso me refiero: si la tipa firma algo como si tuviera título habilitante, es una impostora y una estafadora, pero, aun si tuviera el diploma, eso no significa que sepa más. Y las críticas, en general, van orientadas hacia ese lado. Yo conozco pocos abogados y uno es una lumbrera y muy ético, y los otros dos son dos quesos y van por sendero dudoso. Lo que me parece inadmisible es que se haga llamar doctora; sé que es una herencia del italiano decir «dottore» al profesional pero, personalmente, dudo de que la mayoría de los licenciados en leyes tengan doctorados hechos y terminados. Además, todos sabemos que la facultad te da la base; el verdadero estudio para adaptarte a la profesión y para no oxidarte empieza después, cuando uno ha aprendido a cómo pensar lo que uno quiere saber. En fin, yo no le creo ni la hora y aunque me pongan el diploma delante de los ojos, para mí es una bruta de décima.

  40. Jasidica, el asunto pasa por la validez de los actos que haya refrendado en las comisiones del congreso, donde si ES necesario un titulo por el reglamento de la camara. Hay que ver que dictamenes firmo y las nulidades a partir de eso.
    No me cabe la menor duda que no es abogada, ya no por tener un titulo, sino por las burradas que dice y hace.

  42. Para mi, lo del diploma es una cortina de humo mas. Que lo tenga o que lo deje de tener es importante en cuanto a si tenemos a alguien fidedigno o no, pero, como ya se sabe que es una personalidad a la que no se le puede creer ni la hora. Los diplomas con titulo son el permiso habilitante para ejercer una profesion, no son una vara de medir conocimientos. Las personas que pasamos por la universidad, y muchas otras tambien, sabemos que, si se pasa el suficiente tiempo con el culo pegado a la silla estudiando, finalmente, uno termina los estudios. Todos conocemos profesionales graduados de lo que sea que son buenos y otros que son un asco. Y tambien conocemos gente menos instruida que son brillantes en algunos campos de conocimiento o de pensamiento. Segun parece, esta mujer nunca ha llevado un juicio y tal vez nunca haya necesitado firmar algo en su responsabilidad como abogada. De manera que poco importa lo del titulo. Lo que importa es la mentira y ser una impostora. Pero, ?en que no lo es??

  43. Transcribo del sitio oficial de la Presidencia de la Nación:»…cursó sus estudios de abogacia en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata…»
    Con conocimiento de causa, expreso que la obtención de un título universitario, logrado, se expresa de la siguiente manera: » Título – Universidad otorgante – Año del egreso»
    Y nada más.
    Y nada menos.

  45. Don Leo, de mi parte sería maravilloso si los narcos se mataran entre ellos.
    Sencillamente, no me dan pena.
    Tampoco me dan demasiada lástima los adictos. Lo lamento si sueno mal, pero nadie te obliga a consumir nada. Las excusas son eso, excusas.
    Y finalmente, si matas o lastimás a alguien bajo la influencia del alcohol o las drogas, penas más altas.
    Saludos, amigo.

    1. Carancho: comparto su opinión.
      Y lo digo desde el lugar que tuve como adicto al tabaco y lo que me fumé por más de 40 años; las consecuencias físicas las estoy pagando y bien calladito la boca.
      Por otra parte, nunca me ofrecieron ni un miserable charuto o una pitada de yerba verde, ni hablar de otras cosas.
      Tal vez sea la cara de boludo que me vende, o que tal vez no fui capaz de frecuentar lugares non santos; ¡qué se yo!

  46. Irán, no me cabe duda de que es aliado estratégico de Argentina, ahorcó a una mujer que mató a un hombre (de los servicios secretos) que intentó violarla. No tengo el enlace porque lo estoy leyendo en la edición impresa del diario «El País» de hoy domingo.

    1. Es así, estimada Jasídica. Inestimables socios estratégicos de Peronia de los kirchneristas; en particular Ella, en sátrapa de Timerpunk y el Gordo del Amor Luisito.
      Y admiran a ese nuevo país emergente sin ruborizarse, ni ante las catilinarias del Dr. Sabsay que hasta hoy no salieron a desmentir.
      Salvo Anibaúl que dijo: «… pero seguro que Cristina tiene diploma…», sin decir de qué.
      Por otro lado, creo haber leído allá lejos en el tiempo que «… el que calla otorga…»
      Digo, uno nunca sabe …., porque la no respuesta es una respuesta.
      Cordiales saludos desde el Geriatrico Almirante Rojas anti iraní pero pro mujeriego.

    1. Carancho: espero que por obra y gracia de la grandiosa exuberancia económica, semejante monumento se detenga en breve y que no logre avanzar después del 2015.
      Dicho esto de onda, mucha onda; porque no hay mucha guita que llegue a sobrar en el 2016 …
      Le sugiero leer los artículos periodísticos sobre el asunto del asesinato del padre de los pibes Bassi: dos muertos por la contra de los narcos y uno preso por asesinar a un narco, un tal «Mono» Cantero.
      Lo que causa pena (por no decir gracia) son las declaraciones de la viuda del tipo que se le ocurrió cruzarse con 10 balazos y que siete le generaron la muerte.
      Sostiene que no tienen nada que ver con la falopa, que viven de su trabajo y de la remisería de Villa G. Gálvez. Que pidieron protección policial pero que jamás se la dieron.
      Pero no aclara como hizo su hijo, el Pollo, para construirse la mansión en la que vivía en el momento del arresto en uno de los lindos barrios de Rosario: Barrio Cura.
      Chau, hasta luego.

  48. ¡Salú a la barra! Primer día de la semana con calor de putamadre como para ir caldeando los ánimos.
    Dije primer día porque desde siempre en los almanaques o calendarios el primer día es domingo, aunque en la iglesia los curas quieran convencer a los fieles que ese día, su Dios, se dedicó a descansar.
    ¿Y por qué siempre se pone el día domingo al inicio de semana?
    Porque Dios es peronista, ¿que sería sinó?: primero el descanso, después ir a laburar, si es que uno tiene ganas, si no llegó tarde del partido, o terminó preso, o muy en pedo y así «… via dicendo…»

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto