Parte del legado sadomasoquista de Néstor consistió en sumarnos una elección más a la ya penosa tarea de tener que elegir quién nos estafará de algún modo por el próximo período. Todavía no llevamos dos semanas de campaña y ya nos taladraron el cerebro a tal punto que hasta recibimos de regalo un jingle de Ignacio Copani que el cantautor rescató de alguna tarea de Lengua de tercer grado. Y si ya bastante sufríamos con la Cadena Nacional por cualquier motivo pedorro, en campaña -y feriados mediante- las apariciones de Cristina pueden generar efectos indeseados en algún televidente desprevenido. El acto por el 9 de Julio, no fue la excepción.
Luego de contarnos que a mediados del siglo XIX, Argentina se convirtió en una bosta de país y que las fuerzas imperialistas nos saqueaban los recursos no renovables con permiso del gobierno, la Presi saltó a este presente de dicha en movimiento, en el que aún utilizamos las sobras de la infraestructura del siglo XIX, y en el que las fuerzas imperialistas siguen llevándose nuestros recursos renovables con permiso del gobierno. Pero al menos es un gobierno nacional y popular.
El ataque anti imperialista prosiguió con Cristina puchereando porque nadie se queja del espionaje de Estados Unidos, pero a ella la puteamos por el espionaje interno de su gobierno -algo así como pedirnos que defendamos del espionaje a quien nos espía- para luego disparar que no les perdonamos que nos hayan devuelto la alegría. Uno creería que con la que se han choreado preferiríamos que nos devolvieran otra cosa, que de la alegría nos encargamos nosotros, pero se ve que la gente que se cruza Cristina cuando va de la Rosada al helipuerto le pide otra cosa. También parece ser que la inseguridad, la inflación y la caída en los índices laborales, de pobreza y de indigencia son cosas que a nadie le preocupan, porque la Presi sostiene que lo que más le preguntan es qué será del mundo y de Argentina con esta nueva coyuntura política-económica internacional. Y Cris tiene una respuesta para todo: no vamos a permitir que Argentina vuelva a ser proveedora de materia prima. Hay que reconocer que la Presi cumple y ya no se consigue materia prima ni para cocinar pan o armar una ensalada.
La viuda del que pesaba euros afirmó que tener mucha plata no genera inteligencia y, luego de diez minutos de compararnos con otros países del mundo, pidió que no nos comparemos con nadie, para luego recomendar la película Lincoln -de Steven Spielberg- que nos enseña lo que tuvo que hacer ese presidente norteamericano para lograr que los negros no tengan grilletes y se conviertan en compradores de camisetas… Después de putear al Poder Judicial y afirmar que no hablaría de pececitos, la mujer que se viene presentando en todas y en cada una de las elecciones que se le cruzaron en los últimos veinticuatro años, pidió que elijamos bien, que siempre son los mismos candidatos que se disfrazan.
Al día siguiente, la patriada presidencial tuvo una segunda parte, esta vez en la cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, en las que volvió a hablar de lo bueno que es tener Patria y destacó las bondades de los Batallones Ferrocarrileros, que fueron creados entre los gobiernos de Carlos Pellegrini y Julio Roca, o sea, los que puteó el día anterior cuando los trató de antipatria. Cristina Capitana se quedó corta, y ahora también es Brigadiera y Generala. Luego de informarles que se tendrán que hacer cargo de parte del desastre ferroviario producto de la fiesta de los últimos diez años, la Presi quiso contentar a los militares con un aumento inferior a la inflación blue y una partida extraordinaria para comprarles ropa. En el medio, la estratega napoleónica les comentó que en una de esas deberán controlar las fronteras, algo que no se encuentra incluido entre las funciones que determina el Decreto 727/2006 firmado por Néstor Kirchner, pero sabemos que Cristina sólo se acuerda del fanático de las cajas sólo en los discursos.
Lo interesante del tema es que las fronteras son jurisdicción de la Gendarmería Nacional, fuerza policial militarizada a la que Néstor les pidió excepcionalmente en 2004 que se hicieran cargo de funciones de otras fuerzas, y desde entonces se convirtieron en el brazo ejecutor de la no represión kirchnerista, algo que pasa desapercibido para toda la monada progre y para la patria contratada, pero que en los papeles debería generar alguna que otra pregunta: la legislación dice que la Gendarmería puede ser convocada para la represión sólo por el Poder Ejecutivo en caso de alteración del orden público o subversión o guerrilla. Todo muy loco.
Pero así ha funcionado el kirchnerismo, en una metodología que nos la venden como producto de una Estadista, pero que en los resultados convierten a Cristina en la Txumaria Alfaro de la política, aplicando recetas de abuela en materia económica y probando cosas para solucionar lo provocado por sus propias cagadas en cualquier ámbito. Así es que la Gendarmería está para reprimir a los guerrilleros que no quieren minerías imperialistas a cielo abierto, Prefectura para garantizar la seguridad de Puerto Madero, la Federal para salir de la Comisaría sólo ante un hecho consumado y el Ejército para custodiar lo que debería ser función de Gendarmería. Podrían probar volviendo todo a su lugar, pero eso sería demasiado conservador y, presumen, eficiente, algo que no da para demostrar a esta altura del partido.
Tanto delirio patriótico tiene su correlato en los ataques a los candidatos que le hacen frente a las listas oficialistas y, entre todos ellos, el principal blanco es Sergio Massa, a quien le prendieron una vela todos los días para que fuera candidato kirchnerista y, desde hace un par de semanas, lo tildan de pro yanki, sionista, imperialista y empleado de Magnetto. Tiene sentido la bronca, dado que Massa los dejó en Pampa y la vía. La carencia de candidatos presentables llevó a Cristina a hacer campaña permanente. Convengamos que los pocos candidatos que se atreven a hablar tampoco son máquinas de arrastrar votos, como Cabandié, quien sostiene que en el Riachuelo hay peces, o la anónima camporita Paula Español, quien critica al candidato macrista Federico Sturzenegger por haber formado parte de la Alianza, y se olvida de que también lo fueron Abal Medina, Nilda Garré, María José Lubertino, Raúl Zaffaroni, Deborah Giorgi y Diana Conti.
A este lindo panorama se sumaron Amado Boudou con declaraciones nacionalistas made in Puerto Madero en contra de Sergio Massa, y unos afiches que empapelaron la ciudad con el candidato de Tigre disfrazado de Tío Sam, con la bandera norteamericana y el logo de Clarín. Para el fotomontaje podrían haber usado cualquier foto de Massa como Jefe de Gabinete de Cristina, pero es bueno saber que el kirchnerismo volvió a imprimir afiches con la cara del intendente del conurbano desde aquella vez en que fue candidato testimonial en las elecciones en las que Néstor perdió por poquito.
Sin embargo, la militancia kirchnerista puede estar tranquila, dado que ya consiguieron quién los proteja del candidato empleado del imperio y de Clarín, y esa persona es Daniel Scioli, a quien quieren voltear desde 2010 acusándolo de empleado del imperio y de Clarín, pero que ahora devino en la salvación de El Modelo. No es muy complicado, si pueden defender al imprentero de Puerto Madero, tranquilamente pueden digerir eso de tener que aplaudir nuevamente al exmotonauta imperialista, hoy patriota nacionalista.
A título personal, toda esta discusión pedorra sobre la Patria, me tiene los gobelinos al plato. No es que descrea de ella -dado que sí creo- pero la han gastado tanto que cansó. Hoy la Patria es el otro, ni yo, ni vos, ni él, otro. Definición boluda que surgió del tardío y arrepentido fervor papal y que no quiere decir absolutamente nada, pero que repiten como mantra para creerlo y convencerse de que sin Kirchnerismo no habrá más Patria. ¿A quién quieren ganar con ese verso? ¿Quién puede tener miedo de perder lo que no sabe que existe? Un fulano que vive de la caridad del Estado en una casilla de chapa, o que sobrevive con las sobras que arrojan las cadenas del imperio al terminar la jornada; una familia que pasa las noches en la galería de Paseo Colón y que, a juzgar por todos los muebles y bártulos que los acompañan, hasta hace poco tenían techo de verdad; un sujeto que pasa 16 horas arriba de un taxi, ocho para pagar el alquiler del auto y ocho para vivir; una mina que perdió a su hija en un choque patriótico de trenes; un hombre a quien le arrancaron un hijo gracias a una bala patriótica de un delincuente made in Argentina; una pareja que lleva diez años junta y aún no logra salir del alquiler porque los créditos son para los que demuestran que no los necesitan; un jefe de hogar que no sabe si el mes que viene podrá pagar la cuota del colegio de los pibes; una jefa de familia preocupada porque no sabe si el mes que viene podrá realizar la misma compra en el supermercado…¿A quién le vienen a hablar de protección de la Patria? ¿Cuál es la amenaza bélica que puedan mostrar a la ciudadanía como peor que la amenaza del gobierno al estilo de vida de quien aprendió que el laburo es la forma de progresar?
Con todo el orden de prioridades en la preocupación cotidiana, es de descerebrado pensar que la Patria es lo que hay que cuidar en las próximas elecciones. Y cuesta creer que con la guita que gastan -de la nuestra- en encuestas no se les ocurra suponer que el orden de prioridades hoy pasa porque dejen de rompernos las tarlipes y nos dejen vivir bien y en paz con nuestra consciencia, sin que nadie nos trate de agrogarcas por tener una maceta en un balcón de Almagro, o de cipayos por querer guardar lo poco que quedó de ahorros en dólares, o de gorilas por decir que son un rejunte de inoperantes voluntariosos y orgullosos de serlo.
Incluso los que han viajado y conocen el mundo «que se derrumba como una burbuja» se cagan de risa de este patrioterío adolescente. Porque son personas que probaron lo que es vivir bien y darían cualquier cosa por llevar ese estilo de vida, pero acá, en su país, y por eso no se van. ¿A esa gente los tratan de apátridas, al que podría irse pero se queda?
Así están las cosas. Después de diez años de gestión, en las próximas elecciones el gobierno no tiene para proponernos una mejor calidad de vida, ni una economía sana, ni un poder adquisitivo previsible y equivalente al esfuerzo, ni una solución a la inseguridad. Ni siquiera puede garantizarnos la vida en acciones tan lejanas de peligro como viajar en un tren metropolitano. Una década ganada en estropear definitivamente la iniciativa individual, en la que el Estado se encargó de hacernos entender, de una vez por todas, que no importa tu esfuerzo, ni tu sacrificio, ni los tres laburos que conseguiste para progresar y que hoy conservás para sobrevivir, dado que no vas a llegar a donde tu voluntad quiera porque los que dirigen los destinos de tu Patria entienden que no están para garantizarte la igualdad de oportunidades, si no para sacarte lo que ganás, quedarse con más de la mitad, y devolverte el resto a cuentagotas pero no en lo que necesitás, si no en lo que ellos creen que deben darte. Y mejor que seas agradecido, dado que tenés suerte: tenés Patria.
Viernes. Hablar de patriada en el siglo XIX, tenía una lógica revolucionaria. En las condiciones actuales, es el placebo de los que no tienen otra cosa para ofrecer.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
531 respuestas
Rectifico (ver paréntesis)
El mundo que proponemos algunos: que todos tengan las oportunidades para desarrollarse y descubrir por si mismos sus posibilidades y limitaciones.
El mundo que proponen algunos (Fuegián): que sólo tengan las oportunidades quienes han nacido en el lugar correcto.
«Sí. El video 1:7 del segundo link que puse no deja mucho lugar a interpretaciones»
Mamita… No. No deja lugar a muchas interpretaciones: se trata de un conglomerado de sofismas que dan verguenza ajena y no pueden superar la menor contrastación empírica.
«Acá admitís (sin querer, supongo) que lo tuyo es una cuestión de fe.»
No. Critico lo que das por sentado sin ningún sustento teórico y empírico.
Fuegián: Racismo y misoginia reloaded.¿Algo más?
Lo dicho: el siglo XIX en pleno siglo XXI
PD: la «sarasa progre» te cerró la bocota, por eso, probablemente, necesitás tildarla de «sarasa progre». Realidad real… Mamadera…
PD2; gracias, una vez más, por el sincericidio. Muchos «liberales» interpretan al mundo con similar carga de racismo y misoginia, pero pocos lo admiten.
Finalizando… El test de IQ… No se puede medir la inteligencia, muchachos… Hay gente con un IQ elevadísimo que no puede resolver sencillos problemas cotidianos (Sheldon Cooper es una parodia de esta clase de gente, por poner un ejemplo muy mencionado en este foro) . El propio creador del test ya había anticipado que la inteligencia (que tiene muchísimas aristas) no se puede medir.
Positivismo y darwinismo social 2.0…
PD: encima postea con orgullo un video que bien podría haberlo hecho Goebbels.
«¿Eso significa que la mujer es diferente también intelectualmente?»
Sí. El video 1:7 del segundo link que puse no deja mucho lugar a interpretaciones. Tanto así que, a raíz de lo expuesto en ese programa, los gobiernos de los países nórdicos cuyo socialismo tanto admirás quitaron financiación al NIKK (una boludez similar al INADI, enfocado a las políticas de género, que debió reducir a la mitad su planta de cosmoprogres). Realidad real vs. Lubertinismo. No sé por qué, te imagino con la misma expresión facial que la rubita bienpensante de pelo corto cuando la enfrentan a los datos duros.
«¿En qué se basa un creyente para probar la existencia de Dios?»
Acá admitís (sin querer, supongo) que lo tuyo es una cuestión de fe.
El resto, sarasa progre de manual matizada con strawmen, adhominems y petición de la cuenta.
Cosmo, El País De Los Unicornios son los padres. Lo lamento por vos. Tenés derecho a enterrar tu cabeza en la arena pero no pretendas que con ello la realidad desaparezca.
Me tengo que ir al sobre.
Mañana pasaré sin pérdida de tiempo.
Me salgo de la vaina por conocer los argumentos que el prominente miembro de la «raza intelectualmente superior», Fuegián, nos brindará para convencernos de que existen «razas intelectualmente inferiores»
PD; «La fantasía progre del País De Los Unicornios Donde Todos Tienen Las Mismas Capacidades se choca con la realidad que dice -por ejemplo- que de los 89 hombres que corrieron los 100m llanos en menos de 10 segundos hay solamente 4 que no descienden de alguna etnia del África oriental.”
Mas allá de la extrapolación sofisteril, existe un error conceptual no menor. No sabemos si intelectualmente existen diferencias intelectuales determinadas por la biología (salvo patologías, insisto).
Hasta ahora no se ha podido probar que así sea.
Pero Fuegián las da por sentadas, desde el vamos, extrapolando diferencias físicas (que incluso existen entre el hombre y la mujer: con sólo este ejemplo basta para refutar su falaz extrapolación ya que tanto hombres como mujeres han tenido desempeños sobresalientes en casi todos los campos intelectuales) para justificar el sistema desigual que defiende.
Y ahí está el problema ¿Cómo determinar quien es intelectualmente superior si no existe manera de hacerlo? ¿Cómo saber si un «exitoso » lo es por sus genes o por el ambiente dónde se desarrolló? ¿Cómo saber si un pobre lo es por sus genes o porque no tuvo oportunidades (más aún, teniendo en cuenta de que existen muchísimos casos de pobre con oportunidades que han tenido desempeños tan sobresaliente como los ricos)? Finalmente ¿Vale la pena determinarlo? ¿Pretenden acaso, una «purificación de la raza»?
El mundo que proponemos algunos: que todos tengan las oportunidades para desarrollarse y descubrir por si mismos sus posibilidades y limitaciones.
El mundo que proponen algunos (¿Fuegián?): que sólo tengan las oportunidades quienes han nacido en el lugar correcto.
¿Caen los mitos?
Se reflotan algunos mitos del siglo XIX, me parece más apropiado.
Mamita… Y tiene el caradurismo de acusar de racista a otros.
Ahhh, Fuegián, Fuegián…
Acepto la existencia de diferencias físicas entre un pigmeo y un lungo como acepto que la mujer (salvo excepciones) es «menos fuerte», físicamente, que el hombre.
Ahora bien ¿Eso significa que la mujer es diferente también intelectualmente?
(A propósito… ¿En qué se basa un creyente para probar la existencia de Dios?)
¿En qué me baso para negar existencia de diferencias intelectuales determinadas por la biología (evitando chicanas: salvo patologías, por supuesto)? Sencillito:
1) me baso en que cuando se le brindan las oportunidades necesarias, los seres humanos suelen tener desempeños intelectuales indistintamente de su origen étnico.
2) me baso en lo que han dicho la mayoría de cientistas reconocidos al respecto quienes refutaron holgadamente a quienes pretendieron (minoría) establecer lo contrario.
Tener que discutir estas cosas en pleno siglo XXI…
Te falta pesar cerebros para ver quien es más inteligente (algo que fracasó empíricamente) y la completás.
PD: tenés un problema que resulta nada despreciable ¿Cómo vas a hacer para convencer a quienes considerás que nacieron para pito y no llegarán nunca a corneta, que nacieron para pito y nunca llegarán a corneta? ¿Creés que aceptarán tus teorías que los relegan a los lugares más bajos de la pirámide social? De darse ese milagro ¿Cómo harás para convencernos a quienes intentaremos convencer a, según los que piensan como vos, los «inferiores», de que no son «inferiores»?
PD2: con más fuerza que nunca ¿Vos acusando a alguien de racista?
Caen los mitos que suscriben Cosmoprogre y marceludo -> vimeo(punto)com(barra)19922972
El password es hjernevask
Valen la pena los siete programas -> vimeo(punto)com(barra)user5971760(barra)videos
Aceptás que una diferencia en la conformación de determinados tejidos provea esa ventaja a los hombres del África Oriental. Bien ahí.
Ahora, ¿en qué te basás para negar la posibilidad de diferencias en la conformación de un tejido en particular?
pd: nunca dije que las circunstancias personales no cuenten, pero no imagino a un pigmeo rompiendo la barrera de los 10 segundos, por más que entrene desde niño en las mejores condiciones que un atleta pueda tener.
Ahh, Fuegián.
Gracias.
Sí, gracias por volver a escribir lo que escribiste en su momento: me ahorraste la admisión de una petición de principio (que vos y yo sabíamos que no era) ya que no hubiese (como te dije) tomado el laburo de ir a busccar al otro blog lo que habías dicho.
Sincericidio, que le dicen
Porque es fácil determinar quien tiene una mayor capacidad física (o la supo desarrollar mejor que otro) . Es cuantificable, y suele reducirse al ámbito de las justas deportivas. pero… ¿Quién determina quienes tienen mayores capacidades intelectuales (si es que se puede determinar) e incluso físicas en la vida social cotidiana, atravesada por un sinnúmero de determinaciones que poco y nada tienen que ver con las capacidades «naturales»?
¿O Fuegián estará sugiriendo veladamente (y no tanto) que los pobres son pobres por culpa de sus genes y los ricos son ricos gracias a sus genes?
¿Estará sugiriendo que un pibe nacido en una villa ya viene con «capacidades» que no le permitirán ir más allá de las fronteras de su barriada?
Fuegián:
Lo dicho…
«La fantasía progre del País De Los Unicornios Donde Todos Tienen Las Mismas Capacidades se choca con la realidad que dice -por ejemplo- que de los 89 hombres que corrieron los 100m llanos en menos de 10 segundos hay solamente 4 que no descienden de alguna etnia del África oriental.»
No comprendo, Fuegián, adonde apuntás con tu ejemplo físico ¿Podrías ser más claro? ¿Las diferencias en las capacidades físicas también tendría su correlato en otro tipo de capacidades (intelectuales, por ejemplo)? ¿Una etnia determinada, entonces, sería más capaz intelectualmente (ergo, merecería ocupar los lugares más altos de la pirámide social) que otra?
Explayate.
Qué bueno que quien tenga condiciones naturales, sea alentado para que las desarrolle en -por ejemplo- el atletismo.
No como acá donde «las negras se embarazan por el plan, y YO con MI plata las tengo que mantener, a través del gobierno que me mete la mano en el bolsillo»
«Vos y yo sabemos lo que sugeriste en su momento sobre los determinismos biológicos y como estos determinan (valga la redundancia) los lugares que ocupan los seres humanos en la pirámide social.» Traído de los pelos.
La fantasía progre del País De Los Unicornios Donde Todos Tienen Las Mismas Capacidades se choca con la realidad que dice -por ejemplo- que de los 89 hombres que corrieron los 100m llanos en menos de 10 segundos hay solamente 4 que no descienden de alguna etnia del África oriental.
Yquélevashacer mulita, la vida es así.
Si los agrogarcas hubiesen declarado las 300 mil toneladas que estaban evadiendo y fueron detectadas por la AFIP, hubiésemos salvado la cosecha.
Mientras tanto en Ciudad Gótica…Macri sobándole el orto a la Rural. Menos mal que ahí fueron el Momo Venegas y Buzzi a repudiar el hecho.
Jaime no está,
Jaime se fue…
Fuegián:
1) de principio. Petición de principio.
2) no sé si sos racista. En todo caso, no incurriría en la misma falacia que vos incurrís con DElía. Y no se trata de tener o no bolas (¿agraviar de lejos y anónimamente es tener bolas? caramba…). Se trata de intentar tener coherencia (¿sabrás algo acerca de eso?) entre mis propios dichos. Si sé que has tenido expresiones racistas. No. No voy a ir a chequearlas al otro blog. Vos y yo sabemos lo que sugeriste en su momento sobre los determinismos biológicos y como estos determinan (valga la redundancia) los lugares que ocupan los seres humanos en la pirámide social.
3) “Proyecto Sur no firma el cartel y no podés demostrar lo contrario ni con todas las piruetas sofistolingüistirretóricas a las que nos tenés acostumbrados.”
La agrupación que creó a PS si lo firma. La página que lo publica es de PS.
Pero no… PS no tuvo nada, nada, nada que ver con ese cartel (¿importa si lo firma o no, o importa si lo suscribe? Es más… ¿cambia en algo que lo suscriba o no PS, o importa -respecto de lo que se venía discutiendo- si no lo firmó ni lo suscribió alguna agrupación kirchnerista?)
A propósito: el “tengo entendido” lo tiraste tarde, después de haber entrado como un caballo. Por el contrario, yo lo tiré en el mismo momento en que me referí PS…
Sabés que significa, en el diálogo coloquial, la expresión “tengo entendido”, ¿No?
PD: Al margen… Teoría de conjuntos, a marzo del 2016
Si tan solo pudiéramos embotellar la saraza que excretan los kukas y exportarla, nos salvaríamos para toda la cosecha.
sarasa sa asa.
¿»de principios» o «de principio»?
Barrilete Cósmico,
1) ¿insinuás que soy racista y no tenés las bolas para decirlo? Porque eso parece.
2) más sarasa. Proyecto Sur no firma el cartel y no podés demostrar lo contrario ni con todas las piruetas sofistolingüistirretóricas a las que nos tenés acostumbrados.
Nunc est bibendum.
Tal y como lo predije, falacia de afirmación del consecuente y petición de principios para concluir sobre DElía, Fuegián.
El resto:
1) por eso… ¿Vos acusando de racista a otros? Mamita…
2) En tren de seguir tu chicanería ad infinitum ¿Por qué no se podría decir que Los Rolling Stones, de alguna manera, también fundaron a Jagger?
ah ok Marcelo, se agradece la verbalización de la fuente. Entonces yo comenté/nacioné un link ¿o lanacioné? ufff que lio!
No señotita usté está equivocada
no es Clarineo, es Nacioneo … es Gatorei
Ahora me quedan dos dudas don Adenoz ¿cómo sería el verbo con el caso del diario «La Nacion»? Y cuando se recurre como fuente a Clarin ¿sería «clarinear» o «clarinetear»?
Adenoz, no fue clarineo: hay un link que dejó Opositor y es de La Nación. Me limité a comentar el link nomás. No acuse de clarineo sin haber leido todo antes
Que grande el kumpa Jaime. Ah, los beneficios de pertenecer a esta «cosa nuestra».
Lindo intercambio, muchachotes. Sin contar el clarineo de Buffy, obvio. Pero, bueno, es mina.
Si la siguen más tarde, me prendo. Y si no, otra vez será. Besito.
Ganancias. Debería actualizarse el mínimo no imponible, pero vos empezaste citando que «la guerra contra los trabajadores tata tá y la división de las CGTs»
No me empecés a «pinosolanizar»…
Yahuar tiene la cara la piedra ¿no? Y encima sigue en su puesto y abriendo la bocota ayyyyy. Andate a juntar langostinos con tu amiguito en el sur HDP!
Desde acá «Los divido, les quito fuerza, incremento la presión tributaria sobre los salarios por inflación y su cinsecuente «ganancias para todos» hastá allá (vos sabrás que es allá»)
Y no me empieces a «premisear»
No sé cómo llegas a la conclusión de que
«el gobierno ha decidido cagarse en los laburantes»
partiendo de
«la única que ganó este gobierno es contra los trabajadores, la CGT dividida en tres y la CTA en 2″
de la división de las CGTs a tener la premisa de cagarse en los laburantes, hay como desde acá hasta allá
Es inutil este intercambio epistolar. No estoy juzgando como víctimas a nuestros héroes sindicales. Estoy hablando del único triunfo que ha tenido este gobierno en su afán de liquidar al peronismo
y sí…las paritarias se hacen a través de los sindicatos. Qué otra. Si los popes sindicales además de enyenarse de oro, currar con las obras sociales, rosquear con las empresas a espaldas de los afiliados, no consiguiesen nada para los trabajadores, para qué cuernos estarían. Lo único que falta es que tenga que rendirle pleitesía a Lescano, que en los ’90 nos rompió el orto y nos vendió por 2 pesos.
¿eximisión?
Fundamentos de la eximición de prision del camarada jaime «No hay indicios que pretenda eludir la justicia» Es maravilloso
Sigo hablando políticamente. El 80% de los trabajadores consiguen algú aumento de sueldos solo por su sindicato. Si no se estarían haciendo la paja con el meñique de la mano izquierda
hablo de una intencionalidad política. Baste con ver como hizo quedar el gobierno a Caló y demás gremios «amigos»
Es evidente que desde lo ideológico la VPM, ha decidido cagarse en los laburantes y apoyarse solo en las organizaciones sociales adictas
Bueh… pensar que la CGT es «los trabajadores»…
Estaba hablando políticamente. Ayer en el blog de un conspicuo ex kirchnerista lei una definición acertada «de la guerra con las corporaciones la única que ganó este gobierno es contra los trabajadores, la CGT dividida en tres y la CTA en 2»
No necesariamente
Parte de la clase trabajadora les da el apoyo. Parte de quienes se cagaban de infeliz y ahora bastante menos. Parte de los sojagarcas que la siguen levantando con pala y putean de la boca para afuera (ref. Elecciones nacionales Sta. Fe). Parte de empresarios que pescan en un balde…
Ahora si sos un romántico que pretende que únicamente se apoye en la clase trabajadora… I may say you’re a dreamer…but you’re not the only one…
O sea que coincidimos que este no es un gobierno que busque apoyar y apoyarse en los trabajadores
Opo; te había contestado (hasta me di por aludido cuando le hiciste la pregunta a un «chorplanero comegatos»)
repito:
«El target de Cris y Cía es todo aquél que les siga dando la cuota de poder que necesitan. Desde Nabucodonosor a la fecha es mas o menos así.
Te contesto como Adenoz: Taiana, Bielsa, etc, fueron por tibios. Queremos menos Taianas y mas Morenos..»
¿vieron que ayer jodíamos con los «sojagarcas originarios»?
Argentina: realismo mágico a full
http://www.lanacion.com.ar/1602128-el-ministro-yauhar-dijo-que-los-pueblos-originarios-se-estan-llenando-de-plata-con-la-soja
Para que las discusiones del blog lleven a algún lado hay que dejar de usar petición de principio, falacia del hombre de paja y sofisma por, al menos, dos años.
«Petición de principios. bip. bip»
¡Cortocircuito! ¡Recalculando, recalculando!
«Inductive logic is much more difficult »
Petición de principios. bip. bip
Otra perlita de la novela mencionada antes:
Beware of the “Black Swan” fallacy. Deductive logic is tautological; there is no way to get a new truth out of it, and it manipulates false statements as readily as true ones. If you fail to remember this, it can trip you–with perfect logic. The designers of the earliest computers called this the “Gigo Law,” i.e., “Garbage in, garbage out.”
Inductive logic is much more difficult –but can produce new truths.
Che, loco, esta mierda no deja poner links.
Vamos por el 452, abu
O todo fue para meter el 400?
Mira que eres quisquilloso, carnal. Cualquier comentario te pone bravo.
Bueno, acabo de hacerte un guiño sobre mi nacionalidad, verdadera actividad, y las posibilidades de colocarte en las grandes liags del arte, pana. Pero si no quieres chico…..