Luego de años de hablar de desestabilizaciones varias y gorilismos diversos, el kirchnerismo cristinista finalmente tuvo su intento de golpe de Estado. Y así como cada pueblo tiene el gobierno que se merece, nuestro gobierno ha tenido el mejor intento golpista al que pudieron aspirar: dos fuerzas de seguridad en protestas comandadas por suboficiales. No es mucho, es cierto, pero no hay que desestimar ninguna posibilidad a la hora de detectar a la rapiña fascista que busca derrocar al gobierno nacional y popular, así se trate de suboficiales muertos de hambre, sin otra cosa que perder que sus ya magrísimos sueldos.
La protesta de quienes no tienen otro modo de protestar fue interpretada como un atropello al orden constitucional por todo el arco oficialista y parte de la pedorra oposición que no supo dónde pararse. El cristinismo se enfureció y organizó la resistencia a la intentona, pero como no son tiempos para valientes, la planificación se efectuó desde Twitter. «Esto es un golpe de Estado organizado por Magnetto» afirmó Juanito Cabandié, un tipo con tan pocas luces que aún no entiendo cómo es que no lo pusieron al frente de algún ministerio. Lucas Carrasco, desde su blog, aseguraba que era el resurgimiento de la línea carapintada, aunque no aclaró si se refería a la mediación de Berni, o si cree que cualquier humanoide de color verde es un potencial golpista. Edgardo Depetri, por su parte, pidió a la militancia que se mantenga alerta ante los acontecimientos que atentan contra la democracia. Y así, mientras Bonafini llamaba a defender a la democracia ante el avance de los que no tienen votos y quieren sacar a Cristina de prepo, veíamos como ese grupo de oficiales hacía alarde de todo su poder de fuego: desarmados, con un mate en una mano y un recibo de sueldo en la otra.
Cerca del primer mediodía, el conflicto parecía desvanecerse ante el anuncio de la marcha atrás del decreto que hizo pupa el ya pobre salario de los miembros de las fuerzas de seguridad. Lástima que el anuncio lo hizo Abal Medina, entre acusaciones desestabilizadoras y recuerdos a «pasados oscuros que los argentinos no queremos revivir», aunque no aclaró si se refería a un real golpe de Estado o al recorte del 13% del último gobierno que integró el actual Jefe de Gabinete. Más tarde, apareció con vida Nilda Garré y afirmó que el conflicto estaba resuelto, dado que decapitó a la cúpula de ambas fuerzas. Uno creería que luego de haber pateado los pasillos de los ministerios a cargo de las fuerzas de seguridad, primero con Onganía, años más tarde con Storani, la Nilda la tendría clara, pero se ve que a la oficina iba a jugar a las cartas, mientras mantenía charlas de peluquería con Arrostito antes, y administraba el registro automotor que había conseguido en los años de Menem, después.
La oposición se dividió entre los que boyaban de la nada al dequémedisfrazo, y los que mantuvieron el sentido común. Los primeros participaron de una declaración de la Cámara de Diputados en la cual se pedía a los miembros de las fuerzas de seguridad que se mantuvieran dentro de ese enorme colectivo denominado «actitud democrática.» Entre los firmantes, estaban los visitantes ilustres a la Casa Rosada: Federico Pinedo por el PRO, Gil Lavedra por la UCR y Patricia Bullrich por Patricia Bullrich. Se ve que las contínuas acusaciones de desestabilizadores y golpistas los ablandaron y las balas finalmente les entraron. Hoy tienen tanto miedo de no ser votados por aquellos que jamás los votarían que salieron, temerosos, a apoyar la versión del oficialismo, ese mismo oficialismo que, sistemáticamente, los acusa de todo lo malo que pasa en el país desde la llegada de Juan de Garay al estuario del Plata. Claudio Lozano picó en punta entre los que se dieron cuenta de la joda y, mientras se secaba las lágrimas de la risa provocada por el comunicado, afirmó que jamás tildaría de golpistas a quienes efectúan un reclamo salarial.
Al segundo día de reclamo, nos asaltó una segunda oleada de argentinismo: Alfonso Severo, testigo del juicio por la muerte de Mariano Ferreyra, desapareció. Si bien uno pensó que se debió a que las fuerzas de seguridad le quitaron la custodia para poder llevar adelante el golpecito de Estado, el ministro de Justicia, Julio Alak, afirmó que Severo no había pedido custodia. Ahora que sabemos que Julio López no estuvo entre los gendarmes golpistas, podemos asegurar que, si desapareció y se murió, se tiene que joder por no pedir custodia en este país donde la seguridad es bancada por todos, pero usada por quien tiene la suerte de ser tocado por el dedo del Gobierno. Severo apareció al día siguiente y, mientras aseguraba que su secuestro se trató de un mensaje para la Presidente -se ve que las mafias modernas desconocen las bondades del correo electrónico- se quejó por ser kirchnerista y no haber recibido ni una llamada del gobierno nacional.
Mientras esto sucedía, los gendarmes y los prefectos emitieron su proclama revolucionaria, consistente en un salario mínimo de siete lucas. De exigir la renuncia de Cristina no dijeron nada, pero suponemos que se trató de una maniobra de distracción para no ser tildados de gorilones. Recién hoy, martes, el gobierno tendrá una respuesta al asunto. El pragmatismo no siempre resulta y las elecciones en Venezuela nos vinieron de anillo al dedo para hablar de otra cosa.
Si la memoria no me falla, hace añares que el país no estaba tan pendiente del resultado de una elección presidencial del extranjero. En lo particular, pude comprobar una vez más que la obligatoriedad del sufragio como garantía electoral es un chamuyo propio del siglo pasado: sin ser obligatorio, en Venezuela concurrió a votar el 82% del padrón, mientras que acá, con obligatoriedad, hace tiempo que no pasamos del 70%. La dependencia hacia lo que sucedía en Venezuela no tiene sustento alguno que la justifique en cuestiones fácticas, dado que el país caribeño ya ni siquiera es tenedor de un porcentaje significativo de nuestra deuda externa como para asustarnos con alguna pronta ejecución en caso de un cambio de mandatario.
[Joven argentino, si en 2005 estabas en una nube de pedos, o desconocías que internet servía para otra cosa además de buscar videos porno, te cuento que el pago al FMI se hizo en cash, y para cubrir parte de ese faltante en las reservas, se emitió un bono de deuda que fue adquirido casi en su totalidad por Venezuela, y cancelado recientemente, con el pago de buena parte de los Boden 2012.]
La figura de Chávez es, en todo caso, casi decorativa, más que desestabilizadora per se. Chávez es en sí lo que los demás queremos que sea. Algunos lo ven como al Patriarca de los Pájaros que demuestra su espíritu democrático cada dos por tres sometiéndose a elecciones. Otros, en cambio, sostenemos que avisar que si no gana, arrancan los tiros, no es muy democrático que digamos. Que el anticristinismo se deprima por la derrota de Capriles y el oficialismo se alegre por la victoria del recontrareelecto Presidente, habla más de lo bajo que caímos, que de cualquier otra cosa. Me cuesta creer que hoy, las esperanzas de uno y otro sector pasen por un resultado electoral en Venezuela. Y no se trata de minimizar a dicho país, ni de hacer una escala de importancia internacional, sino que no es coherente hablar d
e nacionalismo y soberanía, mientras nuestra felicidad va de la mano de unas presidenciales externas. En este caso particular, tanto los veedores de Capriles -otra vez Bullrich, Pinedo & Cia- como los militantes de La Cámpora, fueron a practicar futurología a Venezuela, creyendo que lo que pase allí es lo que sucederá acá próximamente, como si el argentino tuviera la misma idiosincracia e historia política que Venezuela. Cualquier argentino que camine por las calles de Caracas notará la historia de ese país en sus calles y verá con sus propios ojos que nosotros nunca, pero never in the puta life, podemos llegar a terminar así, porque partimos de lugares distintos y porque este país ha tenido la suerte de contar con gobiernos que, dentro de sus limitaciones, han sentado algunas bases para que sigamos sobreviviendo a pesar de todo.
Nuestra principal contra es, a su vez, nuestra principal carta a favor: el argentino nunca fue manso y votó a quien garantizara la máxima ganancia en el menor plazo posible. La creencia de que en octubre pasado, el 54% votó al gobierno de los derechos humanos, de la soberanía y del modelo de redistribución del subsidio con base en matriz sojera, queda para los que quieren creer en una épica romántica, cuando la realidad indica que frente a Cristina se encontraba un expresidente que los llevó al poder, el hijo disfónico de otro expresidente, un androide rosarino, y Carrió sin el aparato socialista. Yo era capaz de votar a Zulma Lobato, pero no todos son tan extremistas y muchos fueron a lo seguro, total, mañana se verá qué pinta. Sin embargo, ese mentado 54% -hoy convertido en número mágico, luego del resultado en Venezuela- es considerado por el oficialismo un número tan intangible, como todopoderoso, representante del triunfo de la militancia y el romanticismo de construir la patria para todos, a pesar del resto.
La necesidad de la construcción de una pasada épica inexistente por parte de quienes la vieron de afuera -o desde adentro de una embajada, mientras el resto era carneado- llega a extremos impensados. Hay gente grande que habla de cómo resistió a la dictadura en su juventud, aunque la realidad afirma que a la facultad iba a levantar minas y las reuniones nocturnas eran para salir de joda a Juan de los Palotes. Por cuestiones que hacen a leyes físicas, muchos pibes nacidos al calor de la democracia y críados sin demasiados sobresaltos durante el menemismo no tienen cómo sustentar ese sentimiento setentista. Es así como ven fantasmas donde hay seres humanos, desestabilizadores donde aparecen personas que opinan distinto, y golpistas donde hay un grupo de hombres negreados por el Estado. Es la muestra máxima de la devaluación política que hoy se pretende mostrar como el futuro dirigente del país: un sector de la sociedad que necesita de una épica y un mito que justifique la existencia, ante la carencia de hechos que enamoren. Existen puntos de partida, poco importa el resultado final: es el imperio de la intención. Así, la Asignación Universal por Hijo exterminó la deserción escolar, porque eso decía el argumento de su creación. Que usted, yo y mi tío Ernesto sigamos esquivando duendes descalzos en cualquier esquina, se debe a otra cuestión, quizás metafísica. Todo lo que se diga en contrario, es síntoma de simpatía por gobiernos pretéritos y asesinos. En idéntico sentido, la implementación de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual es la garantía que salvará a la democracia. Queda lindo, suena poderoso, aunque nadie puede explicar de quién hay que salvar a la democracia, en un contexto que llega a extremos tan copados que no se entiende por qué los únicos trabajadores que no tienen derecho a agremiarse, son considerados golpistas por levantar la vista y mirar a los ojos en reclamo de un salario que los saque de la pobreza.
A esta altura, creo que lo mejor que podría pasarnos es que entre en vigencia, con todo el rigor posible, la mentada ley de medios. Está más que claro que la más auténtica oposición al kirchnerismo es su política comunicacional. Las exposiciones de Cristina en las universidades norteamericanas, son un ejemplo de ello: cuando se puede retrucar, se ponen a la defensiva, cuando estamos indefensos, nos invaden con explicaciones que nadie pidió a preguntas que nadie hizo. Va más allá del que piensa distinto o igual, dado que hay momentos en los que no queremos ser informados por nadie, sobre todo cuando pretendemos un momento de distensión. Es ahí cuando, en pleno partido del equipo de nuestros amores, nos caen con la explicación de por qué De La Sota miente, como también aparece Cristina a la hora de la cena para contarnos que el país se ha convertido en potencia industrial intergaláctica.
Todos los que hemos militado alguna vez, sabemos del poder de la campaña callejera -el timbreo, la pintada, las pegatinas, etcéteras varios. Por ahí no sumamos ni medio voto, pero para el que recién arranca, es el pago del derecho de piso y una garantía de que el jefe directo, al menos, recordará cómo nos llamamos. Sin embargo, los neomilitantes cristinistas se han convertido en una especie de religiosos politizados, con potenciales pastores que te abordan en el momento menos indicado, y en el lugar menos esperado. Así es como los Testigos de Néstor llegan a cometer martirios tales como romperte las tarlipes mientras tomás mate en la plaza, inflarte los gobelinos cuando llegás tarde al laburo, o querer explicarte por qué Clarín merece desaparecer de la faz de la tierra por golpista y antidemocrático mientras vas caminando a Luján.
Creo que siempre fue mal expresado el argumento que reza que la diferencia entre los diarios opositores y los oficialistas radica en que a los opositores les pago si quiero y con los oficialistas no tengo opción. El gobierno ha adoptado desde hace casi un lustro una política que ha modificado ese precepto, y que hoy nos dice que la diferencia entre los medios privados y los públicos consiste en que a los primeros los leo cuando quiero y si quiero, mientras que de los últimos sólo me salva un estado vegetativo. Si la comunicación oficial consiste en spots bancados por todos en momentos en que nadie quiere verlos, en cadenas nacionales con el fin de informarnos que hay dólares y no existe la pobreza, en explicaciones a cargo de Abal Medina, Alak y Nilda Garré, o en una ley aplicada por Sabbatella, lo mejor que nos puede suceder es que invadan todos y cada uno de los refugios que aún nos quedan. Así todos tendrían el placer de ver a Alak -el exintendente platense que organizó la movilización de apoyo a Menem cuando estaba detenido en la quinta de Gostanián- sentarse junto a Eduardo García Aliverti para defender el modelo nacional y popular, como sucedió este domingo en 678. En definitiva, no hay mejor campaña en contra del gobierno que dejarlos hablar a toda hora y todos los lugares posibles. Porque para un kirchnerista, no hay nada peor que otro kirchnerista con micrófono.
Martes. Sonrían, estamos en PlazadeMayo.com
364 respuestas
Cosmocosme:
Posturas golpistas, siempre las habrá, del mismo modo que existe el que dice «esto con los milicos no pasaba» está el que habla de Alfonsín como el prohombre de la democracia y las libertades, como si en este país nadie recordara más allá del día pasado. Lo mismo sucede con el Menem, con Duhalde, con Néstor y, seguramente, también lo habrá con Cristina. Y todo porque, además de los que realmente la han pasado bien desde su subjetividad con determinado gobierno, también está el concepto que un amigo de Mr. Groncho cristalizó en la frase «No tengo miedo de que Néstor me haya hecho menemista, sino que temo quién me hará kirchnerista.»
En cuanto a la simbología, me parece que es mirar la cajita sin prestar atención al prospecto. Si vamos a pensar que cada grupo de uniformados protestando da imagen de golpe de Estado, la próxima que veamos un contingente de Scouts pasamos a la clandestinidad y organizamos la resistencia.
Me gusta analizar las cosas en su debido contexto y ver qué pasa ante situaciones confusas. Precisamente por ello es que en este tema tan delicado, no escribí nada hasta que pasaron 5 días y ya estaba más que claro que una protesta desarmada organizada por suboficiales que ni siquiera abandonaron sus puestos de trabajo, no era bajo ningún punto de vista un intento de golpe de Estado. Lo que pase por la mente de algunos de los que protestaban, sólo lo pueden saber ellos y a quienes se los digan, pero se comportaron con respeto y mantuvieron una línea de reclamo sin cambiar el caballo a mitad del río.
En cuanto a las posturas adoptadas por los distintos sectores -¿Alguien leyó las «instrucciones ante un golpe de Estado» del blog de Carrasco?- sinceramente me cagué de risa mal de la actitud adoptada por el PRO, primero reclamando actitud democrática, y después con la conferencia convocada por Macri, pidiendo respetar las instituciones, instituciones que son compuestas por hombres. Y luego les pide que vuelvan a sus casas, como si le fueran a hacer caso a un jefe de Gobierno sin autoridad de mando sobre las fuerzas de seguridad protestantes.
Todos intentando disimular quedar como golpistas, como si no se los fueran a recriminar igual. Por intentar captar votos de quienes nunca los votarían, se cagaron en los que los votaron. Como yo la veo de afuera, me cagué de risa.
Resumiendo: la simbología no determina, sólo ayuda a prejuzgar. Suponer que varios uniformados protestando da imagen a golpe militar, es lo mismo que cruzarse de vereda porque vienen tres negros de frente y seguro nos van a chorear.
Saludos.
Adenoz:
Max Brooks hace un análisis bastante convincente de la (escasa) fisiología zombie. Tiene sus puntos oscuros, por supuesto, pero en la novelización se da a entender que en realidad no se sabe más. Casi todo suposiciones.
Ven por que estoy contento de tener 52 años?
Bueno, muchachos, ya saben. Si hablamos de zombies o pororó, zafamos.
Vigía:
Por qué no ordenás por tamaño, también?
RDO:
Le decimos REMO al SUBMARINO, también.
Acá al pochoclo no se le dice praliné, sino «maíz pororó» o «pororó» a secas. Aunque los tilingos o putos le dicen pochoclo o palomitas, pero son los menos.
Cagamos… (después no me echen la culpa a mí de las discusiones extendidas ad infinitum).
Que conste en actas que en esta entrada (en realidad, como en todas las demás) hice comentarios específicos sobre temas específicos (salvo cuatro o cinco comentarios iniciales para poner en lugar a algunos pícaros).
Vamos a hacer un experimento (admito que la falta de tiempo ayuda a la decisión): voy a tratar de no engancharme a no ser que respondan los temas planteados a RDP y a Massa.
Anoche vi Resident Evil 5: la venganza. Es entretenida, pero previsible y pedorra. Mi excusa es Milla Jovovich. La cuestión que me surgió es la siguiente:
El zombie (o caminante, como dicen ahora) del cine se rige por ciertos parámetros establecidos por George Romero (creo). Se los mata reventándoles la cabeza, le gusta la carne humana, etc.
Ahora, cómo debería ser el movimiento de estos pobres muchachos?
Ágiles y despiertos como en Resident Evil, o lentos, sin muchas luces, como en «The Walking Dead»?
Yo prefiero los segundos, pero quizás haya una explicación científica para lo primero.
De una vez por todas, ocupémonos de lo que realmente importa.
Según sea el caso, Adenoz. A veces ordeno por nombre, a veces por apellido, a veces fecha de nacimiento, a veces por la inicial del título de la película favorita.
Igual, en Rosario pican en punta con los nombres raros. Qué es eso de decirle Praliné al Pochoclo??
La última vez que estuve en Rosario me dijeron de ir a comer un Carlitos. Pensé que me iban a llevar a morfetear panqueques salados, pero era un tostado.
Lo mismo me pasó cuando en 9 de Julio me dijeron de comer un Prensado. Hay que armar una ONG para la unificación de determinados nombres. Porque un día me van a ofrecer de comer algo y…no, mejor dejo ahí.
Entonces busco en la G Y en la A?
No difundan necedades.
Oiga, Vigía:
Usted ordena por nombre o por apellido? Menotti o Bilardo? Tostado o Carlitos?
Ade: ¡echale la culpa a Wikipedia!
A vos te informo: Gustavo Lopez secretario general de la Presidencia y Axel Kiciloff también son ex alumnos
Hyspasia: Yo en lo personal, soy espectacular haciendo asados, y se hacer una rana bárbara en papel (oregami). No comprendo porque no estoy en esa lista….
Ctrl-F en el navegador, Ctrl-B en Office, Adenoz.
Qué buena esa lista ordenada por nombres y no por apellidos. Buenísima para buscar gente.
Cosmic:
Mire que había resultado artero. Una pena que haya gastado sus últimas balas en responder en la entrada anterior. Y todo al revés, para más inri. ¿Cómo es su técnica de respuesta, mi amigo? ¿Se para frente al espejo y tipea con el nombre del otro todo lo que ve? En serio, haría bien en leerse, ya que no se molesta en leerme correctamente a mí (o a otros).
Un Opositor:
Eso lo sé. Todo egresado lo sabe.
El tema es no tomarse en serio a uno mismo, ni creérsela.
Mi favorito es Manuel Belgrano (sin olvidar a Alberdi).
Próceres hay para hacer dulce.
Pero uno no es automáticamente procer por haber compartido el mismo pupitre. De eso se trata, de los que pasan de larva a gusano y nunca llegan a mariposa.
Hyspasia, soy de la mítica Ramambledo….
Visión un tanto sesgada la suya. Copypasteado de wikipedia (parcialmente y en forma tendenciosa, ya que los «malos» ya los conto Ud.):
Abel Cháneton, jurista e historiador
Agustín P. Justo, presidente de la Nación 1932-1938
Alberto Kornblihtt, biólogo molecular, investigador científico
Alberto Manguel, escritor, bibliófilo, periodista, ensayista
Alfredo Colmo, jurista
Ángel Gallardo, científico, ministro de Relaciones Exteriores 1922-1928
Antonio Dellepiane, doctor en Derecho, profesor, historiador y jurisconsulto
Aristóbulo del Valle, abogado y político. Co-fundador de la Unión Cívica Radical.
Baldomero Fernández Moreno, escritor
Baldomero Sommer, médico, pionero de la dermatología e higienista
Belisario Roldán, escritor y político
Bernardo Houssay, premio Nobel de Medicina (1947)
Bruno Stagnaro, cineasta
Calixto Oyuela, escritor
Caloi, dibujante y humorista
Carlos Ibarguren, jurista, político e historiador, ministro de Justicia e Instrucción pública (1912-1914)
Carlos Pellegrini, presidente de la Nación (1890-1892)
Carlos Saavedra Lamas; ministro de Justicia e Instrucción Pública (1915) y de Relaciones Exteriores (1932 – 1938), premio Nobel de la Paz
Claudia Brant, música, compositora, ganadora de varios Premios Grammy.
Claudio Gabis, músico, compositor y pedagogo
Claudio Lozano, economista y político
Daniel Paz, humorista gráfico
Diego Peretti, actor y psiquiatra
Eleodoro Lobos, jurista
Enrique Larreta, escritor
Enrique Petracchi, abogado, miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde 1983
Ernesto Deira, pintor
Ernesto Quesada, abogado, escritor e historiador
Estanislao Zeballos, jurista
Eugenio Cambaceres, escritor
Fernando Nottebohm, biólogo, ornitólogo
Feliciano Antonio Chiclana, miembro del Primer Triunvirato
Florencio Escardó, médico, escritor
Guillermo Rawson, médico, higienista y estadista. Ministro del Interior en 1862
Y paro en la G para no aburrirla más….
«La argentina necesita mas indios y menos caciques» en que quedamos con lo de Roca entonces?
«Porque para un kirchnerista, no hay nada peor que otro kirchnerista con micrófono»
Sublime. Su capacidad de síntesis expresa lo que siente el pueblo.
Anónimo ( 11 de octubre de 2012 18:44): asesorate bien. Yo no mandé ningún mail. Me lo mandaron a mí.
El resto, la lo expliqué: Aníbal Fernández me paga uSs 300 por palabra (una banda de guita, imaginate) y me aseguró la provisión de tetra y chori hasta el 2015.
Hege, coincido con Ud.
je je
Anonimo de aca arriba, no son cobraplancitos, son herederos que en su epica marxista populista y redistribuidora de la ajena, viven de rentas y heredan a sus padres, gallegos de almacen, eso si impostando la solidaridad corren a tribunales a empezar la sucesión antes que el fiambre se enfrié.
Hyspasia, gracias por la respuesta, pero concidiras conmigo que ya hay demasiados de los iluminados y de los otros.
La argentina necesita mas indios y menos caciques.
Che estos ciberkks son amebas que no tienen vida!!!!
a las 14:34 un ciberKK cobraplancitos posteó un mensaje acá
a las 14:53 puso otro
a las 15:23 puso otro
después me metí en su blog y vi que a las 15:38 escribió algo
después me metí en el blog de otro ciberKK que está todo el día boludeando y vi que escribió algo a las 16:33
A las 16:48 otra cosa
Después anduve de recorrida por varios blogs de ciberKKs a sueldo choripaneros que no laburan, y vi que escribían cosas con diferencia de minutos
Todos vagos…lo sé porque hace 1 semana que los vengo siguiendo
Son todas amebas sin vida, que no laburan y viven de planes.
No sé, Adenoz. Yo que Ud. en lugar de enviar gente del Ministerio de Defensa, hubiera enviado a,por ejemplo, la gordita teñida de rulos de 6 7 8, o a Esther Goris o a Aníbal Fernández, con tal de que se calle, le dan cualquier cosa.
Un Opositor:
Hegeliano, no sé.
Yo soy egresada del CNBA.
Hay varios temas con el Colegio.
Uno de ellos es que desde el Rectorado (tanto en la dictadura como ahora) tienen una cantinela «que sos de la élite, que sos diferente, blah, blah, blah».
Algunos giles se la creen.
Creo que, en general, generamos disvalor a la sociedad.
Existen algunos que disertan sobre epistemología, etimología, lógica, semántica y sintaxis en un blog. Esos son los inocuos. Supongo que de eso se quejaba Hege.
Hay otros que producen estragos. Esos son los peores. Botones de muestra: Aníbal Ibarra (194 cadáveres), Juan y Roberto Alemann y el Ministro Tomada. Hay más, el rengo Iribarne, Corach, etc. Que se yo, creo que sos razones suficientes.
Además, a los diputados se les dio por mandar los hijos al CNBA (Jesús Rodríguez, Kunkel).
Y como si no alcanzara, tuve que estudiar cinco años de latín ¿le parece poco?
Espero haber contestado su inquietud.
Lo de Alak, indignante………
Se ha producido una filtración y La Nación ha divulgado el tema de la «Misión Libertad». Nuestros comandos se hallan sin cobertura.
No los olvidaremos, mártires!
http://tinyurl.com/8lbgw4p
cosmocosme boludea acá muchísimas horas por día, también en su propio blog y como si no le alcanzara con eso manda mails a los que supone en su afiebrada mente que pueden ser sus aliados.
Su vida privada indudablemente es más pobre que la de una ameba.
Para sacrificarse así una de dos: o está muy bien pago o está muy enfermo.
Como sea no tiene sentido prenderse a discutir con tremendo troll.
Estoy mirando a Julio Alak por la tele . Es increible la capacidad de estos tipos para dar vuelta todo. Como pais estamos fritos, vamos a ser la ultima lacra de America. Ningun futuro prospero nos espera, vamos a tener que irnos a vivir a otro pais……..
Despues de leer a Cosmocosme y aburrirme mas de lo que es posible me dio un ataque de curiosidad y un poco de mazoquismo y me fui al blog de Cosmocosme…
La verdad es que no tiene desperdicio!
En su ultimo debate esta tratande de convencer a un pobre cristiano de que la idea de la re re es de la oposicion y no del kirchnerismo!
Segun el, el kirchnerismo NUNCA dijo que queria modificar la costitucion para permitir la re re de Cristina.
Es increible que haya necios tan grandes dando vueltas.
Zurdos de cafetin.
Zurdos de asamblea universitaria.
Zurdos con olor a transpiracion y barba dejada.
Zurdos vagos.
Zurdos de MIERDA
El local Benegas Lynch (h) es un ejemplo paradigmático del problema que estriba en construir escenarios ideales y a partir de ahí formular teorías.
Massa:
Ud, plantea varios temas, así que iré por partes:
1) el estado y la generación de riqueza:
El estado sí genera riqueza. Los ejemplos históricos se los di (si quiere le agrego más). Efectivamente; la industrialización (proto) de la que habla (vinculada al agro) suele tener un techo (asociado y dependiente del agro). Una vez llegado al mismo, la inversión resulta (incluso aún hoy, en comparación con la industria) muy baja respecto a la que se necesita para industrializar. Vuelvo sobre la pregunta. Si un capitalista invierte 100 y sabe que va a ganar 300 ¿Para qué invertir 100 en algo que al principio tal vez le dejará un margen mucho menor o directamente no le dejará margen, entre otras posibilidades? ¿Cuál es el ingrediente que faltó para que el capitalista pegue el salto de sembrar trigo a invertir en algo completamente diferente?
Por supuesto, la díada «estado/no estado» es falsa. En la realidad, se trata de dos polos que contienen innumerables grises en su interior: la mayoría de los procesos industrializadores de los países hoy centrales hubiese sido imposible sin la intervención (más o menos directa, según cada caso) del estado e incluso, la directa planificación estatal.
2) «El Estado siempre tiene un rendimiento marginal negativo sobre los privados» Otra afirmación falsa. Depende de qué estado y de qué privados estemos hablando. Los privados del sur de USA han demostrado (a largo plazo) lo contrario respecto del norte industrializador y pujante con fuerte intervención del estado en asuntos económicos. Y los privados de aquí, de la «argentina potencia de principios de siglo» ni le cuento: han derrochado el fruto de la renta diferencial de sus campos en lujos suntuarios condenando al país a tener que luchar (aún hoy) por salir de la trampa de la dependencia de la exportación de materias primas. La riqueza, de por sí, nosiempre garantiza desarrollo para todos.
Ni hablar de las deformaciones estructurales vinculadas a estas prácticas: un ferrocarril con un tendido tan deforme y desintegrador que aún hoy no ha podido ser superado, la incipiente industria interior pulverizada, entre otras bondades del libre cambio. Lo que le quiero decir es que puede haber un gran «rendimiento marginal», pero que de poco o nada pueden servir a un país.
3)A la pata «aumento de riqueza» le falta otra fundamental: «Distribución de la riqueza». Un problema para nada menor ya que dejar en manos absolutas del mercado dicha distribución ha demostrado generar polos de acumulación concentrada y no siempre resulta eficiente. Un frecuente error de algunos teóricos neoclásicos, es no tomar en cuenta lo que en economía se conoce como «reserva de valor» (guardar líquido fuera del sistema, sacándolo de circulación). Para ellos, el empresario siempre invierte, cuando la empiria demostró y demuestra que no siempre es así. En realidad, los modelos neoclásicos suelen tener este vicio: ajustan la empiria a sus teorías descartando lo que no conviene a las mismas. El resultado: una teoría económica aparentemente impecable con fuerte coherencia lógica interna (más no externa), que termina chocando una y otra vez contra los muros de la realidad (realidad, en este caso=todas las variables que dejaron afuera) ya que sólo aplica a los escenarios ideales que construyen. La «falacia de la ventana rota» tiene mucho de eso (de hecho, ni siquiera califica como falacia lógica)
Saludos.
Un Opositor: No es que quiera hacer de maestro de Siruela, pero aquí le «esplican» como poner negritas, ojo no como ponérsela.
http://www.freewebs.com/bookcrossing/estilo.htm
Hyspasia:
Con respecto a «Un opositor, los de 6 7 8 se cagan de risa (o no) cuando les pagan.», yo diría que si. En algunos casos.
Pero tambien están los conversos neuróticos. Los que les da vergüenza. Terminan comprando ideología para justificarse ante si mismos.
Un ejemplo de un lado es Aliverti, y del otro Tenembaum.
Es obvio que ambos están convencidos para que la contradicción entre lo que son y lo que discurseaban, no los disgregue como rocas puneñas….
Che, parece que el gordo Lanata tenía una nota re pedorra con un basurero que hablaba medio mal de Chavez (no del todo mal porque el grone vive allá y aunque quiere algo de prensa tampoco come vidrio)y en el aeropuerto se la borraron.
De una notita de dos minutos le dieron tema para una semana.
O sea que los muchachos bolivarianos, aparte de ser mal educados,ignorantes y autoritarios, son extremadamente pelotudos.
Si vivieran acá podrían ser de La Cámpora.
Qué Schiavi? Rolando o Juan Pablo?
Pero la idea me gusta, aunque creo haberla visto en la televisión de Angola.
A morfar pollito!
Se les podría mandar a Andrea del Boca tambien? Digo ya que están, ¿qué les cuesta?
Ade: Te propongo una justa deportiva en el 2013: Guiones de campaña
Tengo uno en mente… Todavía es un borrador. No se… Imágenes de gente subiendo a un tren con el tema de sui géneris… imágenes de Schiavi. Otras imágenes …¡cortala con tanta dulzura! ¿cómo la ves?
Me gusta ese título para un documental de Encuentro: «Misión en Ghana».
Y no, no había más gente disponible, Hyspasia. Sólo Marley, pero el objetivo es recuperar el bote, no?
Marcelo: El gordo vive del escándalo, ahora y en el menemismo tambien. Antes parecía (acá irían negritas si supiera) progre, y ahora es un facho. El problema es que es así en muchos casos para los mismos tipos…
Hyspasia, aprovecho la pasada, y también se lo traslado a Hegeliano cuando venga : ¿qué drama tienen con el CNBA?
Adenoz, ¿no puede armar un cuarteto más copado para la misión en Ghana?
Un opositor, los de 6 7 8 se cagan de risa (o no) cuando les pagan.
Pero lo de Lanata es fácil. Fijate que acá, en el blog, hay tanto mecha corta que se calienta por algo escrito, que Lanata, provocando a algún milico en el aeropuerto lo hace engranar al toque. Después le agrega lo de los diskettes y demás boludeces.
y no…no justifico lo que pasó porque sea Lanata
Al contrario
si no lo tocaban, y el tipo se venía con un notón de un barrendero hablando mal de Chávez, hubiese sido el hazmerreír del periodismo
pero con la torpeza de los milicos venezolanos, el negocio le salió redondo al mercenario
Opositor:
Si va Barone a USA a decir que Obama es un chorro, y lo agarran en el aeropuerto y le sacan el pen drive, y en 6,7,8, lo ponen como un atentado del Imperialismo al Periodismo Independiente, también me hubiese cagado de risa.
Fijate que a Lanata lo «persiguieron» en Formosa, en Santa Cruz, en Jujuy. Será que es taaaaaaan megahipergrosso del periodismo de investigación, o que es un tipo que vive de eso.
Hablando de noticias e info news…. ¡¡Esta bien, estos negros de mierda deberían quedarse en su pais y no venir a estudiar al nuestro!!!
http://www.infonews.com/2012/10/11/sociedad-42453-dura-golpiza-a-una-argentina-en-peru-por-ser-extranjera.php
Obvio que si. Pocho la Pantera ingresando a Miami, le preguntaron en migraciones para que iba a entrar y se hizo el piola con un chiste tipo «a comprar cocaína», o algo así. Y lo echaron a la mierda
Pero justamente uso tu ejemplo. Imaginemos que a un boludito de Duro de domar o CqC lo agarran en USA tratando de ridiculizar a Obama. Lo retienen los servicios secretos, lo felpean un poco, y le sacan todo el material…¿crées que la reacción de 6 7 8 sería igual? Todos cagándose de risa de un periodista….
Y se cagan de risa porque lo odian. Y lo odian porque no piensa como ellos.
Tu última frase es valedera porque es una opinión
Justificar que está bien que le saquen el material porque es Lanata , porque «se lo buscó» no
Relee lo que pegué más arriba de Washington Uranga. Creo que debería ser una guía para estos tiempos
Opo:
Ves como suena cuando alguien de los monitos publica cualquiera?
En mi caso, se siente para el orto publicar noticias sin confirmación. NO lo volveré a hacer nunca más, lo juro por la tumba de Cristo.