Debo confesar que no me gusta escribir sobre programas de televisión o textos ajenos. Me incomoda, y bastante. Sin embargo -y como de algo tengo que escribir- lo de anoche me dejó picando muchos temas. Antes que nada, convengamos que Periodismo Para Todos no es, precisamente, lo mejor que ha dado la cabeza de Jorge Lanata. Esto es un hecho que por ahí escape a la gran mayoría de sus televidentes, que descubrieron en el gordo al único opositor de peso -valga la redundancia- con agilidad para correr por izquierda y derecha al oficialismo nacional y que, además, no tuvo problemas en firmar contrato con Clarín. Todavía recuerdo cómo lo puteaban por inconformista en la década del ´90 algunos que hoy lo idolatran -los conozco, algunos son parientes míos- y cómo lo admiraban otros tantos que ahora lo acusan de vendido.
Que Lanata termine trabajando en el medio menos pensado, es algo que me tiene sin cuidado. Es tan sólo un signo de estos tiempos donde las trincheras se han desdibujado y todos se confunden con todos. TVR de oposición recalcitrante a oficialismo asqueroso, Victor Hugo de crítico ácido e indignado a juez de toda moral ajena, son también claros exponentes de lo que pasa. Todo es reflejo de la misma desprolijidad política, donde contamos con un Canciller que fue candidato de Carrió, un puñado de exmenmistas y aliancistas conversos, algún que otro radical dando vueltas, todo sazonado con una pizca de socialistas arrepentidos.
Sin embargo, más allá del gusto personal -Lanata es gracioso contando las novedades y no lo es pretendiendo un monólogo- considero que el programa de Lanata es necesario y cumple con su cometido, a veces. Y digo, y asevero, y remarco que a veces, porque me cuesta creer que su propósito sea el de indignar por indignar, el de tirar fuegos artificiales que hacen ruido pero no iluminan, como la investigación de anoche.
El tema es así: encontraron cuatrocientos usuarios de Twitter con perfiles falsos, con fotos de personas que en su puta vida pisaron Argentina y de los cuales algunos no tenían idea quién corno era Cristina Fernández. Luego hicieron una presentación en la que mostraban cómo las fotos -que no coincidían- estaban numeradas entre usuarios, o sea, a Juan le tocaba el 01, a Pedro el 02, y así. El punto final fue la conclusión de que a esos tipos les pagamos nosotros y que no debemos creer lo que nos dicen.
La sensación de estar frente a un programa para la indignación de los indignados fue muy fuerte. ¿Qué buscó con esto? ¿Cuál era la idea, que los usuarios de Twitter sepamos que no debemos creer en el poder de convocatoria que nos enrostra un usuario con nueve seguidores? De los cientos de usuarios disponibles que fueron surgiendo, a excepción del que suplantaba a un cantante español, el resto no pasaba de los noventa seguidores, un número bastante choto como para considerarlo líder de opinión. Porái, el problema radicó en saber que eso lo hacen con la nuestra. Y eso es, precisamente, lo que más me desilusionó del programa de anoche.
La premisa básica de la comunicación política radica en que nadie escucha lo que no quiere escuchar. El receptor de la información coloca su mente en piloto automático cuando lo que le cuentan no le interesa. Nadie puede cambiar su ideología porque se lo digan cinco, cincuenta o tres mil personas al mismo tiempo. Si esto fuera así, Cristina tendría que haber ganado por el 90% de los votos en 2007, con todos los medios a favor. El que no crea en esto que digo es, precisamente, porque ya tiene su opinión formada, en base a valores inculcados y experiencias personales, y nada que le diga yo hará que cambie de parecer. O sea, porque leen y asimilan lo quieren leer y asimilar.
El informe se quedó corto, le pifió en el destinatario y generó una reacción desmesurada que contribuyó al interés del gobierno. Mientras todos putean por los usuarios truchos, la inflación avanza a paso de vencedores, el Central tiene menos reservas que el plantel de Atlas, de Schocklender nadie se acuerda, de Hebe tampoco, Famatina suena cosa extraña, la Barrick Gold quedó en el olvido, el departamento de Cristina está precioso, cada día van a parar más familias a la calle y cada noche Boudou duerme más y más tranquilo.
Al principio del programa, Lanata mencionó que el informe rozaba a Abal Medina y me sorprendí. Pensé que finalmente alguien iría a hablar de la supuesta conexión entre las empresas que se dedican a estas cosas de mercadear en las redes sociales y la guita que sale desde Jefatura de Gabinete. Pero no, no pasó. Ni siquiera hablaron de los cientos de pibes que twittean en medias y camiseta desde su departamento como parte de su participación en agrupaciones o por algún contratito. Si, les pagan por muchas cosas, incluyendo boludear en Twitter. Supuse que iban a hacer alguna mención a los cerebros de la Secretaría de Inteligencia, pero no, tampoco pasó.
Yo los padecí, no me lo contaron. Hace un tiempo, estando yo de visita en el bunker de
Mr. Groncho, empezamos a comparar datos de usuarios que entraban a comentar a su blog y al mío de un modo agresivo, con data de nuestras personas, y que filtramos gracias a la moderación de comentarios. Contactos contactados, información informada, nos confirmaron sin confirmar que Observaciones Judiciales de la Secreataría de Inteligencia tenía un hermoso equipo al pedo, destinado a una actividad al pedo, que consistía en entrar al pedo, a comentar al pedo en publicaciones escritas artesanalmente y de motus propio. Esos son los dañinos, no un mono con una máquina y un programa automatizador que twittea solo. Los verdaderamente molestos son los entrenados por el Estado copiando el modelo del
«Ejército de los 50 centavos» chino, tal como hizo el compañero bolivariano. Esos son los verdaderos Cyberkás, no un puñado de empresas que le venden a un funcionario un paquete de soluciones, -los hay acá, los hay en
Venezuela, los hay en
Cuba– con lo fácil que es venderle humo en materia de comunicación a un político. Recomiendo investigar casos como las «Primarias Federales» que le vendieron a Duhalde, o cuánta guita pone Bruera para hacer una campaña 2.0 que daría vergüenza a un adolescente con acceso a internet.
Diría que fue un error conceptual de los funcionarios, pero estos tipos que dedican su vida a cómo sobrevivir en el Estado sin conseguir un trabajo decente, a duras penan pueden conceptualizar que apretando «send» logran enviar un mensaje de texto. Difícilmente puedan entender que en Argentina hay poco más de un millón de cuentas habilitadas en Twitter, de las cuales un tercio se encuentran inactivas y otro buen porcentaje pertenecen a personas con dos o más usuarios. Mucho menos podrían comprender que es inútil moderar el humor social a través de un servicio que sólo usa un porcentaje mínimo de los habitantes de las zonas urbanas con acceso a internet.
Quizás lo que más moleste de esta situación sea la guita que se va en esas boludeces, pero ni así da para indignarse tanto. Hay que tomárselo con humor, cagárseles de risa por ser tan básicos que se queman con sus propios errores -numerar las fotos es muy de pelotudo, muy mucho- y festejar cómo se las pusieron. Pero un ratito, más es desperdiciar energía. Si se utiliza esta información para ningunear a cualquiera que venga a cantarnos las cuarenta, buenísimo
. Ahora, si en cambio es usada para indignarse cada vez más, es al reverendo pedo. La vida no pasa por Twitter y bastante mierda masticamos a diario con problemas reales como para calentarnos porque una empresa le sacó plata al Jefe de Gabinete ofreciéndole un servicio tan pedorro y tan básico que un tipo como Lanata, que no entiende como funciona Twitter, pudo deschavarlo. El resto, es indignarse al pedo, es meterse en una guerra inútil y calentarse por pelotudeces. Que puteen a usuarios inexistentes, no quitará que hoy dejen el sueldo en el supermercado.
Lunes. Si te gustó el texto, RT, si no, también.
PD: Ya que hablamos de Twitter, les dejo una linda nota que me hicieron unos amigachos que conocí por la red social, son de verdad y no cobran por esto, aunque doy por sentado que se venderían al mejor postor. Si querés leerla, click
aquí.
152 respuestas
Cheeeee, al final no hay poronga que mos venga bien……. No me toquen al gordo Lanata porque hay un periodismo antes y despues de El. …….
Martín,
es cierto lo que decís y no se puede combatir porque tienen el dinero y sobre todo la convicción que se han convertido en la policía moral de la sociedad hasta el infinito.
Por eso para mi la única solución de marginar a toda esa organización es hacer algo en lo que yo personamente no estoy de acuerdo: los medios opositores masivos no deben dar la oportunidad de comentar en sus notas al igual que lo hacen los medios oficialistas.
El kircherismo usa los mismos métodos que usa el terrorismo para invadir y atentar contra occidente. Aprovecha las libertades que brindan las sociedades normales para combatirla.
saludos
Que tal don realto. Yo entiendo que para ud como para mi el programa de Lanata, sea nada mas que un poco de comida masticada. Pero ¿que es lo que quiere? ¿Vio lo que es la tv de hoy? Bueno, si no la vio, me alegro, pero si la vio, va a comprender que el programa no puede ir a un nivel intelectual alto porque viene después de «Soñando por mostrar el orto».
Los que somos habitué de la red, y tuvimos o tenemos foros, sabemos que esta gente poco argumentada existe.
No son ni mas ni menos que la extensión de «todos a plaza de mayo» o «Todos a Velez». Es el mismo autobombo pago de siempre.
Por lo que me gusto que se haya mostrado un poco de este micro mundo virtual para el ignorante digital. A mi, no me cambia nada.
Saludos.
Marcelito,
al final del post anterior intentaste una vaga respuesta sobre alguna cosa que puse y saliste con que la cortemos con las reuniones MAgneto-Nestor y con la relación del mismo con el menemismo.
Pero mas allá de cosas menores como la fusión a favor de Clarín y
los votos del matrimonio kirchner en todas las privatizaciones y el apoyo a los indultos , como corresponde a todo simpatizante de encegalograma plano del gobierno.
Todas esas cosas pasaron o no?? La memoria debe ser sólo selectiva??
Sabes una diferencia entre tipos como vos y yo?
Vos si mañana Cris da la orden de leer Clarin y ponerse una remera que diga «Aguante Clarín» harías la venia y acatarías.
Yo al igual que durante toda mi vida no abriría una página de ese diario berreta.
Sumisión o libertad marcelito. Cuestión de estilos.
saludos
coincido con usted sobre el producto que esta ofreciendo Lanata.
Como bien dice el post se espera mucho mas de este señor. Junto con Fontevechia son los únicos que han intentado crear medios de comunicación serios desde que existe la democracia.
Esto quiere también los primeros que se pusieron en contra de Clarin y lo denuunciaron.
Adjunto algo que escribió ayer Artemio Lopez en Perfil que define bastante bien el programa en cuestión.
Que diga esto justo ese tipo es importante de analizarlo porque el y no Gvirtz se trata del verdadero Goebbels del kircnerismo.
Gvirtz es un mercenario Artemio un verdadero hijo de puta, por lo tanto a él es al que debemos prestar atención.
http://www.perfil.com/ediciones/2012/5/edicion_673/contenidos/noticia_0029.html
Marcelito te rompo BIEN el culito: si si el empleado del hotel que los patrones KK rajaron. Eso no pasa de ser un detalle en medio de todo lo que se afano la yegua hija de puta y que vos defendes
Sobame el nabo y grita avanti morocha, dale
Almafuerte, encima los esos dos peroncitos son pitocortos.
Kco, yo que lo conozco, te digo una cosa, lugar hay y hasta 3 docenas puede ser.
Al lector de cuentos para niños e insultador compulsivo: Me olvidaba de la espectacular investigación de Lanada en Calafate: haciéndose el poronga con un pobre empleado de hotel, mientras estaba guardaespaldeado por sus cámaras, su productor, etc. Un guapo el Gordo, apretando a un empleado.
ralato, no me jodas que es cierto que comiste dos docenas de empanadas en una cena!!!!! cómo mierda hiciste para meter todo eso adentro???!!!
Nunca me gustó mucho Lanata, ni en las épocas en que fumaba en cámara ni ahora (aunque sí es cierto que me cagaba de risa con la imitación de Miguel Ángel Rodríguez); pero le reconozco al gordo una gran virtud: es un tipo que, diga lo que diga, siempre marca la cancha. En Página 12, en América, en Crítica o ahora en el 13, todos sabemos (lo amemos o lo odiemos) que Lanata juega para un sólo equipo: para Deportivo Lanata. Yo, al menos, le reconozco honestidad.
Anoche, mientras veía su programa, pensaba más o menos como vos: que el gordo tenía la posibilidad de desentrañar un lindo quilombo, sacar a la luz del día que el gobierno pone guita en estas pelotudeces, que (tal como muchos sospechamos) la SI está metida en esto y hay gente cuya «militancia» pasa por escribir boludeces en twitter o en blogs. A pesar de eso, se quedó en lo anecdótico: que la foto era de un cantante gallego, que la otra de un Ingeniero tano… En esta debo darle la derecha a Adenoz: los nombres y fotos que se usan en Internet, sobre todo para esto, son truchas, ¿cuál es la novedad?
PD: lo de los números, nombres truchos y supuestas fechas de nacimiento, todo separado por guión bajo, me hizo cagar de risa. Se nota a la legua el laburo de un informático.
Ah, me olvidé de una cosa.
Felicitaciones por el hermoso reportaje pero qué impresión da el retrato. Me refiero a los dos peroncitos en pelotas revoloteando a su alrededor.
Un Perón desnudo, adónde hemos llegado?
Coincido con el post y el gusto a poco, y me gusta la observación del sr. Fender Gebiet sobre el Lanata viejo. Un chico que entró a trabajar a los 14 años en una redacción y se formó como adulto precoz con referentes y modos de décadas pasadas. Le cuesta horrores pensar en tecnología, y se nota. Por momentos parecía contemporáneo de Mariano Grondona.
Y supongo que ahí está la gracia del informe, en el vasto universo de los miles y miles que no piensan ni reciben la información como los que estamos comentando acá. En definitiva, toda nota periodística compleja se reduce a un titular simple: «mienten e inventan cosas en internet y los descubrieron».
Está comprobado que no pasa nada ni con la foto de los apilados asfixiándose en el vagón del Sarmiento. No pongan fichas a más y más info atroz, pidan algo que realmente llegue al corazón de la masa indiferente, amansada, resignada y disciplinada. Aunque sea una boludez.
A mi me pareció choto el informe tan ampulosamente anunciado. Apenas original el descubrimiento de los nombres de los .jpg y las fotos. Ningún rastreo de IPs, cualquiera de nosotros recibió visitas de servidores del Min de Econ, AFIP, etc… y mas todavía de IPs tapados. Me imagino vos o el Dr. Groncho que mueven realmente contactos.
Creo que hay más para mostrar. Cyber Ks los hay en todos lados. En youtube hacen copypaste, en Facebook hay casi mil cuentas truchas descubiertas, en Lanacion online, etc., etc. hay perfiles con fotos que pertenecen a Facebook y esas cuentas son truchas y recontra K.
Lo que pasó Lanata es sólo el inicio. Lamentablemente se centró en Twitter, cuando en realidad están en todos lados. La base la tienen en Tucumán y desde ahí coordinan gran parte de estos forros.
Coincido con Relato en que el programa de anoche no aportó demasiado (pero por lo menos se habló del tema, y eso es un avance). Lo interesante sería investigar la red de blogeros K y a los tipos que intervienen en los foros de diarios y blogs. Me consta, porque estoy en Sociales de la UBA y hablo con ellos, que hay pibes y no tan pibes del Mov. Evita, de la Vallese y de La Cámpora que cobran unos mangos por bardear en algunos foros (aportes vía Jefatura de Gabinete).
Tampoco creo que sea un delito, forma parte de la política de propaganda de un gobierno y obvio que se paga con la nuestra. A mi me preocuparía más que los twitteros, foristas o cibersK NO sean pagos (si son pagos es su laburo, y es respetable desde esa perspectiva) sino «espóntaneos», tipos que se la creen y que piensan que no hay inflación, que no hay pobreza, que estamos viviendo una gesta nacional de características épicas, etc. Si hay muchos de esos estamos perdidos, porque significaría que el virus del kirchnerismo fue eficaz y afectó la mente de muchos compatriotas, inclusive de tipos que han recibido alguna formación (claro está que si la «formación» se refiere a leer al filósofo Ernesto Laclau o a Ricardo Forster, y mezclarlos con un poquito de «marxismo académico» el resultado esperado no podría ser otro)
Cuando dicen «a YPF la privatizó La Rata», a quien se refieren ? A Menem? A Kirchner ? Decir La Rata no alcanza para saber de cual estan hablando.
Pobre pibes, tres nerds que encontraron el filón se tienen que volver a diagramar paginas web de privados, porque un obsesivo compulsivo con síndrome de retención anal (como los que hay por aca), se le dio por numerar las fotos como buen programador que es.
Me consta es que el usuario de la presidente bajo 110.000 seguidores de ayer a hoy.
Parece que al forrest gump de la jefatura de gabinete lo cagaron a pedos.
PD: comegatos, a ver si lo llevas a mogolito tu vecino rosarino a que debute con el hermano trava de la petisa, tanta leche atragantada lo amarga, de paso explicale lo de las mayúsculas, todavía no lo entendió.
PD II: mogolito, le manda el «Gordo» laRata y cuando yo lo digo mogolito se ofende y me quiere denunciar al inadie, doble discurso que le dicen.
Lanata vive en su propio castillo periodístico, quizá por la edad: lo que no entiende como periodista no lo puede convertir en noticia porque no lo puede manejar, no puede encontrarle la ironía (que es su forma de hacer periodismo). Es decir, se está haciendo viejo choto. Es normal, les pasa a todos: Verbottenski, Borrone, etc. están sobrepasados por los tiempos, sin entender el código periodístico moderno aunque actualicen su «ética» muy bien, con un horizonte cada vez más chiquito. Cuando Lanata dice que no tiene medios sociales a su cargo demuestra esa extrañeza que le impide, precisamente, ir más allá de lo que preguntaría mi tía.
Las pelotudeces que pregunta en su ciclo del Bric o lo de las personas para salvar al mundo lo demuestran: está cada vez más fuera de su época y como no la entiende busca esos raros «nuevos» aires, pero se mantiene lejos.
Igual, valoro que haya encontrado, como se dijo, la punta del iceberg. Como dijo también, son cuatro pelotudos, con un poco más de conocimientos sería posible sacar una red mucho mayor de «generadores de tendencias» mucho más artesanal que es la que, realmente, creo, dirigen estas campañas «automáticas». Básicamente, lo que pasó con Conurbanos pero más discreto y sin Télam.
Mi estimado Kiko:
Verá usted, aunque coincido y sé que en el fondo tiene razón, a los ciberkás no les gusta que se los compare con Don Joseph. Cuestión de gustos, supongo.
Saludos ciberálguicos.
Es cierto, pudo mas. Pero lo jodido es que esos pocos miles, que sabemos que estan, HACEN una noticia. Y los medios adeptos la levantan..el gobierno la levanta porque saben que lo de TW trasciende.
Yo tengo nombres de esos chicos y no tanto, que se dedican a esto..pero soy nadie en los medios, que se toque a nivel nacional esta bien. Esta clase de cosas se hacen en la 1.0 pero con relatos creados aca, en internet.
Estaban TAN nerviosos ayer que fue demostrativo de la cantidad que hay. Y si don RELATO..me jode que se haga con mi guita tambien ? Esta mal ? Militancia es salir dela facu, del laburo y pasar por el comité/unidad básica y quedarse a debatir, planear estrategias..combinar donde ir a repartir panfletos, pintadas de paredes, actos. Si te pagan..oh caramba ! SON ESBIRROS !
Hubiese querido mas..ya habrá tiempo. o hagamos algo nosotros. Esperar que haga todo Lanata es comodo tambien
..y saludar el trabajo realizado que fue minimizapor el propio Lanata «No somos el FBI, somos 4 pelotudos…»
Para mi fue importante. Simplemente porque mostro la punta del iceberg ideologico de estos tiempos. No profundizo porque no se podia para lo que es TV. Y LANATA FUE EL PRIMERO QUE LO HIZO. ANTES NO LO HIZO NADIE. En eso, hasta el redactor de «Relato del Presente» deberia llamarse a silencio.
Marcelito te rompo el culito: omitiste el programa donde mostró los hoteles que la perra hizo con la nuestra.
Max Lechon: si mas trabajo mas insercion social y le compramos el gas 26% mas caro a los ingleses, tenemos ley antiterrorista, ProyectoX y 30% de pobres y la inversion externa segun el CEPAL esta abajo de chile. Hace la gran Heyn y matate a pajas pelotudo
no se, el gordo podría haber buscado mas, seguro. Pero hizo algo que otros periodistas no quieren hacer, desenmascarar parte de la maquina de propaganda KK que pagamos todos. Y hay que ver que TW no es un caso aislado, a eso sumemos blogs, face, clientelismo y planes.Es la versión berreta y KK de la combinación de todos los medios de lucha. Para los pelotudos que piensan que twitear «avanti morocha» es asaltar el cuartel moncada TW es una epopeya revolucionaria. Y como dicen varios aca TW es un amplificador, no es decisivo pero amplificador al fin. y lo importante es que demostro, como dijo alguien arriba la existencia de los CiberKK y les dolió. Podría haber profundizado mas, seguro. Alguien lo hizo antes por un medio masivo, no. Creo que faltaría cruzar los datos de los que tienen cuentas de face y TW y son empleados del gobierno, yo lo he hecho, es fácil. Quedara para otra vez.
Aca el problema no es que existan los twiteros K, que como vos decis, pòr la cantidad, no marcan tendencia. El tema es que todos los dias, cientos de medios de todo tipo, levanten el TT y lo difundan como un dato mas mezclado entre las noticias, potenciando ahi si a los 400 boludos twiteros pagos.
Tal cual, la verdad es que el programa de Lanata da un poco de vergüenza ajena. Los momentos en los que se olvida de que tiene que ser divertido creo que son los momentos en los que mejor sale. El imitador ese, el monólogo en formato monólogo, son horribles y no llevan a nada. Yo que él volvería a hacer algo más clásico. En el 13 no bajaría de los 15 puntos igual, porque el que lo ve no lo ve por las payasadas, lo ve a pesar de ellas.
Comprendo que se sientan decepcionados con las prioridades que tomó Lanata para hacer su programa.
Si uno piensa que todos lso días hay chicos que se van a dormir con hambre en el país, que no les importan a nadie, que si los matan la sra del Gob opina que se jodan por borrachos, y sí el tema de los perfiles truchos de twitter es una nimiedad.
Pero el mérito de Lanata es haber encontrado un poco de capacidad de asombro o interés en la sociedad que ya no ve nada.
Obligó a todo el mundo a pararse a pensar, si estos tipos se toman la molestia de inventarse amor y fidelidad de supuestos seguidores fanáticos de su gobierno, en una de esas no los banca tanta gente como dicen. Es como un símbolo de que la opinión real de la gente se la pasan por el traste. Y les preocupa que se vea bien la foto. Por algo les preocupa tanto para tomarse la molestia de poner a varios pibes a boludear todo el día emitiendo «opiniones».
No es fácil entender un fenómeno mundial que tiene menos de 5 años: Twitter amplifica.
Cuando murió Néstor, armaron un escenario circular por el que desfilaba gente para amplificar. Y la suma de gestos ha conformado una masa.
Del otro lado, claro, existe una profunda ausencia. Políticos de traje que pretenden hacer lo que hicieron siempre: tener una estabilidad laboral.
De ahora en más, exijo que todas las minitas que me escriben por internet (y que me mandaron su fotito), se den a conocer vía cámara web comprobable.
No me quiero imaginar que esté teniendo fantasías sesuales con gente de perfiles truchos. Ay, mamita querida! Espero que luluconpicaporte_1980 no sea lo que me temo.
Cucuruchito: usted es la de la fotito, no? Segura? No me miente?
Espere Relato, es cierto que el informe no fue la “bomba” que muchos esperábamos en el sentido de dejar pegados a funcionarios con alguna empresa de soft o algún call center nac&pop. Pero tiene toda la pinta de que la nota fue segmentada y va a continuar. ¿Quién te dice que en una de esas no aparece alguna factura al estado nacional por los servicios prestados? Si algo caracteriza a los funcionarios K no es precisamente la prolijidad a la hora de ser pícaros.
Fabeluke: Es complicado el tema de las IPs con Twitter ya que la entidad administradora está lejos del alcance del Grupo Clarín. La única que se me ocurre por ahora es que en los servidores caché de Fiber una determinada IP haya pedido las imágenes de los perfiles y de ahí pudieran rastrearla a algún cliente suyo (que los milibots sean clientes de la corpo sería justicia poética). De lo que sí estoy seguro es que el proceso de creación de esas cuentas no pudieron sistematizarlo, como tampoco para generar a la API Keys para validar remotamente.
Para el degustador de felinos y demás que vengan con el mismo libretito: No intenten justificar las fotos falsas como algo normal, no son imágenes de Kretino, Funestor o el Diego. No son imágenes intencionalmente falsas, sino de gente común (quitando el gallego cantante que seguramente se les escapó) pretendiendo brindar un marco de cuenta real. Genio el que se dio cuenta del serializado en los nombres de archivos.
Ahora, si el tema es más o menos grave que Once, Schoklender, Ciccone, YPF, las trabas a las importaciones, etc.. Todo depende según el cristal con que se lo mire, si está digitado desde el gobierno y ejecutado con fondos públicos también es delito y debe ser perseguido.
Coincido y me divierte. Aunque puede ser tenido en cuenta el tema de la viralización, que, los medios, hacen sobre los tuits. Eso si, genera tendencia y puede distorsionar opiniones. Creo. Pero el tema se diluyó justo ahí, xq la explicación fue torpe y x momentos inexacta. Un tipo como Lanata no puede decirle Tren Topic a un TT, si va a arrancar con un programa serio y bien fundamentado. De todos modos creo que es lo que más se acerca a un programa opositor, y en estos tiempos ya es mucho…
Si los propios legisladores se mataron x el si o el no en la votación de YPF (salvo honrosas excepciones) sin arrancar de cero, diciendo que el FPV no la presentó en su plataforma (lo que me duele x ignorancia constitucional), démosle un guiño al gordo. Tenés una mística del informe objetivo, chequeado y bien presentado. Un exquisito digamos. Te banco. Te sigo. Te admiro. Y a Lanata lo banco, xq pegó y dolió. Se notó de toque la reacción en Twitter. Chauchis y besis -licencia lingüística tuitera –
pero lo importante del caso es que ya no pueden negar que hay ciberKs.
Goebbels 2.0 es la consigna.
jajaja bingo! marcelo completa el trio de los «defensores» un pelotazo en contra
jajaja de una, ese maxilemon obeso y adenoz son un patada en los huevos para los k, no? sino no se explican esos comentarios, para defensores como esos mejor no tenerlos jajajaja
Pequeña aclaración sobre el funcionamiento de Twitter: no importa la cantidad de seguidores que tiene un bot suelto, cuando manejás 400 podés crear tendencia. Esa tendencia se usa para distorsionar otros números, para crear una realidad falsa.
Un grosso el Gordo
En su primer programa encontró al tío del cuñado de un tipo que jugaba fútbol 5 con Vandrebroele y que tenía una foto de Boudou.
En su segundo programa nos iluminó conque Moreno habla un bizarro portuñol
Ahora nos reveló que hay «twitteros K truchos»
Que patético LaRata…pensar que hacía un programón con Castelo y Verbitsky. Ahora cartonea huevadas para El Grupo.
Bueno al menos en algo coincidí con RDP…
Yo vi solo la primera parte, pero me parece que Lanata está de acuerdo con Ud que Twitter tiene muy poco peso. Su «tesis» es que esos pocos con pocos seguidores «saturan» twitter y le ponen la agenda a los medios que sobrevaloran twitter.
Por lo menos es lo que yo entendí.
Igual con los medio ¿se gana una elecciòn? No lo sé.
El gordo robó una hora de programa con un informe malo y efectista. El momento cumbre fue cuando habló con uno de esos boludos por Skype y le pregunta «¿Usted es abonado a Twitter?», abonado….el gordo vive en la epoca de Entel (ahora que nombro la extinta empresa, quien no compró un telefono con el plan Megatel y el talonario de 180 cuotas) juajajaja Gracias Turkish
RDP: no tengo twitter ni facebook. Sigo blogs similares al tuyo.
Y estoy covencida (obvio, no puedo probarlo) que hay blogueros pagos.
Si los punteros obligan a los cobradores de plancitos a ir a los distintos actos (esto no me lo contaron, me lo dijo alguien que cobra el plan jefes) ¿por qué no va a haber alguien con acceso a internet que cobre para cantar las loas al gobierno?
Y que hay alguien importante atrás, te lo firmo.
Seguramente ya van a empezar a aparecer para justificar su sueldo.
Saludos.
» Más trabajo, más inserción social, más
felicidad.»
» Gracias por combatir a los cipayos
traidores de la patria. Gracias por las
Malvinas que serán nuestras dentro de
poco. Gracias por YPF, gracias por la
DEMOCRACIA verdadera y las
lecciones que le das al mundo. «
Uno que se comió todos los tuits de las cuentas truchas, claramente.
Pará, pará, pará…
Me están queriendo decir que… Uf, esto es fuerte… que en internet existen perfiles truchos???
Y que algunas fotos no coinciden con la persona que la ostenta???
Y qué… Ay, por Dios, me va a dar taquicardia… y qué hEGE no es parecido a Chávez?
Entonces, debo concluir que hasta es muy posible (ojalá!) que no existe alguien a quien sus padres (candidatos al parricidio por esto) le hayan puesto de nombre «Relato».
Lanata, te ganó Francella.
Max Lemmon dijo….
Se habla mucho de los cyber K, pero en realidad somos gente común, trabajadora, honesta, que creemos que CFK está haciendo historia.
¿Pueden ustedes acaso negar que tenemos un país mejor gracias a los K?
Más trabajo, más inserción social, más felicidad.
Gracias Cristina por todo lo que nos das. Gracias por combatir a los cipayos traidores de la patria. Gracias por las Malvinas que serán nuestras dentro de poco. Gracias por YPF, gracias por la DEMOCRACIA verdadera y las lecciones que le das al mundo. Sobre todo, gracias por dejar a todos sin saber que decir!!!
Maxlemmón@hotmail.com
P.D.: El gordo es impresentable, igual que todos ustedes (los contras, la OPO y los medios hegemónicos. JA JA
Igual, no es el tema al que apunto en el post. Me desilusionó que un tipo con tanto presupuesto como el que nunca vio en su vida, no pueda hacer un programa que no resulte un insulto a su trayectoria. Lo que el presentó como «cyber k», son maquinitas automatizadas. Los verdaderos cyber k son los que pululan por el mundo alternativo desde hace un lustro.
Darío:
Eso es más problema del que se indigna que del que genera o falsea una tendencia. Suponer que el país está en twitter y al mismo tiempo putear al gobierno porque la mitad del país está bajo la linea de la pobreza, cuesta conceptualizarlo.
En Argentina la red Twitter está reservada -como todos los servicios de internet- para los que cuentan con una conexión hogareña o alguna conexión temporaria en cercanías al domicilio. En proporción a la cantidad de población, los usuarios que tenemos hacen imposible dar vuelta una elección, siquiera.
Pretender medir el humor social en base a cuál es la tendencia en Twitter es algo que nos queda gigante. Es un reduccionismo tan grande como suponer que hubo fraude electoral porque ninguno de nuestros conocidos dice haberla votado.
Por más que una máquina con 400 usuarios falsos y automatizados consigan instalar el TT «Santa Cristina», no va a conseguir que la población en su totalidad vaya a comprar una estampita de la Abanderada de los Testaferros. La reacción va a ser la misma que si no hubiera existido: el oficialismo va a decir «qué linda» y los opositores la van a seguir puteando.
Estimado RDP:
Creo que la idea fue mostrar que los TT tampoco son confiables, además de lograr que la gente se indigne, algo que creo necesario. No por nada, uno de los motores de las protestas en Europa fue un mini-libro llamado Indignez vous!
No es que cada usuario falso fuera un líder de opinión, es que todos juntos «hacían ruido», sobre todo en los TT.
No creo que el problema sea cambio de ideología, sino la percepción de la realidad; si parece que muchos twitteros dicen #GraciasCristina, da la sensación que gran parte del país está de acuerdo con el gobierno, cuando en realidad son una minoría (todo esto teniendo en cuenta que poca gente usa twitter en Argentina).
El programa de Lanata dura poco más de 1 hora, no puede hablar de todos esos delitos en la misma edición; si no me equivoco, en la edición anterior habló de los planes «para todos» y tocó el tema de la inflación y en la última no entró lo del Sarmiento porque es el único programa que respeta su horario de entrega (soñando por bailar me tiene harto).
Yo también esperaba una acusación más firme sobre algún funcionario de alto rango, pero Lanata dio a entender que no tenía pruebas suficientes para acusar directamente. Por algo, a pesar del anonimato en el post dice «SUPUESTA conexión entre las empresas».
Lanata no tiene blog ni twitter así que no tiene acceso a los comentarios agresivos «con data de nuestras personas», especialmente si los filtraron. ¿Intentaron contactar al programa para comentarles eso?
Igualmente, a pesar de no estar de acuerdo, buen post.
Estoy de acuerdo en algunos puntos. El tema deba para más y se quedó en eso, le faltaba mucho trabajo. Me llamó la atención que no se tomaran el trabajo de rastrear las IPs de estos «militantes», tratar de descubrir quiénes estan detrás.
Lanata hoy cuenta con recursos que antes no tenía y se queda en la anécdota, apenas rasga la superficie. Parece una persona que le dan todo el dinero apara arreglar su humilde casilla y lo que hace es ponerle un techo de chapa de oro.
Igual creo que es un tema serio la ambición de controlar la opinión. Que haya intentos que bordean lo risueño nos debe poner en alerta por aquéllos que tengan alguna posibilidad de éxito.
Saludos y buena semana.
Sucede relato que hay gente muy preparada muy culta pero a su vez muy estúpida que se deja engañar por la gestión presente, otros que sólo les importa lo que pueden sacar de este medio, pero es real que se logran votos manejando las masas con el temita del 51% vienen currando hace rato es oratoria pura , lo lamentable es que no haya una oposición con huevos para enfrentar la realidad mi abuelita dice todo y todos tienen precio en este mundo! Abrazo
Ustedes son unos apatridas!!
Estan en contra del pueblo!!!
Si hubiera más programas periodísticos serios, lo de anoche hubiera sido un detalle.
A mí lo que me indignó más es cómo Canal 13 le corta la emisión para pasar unos videos de mierda que no son Nac&Pop siquiera (si fueran los de Benny Hill al menos…).
cortito y conciso don relato: muy buen post como siempre, no estoy de acuerdo en todo pero aun así muy loable la forma de comunicarlo