Debo confesar que no me gusta escribir sobre programas de televisión o textos ajenos. Me incomoda, y bastante. Sin embargo -y como de algo tengo que escribir- lo de anoche me dejó picando muchos temas. Antes que nada, convengamos que Periodismo Para Todos no es, precisamente, lo mejor que ha dado la cabeza de Jorge Lanata. Esto es un hecho que por ahí escape a la gran mayoría de sus televidentes, que descubrieron en el gordo al único opositor de peso -valga la redundancia- con agilidad para correr por izquierda y derecha al oficialismo nacional y que, además, no tuvo problemas en firmar contrato con Clarín. Todavía recuerdo cómo lo puteaban por inconformista en la década del ´90 algunos que hoy lo idolatran -los conozco, algunos son parientes míos- y cómo lo admiraban otros tantos que ahora lo acusan de vendido.
Que Lanata termine trabajando en el medio menos pensado, es algo que me tiene sin cuidado. Es tan sólo un signo de estos tiempos donde las trincheras se han desdibujado y todos se confunden con todos. TVR de oposición recalcitrante a oficialismo asqueroso, Victor Hugo de crítico ácido e indignado a juez de toda moral ajena, son también claros exponentes de lo que pasa. Todo es reflejo de la misma desprolijidad política, donde contamos con un Canciller que fue candidato de Carrió, un puñado de exmenmistas y aliancistas conversos, algún que otro radical dando vueltas, todo sazonado con una pizca de socialistas arrepentidos.
Sin embargo, más allá del gusto personal -Lanata es gracioso contando las novedades y no lo es pretendiendo un monólogo- considero que el programa de Lanata es necesario y cumple con su cometido, a veces. Y digo, y asevero, y remarco que a veces, porque me cuesta creer que su propósito sea el de indignar por indignar, el de tirar fuegos artificiales que hacen ruido pero no iluminan, como la investigación de anoche.
El tema es así: encontraron cuatrocientos usuarios de Twitter con perfiles falsos, con fotos de personas que en su puta vida pisaron Argentina y de los cuales algunos no tenían idea quién corno era Cristina Fernández. Luego hicieron una presentación en la que mostraban cómo las fotos -que no coincidían- estaban numeradas entre usuarios, o sea, a Juan le tocaba el 01, a Pedro el 02, y así. El punto final fue la conclusión de que a esos tipos les pagamos nosotros y que no debemos creer lo que nos dicen.
La sensación de estar frente a un programa para la indignación de los indignados fue muy fuerte. ¿Qué buscó con esto? ¿Cuál era la idea, que los usuarios de Twitter sepamos que no debemos creer en el poder de convocatoria que nos enrostra un usuario con nueve seguidores? De los cientos de usuarios disponibles que fueron surgiendo, a excepción del que suplantaba a un cantante español, el resto no pasaba de los noventa seguidores, un número bastante choto como para considerarlo líder de opinión. Porái, el problema radicó en saber que eso lo hacen con la nuestra. Y eso es, precisamente, lo que más me desilusionó del programa de anoche.
La premisa básica de la comunicación política radica en que nadie escucha lo que no quiere escuchar. El receptor de la información coloca su mente en piloto automático cuando lo que le cuentan no le interesa. Nadie puede cambiar su ideología porque se lo digan cinco, cincuenta o tres mil personas al mismo tiempo. Si esto fuera así, Cristina tendría que haber ganado por el 90% de los votos en 2007, con todos los medios a favor. El que no crea en esto que digo es, precisamente, porque ya tiene su opinión formada, en base a valores inculcados y experiencias personales, y nada que le diga yo hará que cambie de parecer. O sea, porque leen y asimilan lo quieren leer y asimilar.
El informe se quedó corto, le pifió en el destinatario y generó una reacción desmesurada que contribuyó al interés del gobierno. Mientras todos putean por los usuarios truchos, la inflación avanza a paso de vencedores, el Central tiene menos reservas que el plantel de Atlas, de Schocklender nadie se acuerda, de Hebe tampoco, Famatina suena cosa extraña, la Barrick Gold quedó en el olvido, el departamento de Cristina está precioso, cada día van a parar más familias a la calle y cada noche Boudou duerme más y más tranquilo.
Al principio del programa, Lanata mencionó que el informe rozaba a Abal Medina y me sorprendí. Pensé que finalmente alguien iría a hablar de la supuesta conexión entre las empresas que se dedican a estas cosas de mercadear en las redes sociales y la guita que sale desde Jefatura de Gabinete. Pero no, no pasó. Ni siquiera hablaron de los cientos de pibes que twittean en medias y camiseta desde su departamento como parte de su participación en agrupaciones o por algún contratito. Si, les pagan por muchas cosas, incluyendo boludear en Twitter. Supuse que iban a hacer alguna mención a los cerebros de la Secretaría de Inteligencia, pero no, tampoco pasó.
Yo los padecí, no me lo contaron. Hace un tiempo, estando yo de visita en el bunker de
Mr. Groncho, empezamos a comparar datos de usuarios que entraban a comentar a su blog y al mío de un modo agresivo, con data de nuestras personas, y que filtramos gracias a la moderación de comentarios. Contactos contactados, información informada, nos confirmaron sin confirmar que Observaciones Judiciales de la Secreataría de Inteligencia tenía un hermoso equipo al pedo, destinado a una actividad al pedo, que consistía en entrar al pedo, a comentar al pedo en publicaciones escritas artesanalmente y de motus propio. Esos son los dañinos, no un mono con una máquina y un programa automatizador que twittea solo. Los verdaderamente molestos son los entrenados por el Estado copiando el modelo del
«Ejército de los 50 centavos» chino, tal como hizo el compañero bolivariano. Esos son los verdaderos Cyberkás, no un puñado de empresas que le venden a un funcionario un paquete de soluciones, -los hay acá, los hay en
Venezuela, los hay en
Cuba– con lo fácil que es venderle humo en materia de comunicación a un político. Recomiendo investigar casos como las «Primarias Federales» que le vendieron a Duhalde, o cuánta guita pone Bruera para hacer una campaña 2.0 que daría vergüenza a un adolescente con acceso a internet.
Diría que fue un error conceptual de los funcionarios, pero estos tipos que dedican su vida a cómo sobrevivir en el Estado sin conseguir un trabajo decente, a duras penan pueden conceptualizar que apretando «send» logran enviar un mensaje de texto. Difícilmente puedan entender que en Argentina hay poco más de un millón de cuentas habilitadas en Twitter, de las cuales un tercio se encuentran inactivas y otro buen porcentaje pertenecen a personas con dos o más usuarios. Mucho menos podrían comprender que es inútil moderar el humor social a través de un servicio que sólo usa un porcentaje mínimo de los habitantes de las zonas urbanas con acceso a internet.
Quizás lo que más moleste de esta situación sea la guita que se va en esas boludeces, pero ni así da para indignarse tanto. Hay que tomárselo con humor, cagárseles de risa por ser tan básicos que se queman con sus propios errores -numerar las fotos es muy de pelotudo, muy mucho- y festejar cómo se las pusieron. Pero un ratito, más es desperdiciar energía. Si se utiliza esta información para ningunear a cualquiera que venga a cantarnos las cuarenta, buenísimo
. Ahora, si en cambio es usada para indignarse cada vez más, es al reverendo pedo. La vida no pasa por Twitter y bastante mierda masticamos a diario con problemas reales como para calentarnos porque una empresa le sacó plata al Jefe de Gabinete ofreciéndole un servicio tan pedorro y tan básico que un tipo como Lanata, que no entiende como funciona Twitter, pudo deschavarlo. El resto, es indignarse al pedo, es meterse en una guerra inútil y calentarse por pelotudeces. Que puteen a usuarios inexistentes, no quitará que hoy dejen el sueldo en el supermercado.
Lunes. Si te gustó el texto, RT, si no, también.
PD: Ya que hablamos de Twitter, les dejo una linda nota que me hicieron unos amigachos que conocí por la red social, son de verdad y no cobran por esto, aunque doy por sentado que se venderían al mejor postor. Si querés leerla, click
aquí.
152 respuestas
Como les duele la realidad. No pueden comprar google.
Uy Marcelo, te dolió tanto que reeleiste ? y contestaste DOS veces ? Ya te dije..aflojale man
Che..sabias la funcion de Zaffaroni, el paladin K de la Corte durante el proceso ? O nos fijamos en los de enfrente nada mas ? Sabias cuantos habeas Corpus firmó siendo juez ? Creo que la misma cantidad que presentaron los k como abogados/militantes/peronistas hacia sus compañeros y/o ciudadanos comunes. LA MISMA.
Consejo..en tema dictadura, salen perdiendo..no es buen tema para traerlo. No les conviene.
No te tires contra Vigia si hizo lo que no hiciste vos, te dejó en evidencia y eso es feito, lo se. Abrazos
Relato…no te abras ahora….metiste a radicales, aliancistas y socialistas conversos en la fantochada K…te olvidaste de los peronistas relato…Nestor y Cristina usan a Juan y a Eva en sus boletas, cantan la marcha….No te olvides que la peor calamidad Argentina (los K) fueron posibles, creados y puestos por PERONISTAS.
El resto….un lujor el post.
Don Marcelo:
La misma Laura ha demostrado mi hipótesis inicial: el hecho de que ella no necesita que nadie salte en su defensa. Así que aprenda a ser más hombre y más caballero, caramba.
Es bueno que lea y relea. Eso indica que le quedó la duda. Es un buen principio.
Por otro lado, todavía sigo sin saber cómo se llama el manualcito del que saca las palabras que usa para cambiarles el significado.
Y en ese orden de cosas, me gustaría saber también cuál de las obras de Tolkien es la que considera un cuento para niños, fuera de Cartas de Papá Noel y El Hobbit que fueron originalmente pensadas así. Espero que no se esté refiriendo a Hoja, de Niggle, tan cargada de profundo simbolismo.
En este sentido, podría citarle unas hermosas palabras que el Profesor Tolkien dijo a su amigo el Profesor Lewis, pero antes quisiera leer su respuesta, por supuesto.
Gracias de nuevo por la deferencia de considerarme digno de una concienzuda relectura.
Saludos atentos y vigilantes.
PS: Yo vivía en Argentina durante el Proceso (y si los números son ciertos, usted también). ¿Eso en qué nos convierte?
Marcelo:
No te olvidades sólo de lo que hizo durante el PROCESO Bliblita Carrió.
Te falto acordarte que la abogadita del sur defendía a militares de causas por abuso sexual. ¿Te acordás que según ella forzar un pete no es abuso no?
Chuck:
Para Mariotto Boudou está a la altura de Cafiero.
Vigía: leo y releo, y no encuentro «comentarios sexistas y desubicados» de mi parte hacia esta chica Laura.
Ella dijo «A veces, callarse, demuestra mas sabiduria que el bla bla bla solo por el hecho de no quedar anteultimo en la charla»
Yo retruqué: «Hay interesantísimas notas de la pareja Rial – Niña Loly en revistas como Pronto o Caras, como para que te entretengas
y nos ahorres los lúcidos pensamientos que volcás aquí.»
Chicana X chicana. Joda por joda. Quien no se la banque, que se quede afuera. Así que su sobreactuación de macho protector, mas sexista que lo que critica, queda un poco ridícula. Gente grande…métase en sus asuntos.
Pegué esto por error en la otra discusión, y lo copio aquí:
Tontito lector de Elfos: Siiiii!!!! Lilita Carrió se opuso a los indultos!!!! Buenísimo!!!!
Gracias a Lilita Carrió se revocaron los indultos, se anularon las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, y gracias a ella, decenas de asesinos fueron a la cárcel. No olvidemos que todo fue gracias a Lilita Carrió.
(es la décima vez, por lo menos, que te dejo en la lona y quedás como un gil. Tirá la toalla)
An…me olvidaba: Lilita Carrió fue Fiscal y también Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia DURANTE EL PROCESO en su Chaco natal.
EL Nazi encontró la boleta compartida entre NK y Menem!!!!!…Un genio de la investigación!!!. Premio Cristóbal Colón. Ya puede ir a trabajar al programa de LaRata.
Laura: Si me mandas a callar, yo te contesto. Si no te bancás la respuesta, lo lamento. No te insulté ni te falté el respeto. Te contesté en joda, pero tanta lectura de revista Caras te debe haber dañado el sentido del humor.
No proyecto odio hacia las mujeres porque no las odio. He estado con varias mujeres en mi vida (tengo 44).
A los novios de Laura que saltaron indignados. (hablo por el Vigía): mucho mas sexista es saltar a defender a una mujer en una discusión de café, porque revela que vos pensas que no se la banca sola. Despreciable es un alcahuete de una mujer sólo por creerla perteneciente al «sexo débil».
Para el Gansoargentino del medio, una joyita del Demócrata Fontevecchia: http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2420
… no es sino un relato / narrado por un idiota lleno de ruido y furia / y que no significa nada.
Mirá marcelo (agachate y conocelo), don William te dedicó unas líneas.
Faaaaaaaaaaa Hege ! Cuando las boletas decian Partido Justicialista !!! Qué épocas, che. Ahora hasta reniegan del Pocho los ingratos…
RDP,
me olvidé de preguntarle algo.
Como lleva haberse enterado que según Mariotto usted no es peronista?
saludos
Otro al que no leo es a Maxi lemon…ese si que sabia tratar a una dama…pero veo que de sostener el modelo ni ahi eh ! Pobres……
Marcelo querido, cuando vos te hacia cacona en los pañales, yo ya militaba. No puedo pedirte que me respetes, veo que no has adquerido ese concepto en tu niñez. lamentable, pero no irreversible. Copate, macho ! hablame de igual a igual que con tu sexismo tirás abajo lo que pregona tu ama…veo que ni esa parte del discurso captaste ! Bravo
Jodeme que lees sobre Rial y me estas recomendando la nota ? Bajá un cambio, serenate, si no podes defender tu relato, no proyectes odio en las mujeres, queda feito, mirá si te lee alguna de las mujeres de tu vida ? Verguencita, che.
Hablando de otra cosa mas interesante..hace mucho que no leo a Y? ..me perdi de algo ?
Chuck creo que los noventa NO entraron en el revisionismo, relajá. NO ESTÁ ese capitulo en el libro de Pigna.
Una historieta dirás, Chuck, pero no les alcanza para comprar a google (todavía), aunque el chofer rudy anduvo averiguando cuanto le salia si pagaba de contado.
http://4.bp.blogspot.com/-LGxi_nQB2DE/TkSFy9lF-DI/AAAAAAAAB2A/s-c-5ZB0ULo/s1600/boleta+2.jpg
Si esto no es apoyar una política, inclusive la de los indultos o la de la privatización de ypf, no se que lo es.
marcelo,
quedate tranquilo que los Kirchner no apoyaban a Menem.
quien te le contó? Felipe Pigna?? Pacho O´Donnell??
Pero quedate en paz con vos mismo. Chorearon tanto que hasta les alcanza para comprarse una historia.
saludos
Marcelo:
(Habrá notado que modifiqué momentáneamente el tratamiento.)
Sé que ella no necesita, pero le ruego que en lo sucesivo se abstenga de comentarios sexistas y desubicados como el que dirigió a Laura a las 13:47. No tiene usted ningún derecho de expresarse en esos términos para hablar con una dama. Sea un hombre y un caballero.
Por favor.
Marcelo: asi que Fontevechia escribia loas del proceso?????????? Porque no te tiras una goma pelotudo!!!!! A Fontevechia lo secuestraron y lo llevaron al Olimpo mientras que el Tuerto y la yegua estaban haciendo plata en el Sur y secsacaban fotos con Videla!!! O sos unmentiroso o ignorante o pago del gobierno o las tres juntas NABO!!!!!!!
Natalia Natalia de las 13.34:
Yo te banco, loco.
Gracias por ser como sos.
Coincido con Andy, por supuesto que 400 (o ponele que estos «4 pelotudos» como se definen ellos no hayan encontrado todos y sean 1000) no son relevantes y sólo alcanzan para modificar un TT que después sea levantado por los medios.
Pero entonces que no me vengan con que Clarin y La Nación pueden voltear un gobierno o ganar una elección porque obviamente desde el 82 para adelante no lo han hecho. Los gobiernos que se cayeron fueron sólos o con una ayudita de los peronistas del conurbano.
Que injusta es la vida a veces, con la misma maldita enfermedad , se lo llevo al genio de Caloi hoy y todavia lo tenemos al papagayo bolivariano hdrp vivo!!!!!!!!
400 cuentas falsas?? Alcanzarán para mover TT de Twitter, pero electoralmente no llegan a dos mesas.
RDP
Hablé de Fontevecchia porque alguien lo puso como Ejemplo de Periodismo. Y eso es una pavada atroz. Nada mas: Mo me chicanees conque «por qué si hablas de Fontevecchia no hablas de Barone o de Timmerman». Barone me parece un gusano, y creo que a Timmerman le perdonaron demasiado rápido el apego que tuvo hacia las botas. Y esa indulgencia se la «ganó» por ser K, nada mas. ¿Desde cuándo la crítica a un periodista en particular obliga a hablar de todos los demás?
Chuck: seguís nadando en aceite: No tenés ninguna prueba de que los K hayan apoyado los indultos, porque no la hay: Con tu criterio, absolutamente todos los intendentes y diputados por el oficialismo apoyaron los indultos, pero esto no fue así.
El reloj sigue corriendo…tic tac tic tac. Buscame declaraciones de los K apoyando los indultos.
Laura: Totalmente de acuerdo con tu última frase. Predicá con el ejemplo. Hay interesantísimas notas de la pareja Rial – Niña Loly en revistas como Pronto o Caras, como para que te entretengas
y nos ahorres los lúcidos pensamientos que volcás aquí.
Marcelito te rompo el culito: no hace falta que los haya apoyado, lilita tampoco los apoyo. Pero si Lilita se opuso. Ahora vos mostrame donde kirchner se opuso a los indultos de Menem. Fue antes de o despues de llamarlo el mejor presidente de la historia?
»LOS DEGENERADOS KIRCHNERISTAS»
MI MAMA ES MI PAPA, Y MI PAPA….¿ES MI PAPA O ES MI MAMA?. ASI CONFUNDEN A LOS NIÑOS QUE SON LA NUEVA GENERACION DE ARGENTINOS. ESTOS
MONTONEROS ASESINOS, VENDE PATRIA Y TRAIDORES, VAN POR TODO Y POR TODOS. NUESTRAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD,LES SACARON LA MORAL, LA ETICA Y EL PODER NATURAL, ESTAMOS EN BOLAS Y CON EL CULO ABIERTO Y HACIA ARRIBA. NUESTRAS INSTITUCIONES, LAS CORROMPIERON. LA POLITICA LA ENFRENTARON, DISTORCIONARON Y COMPRARON. NUESTRA SOCIEDAD, LA DEGENERARON Y ENVICIARON, CON LAS DROGAS, EL ALCOHOL, LA VAGANCIA CON SUS PLANES SOCIALES Y EL CLIENTELISMO, EL INDIVIDUALISMO…COMO SI ESO FUERA POCO ATENTAN CONTRA LA CAUSA DE MALVINAS, ENSUCIANDO A NUESTRO PRIMER HEROE, ENFRENTANDO, DIVIDIENDO, MINTIENDO Y MANDANDO MENSAJES DISTORCIONADOS A LOS JOVENES Y ASI APUNTAN A DESMALVINIZAR LA CAUSA…HOY VAN POR NUESTRAS FAMILIAS. EL INADI COMENZARA UNA CAMPAÑA «EDUCATIVA» EN JARDINES DE INFANTE Y COLEGIOS PUBLICOS SOBRE LA BISEXUALIDAD Y LOS PADRES GAY. PADRES CON DOS HOMBRES O DOS MUJERES. COMO BUENOS SUBVERSIVOS QUE SON Y CAMUFLADOS DE DEMOCRATAS Y MORALISTAS, RESULTAN SER AMORALES Y PONEN UNA BOMBA INMORAL EN LOS COLEGIOS QUE DESTRUYE EL CONCEPTO DE FAMILIA…MAMA, PAPA E HIJOS…AUTENTICOS ENEMIGOS INTERNOS DE NUESTRA PATRIA, NO SOLO LOS INGLESES EN NUESTRAS MALVINAS…HOY TENEMOS QUE SABER,QUE LOS ENEMIGOS MAS PELIGROSOS ESTAN EN BALCARCE 50…SI ESTOY EQUIVOCADO QUE ALGUIEN ME LO REFUTE…
Coincido con Blas: los medios cambian la manera de votar.
Aún recuerdo como, antes de las elecciones de octubre, Clarín y La Nación instaban a votar por Cristina, lo que coadyuvó al triunfo electoral.
Señores, la verdad sea dicha.
Esta ola de denuncias iniciada por Jorge «Michael Moore» Lanata va generando repercusiones.
He analizado personalmente los perfiles de los comentaristas de este blog y me he encontrado con un par de sorpresas. Como ejemplo les brindo el siguiente dato: la fotito que acompaña al nick «Berlusca», corresponde al ex primer ministro italiano. Si si, como lo leen. Me comuniqué personalmente con Silvio Berlusconi y, luego de varios insultos, me dijo desconocer de que le estaba hablando, que no estaba al corriente de dicha situación y que no eran horas de andar jodiendo a la gente con llamadas inoportunas.
Uno a uno, iremos deschavando a los apócrifos. Palabra.
RDP es muy dificil que alguien cambie de manera de pensar, pero la tendencias los medios creo que cambian la manera de votar. Eso que hace 60 años en argentina era imposible porque existian los partidos y su pertenencia se heredaba junto con la pertenencia a la hinchada de un club de futbol, hoy es cosa de moda. ¿A quien hay que votar en la elección? es lo que preguntan muchisimos el viernes anterior al comicio.
¿Cómo perfiles truchos?.No me digan que las tetas de Vicky Donda son en realidad de la Carrió.
¿Qué sigue ahora?.¿Aníbal F. nunca fue Duhaldista o Guiyote Coppola es célibe?.
Esto es peor que estar en la Matrix, pero sin Trinity y con el negro.
RDP,
dice que twitter está reservado a…. y demás.
yo le diría otra cosa. Al igual que la falopa, el escabio, las prcticas sexuales arriegadas, para gente con un nivel mental minimamente tolerable.
LA democratización de la opinión no tiene porque ser algo bueno. Se trata de la base de lo que uno dice , no del medio.
saludos
Don Relato, me decepciona..como que no pasó nada ? Y el acto en la Rosada ? Uhhhhhhh se lo perdió ? Era teatral la cosa hoy…literal.
Laura,
hay que refundar el partido.
Y la primer medida es mandar a hacer sodukus a Gil Laavedra.
Históricamente el peronismo le ganó al radicalismo la lucha por el poder y el choreo , pero que te ganen la lucha moral es demsadiado
besos
marcelo,
a mi fontecechia me importa un carajo al igual que Lanata , Magneto y Gvirtz.
Incluso ambos dos son demasiado zurditos para mi gusto. Yo soy orgullosamente un tipo de derecha.
Te hablé de crerar medios medianamente serios. Tanto que hoy en Perfil escribe un nazi hijo de puta adherente a este gobierno como Artemio Lopez del que te pasé una nota antes. Te puedo nombrar varios hijos de puta k que tienen la posibilidad de escribir en Perfil.
Respecto al indulto estimado debo decirte que fue un DECRETO, exactamente el 2741. En ese momento el matrimonio devennido en anti 90, eran intendente de rio gallegos y diputados respectivamente habiendo acompañado en las boletas a Carlos Saul Menem.
Esa misma reverencia hacia la época tiene varios momentos en donde fue reafirmada.
Pero para un mononeuronal como vos es mas fácil decir que los «opos» o «ratas» somos procesistas. Total es gratis.
En lo referente a los defenseroes del proceso debo decirte que hoy tenemos el gusto de tener en nuestras filas a un canciller que tiene claras muestras de haber sido un soldado fiel de los milicos.
Como vos de estos nuevos milicos que hay ahora.
Fontevechia se tuvo que rajar en un momento para que no se lo carguen.
Y me da mucha bronca tener que salir en defensa de un zurdito como ese nada mas que para endilgarle a los barrabrravas k su ignorancia.
TE hicieron el mejor cuento que existe. Te dijeron que sos un rebelde y liberador estando con el poder. Te comieron el tarro y te ponés en cuatro sin chistar. Por ahora recibçis. Tal vez un día puedas determinar si te gusta o no.
te mando un saludo y te deseo que no te pesen las cadenas o que al menos el culo no te quede muy roto.
Marcelo, pedir pruebas de que los K apoyaban los indultos, es como desconocer al turco y los 90s. Cosa que te hace quedar mal.
A veces, callarse, demuestra mas sabiduria que el bla bla bla solo por el hecho de no quedar anteultimo en la charla. Pensalo
Un intendente de RGL de cuyo nombre no quiero acordarme hablaba maravillas de ciertos personajes uniformados. No me hagas googlear, marcelito; me da fiaca y ya todos vimos esas notas.
La hipoxifilia no te habrá matado del todo como al otro inútil de Heyn, pero se nota que ya te cagó las neuronas hace rato.
Che Adenoz, usando el metodo de Lanata para buscar por foto me sale un viejo bufarrón que busca «machos dotados» en la zona de Rosario. No serás vos, no?
Hubo un comentario que lo releí y creo que se presta para confusión, así que borré y va de vuelta, reformulado.
Decía que esta discusión es paradójica. Intenté explicarme sobre la imposibilidad de que alguien nos convenza de algo en lo que no creemos, y lo hice para desmerecer y restarle importancia a los Trending Topics y demás cosas.
Y la prueba de este principio, la vemos en estos comentarios. Coincidiremos en muchas cosas, pero en las que no, no habrá forma de convencernos. Es como querer ganarle una discusión a la vieja: no hay chances.
Quisieron convencerme de algo en lo que yo no creo, intenté convencerlos de algo en lo que ustedes no creen y quedó plasmado en estos comentarios.
No me digan que no se divierten, al menos, en un día en el que no pasó nada.
Cualquiera diria que a Adenoz le calienta mal Lanata ! De enojo, obvio. Si son boludeces, no te calientes Adez ! be happy como me mandó Luber con la plantita de marihuana.
NO me toques el user facho boton ! Se pudre todo, cuchaste ????? ¬¬
Marcelo:
Todo lo que digas de Fontevecchia no es muy distinto a lo que hizo Barone o Timerman. Pegue parejo o guarde el puño, hombre.
Chuck escribió: «Junto con Fontevechia son los únicos que han intentado crear medios de comunicación serios desde que existe la democracia.» JAAAAA!!!
Fontevecchia!!!! El que escribía loas al Proceso!!! El que una y mil veces estafó a sus empleados con sus negocios fracasados. El hijo de puta que mandó a sacarle fotos a un Spinetta desmejorado. Con sus pasquines Noticas y Perfil basados en brindar pescado podrido. Si ese es tu modelo periodístico, no me extraña que escribas lo que escribís.
Ahora decime vos. Y aclarámelo bien: Entre otras cosas hablas del apoyo de los Kirchner a los indultos.
Lo cual es mentira.
Te desafío entonces, a que me pruebes que los K apoyaron los indultos. Si no lo podés demostrar, estarás -como siempre- hablando al pedo.
Corre el reloj…tic tac tic tac…
Ah, y a Jorge Lanata lo rebanco.
Lo admiraba en Página, en Día D, lei un par de sus libros que me gustaron y demás.
Ahora está enfrente, pero boludeces como la de ayer se la mandaba con Menem también.
La diferencia es que ahora no jode y que su motivación es la tarasca. No pasa nada, todo bien. Si no dieran «El hombre de tu vida» lo verìa, pero un domingo a la noche prefiero relajarme con algo no político.
Hege:
Pensé que eras mi amigo, botón. Tres docenas entran. Si son caceritas, al horno y con harina en la asadera, en lugar de aceite, te las bajo más rápido que sueldo en supermercado.
Area:
Primero, si lees detenidamente el post, te encontrarás con un párrafo destinado a decir que sí existen y que sí son pagos. Son entrenados por la SIDE. Y no, no se dedican a pelotudear en twitter. O sí, por ahí, con sus cuentas personales.
Lo que vos y yo vemos, lo que el gordo escrachó ayer, son un par de empresas -no más de cinco- que controlan 5 mil cuentas vendibles a otras empresas y/o todo aquel que los contrate. No son peligrosos. Joden, pero no mojan. Los peligrosos, son los otros, los que dejan comentarios en este post con mi nombre, apellido, nombre de mi hijo, etcétera. Si te parece que 400 cuentas con fotos sacadas de google dan vuelta una elección, te lo respeto, pero no es ni de por cerca mi criterio ni lo que dice mi experiencia en este lapso.
Argento:
Al gordo lo banco y lo veía cuando era cosa de resentidos que no entendían lo bien que le iba al país. No tengo nada contra su trayectoria. Pero lo de ahora son fuegos de artificios.
Hola? Con Abal Medi… Ah, qué tal, flaco?.. Si, Ade… Che, se pudrió todo… Si, el gordo vigilante de Lanata deschavó todo lo del tuiter… Si, hay que levantar el rancho y reubicar a los pendejos… Ahora, vos también tenés algo de culpa… Y si, loco, vos y la Nilda anduvieron retuiteando giladas de los pibes… Y, bueno, viste?.. Así se pone en peligro el triunfo del 2013… Y si, flaco, el gordo puto nos hace perder credibilidad y no nos va a votar ni el loro… Yo voy a seguir como Adenoz, pero voy a dar de baja a los nicks Berlusca y Laura… Si, por las dudas, a ver si… Eh? Comechongos_52?.. Eh… No, no es mío… Cómo mis datos?.. No, nada que ver… Alguno me habrá truch… No, boludo, te ju… Mi fotito? Mostrando los pectora… No, te digo que no!.. No, no estoy nervioso, para nada… No te rías, che… Ok, te dejo, que se me termina la batería… No, no me enojé… Chau, abrazo.
Puta madre.
Creo que todos te coincidimos, Relato, en que fue poco, si. Y la mayoría lo vio como un principio. Obviamente no somos giles ni ingenuos, para nada. Sabemos que hay mas de 5000 tal vez ? y ? Le pedimos a Lanata que haga lo que no hacemos nosotros con el voto ? No me parece justo.
Yo exigiría por otro lado che.
Esperaba lo que prometió. Esperaba que mostrara un listado de cybermilitantes reales, los que nos hackean los sitios, los que financiados por la SIDE dejan comentarios con datos personales, no 400 cuentas pertenecientes a una empresa. Luego de contar eso, esperaba, al menos, que dijera algo de la relación entre Abal Medina y la empresa -repito, una empresa, una computadora, no un ejército- pero no pasó nada. Nada de nada.
Carolina, Tristán, María, Laura, Anónimo:
Antes que nada, suponer que una persona va a cambiar su opinión por lo que digan otros tantos, es subestimar a los demás y adherir a la teoría que insultamos del gobierno: que repetir hasta el cansancio hará cambiar de opinión a otras personas.
Ni siquiera los marginales de la sociedad, los acarreados a las elecciones, votan por lo que escucharon en el noticiero o leyeron en una red social a la que no sólo no tienen acceso, sino que tampoco les importa. Votan porque les prometieron un par de chapas, un bolsón de comida, un Plan Social o lo que corno fuera, pero no porque creyeran en el movimiento de masas.
Cada cosa que el oficialismo muestra como una verdad, ustedes saben que es falsa, yo sé que es falsa y, si todos sabemos que el que no fue por plata, fue por el sindicato, los que concurrieron también saben que es falso. Entonces, a quién influyen?
Si 400 cuentas automatizadas crean una tendencia twittera en pocos minutos, y ustedes se dan cuenta que no coinciden con la premisa, yo me doy cuenta que no coincido con la premisa y el que dio la orden sabe que es trucho, a quién influyen?
Los medios que levantan información de twitter, pajeros que no tienen ganas de laburar, tampoco influyen un choto. Uno ve Telenoche, otro Telefé Noticias, alguno que otro Visión 7. Todos tienen su forma de contar su verdad y no influyen a nadie.
400 cuentas no son un ejército, son 400 cuentas y una computadora. De los cybermilitantes -los de verdad, los de carne y hueso- no habló. Nombres, no dio. Conexiones con el poder, no mostró. De la SIDE, tampoco habló. Entonces, si dedicamos un programa entero a contarnos de una computadora y 400 cuentas truchísimas, cuál fue el hallazgo? Qué fue lo trascendental? Dónde estuvo lo transgresor, el hallazgo periodístico, el antes y después anunciado?
Que tal don realto. Yo entiendo que para ud como para mi el programa de Lanata, sea nada mas que un poco de comida masticada. Pero ¿que es lo que quiere? ¿Vio lo que es la tv de hoy? Bueno, si no la vio, me alegro, pero si la vio, va a comprender que el programa no puede ir a un nivel intelectual alto porque viene después de «Soñando por mostrar el orto».
Los que somos habitué de la red, y tuvimos o tenemos foros, sabemos que esta gente poco argumentada existe.
No son ni mas ni menos que la extensión de «todos a plaza de mayo» o «Todos a Velez». Es el mismo autobombo pago de siempre.
Por lo que me gusto que se haya mostrado un poco de este micro mundo virtual para el ignorante digital. A mi, no me cambia nada.
Saludos.
Laura: reciem ahora te leo, coincido plenamente con vos!!!!!!! Don Relato no critique al gordo Lanata, UNASE A EL!!!!!!!! Serian una dupla imbatible!!!!!!!!