No

Como todos los años de democracia, el 1° de marzo se lleva a cabo el acto de inicio de las sesiones ordinarias de las cámaras legislativas de la Patria. Y como todos los años, desde hace cinco, el acto está a cargo de Cristina, quien para no romper la costumbre rockstar, llegó una hora y media más tarde de lo pactado al helipuerto de la Rosada, para luego dirigirse en tutú hasta el Congreso. Dicen que pudo haber notado las familias que duermen en la calle en todo el trayecto, pero por suerte, la convocatoria de la militancia impidió que la Presi notara la presencia de esos cipayos que se niegan a sumarse a El Modelo.
El clima no podía ser mejor, y al Congreso concurrió lo mejor de nuestra sociedad, desde la coach Andrea del Boca, hasta Federico Luppi, que tuvo que lidiar con las féminas de alrededor que se cubrían la cara cada vez que el actorazo movía las manos. No todos tenemos la suerte de la suegra de Máximo, y pasar a mejor vida durante el discurso de la Presi. El resto, tuvimos que fumarnos tres horas con cuarenta y cinco minutos de terapia televisada, en la que Cristina no dijo otra cosa que no haya dicho en su discurso anterior, y el anterior, y el anterior. Sin embargo, en la búsqueda de un nuevo récord, no sólo habló de las extraordinarias -y creíbles- estadísticas de los últimos diez años, sino que accedió a contarnos lo mal que la pasó cuando quiso combatir la desidia de la década del ´90, del terrible flagelo de contar con organismos de la justicia aún no hayan sido cooptados por el Ejecutivo, y hasta comparó políticas de su gobierno con otras de 1982. Si bien estimamos que próximamente nos recordará del plan privatista de Juárez Celman, por lo pronto, debemos agradecer que se limitara sólo a contarnos lo bueno y lo malo con todas las letras. Lo bueno es cristinista, lo malo, es antipatria.
La justicia es un reviente hace tiempo. Un lugar en el que uno puede estar cuatro años reclamando un régimen de visitas sin que pase nada, no es un sitio que me genere demasiada simpatía. Nótese lo triste que será el nivel que quien escribe formó parte del Poder Judicial. El fuero penal federal es un supermercado de tranza en el que cada juzgado es una góndola. Hay para todos los gustos y esto incluye hasta a la Sala I de la Cámara de Apelaciones, amistosamente llamada Salita Rosada. Durante cinco años de kirchnecristinismo, Oyarbide estuvo a cargo de tres juzgados -el suyo, más la subrogancia de otros dos- por lo cual contaba con un 40% de salir sorteado en una causa que jodiera al gobierno. El otro 60%, lo solucionaba el bolillero. Un buen día, al gobierno se le ocurrió que sería un poco más transparente aprovechar la fiesta de los juzgados vacantes, donde los fallos son firmados por tipos que nunca aprobaron un examen para el cargo, y ocupar los sillones vacíos con jueces piolas, gomías o propios. Tan bien resultó, que hasta un flamante Juez Federal se presentó ante su personal aclarando que es militante Nacional y Popular, para luego nutrirse de algún que otro empleado curtido en las oficinas de Alak.
La justicia ya es oficialista. Siempre lo fue. Con este, y con todos los gobiernos. El tema es que son tan, pero tan impresentables, que los mamarrachos de los jueces a veces no pueden mirar para otro lado, de lo obvio y burdo que resulta el asunto. Obviamente, no da para generalizar, y puedo dar fe que hay magistrados que son más que probos y honestos. Sin embargo, es notable cómo la ausencia de un «sí», puede exacerbar el ánimo de la Presi a tal punto que termina negreando a su asesor para que se ponga a tuitear un sábado a la tardecita, puteando al cipayo que se le ocurrió hacer su laburo, o sea, interpretar la ley.
Al gobierno, como el típico gordito del barrio que sólo jugaba porque era dueño de la pelota, le choca cuando le ponen una regla. Y como no se puede llevar el balón al domicilio, es capaz de pincharlo o colgarlo, antes de aceptar que no, que no se puede cobrar un penal si el que le agarró con la mano es el arquero. La justicia, en sí, ya es un desastre. Y es un desastre, en una inmensa medida, gracias al gobierno. Un responsable lo suficientemente importante como para que intente solucionar un problema que, precisamente, no es un problema para ellos, si no para nosotros, ciudadanos de a pie.
Entre las curiosidades de la jornada, destacó el anunció en las redes sociales de una nueva convocatoria a una protesta el #18A, que suponemos corresponde al mes de Abril y no al de Agosto. Nadie sabe el por qué de la fecha, ni quién la propuso, pero convengamos que no es algo que importe demasiado a la hora de reunir gente con ganas de putear al gobierno. Lamentablemente, esta vez hubo algo que llamó poderosamente mi atención: un afiche digital con cadenas rotas y la frase «ahora el pueblo va por todo». Me resultó extraño, quizás porque no veía los componentes pueblo, cadenas y vamos por todo desde que dejé de tomar mate con los del Partido Obrero.
Puedo entender la bronca, de verdad que puedo, dado que, a grandes rasgos, comparto muchísimos de los motivos. Ahora, tal como comentara hace un par de meses -está el archivo por ahí- existen ciertos modismos, conceptos, que no tienen que ver con la correcta comunicación, sino con principios más básicos de coherencia. Del mismo modo que sostengo que no se puede marginar al que pensó distinto que nosotros antes, y ahora se encuentra huérfano de referente político, también creo -y recontra creo- que no es factible utilizar como herramientas los mismos elementos que padecemos. Esto va más allá de cualquier tipo de ideología, creencia o lo que corno fuera. Si estuvimos un año y pico carajeando a Cristina por haber dicho «ahora vamos por todo», si pasamos trescientos setenta días furiosos porque el concepto es una amenaza más que un anuncio, no puedo permitirme la bajeza de hacer exactamente lo mismo.
Esto no es una guerra, porque eso implicaría que haya dos partes con intereses de igual magnitud y contrapuestos. Y acá hay un sector que quiere continuar en el ejercicio de la mala praxis administrativa disfrazada de épica militante, con monitos que creen que están liberando Argel cada vez que cantan en un acto de Cristina, y una inmensa masa con intereses individuales, problemas tan diversos como exclusivos, ideologías múltiples e historias personales tan distintas como propias. En base a esto, desconozco a cuántos más les habrá resultado chocante un «vamos por todo» de parte del gobierno, pero doy por sentado que fueron varios. Ahora ¿A quién le puede parecer una buena idea decir que no, que no lo vamos a permitir, porque los que vamos por todo somos nosotros? Porque una cosa es decir basta, con esto no se puede joder, y otra, muy distinta, es afirmar que no, que los que deberían ir por todo son otros.
La costumbre de espantar manifestantes puede apreciarse tanto en las redes sociales, como en la cola del supermercado. Generalmente, va a asociada a comentarios tan violentos que hace que uno llegue a aseverar que la diferencia con el oficialismo realmente es una cuestión ideológica, y no una diferencia entre un modo honesto y respetuoso de comportarse, y otro en el que el choreo y la falta de respeto permanente es una constante.
Ya tenemos bastante con los soldados -a los contratos- de Cristina, que arengan a pasar por arriba de todo el que piense distinto, con tal de tener una patria para todos y todas los que aman a la Presi. No creo que haga falta una contraparte con igual nivel de argumentación como para poder hacer frente a algo tan patético como lo es el Gobierno Nacional. Porque son eso, patéticos. Son tan básicos que sólo hay que dejarlos hablar para que todos lo noten, y porque no es necesaria otra cosa que movilizarse en masa para que la Presi huya de la Capital a inaugurar una chomba en la fábrica de Lacoste de San Juan, o a tomarse un tecito en su refugio del sur.
Amo las protestas y no necesito demasiado empuje para sumarme a ninguna. Pero creo que en esto le pifiaron. Y si, encima, a la primera sugerencia de mejorar -por no decir, tirar a la basura- el eslogan, van a tildarnos de hacerle el juego al kirchnerismo, pueden dar por sentado que le están chingando, y feo. Porque muchos de los que estamos sueltos por ahí, somos peronistas y nos rebelamos a la conducción partidaria, como para que pretendan verticalismo obediente hacia una supuesta dirigencia y un grupo de vedetongas que no han hecho otra cosa que pavonearse diciendo «yo ayudé en la movilización», desde el poder que les da tener un par de miles de seguidores comprados en Twitter. Para vedetismo y delirios de grandeza, ya tenemos al gobierno al que puteamos, no necesitamos más.
El 22 de febrero hubo un acto en la Plaza de Mayo. Y en toda la historia del kirchnerismo, no existió un acto de protesta más justificado que ese. No ha habido mayor prueba de la desidia del Gobierno que la muerte de cincuenta y un personas, una por nacer, y las lesiones de otras ochocientas. Estaban todas las condiciones dadas para que esa protesta demostrara la solidaridad de los ciudadanos hacia quienes han perdido lo único que no se puede recuperar ni por decreto: la vida. Tuvimos la oportunidad, y se nos pasó. Y eso que el eslogan estaba piola y reclamaba algo concreto y puntual: Justicia. No reclamaban ir por todo, pedían nada más ni nada menos que Justicia. La convocatoria, para decirlo con todas las letras, fue pedorra. Pedorrísima frente a lo que pasó. Una falta de respeto de la ciudadanía a la propia ciudadanía, demostrando que, puede indignarnos que la gente se muera yendo a laburar, pero que a la hora de manifestar nuestro apoyo, en una de esas, necesitamos algo más que un buen motivo.
Así estamos, en el camino de la imitación de lo que más nos revienta del kirchnerismo. Arrancamos por la caza ideológica del que creemos que es culpable sólo por omisión de lo que el kirchnerismo ha hecho con el peronismo. Como esto no alcanzó, le sumamos el tribunal popular de rendición de cuentas electorales a los que votaron por el kirchnerismo, pero hoy no se sienten representados. Ahora, directamente, «el pueblo va por todo». Linda alternativa, constructiva, inclusiva y bien distinta, sobre todo.
No creo que tenga que ser así, me niego a creer que esto deba ser así. Pero está pasando. Mientras algunos utilizan los ratos libres que pertenecen a sus familias en salir a la calle a realizar pintadas en contra del gobierno, o a escribir, o a juntar voluntades en común, otros creen se van emborrachando de poder de a poquito, por el delirio que les genera creer que esa masa de gente disconforme, les pertenece. Mientras tanto, todos esos argumentos que esgrimimos para afirmar que una manifestación no es golpista por el sólo hecho de que a la misma concurra la Pando, o que ese millón de personas no respondían a ningún interés político definido, se va lentamente al inodoro, cuando un grupo pequeñito pretende jugar a la alta política y, por si fuera poco, levanta ese tipo de consignas, con el que pareciera demostrarse que lo que molestó de la frase de Cristina no fue su contenido, sino, tan sólo, que lo haya dicho ella.
Y entre todo esto, uno ve como el clima de crispación de la sociedad llega a niveles de intolerancia en la que todos somos sospechosos, fachos o cómplices de vaya a saber uno quién. Sinceramente, da la sensación de estar caminando encima de un polvorín en el que todos van fumando.
Espero tengan suerte, aunque en este caso, la suerte sería que adopten una mentalidad superadora, y no un reflejo compulso de lo que el gobierno nos tira por la cabeza a diario.
Lunes. «Miro alrededor, heridas que vienen, sospechas que van y aquí estoy, pensando en el alma que piensa y por pensar no es alma.»

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

818 respuestas

  6. Creo que pegó la onda de embalsamar.
    Recién lo vi a Menem y noto que está a la moda.

    Opo:
    Tu último comentario fue fruto del cuestionamiento de Nicolás, para que no crean que te cabía Chávez?
    De todas formas, rescato tu look «royermursiano» para el debate, que tanto agrada a las MILFs de la zona.

    Sevemo, candangas.

  7. Cosa no menor el embalsamamiento de Chavez ¿no?

    Tanto que dicen quererlo y respetarlo y lo van a poner detras de un vidrio para que el morbo popular se despache a gusto

    Un tétrico marketing de campaña

    Leí por ahi que el tipo había pedido que lo enterraran en el campo de su familia. Pero sus «leales» compañeros decidieron sacarle el jugo (literalmente)

    Supongo que se lo merece por haber instaurado una idolatría inconmensurable. Pero no deja de darme pena

  8. ADENOZ dijo…

    «Odio el anacronismo.»

    Interesante, havez se la pasaba hablando y comparandose con Simón Bolivar. ¿Habrá sido anacronico?

  10. Hay varios opinando. ¿Nadie de los que apoyan el gobierno va a decir nada acerca de los días de duelo decretados por el fallecimiento de Chávez y ninguno por la tragedia del Sarmiento?.

  11. Seguro que no fui yo en la crítica de look de Gonzalez

    Y? Buen comentario. No gasto tiempo ni esfuerzo en odiar al gobierno. Simplemente no estoy de acuerdo con el y espero que en algún momento gobiernen otros…

    Y si estuviera opinando en un blog oficialista, seguramente también me estarían pasando el odiómetro.

    La lógica argenta pasa por el odio «Cuanto más forro y malo es aquello que yo no quiero, mejor es lo que yo soy». Proyección y voluntarismo que le dicen

  12. Marcelo: si encuentra un mensaje mío donde sostengo lo que dice que sostengo, podría recuperar algo del respeto que me ha hecho perderle a lo largo de los meses. Como ya conozco el resultado, afirmo con usted: ya fue. Siga participando.

    Cosmic Castaway: “Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…” ¿Con tal de llevar la contraria ahora reivindica y justifica los totalitarismos? ¿En general? ¿Sean estos de derecha, de izquierda, de arriba, de abajo, de adelante, de atrás, de centro, de adentro, de afuera, de allá, de acá, de entonces, de ahora…? No sigo porque nuestro idioma no tiene palabras para espacio-tiempos de más de seis dimensiones.

    Keminport: No, nada, deje.

  14. La mayoría de mis conocidos uruguayos (y tengo la suerte de que sean bastantes, fruto de mi estadía en esas tierras) no son, por cierto, «opogarcas». Han votado por el Pepe y lo estiman de verdad.
    Pero les produce ruido su «humildad», el estilo desaliñado de Mujica. Sienten como que se le enrostra los logros materiales que cada uno haya conseguido, que se les quiere reprochar algún lujo. Sobre todo viniendo de alguien que hace unos días defendía el concepto de que «el desarrollo del capitalismo es necesario para pasar a un estado de mayor justicia social».
    Incluso algunos hasta temen un atentado de parte de quien sintiera rencores contra la acción tupamara del pasado y se aprovechara de los pocos resguardos que toma el presidente.
    De todas formas, el Pepe reconoce algo cierto: «La austeridad no da patente de sabiduría a un gobernante».

    PD: Recuerdo cuando, por acá, se criticaba el look de Horacio González.

  15. Opositor le pasaron el odiometro, si no odia suficientemente al gobierno puede estar de acuerdo con èl, así de coherentes son algunos por acá.

  18. Adenoz, sería una impostura si alguna vez hubiera sido diferente (¿te suena a algo conocido?)

    Pero el tipo siempre fue igual. Es así. No imposta una garcha

    Me llamó la atención que un ex guerrillero dijera esto en la asuncion presidencial:

    «No quiero olvidarme de nuestros pobres de uniforme.
    Las FF AA, llenas de pobres, van a ser parte del Plan de Emergencia Habitacional y vamos a movernos rápido para aliviar en algo la penuria salarial que las aflige.
    El pasado no es excusa para que hoy no nos demos cuenta que una patria de todos incluye a estos soldados.
    Nuestro reconocimiento para aquellos compatriotas militares que sirven en Haití y han demostrado una admirable entereza y eficiencia solidaria.
    En estos años, el Uruguay ha cambiado mucho, y nadie discute que ha cambiado para bien.
    Allí están los números económicos y sociales»

    Si a alguno le interesa, está completo en

    http://opinemoshoy.blogspot.com.ar/2010/03/discurso-completo-de-jose-mujica-en-la.html

  19. Blas:
    Te faltan jinetas para que entre en un debate serio con vos.
    Primero, el inicio de tu comentario no es halagador: «ya se que la lógica a los K les cuesta, pero intentemos».
    Cuando te dirijás con respeto, puede ser que evalúe contestarte. Por lo pronto, tu «pedido de explicaciones» metételo en el orto.
    Esto último dicho con la mejor de las ondas.

  20. ¿Lo de Pepe es una impostación???
    Está mas cerca del masoquismo, diria yo.

    Impostación es hacerles upa a las hijos de los villeros, sacarse la foto, bañarte con alcohol en gel y volvera a tu mansión a tiempo para cenar con champagne francés. Este sayo les cabe a muchísimos políticos, no solo a Cristina y a Macri.

  21. A ver Adenoz, ya se que la lógica a los K les cuesta pero intentemos.
    Vos dijiste:

    «los uruguayos no quieren verse reflejados en el Pepe»

    la realidad:

    El Pepe es popular en Uruguay.

    Contradicción.

    Ahora lo que debería ocurrir es que expliques la contradicción o admitas tu error.
    Agrgar comparaciones con Cristina no explica la contradicción, proba de nuevo.

  22. Opo y otro:
    Primero, jamás critiqué a Mujica desde el plano político, ya que adhiero a su ideología.
    Pero es una cuestión de imagen, che. Y hasta parece un complejo de inferioridad, por lo que se pasa al otro extremo: vive en una chacra, viste humilde, veranea en el patio.
    Pero, claro, si viaja de prestado en el avión de Cris (si, es de ella, ¿algún problema con eso?), es porque no es despilfarrador, sino un espartano que cuida los mangos charrúas.
    Una impostación demagógica.

    Ahora, acá vale el 46 % y allá no?

  23. ¿Cómo es eso? ¿el 54% de Cris es sagrado pero los votos del Pepe no?

    » Los uruguayos no quieren verse reflejados en un tipo al que dan ganas de tirarle unos mangos». Claro ¡los uruguayos opogarcas destituyentes!

    Coherencia amigo. Coherencia

  24. ADENOZ dijo…
    «Los uruguayos no quieren verse reflejados en un tipo al que dan ganas de tirarle unos mangos.»

    De ahí la popularidad del Pepe en Uruguay.

  25. Opo:
    Lo de Nicolás te lo tenés merecido, por juntarte con pendejos gorilas y bocasucias.

    El Pepe es fiel exponente de los uruguayos. Es pobre.
    Me hace acordar una crítica adjudicada a Octavio Paz sobre los muralistas mexicanos. Decía que, más allá de la factura técnica de los trabajos, los artistas no se daban cuenta que, en sus motivos (los relegados, los desamparados, la gente humilde, oprimida), el pueblo no quería verse reflejado. Ya bastante tenían con saberlo y padecerlo, para que, encima, les pintaran sus sufrimientos.
    Los uruguayos no quieren verse reflejados en un tipo al que dan ganas de tirarle unos mangos.

    Si tomo café doble, no duermo siesta y después ando fastidioso.

  27. A los que critican al Pepe Mugica (por izquierda y derecha).

    Pepe Mujica: ex dirigente del partido Nacional, fundador de socialismo uruguayo y posteriormente miembro de la dirección del MLN Tupamaros. 15 años preso (trece en aislamiento).Dirigió la mayor fuga de la historia de Uruguay (sin siquiera un herido) Seis heridas de bala en su cuerpo. No se hace el humilde. Lo es. Vive en la chacra que heredó de su madre, desde siempre.
    No tiene que sobreactuar porque no es un personaje creado: simplemente es así.
    Es un tipo «sincrónico». Avanza con las épocas y practicó la autocrítica sobre sus errores. No se tiene qye hacer el setentista. Porque lo fue.

    b) Cris: Abogada. Estudiante en La Plata. No existe una sola evidencia de su militancia en la JUP (montoneros). Nunca estuvo presa, la única herida que parece tener es de una operación de tiroides. Sin embargo para sus admiradores parece ser más heroica que el nombrado en b)

    Por lo antedicho sobreactúa su setentismo. Pretende haber sido lo que no fue (Relato), y ser aquello que no fue en su momento (anacronica, bah)…

    No es humilde, nunca lo fue. Ni por origen ni por empatía….

    Claro …a) es un viejo en pantuflas y b) es una Diosa. Seguro…

  28. Nicolás

    ¿Este es el comentario por el que extrapolaste que admiro a Chavez?

    «Cuando se plantea que que un populista vivillo, antidemocrático, autoritario y relatador de una «revolución» que no es tal, es un canceroso de mierda que » Videla al lado de Chavez y Cristina es la madre Teresa de Calcuta», se desvirtua todo interés de discutir por lo falaz del planteo. Por lo históricamente falaz del planteo»

    Caramba. Parece que tenemos una dificultad.

    Leelo de vuelta, que a lo mejor tenés la oportunidad de disculparte. Y si seguis pensando que es un comentario de «admiración» avisame y te explico lo que dice.

  30. Nicolás, creo haber sido de los pocos acá que justamente expreso que quería. La mayoría solo expresa odio y lo que NO quiere, y en general con insultos y descalificaciones personales.

    Va a ser muy dificil para los que nos oponemos a este gobierno si no entendemos que la política se construye. La puteada y el odio en política son solo un berrinche

    Si vos no me leiste con atención me parece bien. Podés directamente no leerme. Lo que no podes hacer es decidir y presumir que es lo que pienso.

    Lo de Videla por supuesto que lo sostengo. Como lo sostuve en su momento. Ese es mi orgullo. Yo no me enteré en el 83 por la revista Gente, como la mayoría de las señoras gordas de la Argentina o sus hijitos…

    Y soft la garcha. Mi vida ha sido bastante rústica hasta que yo decidí lo contrario. Bastante más que la de la mayoría de los nabos que hoy nos gobiernan.

  31. Escribir en la madrugada de un «jueves» de trampa es de perdedores.

    Hoy desayuno en el centro. No hay nada más rico que un café con leche con medialunas tomado en un bar.
    Sevemo.

  32. Se dan cuenta de que el pelotudo e hijo de puta de Maduro, cuando decreto la devaluacion del 33%, hizo un 33% mas pobres a TODOS los venezolanos? (Bueno, a todos no, a los que tienen 2 mil millones de dolares como la flia de Chavez no).

    En realidad, lo hizo no cuando devaluo (que es admitir la realidad) sino cuando Mico Mandante goberno para el orto por años.

    Pero claro, es el «amado del pueblo». Andacagá.

  33. cosmepelotudo, cantàle tus loas a los venezolanos que no pueden comprar nada en los supermercados ya que estàn vacìos, a los que jodiò la última devaluaciòn, a los que perdieron lo poco que tenìan gracias a las expropiaciones del capo de las valijas voladoras (en què quedò lo de Antonini Wilson, a todo esto?)
    Despuès de eso volvè a tu blog, o mejor dicho a tu cloaca, comemierda de dictadores varios.

  34. El pelotudo de cosmocosme mide el real dolor de la gente de acuerdo a cuanto lloran frente a las camaras. Se ve que no conoce la historia de Corea del Norte, en donde mataron gente por no llorar lo suficiente (¿o acaso imagina que en Venezuela no hay el equivalente a una Stasi que informa sobre estos hechos?).

    Yo puedo confirmar, porque lo vi yo, que en Venezuela al ingresar al pais, la pantalla de la computadora del personal de inmigraciones tenia un espacio para mostrar como habia votado en el referendum revocatorio. Y repito: lo vi yo. Si eso no es una dictadura, la dictadura donde esta?

    Bien muerto esta el hijo de puta.

  35. Cambiando dos o tres palabras, hoy Winston Churchill hubiera dicho lo mismo del hijo de puta de Chavez. Y lo bien dicho que hubiera estado.

  36. Cosmocosme me reprocha admirar a Reagan, Churchill, Sarmiento, Roca, Pellegrini y Thatcher. Lo dice mientras él admira joyitas como el Che Guevara, Chavez, Stalin y la perra rabiosa Hebe de Bonafini.

    Ademas, los llama genocidas (imagino que pensando en Roca, el creador de la Argentina moderna), o directamente dice que pregonan la desigualdad como parte del progreso.

    Le cuento, don Cosmocosme, que pese a estar muy contento con sus buenismos, lo que usted piensa es una soberana pelotudez. La desigualdad es parte de la vida. Igualar, es indefectiblemente hacerlo para abajo. Lo que la Constitucion ofrece es la vida, la libertad, y la BUSQUEDA de la felicidad. No ofrece la felicidad, porque no puede.

    Intentar defender la igualdad (excepto ante la ley) es un discurso que ya era viejo en los 50s.

    Y no conocia la frase de Churchill contra Peron. Winston me cae ahora aun mas simpatico. Es que saben que? El viejo Winston sabia detectar dictadores.

  37. La muerte nunca debería alegrar, y el duelo es respeto. Lástima que nuestra excelentísima Presidente no entiende lo mismo para los muertos del Sarmiento. Ya que los que comulgan con el modelo aparentemente están de buenas para comentar, sería interesante saber que opinan al respecto.

  38. Antes de ir al sobre, una apreciación personal.
    Luego de contemplar imágenes y escuchar reportajes en vivo a venezolanos puedo decir: impresionante la alegría que tiene esta gente.
    Sí.
    Realmente, algo que nunca ví: gente llorando por la pérdida física de su líder, pero con alegría, la alegría propia de sentirse parte del proyecto colectivo que puso en marcha ese líder.
    Mientras tanto, en la esquina dónde parece el sol no alumbrar, los veo a los otros: un conglomerado de individualidades aglutinadas sólo por el odio, alegrándose histéricamente por la muerte del prójimo.
    ¡Cuánta diferencia!
    Miren las imágenes. Hablan por sí solas.
    Saludetes.

  41. Los Cuatro Eunucos en: La Zaraza Eterna. Ydiota como Victor Laplace haciendo de Perón, Capitán del Espacio como la Húngara Muerta, Marceforro como Mojarrita y Adenoides como la madre de Sandro en Muchacho, que manejaba un catamarán por el Tigre.

  43. Hebe de Bonafini: «Chávez y Néstor son tipos únicos, irrepetibles»

    Claro. Es matematicamente imposible ser tan hijo de puta. Es estadisticamente imposible ser tan miserable y desgraciado.

    Hablando de bueyes perdidos vieja chorra hija de remil putas….Como mierda puede ser posible que tengas la cara para salir a hablar vieja chorra hija de puta?

    Ya nos olvidamos de los hermanitos Shock…Caraduras eso es lo que son todos uds.

    Y Peron era de derechas carajo…bien que se emperno a los zurditos de mierda!!! Viva el general carajo!

    QTLSED

  47. El Pepe Mujica es la version actualizada del Viejo Vizcacha…

    Puede resultar pintoresco en un asado ( si no lo escupe). Como presidente, es una parodia… pero si a alguna gente le gusta… alla ellos. No sera util para nada, pero tampoco parece danino.

  48. Massa: el listado de «próceres» y el «top 5 de los políticos» que mencionó con (corríjame si estoy equivocado) cierta admiración, habla mucho de Ud. Por otra parte, le agradezco la franqueza: son pocos los derechistas que admiten su derechez.
    Ahhh, por cierto que no eran «totalitarios», muchos de ellos, nada más, genocidas, financiadores de genocidas, torturadores, e imperialistas, entre otras bondades; tipos que, en muchos casos piensan (o pensaban, según el caso) que «progreso» y «desigualdad» son dos realidades subsidiarias una de la otra (esa misma idea que sostuvo la extrema derecha totalitaria que muchos de ustedes dicen detestar), intrínsecamente inseparables. Tipos que justificaban esa desigualdad, en muchos casos, apelando a la biología (insisto: esa misma idea que sostuvo la extrema derecha totalitaria que muchos de ustedes dicen detestar).
    Una pnturita.
    Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto