No

Como todos los años de democracia, el 1° de marzo se lleva a cabo el acto de inicio de las sesiones ordinarias de las cámaras legislativas de la Patria. Y como todos los años, desde hace cinco, el acto está a cargo de Cristina, quien para no romper la costumbre rockstar, llegó una hora y media más tarde de lo pactado al helipuerto de la Rosada, para luego dirigirse en tutú hasta el Congreso. Dicen que pudo haber notado las familias que duermen en la calle en todo el trayecto, pero por suerte, la convocatoria de la militancia impidió que la Presi notara la presencia de esos cipayos que se niegan a sumarse a El Modelo.
El clima no podía ser mejor, y al Congreso concurrió lo mejor de nuestra sociedad, desde la coach Andrea del Boca, hasta Federico Luppi, que tuvo que lidiar con las féminas de alrededor que se cubrían la cara cada vez que el actorazo movía las manos. No todos tenemos la suerte de la suegra de Máximo, y pasar a mejor vida durante el discurso de la Presi. El resto, tuvimos que fumarnos tres horas con cuarenta y cinco minutos de terapia televisada, en la que Cristina no dijo otra cosa que no haya dicho en su discurso anterior, y el anterior, y el anterior. Sin embargo, en la búsqueda de un nuevo récord, no sólo habló de las extraordinarias -y creíbles- estadísticas de los últimos diez años, sino que accedió a contarnos lo mal que la pasó cuando quiso combatir la desidia de la década del ´90, del terrible flagelo de contar con organismos de la justicia aún no hayan sido cooptados por el Ejecutivo, y hasta comparó políticas de su gobierno con otras de 1982. Si bien estimamos que próximamente nos recordará del plan privatista de Juárez Celman, por lo pronto, debemos agradecer que se limitara sólo a contarnos lo bueno y lo malo con todas las letras. Lo bueno es cristinista, lo malo, es antipatria.
La justicia es un reviente hace tiempo. Un lugar en el que uno puede estar cuatro años reclamando un régimen de visitas sin que pase nada, no es un sitio que me genere demasiada simpatía. Nótese lo triste que será el nivel que quien escribe formó parte del Poder Judicial. El fuero penal federal es un supermercado de tranza en el que cada juzgado es una góndola. Hay para todos los gustos y esto incluye hasta a la Sala I de la Cámara de Apelaciones, amistosamente llamada Salita Rosada. Durante cinco años de kirchnecristinismo, Oyarbide estuvo a cargo de tres juzgados -el suyo, más la subrogancia de otros dos- por lo cual contaba con un 40% de salir sorteado en una causa que jodiera al gobierno. El otro 60%, lo solucionaba el bolillero. Un buen día, al gobierno se le ocurrió que sería un poco más transparente aprovechar la fiesta de los juzgados vacantes, donde los fallos son firmados por tipos que nunca aprobaron un examen para el cargo, y ocupar los sillones vacíos con jueces piolas, gomías o propios. Tan bien resultó, que hasta un flamante Juez Federal se presentó ante su personal aclarando que es militante Nacional y Popular, para luego nutrirse de algún que otro empleado curtido en las oficinas de Alak.
La justicia ya es oficialista. Siempre lo fue. Con este, y con todos los gobiernos. El tema es que son tan, pero tan impresentables, que los mamarrachos de los jueces a veces no pueden mirar para otro lado, de lo obvio y burdo que resulta el asunto. Obviamente, no da para generalizar, y puedo dar fe que hay magistrados que son más que probos y honestos. Sin embargo, es notable cómo la ausencia de un «sí», puede exacerbar el ánimo de la Presi a tal punto que termina negreando a su asesor para que se ponga a tuitear un sábado a la tardecita, puteando al cipayo que se le ocurrió hacer su laburo, o sea, interpretar la ley.
Al gobierno, como el típico gordito del barrio que sólo jugaba porque era dueño de la pelota, le choca cuando le ponen una regla. Y como no se puede llevar el balón al domicilio, es capaz de pincharlo o colgarlo, antes de aceptar que no, que no se puede cobrar un penal si el que le agarró con la mano es el arquero. La justicia, en sí, ya es un desastre. Y es un desastre, en una inmensa medida, gracias al gobierno. Un responsable lo suficientemente importante como para que intente solucionar un problema que, precisamente, no es un problema para ellos, si no para nosotros, ciudadanos de a pie.
Entre las curiosidades de la jornada, destacó el anunció en las redes sociales de una nueva convocatoria a una protesta el #18A, que suponemos corresponde al mes de Abril y no al de Agosto. Nadie sabe el por qué de la fecha, ni quién la propuso, pero convengamos que no es algo que importe demasiado a la hora de reunir gente con ganas de putear al gobierno. Lamentablemente, esta vez hubo algo que llamó poderosamente mi atención: un afiche digital con cadenas rotas y la frase «ahora el pueblo va por todo». Me resultó extraño, quizás porque no veía los componentes pueblo, cadenas y vamos por todo desde que dejé de tomar mate con los del Partido Obrero.
Puedo entender la bronca, de verdad que puedo, dado que, a grandes rasgos, comparto muchísimos de los motivos. Ahora, tal como comentara hace un par de meses -está el archivo por ahí- existen ciertos modismos, conceptos, que no tienen que ver con la correcta comunicación, sino con principios más básicos de coherencia. Del mismo modo que sostengo que no se puede marginar al que pensó distinto que nosotros antes, y ahora se encuentra huérfano de referente político, también creo -y recontra creo- que no es factible utilizar como herramientas los mismos elementos que padecemos. Esto va más allá de cualquier tipo de ideología, creencia o lo que corno fuera. Si estuvimos un año y pico carajeando a Cristina por haber dicho «ahora vamos por todo», si pasamos trescientos setenta días furiosos porque el concepto es una amenaza más que un anuncio, no puedo permitirme la bajeza de hacer exactamente lo mismo.
Esto no es una guerra, porque eso implicaría que haya dos partes con intereses de igual magnitud y contrapuestos. Y acá hay un sector que quiere continuar en el ejercicio de la mala praxis administrativa disfrazada de épica militante, con monitos que creen que están liberando Argel cada vez que cantan en un acto de Cristina, y una inmensa masa con intereses individuales, problemas tan diversos como exclusivos, ideologías múltiples e historias personales tan distintas como propias. En base a esto, desconozco a cuántos más les habrá resultado chocante un «vamos por todo» de parte del gobierno, pero doy por sentado que fueron varios. Ahora ¿A quién le puede parecer una buena idea decir que no, que no lo vamos a permitir, porque los que vamos por todo somos nosotros? Porque una cosa es decir basta, con esto no se puede joder, y otra, muy distinta, es afirmar que no, que los que deberían ir por todo son otros.
La costumbre de espantar manifestantes puede apreciarse tanto en las redes sociales, como en la cola del supermercado. Generalmente, va a asociada a comentarios tan violentos que hace que uno llegue a aseverar que la diferencia con el oficialismo realmente es una cuestión ideológica, y no una diferencia entre un modo honesto y respetuoso de comportarse, y otro en el que el choreo y la falta de respeto permanente es una constante.
Ya tenemos bastante con los soldados -a los contratos- de Cristina, que arengan a pasar por arriba de todo el que piense distinto, con tal de tener una patria para todos y todas los que aman a la Presi. No creo que haga falta una contraparte con igual nivel de argumentación como para poder hacer frente a algo tan patético como lo es el Gobierno Nacional. Porque son eso, patéticos. Son tan básicos que sólo hay que dejarlos hablar para que todos lo noten, y porque no es necesaria otra cosa que movilizarse en masa para que la Presi huya de la Capital a inaugurar una chomba en la fábrica de Lacoste de San Juan, o a tomarse un tecito en su refugio del sur.
Amo las protestas y no necesito demasiado empuje para sumarme a ninguna. Pero creo que en esto le pifiaron. Y si, encima, a la primera sugerencia de mejorar -por no decir, tirar a la basura- el eslogan, van a tildarnos de hacerle el juego al kirchnerismo, pueden dar por sentado que le están chingando, y feo. Porque muchos de los que estamos sueltos por ahí, somos peronistas y nos rebelamos a la conducción partidaria, como para que pretendan verticalismo obediente hacia una supuesta dirigencia y un grupo de vedetongas que no han hecho otra cosa que pavonearse diciendo «yo ayudé en la movilización», desde el poder que les da tener un par de miles de seguidores comprados en Twitter. Para vedetismo y delirios de grandeza, ya tenemos al gobierno al que puteamos, no necesitamos más.
El 22 de febrero hubo un acto en la Plaza de Mayo. Y en toda la historia del kirchnerismo, no existió un acto de protesta más justificado que ese. No ha habido mayor prueba de la desidia del Gobierno que la muerte de cincuenta y un personas, una por nacer, y las lesiones de otras ochocientas. Estaban todas las condiciones dadas para que esa protesta demostrara la solidaridad de los ciudadanos hacia quienes han perdido lo único que no se puede recuperar ni por decreto: la vida. Tuvimos la oportunidad, y se nos pasó. Y eso que el eslogan estaba piola y reclamaba algo concreto y puntual: Justicia. No reclamaban ir por todo, pedían nada más ni nada menos que Justicia. La convocatoria, para decirlo con todas las letras, fue pedorra. Pedorrísima frente a lo que pasó. Una falta de respeto de la ciudadanía a la propia ciudadanía, demostrando que, puede indignarnos que la gente se muera yendo a laburar, pero que a la hora de manifestar nuestro apoyo, en una de esas, necesitamos algo más que un buen motivo.
Así estamos, en el camino de la imitación de lo que más nos revienta del kirchnerismo. Arrancamos por la caza ideológica del que creemos que es culpable sólo por omisión de lo que el kirchnerismo ha hecho con el peronismo. Como esto no alcanzó, le sumamos el tribunal popular de rendición de cuentas electorales a los que votaron por el kirchnerismo, pero hoy no se sienten representados. Ahora, directamente, «el pueblo va por todo». Linda alternativa, constructiva, inclusiva y bien distinta, sobre todo.
No creo que tenga que ser así, me niego a creer que esto deba ser así. Pero está pasando. Mientras algunos utilizan los ratos libres que pertenecen a sus familias en salir a la calle a realizar pintadas en contra del gobierno, o a escribir, o a juntar voluntades en común, otros creen se van emborrachando de poder de a poquito, por el delirio que les genera creer que esa masa de gente disconforme, les pertenece. Mientras tanto, todos esos argumentos que esgrimimos para afirmar que una manifestación no es golpista por el sólo hecho de que a la misma concurra la Pando, o que ese millón de personas no respondían a ningún interés político definido, se va lentamente al inodoro, cuando un grupo pequeñito pretende jugar a la alta política y, por si fuera poco, levanta ese tipo de consignas, con el que pareciera demostrarse que lo que molestó de la frase de Cristina no fue su contenido, sino, tan sólo, que lo haya dicho ella.
Y entre todo esto, uno ve como el clima de crispación de la sociedad llega a niveles de intolerancia en la que todos somos sospechosos, fachos o cómplices de vaya a saber uno quién. Sinceramente, da la sensación de estar caminando encima de un polvorín en el que todos van fumando.
Espero tengan suerte, aunque en este caso, la suerte sería que adopten una mentalidad superadora, y no un reflejo compulso de lo que el gobierno nos tira por la cabeza a diario.
Lunes. «Miro alrededor, heridas que vienen, sospechas que van y aquí estoy, pensando en el alma que piensa y por pensar no es alma.»

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

818 respuestas

  3. Anónimo si a esa edad a las 4:07 de la mañana no estas poniéndola o en su defecto buscando la que quiera, te estas perdiendo algo, encima balbuceando algo del comunismo.

  4. Ymbècil, por favor, ya que la tenès tan clara, decìnos por favor què edad hay que tener para criticar.
    Y de paso, andàte a la entrepierna de tu hermana, comemierda a sueldo.
    Con buena onda todo, gusano mantenido a plancitos.

  6. Nicolás que tiene menos experincia de vida que Anteojito y que vive con los padres, nos habla del costo de vida y de fachos, genial.

  7. No Adenoides, es de perdedores ir a Mágico Tropical en Camino Negro, beber Uvita y jarra loca al ritmo africano del Polaco y terminar frente a una maderera abrazado a un ñato llamado Quispe. Aunque supongo que ya tenés bastante experiencia en ese campo.

    Usted no entiende Olegario, ellos son los fachos buenos, no como los otros fachos.

  8. Mientras todos siguen a la distancia el espectáculo dantesco de todos los monitos llorando al mono mayor (salvo gran parte de la nomenklatura que está de vacaciones caribeñas all inclusive, excepto ELLA que volvió raudamente), por acá pasan algunas cosas raras.

    Por ejemplo, se sabe que el gobierno practicó espionaje ilegal contra ciudadanos, algunos tan peligrosos para la seguridad del estado como el padre Pepe. Cuando alguien relacionado con Macri se mandó una cagada similar, todo el mundo salió -con razón- a pegarle. Pero cuando lo mismo, pero infinitamente más grave por la escala y el rol institucional de los involucrados, lo hace el gobierno narc and pop, aparece un llamativo manto de silencio.

    Del kirchnerismo, lo que queda no es todo negativo: nos deja una brutal caída de caretas, de la que dudo mucho se pueda volver.

    Hoy sabemos perfectamente que la supuesta progresía nacional, no es más que un reducto de fachos autoritarios y anti democráticos, que la única diferencia real que los separa de la extrema derecha es que no tienen los huevos necesarios para decir abiertamente qué piensan. No tienen ningún escrúpulo para usar los recursos legales o ilegales del estado para imponer su voluntad o perseguir a opositores (verdaderos o imaginarios). Y frente a los abusos del poder se callan, con una cobardía cómplice. Hoy P/12 o 678 son lo mismo que Gente o 60 minutos ayer. Y Gómez Fuente o Barone son lo mismo, igual que el gordo Muñoz y VHM.

    Estamos jodidos. Tenemos un problema cultural muy, pero muy grave. Lo bueno es que hoy está más visible que nunca.

    PD: hay quienes reclaman la renuncia de Garré y Berni por el escándalo del Proyecto X. Yo creo que es tan grave como lo de Nixon, y que debería seguir el mismo camino que aquél.

    Critina ya tiene sobre ella unas 100 causales que ameritarían un juicio político, tal cual como la CN y la ley mandan, empezando por el financiamiento ilegal de su campaña en el 2007 (con el triple crímen de Gral. Rodríguez y las valijas de Antonini Wilson) hasta la denegación de justicia con la nueva ley de punto final del caso AMIA

    Sólo la salva la supuesta oposición cagona que tiene.

    ¿Seguirá teniendo tanta suerte siempre?

  15. Es así Carancho, todo tipo de colectivismo desemboca en ese misticismo asesino.
    Recuerdo, que ironía, un documental en Encuentro, encima hecho en Francia, donde se mostraba la historia del Comunismo como si fuera una religión, utilizando mucho terminología eclesiástica, y quedaba muy bien, no desencajaba para nada.

  16. Encontré esto por ahì, me parece copado. A ver si asì entendemos un poquito mejor a nuestros pobres mononeuronales defensores de chorros que nos honran acà.
    Los pogrezurdos y/o comunistas tienen su propia religión laica y hay que respetarla. Consta de:

    -Un Mesías: Carl Marx.
    -Un Libro Sagrado: Das Kapital.
    -Un paraíso: Sociedad sin clases.
    -Unos Santos Martires: Lenin, Che Guevara, Fidel, Chávez, Querido Lider, Brillante Camarada, Presidente Eterno…
    -Tienen que realizar sacrificios para llegar al paraíso: Las purgas de Stanlin, el genocidio de Pol Pot, Las hambrunas Norcoreanas, el Gulag purificador,…
    -Tienen un demonio: El Gran Satán Capitalista.
    -Tienen autos de fe por los que un comunista, que hasta entonces siempre fue un ejemplo de comunista, de repente nunca fue un verdadero comunista (excamarada Stanlin, excamarada Carrillo, excamarada Trosky).
    -Los infieles son seres despreciables culpables de todos los vicios (burgueses despiadados fascistas liberales)
    -Tienen guardianes de la pureza de la fe, conocidos como comisarios políticos.
    -Tienen que proteger a sus fieles de si mismos, como en el muro de Berlín, que se levantó para que los proletarios de la RDA no perdiesen la posibilidad de disfrutar de la sociedad sin clases porque flaqueaban en su fe y huían al capitalismo. Ya se sabe que la carne es débil y la tentación fuerte.

  17. No hay justicia en la Argentina.
    No se pueden pegar tres tiros en el palo.
    No hay justicia.

    Hay que volver a los arcos hechos con montocito de pilchas.
    Es una noche triste.
    Sevemo. O no.

  18. De ultima , si rompen mucho las pelotas, ya sabemos lo que hay que hacer…» nada nuevo bajo el sol, o si?»

  19. Igual te digo, a la negrada no le queda otra que » visibilizarse»con monos paternalistasfascistas megalomanostiranosomnipotentesmilicos como ya sabemos…y bueh, es el precio que tenemos que pagar por disfrutar del dulce encanto de la burguesia…

  21. Estoy recaliente. ¿ Porque nosotros no tenemos momias? somos pobres .. ok , pero escuche a Peculo y dijo que por luca docientos lo hace ..se nos fue el tren che ( no el de once, ese choco)

  23. Que mal que esta la Cris, la vi desorbitada , abanicandose sin parar y mirando todo » onda lilita » ( en su etapa paranoica con crucifjo incluido) Que dios se apiade de nosotros… ustedes sigan boludeando—

  27. Nadie en su sano juicio lee esas boludeces, ni acá ni menos que menos en su blog.

    Pero como se cansa de que su genialidad pase inadvertida, cada tanto nos visita. Por aquello de que si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma.

  30. Millones de adultos llorando como unos pelotudos por la muerte de un milico facho. Evidentemente el problema venezolano no es social, ni siquiera económico. Es estrictamente psiquiatrico.

    Ya están técnicamente en condiciones de tener su propio peronismo. ¡Vienvenidos al club!

    Si hacen bien los deberes, dentro de unos años (unos 50 o 60) hasta es posible que puedan llegar a experimetar el placer de ser gobernados por un abogado/a trucho, que luego de haberse forrado en guita con la usura, la juegue de líder popular para gilada.

    ¡Que les sea leve!

  31. Se decretaron 2 dias porque el accidente fue un miercoles, y no fue feriado sino eran menos las victimas. Tarado.

  33. ‘caés en la clásica falacia del hombre de paja al literalizar UNO DE LOS SIGNIFICADOS que tiene la palabra «igualdad» en el ámbito social’ quise decir (para evitar la construcción de más hombres de paja, digo: en principio me divierte hacerlos caer, pero también me aburre, llegado el momento)

  34. El Vigía:

    «Cosmic Castaway: “Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…” ¿Con tal de llevar la contraria ahora reivindica y justifica los totalitarismos? ¿En general? ¿Sean estos de derecha, de izquierda, de arriba, de abajo, de adelante, de atrás, de centro, de adentro, de afuera, de allá, de acá, de entonces, de ahora…? No sigo porque nuestro idioma no tiene palabras para espacio-tiempos de más de seis dimensiones.»

    No hay vuelta. Pongo la alfalfa, y Ud. es el primero en entrar como un caballo.
    Tal y como esperé que lo hiciera cuando escribí esa frase, Ud. me citó mal (en el mejor de los casos) para hacerme decir lo que no dije (falacia del hombre de paja, en el mejor de los casos, por supuesto).
    ¿Cómo es esto?
    Veamos:

    Lo que yo escribí, textual: «Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…»

    Lo que Ud. afirma que escribí: «Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…»

    Para empezar, los tres puntitos suspensivos hubiesen bastado para no literalizar la frase, pero, incluso aunque no los tengamos en cuenta:

    ¿Debo señalarle la enorme (enorme, insisto) diferencia entre la pieza que Ud. citó y la pieza que yo escribí?
    ¿No prefiere hacerlo Ud. mismo y divertirse un rato jugando al juego de las diferencias?

  35. Massa:

    Leé bien. No sólo no te reprocho el hecho de que admires a esos seres nefastos (y no te lo reprocho porque cada uno es libre de admirar lo que se le cante, por más nefasto que sea, como en tu caso), sino que te agradecí a franqueza de admitir que sos de derecha.
    ¿Por qué será que ves un reproche dónde no está?
    ¿Será porque en el fondo sabés que tu ideología es una bazofia y tenés cola de paja?
    Vaya uno a saber.
    Lo dicho: parece que justificás la desigualdad entendiéndola como algo «dado» y «natural» contra lo que nada se puede hacer(me pregunto qué tendrá de «dado» y «natural» el poder largar la carrera de la vida con muchos metros de ventaja por el sólo hecho de haber nacido en en el seno de una familia acomodada)
    Y como era de esperarse, caés en la clásica falacia del hombre de paja al literalizar el significado que tiene la palabra «igualdad» en el ámbito social.
    Por supuesto que no somos matemáticamente idénticos.
    ¿Quién dijo eso?
    Eso no tiene nada que ver con la igualdad, en términos sociales.
    Igualdad en términos sociales, entre otras cosas, es entender que todos tenemos derecho de acceso a los recursos finitos y no sólo quienes logran acapararlos muchas veces por haber tenido muchísimas más oportunidades iniciales (ejemplo extremo: en líneas generales y salvo excepciones excepcionalísimas, no van a tener las mismas oportunidades quienes nacieron en la miseria que quienes nacieron en la riqueza). Igualdad, en términos sociales, es, entre otras cosas, intentar suprimir al máximo las desigualdades artificiales.
    ¿O me vas a decir que los pobres son pobres porque la genética lo determinó así (sí, así de hitleriano, pero también, curiosamente -¿curiosamente?-, de Sarmientino)?
    No me extrañaría, por cierto, ya que justificas desigualdades artificiales como si fueran naturales.
    Si mi discurso es de los 50’s el tuyo es propio del positivismo del siglo XIX.

    «Yo puedo confirmar, porque lo vi yo, que en Venezuela al ingresar al pais, la pantalla de la computadora del personal de inmigraciones tenia un espacio para mostrar como habia votado en el referendum revocatorio. Y repito: lo vi yo. Si eso no es una dictadura, la dictadura donde esta?»

    Si no nodés probarlo, no podés confirmar nada: guardate tu relato autobiográfico porque no sirve como argumento. No es válido en este contexto, el cual imposibilita confirmar su veracidad. Tan poco sirve que puedo cancelarlo con otro de idéntica estructura, pero de signo opuesto.

    Por cierto, además de no servir como argumento, y teniendo en cuenta lo que sos y la ideología que defendés, (además de tener yo mis propias vivencias que cancelarían las barbaridades que decís) en principio, te digo que tampoco te creo una palabra.
    ¿Por qué iba a creerte a vos, que me insulás y que defendés una ideología que me parece nefasta, y no a los millones de venezolanos que vi por TV o incluso a algunos que conozco y de los cuales no hablo en detalle porque, justamente, los relatos autobiográficos en estos contextos no sirven como argumento?

  36. Al final, hablar con los K es al divino botón, como decían varios anónimos. Es cansador además, un potus o un malvón son interlocutores brillantes e ingeniosos por comparación. Además, hoy son K, mañana serán L, M, N, O, P o Q. No importa, lo que anhelan es una amo, la bota y el látigo. Son adictos al totalitarismo. Nacieron gusanos y morirán gusanos. En conclusión: me voy a ver Attack og the Giant Leeches porque The Killer Shrews ya la vi.

  39. Se estila no quiere decir que es algo firme como una ley no? Además, si ocurre una tragedia un Lunes eso quiere decir que debe durar hasta el Viernes el decreto de Duelo?

  40. Eterno anónimo la cantidad de días tiene que ver con la fecha de cada episodio, en el caso de once fué un miercoles y se estila hasta finalizar semana (dos dias), lo de Chavez un martes hasta finalizar semana (3días)

    Nobleza Gaucha, no obliga.

  41. Como payadores son flojos
    Don Ade y opositor
    esperando alguno mejor
    en el ojo por ojo
    me despacho a mi antojo
    y perdonen la comparancia
    de mucha intolerancia
    ya nada me sorprende
    Uno el cuadro te vende
    y el otro le paga ganancias.

  42. Nobleza obliga Y? el decreto existe. 2 días para la tragedia de Once, 3 días para la tragedia de Chávez.

  43. Si a vos te cabe cualquiera
    si te la ponen con onda
    te digo con mis respetos
    que en octubre 2013
    te van a romper el orto
    digo, de pronto, me parece….

  46. Bien por la oratoria de los venezolanos, sobre todo la claridad con la que ayer una señora contaba absolutamente convencida de que al difunto le inyectaron el cáncer.

  48. Bien por la respuesta Adenoz, siempre es bueno darte la oportunidad de demostrar que sos un pobre pelotudo.
    Dicho esto con todo respeto.

  49. Yo decía que Maduro se parece a Sacha Baron Cohen, pero la Enana dice que es idéntico al profesor Jirafales. Qué guacha.

    Impresionante la oratoria de los venezolanos. Ayer los entrevistaban y los tipos/as hablaban con una claridad asombrosa. Incluso, después de hablar media hora, uno de ellos dijo: «Disculpa que haya sido breve. Es la emoción…».
    Pero se notaba el gran amor al comandante.

    Opo:
    A mi me cabe cualquiera,
    siempre que sea con onda.
    A vos te cabe morfarte
    cada elección una poronga?

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto