Hace unos años atrás, cuando se pidió el Juicio Político a Aníbal Ibarra, yo me opuse. Y no lo hice tan solo en mi círculo íntimo. En mi agrupación, deliberadamente opuesta a Alberto Fernández, mientras algunos se cagaban de risa, me indigné. A Aníbal Ibarra nunca me lo fumé. Pero soy un fiel defensor de que las cosas se ajustan a derecho, o no se hacen. Y más allá de 194 muertos, yendo a los papeles a Aníbal Ibarra se lo echó por una coima cobrada por un Inspector en la habilitación de un boliche. A nivel Judicial, fue absuelto.
Que el Juez Norberto Oyarbide cite a indagatoria a Guillermo Montenegro, es una falta total de respeto al Código de Procedimiento Penal de la Nación. Y acá no viene al caso si Montenegro tiene o no tiene algo que ver con las escuchas ilegales. Lo que se pone en tela de Juicio es la imparcialidad con la que debería contar Oyarbide. Imparcialidad que todos sabemos que en cuestiones políticas es prácticamente imposible. Pero de lo sugestivo a la pornografía, hay una brecha.
Resulta ser que del montón de denuncias en su contra que tiene Oyarbide -que cosecha un número escandalósamente superior al que lo llevó a morfarse un Iuri de Enjuiciamiento a mediados de los ´90- un número no menos significativo fueron efectuadas por Montenegro cuando éste era Fiscal Federal. Entre esas denuncias, casualmente, figura una en la que se acusa a Norberto Oyarbide de efectuar escuchas ilegales. Parece joda, pero no lo es.
No podemos esperar menos de la vedettes del Poder Judicial de la Nación. A fines de 2008, el hombre que fue denunciado por proxeneta -no se lo Juzgo por puto, como pretendió imponer, sino por regentear un prostíbulo- citó a indagatoria a un Comisario de la Policía Federal por hacer lo mismo. Más allá de la falta de coherencia, el llamado a indagatoria se efectuó con un expediente que contaba con tan sólo una foja y ni una tarea investigativa o declaración testimonial alguna. Oyarbide fue denunciado nuevamente por armar una causa y el Comisario sobreseído, aunque a nadie le importó luego que se perdiera el asenso y, por ende, la carrera.
Poco me importa acá si Montenegro está prendido en el tongo o no. A mí lo que me preocupa es el manejo de la Ley que hacen los Jueces. Porque Oyarbide también es uno de los que en la década del ´90 rechazaba los pedidos de reapertura de las causas por desapariciones forzadas en épocas de Videla & Cia, y sin embargo ayer ordenó que capturaran a Martínez de Hoz.
Nuevamente aquí, poco me importa si Martínez de Hoz tiene algo que ver o no con el hecho delictivo. Lo que me importa es el manejo político de la situación y el amoldamiento de las leyes -y nuestra tan pisoteada Constitución- para lavar el pasado de quienes hoy detentan el poder. El debate sobre un Tratado Internacional que choca con la Constitución Material -así se llama a las leyes ordenadas por la Consitución Nacional- en cuanto a la retroactividad del mentado Tratado y el precepto de que nadie puede ser Juzgado por un hecho que no se encontrara reprimido y dundado en ley anterior está sobrada e injustamente agotado.
No me gustan las medias tintas de «no me parece mal los jucios a los genocidas en tanto no se deje de pensar en los problemas de la actualidad», tan de moda entre los periodistas arrepentidos y los que arrugan por temor a la opinión pública. Esa misma opinión pública que hace 35 años estaba en otra. Si no es legal, no existe. Si no es Constitucional, no existe. Así me lo vengan a decir los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la Ley es mucho más que clara. Así que sí, me revienta las pelotas.
Pero no porque esté de acuerdo con la forma en que se uso el combate a la subversión para la transformación del modelo productivo argentino. Sino porque mañana nos puede pasar a cualquiera de nosotros, que vivimos al borde de la Ley como todos los que habitamos dentro de las fronteras de este país, y que por una Ley podemos llegar a pagar mañana lo que hoy no estaba legislado.
Y trato de no dar muchas vueltas, porque creo que si Perón no se hubiera muerto en 1974, el Nüremberg Sudamericano se lo morfaban Cafiero, Ruckauf, Villone, Martínez de Perón, Celestino Rodrigo, Lastiri y otros más de aquel momento del Partido Justicialista. Como también creo que ni Firmenich, ni Perdía, ni Garré, ni Kunkel, ni Gullo estarían hoy hablando de Justicialismo con tanta soltura. Porque a Juan Domingo Cangallo, si algo no le temblaba, era el pulso. A Cristina no creo que le hubiera pasado nada peor que tener que dejar de repartir volantes alguna que otra vez en la puerta de la Universidad de La Plata.
Así que queridos chichipíos, sigan militando en las Milicias Comunicacionales, sigan acuartelándose en 6,7,8, sigan tildando de Gorilas a los que militamos en el Partido desde antes que ustedes aprendieran a atarse los cordones, sigan pensando que son Golpistas los que reclaman que se dejen de romper las pelotas con la Televisión Digital y miren al Chaco, a Formosa, a Jujuy o, al menos, a las terminales de los Ferrocarriles, sigan suponiendo que este Gobierno conservador y oligarca es de izquierda mientras que nosotros, pobres boludos que pedimos un poco de coherencia para nuestros impuestos y aportes, cuando todos los días nos enteramos de una nueva como los millones que se fueron en un stand en la exposición internacional de China en la que sólo se pasan videos de Gardel, somos unos fachos resentidos.
Y no se olviden jamás de que, por más que la historia es vista desde la subjetividad de cada interprete, algunos hechos son absolutamente irrefutables e indefendibles.
Martes. No me molestan los hipócritas. Pero sí que vivan todos acá.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
110 respuestas
MCD:
Toda mi carrera la hice en la rama administrativa, excepto los primeros años de mi vida laboral que los laburé en un Juzgado Penal. También estuve una buena parte de mi carrera en Juzgados Federales. Del Interior. Hace unos cuantos años que ya no trabajo en la Justicia, pero sigo laburando en la rama administrativa.
Por una cuestión de coherencia y de no quedar como el culo, no me corras por ese lado.
MCD, fui al link y leí el artículo y sus comentarios. Es la opinión de un abogado, y en los comentarios otros abogados, aparentemente tan competentes como el autor opinan a favor y en contra.
No me siento en condiciones de discutirle a un abogado sobre cuestiones jurídicas, y mis opiniones sobre el tema se basan en fallos, análisis y opiniones de otras que saben más que yo.
Sería deshonesto de mi parte no admitirlo.
¿Es usted abogado?
Ayer MCD salio con TDT, hoy con otro tema nada que ver!
No le sigan el juego al pelotudo, que responda verdades el IDIOA!
LORO:
Existe un vicio en la Argentina que deriva en la conveniencia de tratar, por diversos intereses, algunas cuestiones en ámbitos que no son los correctos. Aníbal Ibarra fue sometido a Juicio Político por Incumplimiento de sus Deberes. En la Justicia fue absuelto de delito Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público, al igual que Carelli, Louppias, López y otros funcionarios de Segunda y Tercera línea.
Lo que se hizo en la Legislatura Porteña por ese entonces fue la politización de un hecho judicial. Ibarra estaba lejos, muy lejos, de algún elemento que pudiera probar su responsabilidad, tanto para los que hablaban de homicidio, como para los que se referían al hecho como un estrago, como para aquellos que hablaban de corrupción. Los Legisladores aplicaron para con él, el mismo criterio que utilizan algunos fiscales al pensar que porque el Agente Gómez mató de un tiro por la espalda a un chorro que tenía un caño encima a las 3 de la mañana, el responsable es el Comisario que a esa hora estaba durmiendo plácidamente en su casa.
Por otro lado, el Cuerpo de Inspectores, fue reemplazado por la Dirección General de Fiscalización y Control Comunal. Aún siendo Jefe de Gobierno Ibarra, se le borró la palabra Comunal y siguió funcionando. Hoy por hoy, funciona con el mismo esquema que dejó Ibarra. D.G de Fiscalización y Control y D.G de Fiscalización de Obras y Catastros.
Ahora, si a lo que apuntaron los Legisladores -de hecho fue de lo único que se pudieron agarrar- fue de la falta de autoridad de Ibarra para poder llevar a cabo una gestión, por no poder controlar que hacían funcionarios que dependían de otras personas por debajo de él, o que hacía el Inspector González cobrando cometas para habilitar un boliche, estamos ante un terreno peligroso.
Y no creo que lo que pasó en Cromañón podría habernos pasado a cualquiera de nosotros en otros ámbitos. Yo soy de los que íbamos a Cemento. Pero también soy de los que tenemos dos dedos de frente como para saber que prender una Bengala en un lugar cerrado con una puerta de acceso, es cuanto menos suicida.
JAJAJAJA MCD! LA PAGINA NO EXISTE! NI PONER UN CHOTO LINK PODES!
QUE INFELIZ PERO QUE INFELIZ!
CGL, no es lo tuyo tampoco, sabrás algo de Sucesiones para sobrevivir con el 12%, algo de quiebras, un podo de laboral y alli se queda, comentale al del link, si te da el piné.
Relato y bugman ya dijeron todo… Ya que tu posicion es dfender a los kk, como sea, encaralo por el lado de la falta de objetividad que podria haber en mendoza, digo… Por cleto, que se yo… Te tiro un hueso!
Pero macho, el tecnicismo juridico, no es lo tuyo.
http://www.saberderecho.com/2010/03/el-fallo-de-camara-contra-la-ley-de.html
Bugman dirigite al link y decile, ya que saben tanto de humor, informatica y docencia, de derecho no saben nada!
Tu critica comentala acá y decile de papelones a ver si podes seguir el hilo de la discución, que nabo que sos!.
MCD, según su razonamiento, las leyes sancionadas por el Congreso Nacional solamente tendrían validez en Buenos Aires.
Segui con el tema de la justicia, fue un bocadito para algunos que me piden datos. Entonces yo hablo de PBI y vos hablas de Fort.
Sigan con la justicia.
MCD:
¿Para que te pensás que existen Juzgados Federales? ¿Por qué crees que están repartidos por el interior?
¿Te acordás cuando se dió el Corralito y el Corralón? ¿Te acordás de los Amparos? ¿Te acordás que intervenían todos los Juzgados Federales?
Bueno, te explico para que no pases más papelones. Las competencias de los Juzgados se reparten en razón de la Materia, de la Instancia y de la Territorialidad. Por ende, si un particular que vive en Campana se ve afectado por una Ley que presume Inconstitucional, va a recurrir al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de la Jurisdicción Zárate-Campana.
Con tu criterio, la administración de Justicia, además de chota, sería imposible. Todo tendría que tramitarse en la Ciudad de Buenos Aires.
Dejate de joder MCD! cuando el FMI dice lo contrario para vos es un organismo mentiroso y de mierda.
Ahora que segun ahi dice algo a favor «es la verdad absoluta»… dejate de joder! ademas no se puede leer el texto completo! ni siquiera numeros, nada!
Anda a cagar! boludoooooooooooo!
Anónimo 11:36
La Justicia Federal de Mendoza nunca debió intervenir en este caso: no es competente para resolver sobre actos del Congreso Nacional cuya sede está en Buenos Aires.
Esto no se altera por el hecho de que se trate de un Diputado Nacional elegido en esa provincia: una vez que se integran a la Cámara, los legisladores no tienen un vínculo territorial que siga a su persona allí donde se encuentren.
Claro caso de forum shopping, con el criterio tomado bien podrían todos los diputados presentarse teóricamente a todos los juzgados federales. Y de acuerdo a la peligrosa doctrina que adopta la Cámara de Mendoza, bastará que cualquiera de ellos obtenga una medida favorable para que una ley cuestionada deje de regir en todo el país.
veo que tu raciocinio está en carencia, lo dije en el sentido que se indignan y citan todo tipo de normas solo en algunos temas, en los que no están de acuerdo no son tan rigurosos, es mas los defienden (con absoluta ignorancia) como en tu caso.
MCD:
Si una mina te tira onda para ir a un telo ¿le hablás de lo parecido que está Marcelo Tinelli a Fort?
Si estamos hablando de la Justicia y me saltás con que Argentina desplazó a Chile en el crecimiento del PBI, tengo que pensar que sí.
http://www.latinbusinesschronicle.com/app/article.aspx?id=4169
Mira lo que andan diciendo serán ciber KKs también?.
Traducción:
A pesar de todo el ruido político y la incertidumbre económica, Argentina logró convertirse en el país más rico de América Latina el año pasado, según lo medido por el PIB per cápita de paridad del poder adquisitivo, según un análisis de Latin Business Chronicle de los nuevos datos del Fondo Monetario Internacional.
Argentina sustituyó Chile, que ha sido clasificado como el más rico en nuestro análisis anterior. PIB per cápita de Argentina sobre la base de la paridad del poder adquisitivo en dólares internacionales alcanzados …
Seguro que lo inventó 678 a ese portal.
Che por favor, un llamado al supervisor del día, al MCD de éste turno de olvidaron de darle el pass para que salga azulito.
«La incompetencia territorial de una cámara federal», no, si cuando repartieron cerebros, MCD estaba en el baño.
Aparte: qué carajos tiene que ver? es como decir, no pueden hablar de eso porque no dijeron nada del caso Dreyfus.
Hay palabras que no llegan a definir porque se quedan cortas, pelotudo te queda chico, MCD.
Que necesidad habia de sacar al orejon casi muerto, en camilla y trasladarlo a una clinica. Para la foto, nada mas!
Digo… Porque no le dictaron la prision, con arresto domiciliaria? Para humillarlo a el y a su familia. Esa no es la funcion de un juez.
La verdad, me cago en el viejo… Pero que falta de seriedad… Puta madre!
Al final demuestran ser la misma mierda con distinto olor!
MCD: si no tenes nada para decir, no lo hagas. Queda peor una pelotudez que el silencio.
Sabias que la ley de medios es una ley federal? Y, sabias que en todas las jurisdicciones del pais, hay juzgados federales?
Si no lo sabias te comento: la cautelar que dieron en mendoza proviente de una jueza federal, luego confirmada por la camara federal de mendoza.
la competencia de un tribunal no solo se rige por el territorio, animalito de dios.
Igual no preocupeis, que la Corte ya puso al 19 de mayo, como el dia para tratar el recurso que presentaron tus amados gobeernantes.
Se viene tiempos de mas circo. Solo espero no volver a ver las carpas y toda esa bananada de vuelta. De solo acordarme me deprimo!
el pasado lo padecemos hoy y el presente lo sufrimos ahora, y no por eleccion si no a la fuerza tipo enema
los post como siempre IN-CRE-I-BLES por lo genial
salu2 pasa2
Del desastre judicial que hizo la justicia mendocina con la Ley de Medios no dijeron nada? de la incompetencia territorial de la misma? el agravio y la medida de lo judiciable? y demás, siempre la doble moral!
Déjense de joder, la justicia militar condenándose a si misma??? si los que movían los resortes del poder militar estaban implicados todos, quien los iba a juzgar?
loco ya te dije antes, lo tuyo es la tele. dejate de joder y animate. yo cante primero con lo de productor. Adrian, el guapo de merlo
«UN ARGENTO DEL MEDIO dijo…
Hijo de Milico: No podes creer ni en chiste «que la propia fuerza podía llevar a cabo la propia depuración». Los milicos juzgando en un tribunal militar a sus pares los hubieran declkarado INOCENTES, porque actuan como una fuerza corporativa. JAMAS SE HUBIERAN PISADO LA MANGUERA. SE ENTIENDE??»
Perdone mi ignorancia.Pregunto, ya que no soy ducho en judiciales, ¿No sucede lo mismo hoy en día?
¿No son los políticos quienes determinan el armado de la corte, o ejercen una influencia muy grande al respecto? ¿No se cubren unos a otros,sin «pisarse la manguera» como usted dice? ¿Como llegó un trozo de excremento como oyarbide o tantos otros a , no digo ya ocupar ese puesto, sino a mantenerse luego de toda la basura que han hecho?. Por otro lado le comparto mi pensamiento de que en la Argentina no existe ni ha existido la corrupción ni el delito en nuestra casta política o dirigencial,sino sería inconcebible que NO HAYA QUEDADO NADIE -NADIE- PRESO perteneciente a la casta política. ¿Que debería pensar uno en ese hipotético y absolutamente falaz escenario? ¿QUE NO EXISTE JUSTICIA EN ARGENTINA Y QUE EL PODER JUDICIAL ES UN CANCER QUE DEBE SER EXTIRPADO , TIRADO DONDE SE ARROJAN LOS DESECHOS PATOLÓGICOS, Y DE PASO AHORRARLE AL ERARIO PÚBLICO MILLONES DE DOLARES QUE SERÍANMEJOR EMPLEADOS EN HOSPITALES, SALAS DE PRIMEROS AUXILIOS,COMEDORES INFANTILES,EDUCACIÓN VERDADERA, ETC?.
Perdón por las mayusculas, pero me saqué. Por suerte no es ese el escenario y si no hay nadie preso, es mas que evidente que en argentina no hay ni ha habido corrupción ni delitos por parte de los políticos,sus parientes y entenados. ¿No se sienten bien de vivir en un país que es paradigma de ética universal, destituyentes del orto!!
Cadorna
loro711: ¿cuál es el organismo de contralor para las habilitaciones de locales?
Hasta donde yo se, el viejo sistema de inspecciones a cargo del cuerpo de Inspectores de la DGFOC(obras particulares, habilitaciones, instalaciones, etc.) fue paulatinamente sustituído con el sistema de PVO y PVH (profesionales independientes matriculados, a los que se les asignan las inspecciones).
Pero cualquier sistema da lo mismo si no cambia lo de fondo: el municipio corporativo, corrupto, ineficiente y paquidérmico.
Disiento seriamente con Ud. en lo de Ibarra.
La absolución penal es correcta, ya que la cadena de responsabilidades no le atañe.
La absolución civil, ni idea en qué quedó ese tema.
Pero es la responsabilidad Administrativa, por ende con un alto contenido político, la que no puede dejarse de lado.
Ibarra fue responsable de darle la extrema unción a uno de los pocos organismos de contralor que quedaban, siendo que dejó sin controles adecuados para su funcionamiento a TODOS los locales con posibilidad de recibir público en el ámbito de la CABA.
Todos los locales de la CABA pudieron sufrir una tragedia.
Es un razonamiento banal, lo sé. Sólo sucedió en Cromañon. «Sólo» sucedió en Cromañon.
Políticamente Ibarra fue responsable de tomar una mala política de gestión. Razón suficiente para ser sometido a juicio político.
Puede devolverme la gentileza en mi blog.
Saludos.
Yo naci en el 74, por lo que esa epoca la verdad… no la vivi; y lo que usted dice sinceramente no lo sabia; solo me refería a una cuestión puramente teórica.
Dicho eso, y hablando en NO serio, debo aclarar que solo me resta rendirme ante un seductor como ud. que anda por la vida levantando blogueras anonimas…
Mire que , por ahora, no soy gay… que si no?
CGL, tiene razón, es bastante complejo el asunto y yo tampoco soy un experto, pero las causas las iniciaron jueces militares y después se las sacaron, eso sí fue de esa manera.
Mire que me hizo dudar bugman… Para que sea como ud dice tiene que haber una declaración de estado de guerra, que en última instancia debería efectuarla la Corte Suprema (tribunal civil, o sea, imposible)…
Ahora, viendo la ley vieja (14029 Arts. 108 y ss) tengo que mantener mi postura…
«ARTICULO 108. – La jurisdicción militar comprende los
delitos y faltas esencialmente militares, considerándose
como de este carácter todas las infracciones que, por afectar
la existencia de la institución militar, exclusivamente las leyes
militares prevén y sancionan. En tiempo de guerra la jurisdicción
militar es extensiva a:
a) Los delitos y faltas que afectan directamente el derecho y
los intereses del Estado o de los individuos, cuando son cometidos
por militares o empleados militares en actos del servicio militar
o en lugares sujetos exclusivamente a la autoridad militar, como
ser plazas de guerra, teatro de operaciones, campamentos,
fortines, cuarteles, arsenales, hospitales y demás
establecimientos militares, o durante los desembarcos o permanencia
en territorio extranjero, cuando no hayan sido juzgados por las
autoridades de dicho territorio;
b) Los delitos cometidos por individuos de las fuerzas armadas
en desempeño de un servicio dispuesto por los superiores militares,
a requerimiento de las autoridades civiles o en auxilio de
aquéllas;
c) Los delitos cometidos por militares retirados, o por civiles,
en los casos especialmente determinados por este código o por
leyes especiales;
d) Todos los demás casos de infracción penal que éste código
expresamente determina.»
La misma ley hace una diferenciación perfectamente marcada. Es competente la justicia militar:
1. Cuando se cometan delitos solamente previstos en esta legislación (se entiende perfectamente).
Y 2. Cuando EN ESTADO DE GUERRA, tal cosa y tal otra… Fijese que dice «en tiempo de guerra la jurisdicción se hace extensiva a…»
Igual, esto da para discutir un rato largo, vamos a terminar aburriendo… Yo la verdad que todo esto lo estudie de pasada, y hace un tiempo largo. Quizas Forbidden pueda ayudarnos, que me parece que sabe bastante de cuestiones de las fuerzas armadas.
La realidad, es que esta gente se limpia el ojete con las leyes, sean militares o civiles… No hay respeto por nada; salvo les convenga para conseguir algún voto mas.
CGL, permitame disentir, los militares que cometieran delitos en razón o conexión con actos de servicio debían ser juzgados por tribunales militares. Así lo marcaba la tradición jurídica y la legislación de la época. Y eso aún sin entrar en los detalles de la famosa «causa 13» que estableció que se había producido un estado de «guerra revolucionaria».
Lo que se hizo para salvar los papeles fue darle al CSFM seis meses para dictar sentencias, y si se producían demoras, entraba la justicia civil. Cosa totalmente novedosa, se cambió el Código Militar para eso, violando la irretroactividad de las leyes.
Disculpen muchachos pero tengo que hacer una pequeña corrección:
Un tribunal militar tiene jurisdicción para juzgar delitos cometidos por militares, en destacamentos y en guerra. Los delitos cometidos por los milicos del gobierno de facto, le competen a la justicia civil. Esto no es una cuestión de apreciación, es así.
En cuanto a el juicio a las juntas… lo mismo, no creo yo que es nulo… ES NULO, porque la concepción de un tribunal para juzgar un hecho en particular es anticonstitucional y violatorio del pacto de San José de Costa Rica. Obviamente como dice el Argento del medio, por una cuestión política puede ser que jamas hubiesen hecho semejante declaración. Pero jurídicamente hablando, hubiese correspondido.
Argento del medio, no se si sabía, pero los responsables de la derrota en Malvinas fueron enjuiciados y condenados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, bajo el Código de Justicia Militar. A Galtieri incluso se recomendó degradarlo y fusilarlo (El CJM contemplaba la pena de muerte).
No esté tan seguro de que los integrantes de las juntas hubieran zafado.
De todas maneras, las leyes de la época decían que correspondía juzgarlos por jueces militares (que no eran militares de carrera, eran abogados).
Tal vez sospechando lo mismo que usted afirma, se los sacó de su jurisdicción y se creó un tribunal civil para la ocasión, lo cual constituyó la primera violación al derecho.
Fabuluke, lo del principio de inocencia en la realidad paralela no funciona.
En cristilandia, todos somos culpables.
Hijo de Milico: No podes creer ni en chiste «que la propia fuerza podía llevar a cabo la propia depuración». Los milicos juzgando en un tribunal militar a sus pares los hubieran declkarado INOCENTES, porque actuan como una fuerza corporativa. JAMAS SE HUBIERAN PISADO LA MANGUERA. SE ENTIENDE??
CGL: No creo ni en joda que el juicio a las juntas pueda o pudo haber sido declarado NULO en su momento. Por ley los tenian que Juzgar un tribunal Militar, desde ese momento, vale el Tribunal que se hizo a esos efectos. (es mi humilde opinión), igual a estas alturas ya es totalmente irrelevante.-
Lo que me llama la atención es que TODOS AQUI y en la calle, no me cabe duda, detestamos el terrorismo de Estado, y lo que hicieron los milicos por esos años. Pero este gobierno y su constante ninguneo a los mismos sumado a las madres de Plaza de Mayo y la hebe produce el efecto contrario. En cualquier momento salimos todos a defenderlos. Curioso no????
CGL: Hablo de los Argentos en general. No me cabe duda que debe haber como 2 o 3 argentos rescatables. Je.-
Artículo 11.
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Declaración Universal de Derechos Humanos.
Acabo de escucha a Eduardo Luis Duhalde «AKA» el «Secretario de Derechos Humanos» declarar que a Martinez de Hoz ningún tribunal lo declaró inocente. ¿Y yo que pensaba que uno era inocente hasta que una sentencia firme declarara lo contrario!
Soy hijo de militar, mi viejo era teniente primero (a lo sumo, capitán) cuando ocurrió el golpe (yo nací unos años antes). Como casi todos los oficiales jóvenes de aquella época, creyó en su momento que el golpe era una cagada, que era un error voltear un gobierno aliado que los había mandado a combatir con leyes. Como casi todos sus compañeros, detesta a Videla y a todo el generalato de aquella época; por hijos de puta, por cagones y por no haber sabido poner el pecho. Por haberlos mandado a pelear en las sombras en vez de fusilar a los montos (a pesar de que, aunque algunos como Balza se hagan los boludos, las órdenes eran conocidas por todos y hasta existían reglamentos militares para la guerra antisubversiva). Por haber dicho públicamente aberraciones como aquella de que «un desaparecido no está, es alguien que no existe».
Mi viejo tuvo suerte (y digo bien, suerte) de no haber estado en la pesada, ya que justo estaba estudiando en la Escuela de Guerra. Sin embargo, varios de sus compañeros están en cana. Algunos, por testimonios ridículos como los que varios comentaron (un colimba que escuchó que había pasado tal cosa; un desaparecido que le reconoció la voz…). Otros, bien merecido lo tienen porque en su momento se cebaron (aunque algunos de estos llegaron a General… pregunten a alguien de la Fuerza qué estaba haciendo Bendini cuando su hijo murió ahogado en la pileta de Granaderos, en los 70) y se dedicaron a asesinar como loquitos.
Pero también putea porque, a principios de los 80, nadie fue capaz de darse cuenta que el propio Ejército tenía que hacer su depuración antes de la democracia, que Videla y otros generales debieron haber sido juzgados por jueces militares y, si era necesario, fusilados.
Depre: ahhh, entonces estamos de acuerdo…
CGL, entiendo, por supuesto, yo tampoco me creo así, pero fijate que puse «los argentinos en conjunto», digamos, formando un país.
P.D.: todos éstos procesos, a dos años de terminar el gobierno, son completamente beneficiosos para los acusados, pues se apuran los plazos procesales y se dicta el sobreseimiento como cosa juzgada.
Los gobiernos anteriores no aplicaron ésto y se joden, éstos son mucho más bichos.
depre: yo soy argento y no soy así…
Creo sinceramente en un país pacifico y serio; en fin, uno mejor!
Eehhhh facho… ehhh golpista… ja!
Estoy de acuerdo con usted pelao!
Lo triste es que hay toda una generación de pendejos, que pronto van a dejar de serlo, que consideran correcto todo esto…
A quienes les han enseñado que las normas estan para cumplirlas cuando nos conviene. Que si cortamos una calle sin permiso, con la geta tapada y con una palo en la mano esta bien, siempre que sean en defensa del «pueblo». Que el fin justifica los medios.
Ahora, yo siempre digo lo mismo, las leyes no estan mal… el tema es que siempre hay un margen, y ahí entran las personas a hacer su mierda!
Pero insisto que esto de acuerdo con bugman… lo que esta mal hecho, esta mal hecho… sin importar a quien perjudica o beneficia. PUNTO
Un país en serio, debe manejarse conforme a las leyes. Y asi debe ser su cultura.
Sino… bueno, aca estamos!
Ud lo dijo todo Relato, no creo que se pueda agregar más. Como dice Argento, así somos los argentinos en conjunto, un terrible error del destino, inviables.
El camino a Somalia está más cerca, aunque mereceríamos haber llegado ya a ésta altura.
Y si algún imbécil me va a acusar de defender a los militares, le digo que sí, los defiendo, como defendería al peor criminal del planeta si fuera sometido a juicio sin respetar las garantías de la Constitución. Si nos vamos a convertir en paladines de la Justicia, lo primero que tenemos que hacer es no ponernos por encima de la Ley.
Si realmente les importara algo más que el circo y el jueguito para la tribuna, si de verdad quisieran hacer justicia, en vez de llevarse puesta a la Corte con anuncio por cadena nacional en lo que constituyó un atropello lamentablemente aplaudido por la gilada, hubieran salido elegantemente del «problema» militar (que ya no era ni por asomo un problema) diciendo que ya no había posibilidades de juzgamiento, que los gobiernos anteriores no habían querido hacer las cosas cuando todavía estaban a tiempo y que ni siquiera las buenas intenciones están por encima de la Ley.
En vez de eso, cometieron aberraciones jurídicas(cosa que en privado reconoce hasta Zaffaroni) en complicidad con un Poder Judicial que a cualquier profesional que ame el derecho debería darle asco.
Los juicios son un espectáculo lamentable, los testigos son una impostura, las pruebas de las defensas, incluso las documentales son desestimadas, sólo valen los testimonios de las supuestas víctimas y la «convicción íntima» del tribunal.
Muchos testigos que en cualquier corte razonable podrían ser rechazados por hostilidad manifiesta son alegremente aceptados. También se aceptan como prueba relatos de terceros, «me dijo Fulano que lo vio a Mengano hacer tal cosa», siendo que Fulano está muerto. Ningún acusado tiene ninguna posibilidad razonable de no ser condenado.
Mas les valdría poner los huevos que no tuvieron los militares y directamente mandarlos a fusilar.
RDP: en algo no estoy de acuerdo, la justica existe… La cuestión varia según, el fuero y los involucrados. El fuero penal federal es tremendo, por que es el encargado de juzgar a los funcionarios públicos.
Si hay algo en lo que estoy de acuerdo con usted, es en la necesidad de que alguna vez se respeten las normas independientemente de quienes esten involucrados. Y no según la conveniencia del que lleva la batuta en ese momento.
Lo de oyohervido, como le dicen en el barrio, es vergonzoso; pero lo mas triste es que no queda ahí… todo ese fuero esta podrido. Fijate que la excusación de montenegro la deniega la cámara; es decir, esto es mas que una vendeta del juez. Seguro, cuando renuncie a su cargo en la Ciudad, le dictan una falta de merito y listo.
Uy, me cagaste, este tema me puede: No quiero armar quilombo, pero fijate que los argentos hacemos todo como el ojete…
Hablando de constituciones y leyes anteriores al hecho. Queres un ejemplo clarito de cagarse en la Norma fundamental y el derecho procesal? El Juicio a las juntas…
Con esto no digo que estuvo mal juzgar a los milicos y todo eso, no viene por ahí; sino que se hizo mal, sencillamente. Esto ya que la Constitución Nacional establece que nadie puede ser juzgado por un tribunal que no haya sido creado antes del hecho a juzgarse: Esto significa que no podes crear un tribunal ad hoc para tal cometido, como se hizo.
Entonces, partiendo desde ahí, ya todo se va al carajo. Que paso… Había que hacer un circo importante, en vez de que cada milico sea juzgado por un tribunal competente, y por separado.
Despues el innombrable los indulto… Pero en respeto a la verdad, una corte suprema como corresponde, tendría que haber declarado nulo el juicio.
Lo único bueno que hicieron los KK fue devolverle credibilidad a la corte (Ahí tenes MCD, una buena)… Todavia se deben estar putiando! Como será que modificaron el Consejo de la Magistratura, en beneficio propio… Y bue, ya sabemos el resto.
Perdon Relato, me embalé!!
Que facil es hacer leña del arbol caido!!! pero no solo es una virtud de este nogobierno, también lo es del periodismo y de la gente (Del Argentino) en general. Nos rasgamos las vestiduras cuando «ya no pasa nada» cuando «no hay peligro» cuando pasaron «mil años» desde que las papas quemaban.
Que facil es hacer mierda a los milicos treinta años despues y despues de recortarle TODO durante 30 añitos. Parece mentira pero basta poner cualquier noticiero para que no pase ni un solo dia que hablen de: «Los derechos humanos». DEJENSE DE JODER MANGA DE HIJOS DE PUTAS. PORQUE NO HABLARON DEL TEMA CUANDO PASABA O DURANTE LOS PRIMEROS CINCO AÑOS AL MENOS. AHORA RESULTA QUE SOMOS TODOS DE IZQUIERDA???? VAYANSE A LA MIERDA. Lo mismo pasa a todo nivel, en la justicia, en la empresa, en tu trabajo, en la calle, en la tele…. en todos lados.
NO SERA QUE EL ARGENTINO ES UN HIJO DE UN TRILLON DE PUTAS QUE SE SUBE AL TREN DEL MOMENTO SIN IMPORTARLE NADA MAS QUE SU OJETE?????
Pregunto: Los Jueces, militares, diputados, senadores, politicos en general…. vinieron de otro planeta???????
Excelente post, relato. Como abogado y principalmente como ciudadano me molesta de sobremanera los vaivenes de esta llamada «justicia»
También ordenaron la detención de Martínez de Hoz en 1988… ¿¿¿¿meterlo preso es el manotón de ahogado de los gobiernos????