Hace unos años atrás, cuando se pidió el Juicio Político a Aníbal Ibarra, yo me opuse. Y no lo hice tan solo en mi círculo íntimo. En mi agrupación, deliberadamente opuesta a Alberto Fernández, mientras algunos se cagaban de risa, me indigné. A Aníbal Ibarra nunca me lo fumé. Pero soy un fiel defensor de que las cosas se ajustan a derecho, o no se hacen. Y más allá de 194 muertos, yendo a los papeles a Aníbal Ibarra se lo echó por una coima cobrada por un Inspector en la habilitación de un boliche. A nivel Judicial, fue absuelto.
Que el Juez Norberto Oyarbide cite a indagatoria a Guillermo Montenegro, es una falta total de respeto al Código de Procedimiento Penal de la Nación. Y acá no viene al caso si Montenegro tiene o no tiene algo que ver con las escuchas ilegales. Lo que se pone en tela de Juicio es la imparcialidad con la que debería contar Oyarbide. Imparcialidad que todos sabemos que en cuestiones políticas es prácticamente imposible. Pero de lo sugestivo a la pornografía, hay una brecha.
Resulta ser que del montón de denuncias en su contra que tiene Oyarbide -que cosecha un número escandalósamente superior al que lo llevó a morfarse un Iuri de Enjuiciamiento a mediados de los ´90- un número no menos significativo fueron efectuadas por Montenegro cuando éste era Fiscal Federal. Entre esas denuncias, casualmente, figura una en la que se acusa a Norberto Oyarbide de efectuar escuchas ilegales. Parece joda, pero no lo es.
No podemos esperar menos de la vedettes del Poder Judicial de la Nación. A fines de 2008, el hombre que fue denunciado por proxeneta -no se lo Juzgo por puto, como pretendió imponer, sino por regentear un prostíbulo- citó a indagatoria a un Comisario de la Policía Federal por hacer lo mismo. Más allá de la falta de coherencia, el llamado a indagatoria se efectuó con un expediente que contaba con tan sólo una foja y ni una tarea investigativa o declaración testimonial alguna. Oyarbide fue denunciado nuevamente por armar una causa y el Comisario sobreseído, aunque a nadie le importó luego que se perdiera el asenso y, por ende, la carrera.
Poco me importa acá si Montenegro está prendido en el tongo o no. A mí lo que me preocupa es el manejo de la Ley que hacen los Jueces. Porque Oyarbide también es uno de los que en la década del ´90 rechazaba los pedidos de reapertura de las causas por desapariciones forzadas en épocas de Videla & Cia, y sin embargo ayer ordenó que capturaran a Martínez de Hoz.
Nuevamente aquí, poco me importa si Martínez de Hoz tiene algo que ver o no con el hecho delictivo. Lo que me importa es el manejo político de la situación y el amoldamiento de las leyes -y nuestra tan pisoteada Constitución- para lavar el pasado de quienes hoy detentan el poder. El debate sobre un Tratado Internacional que choca con la Constitución Material -así se llama a las leyes ordenadas por la Consitución Nacional- en cuanto a la retroactividad del mentado Tratado y el precepto de que nadie puede ser Juzgado por un hecho que no se encontrara reprimido y dundado en ley anterior está sobrada e injustamente agotado.
No me gustan las medias tintas de «no me parece mal los jucios a los genocidas en tanto no se deje de pensar en los problemas de la actualidad», tan de moda entre los periodistas arrepentidos y los que arrugan por temor a la opinión pública. Esa misma opinión pública que hace 35 años estaba en otra. Si no es legal, no existe. Si no es Constitucional, no existe. Así me lo vengan a decir los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la Ley es mucho más que clara. Así que sí, me revienta las pelotas.
Pero no porque esté de acuerdo con la forma en que se uso el combate a la subversión para la transformación del modelo productivo argentino. Sino porque mañana nos puede pasar a cualquiera de nosotros, que vivimos al borde de la Ley como todos los que habitamos dentro de las fronteras de este país, y que por una Ley podemos llegar a pagar mañana lo que hoy no estaba legislado.
Y trato de no dar muchas vueltas, porque creo que si Perón no se hubiera muerto en 1974, el Nüremberg Sudamericano se lo morfaban Cafiero, Ruckauf, Villone, Martínez de Perón, Celestino Rodrigo, Lastiri y otros más de aquel momento del Partido Justicialista. Como también creo que ni Firmenich, ni Perdía, ni Garré, ni Kunkel, ni Gullo estarían hoy hablando de Justicialismo con tanta soltura. Porque a Juan Domingo Cangallo, si algo no le temblaba, era el pulso. A Cristina no creo que le hubiera pasado nada peor que tener que dejar de repartir volantes alguna que otra vez en la puerta de la Universidad de La Plata.
Así que queridos chichipíos, sigan militando en las Milicias Comunicacionales, sigan acuartelándose en 6,7,8, sigan tildando de Gorilas a los que militamos en el Partido desde antes que ustedes aprendieran a atarse los cordones, sigan pensando que son Golpistas los que reclaman que se dejen de romper las pelotas con la Televisión Digital y miren al Chaco, a Formosa, a Jujuy o, al menos, a las terminales de los Ferrocarriles, sigan suponiendo que este Gobierno conservador y oligarca es de izquierda mientras que nosotros, pobres boludos que pedimos un poco de coherencia para nuestros impuestos y aportes, cuando todos los días nos enteramos de una nueva como los millones que se fueron en un stand en la exposición internacional de China en la que sólo se pasan videos de Gardel, somos unos fachos resentidos.
Y no se olviden jamás de que, por más que la historia es vista desde la subjetividad de cada interprete, algunos hechos son absolutamente irrefutables e indefendibles.
Martes. No me molestan los hipócritas. Pero sí que vivan todos acá.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
110 respuestas
Más allá de lo española que sea, para mí la tortilla se come babé.
Espumoso es el omelette.
Bugman le agradezco la data y es cierto los enganchados son Kelpers de la milicia.- En cuanto a los elogios los tiene bien merecidos!!
(Aclaro no soy gay – Cuac!)
CGL: Coincido plenamente con Ud. Que facil es meter preso al orejon a los 84 años sacado en un a camilla como un fosil momificado!.-Estos pogres de plastilina porque no lo metieron preso o al menos lo fueron a putear a la casa hace 30 años atras????
Es todo para los gansos como MCD que se la creyeron!!! Pour la galery!
PD: MCD a estas alturas me parece que es como una mujer golpeada, se queja pero siempre vuelve.-
PD 2: A MCD le enseñó derecho Cristina (Cuac).-
Argento de medio, el que recomendó fusilar a Galtieri fue el Gral. Rattembach, que fue el encargado de hacer un informe sobre la guerra que fue lapidario. Si mal no recuerdo Galtieri fue en cana por 12 años y después algún presidente lo indultó, supongo que por cronología fue Menem.
Los profesionales asimilados a las Fuerzas Armadas tienen grado militar, pero adentro no los consideran «militares» de verdad, son una casta aparte. De todas maneras, cuando van a juicio los rangos no valen de nada.
Realmente usted y yo apenas podemos especular sobre lo que hubiera pasado, no lo sabemos, pero coincido completamente, hubiera sido lo correcto, y otra hubiera sido la historia.
Le agradezco mucho sus exagerados elogios.
Bugman: No sabia lo del juicio por la derrota de Malvinas, igualmente el consejo de fusilamiento a Galtieri se ve que no prosperó.-
Los abogados militares como cualquier otra profesión «enganchada» en la milicia firman contrato por 10 años y mientras que estan adentro tienen rango militar y lamento decirlo Son militares por lo que no creo para nada que no siguieran el tan mentado coorporativismo. Igual, pensar que había gente dentro de las fuerzas que pensaban distinto y que serian capaces de castigar a sus pares me parece muy optimista PERO SI SE HUBIERA DADO ASI, HOY LA ARGENTINA SERIA OTRA. ES LO QUE TENDRIA QUE HABER PASADO.-
PD: Admiro como escribe Bugman y lo que dice. Abrazo!!
MCD, estaría bueno que nos muestre completo el artículo del FMI, para poder tener una conclusión más acabada, o al menos saber en que se basa la afirmación del título.
En cuanto a lo del fallo del juez mendocino, debo adherir a lo que dijo Bugman, no es mi especialidad, puedo saber cuestiones básicas por simple curiosidad, no como para discutir con quien aparentemente se dedica la tema; como tampoco pretendería que Gustavo Arballo hiciera un análisis sobre la burrada de instalar una usina de carbón en Río Turbio.
Y la tortilla española lleva chorizo, que joder.
Bugman
Tengo un tip para la preparación de la tortilla de papas que recuerdo de mi vieja -aclaro que era española (mi vieja)-: le echaba un chorrito de soda para que le quedara esponjosa. ¡Una delicia!
Relato
Respecto de las Moscas Cargosas Descerebradas que revoloteaban y jodían a la hora de la comida mi vieja les echaba Flit.
el estado de derecho se perdió hace bastante.. pero ahora ademàs lo sacan a pasear de la manito con moñito y todo.
Beso!
Depre, que conste en actas, yo declaro que en Argentina la tortilla española lleva chorizo colorado o cantimpalo. En España no existe la tortilla española, existe la tortilla a secas.
Sirva este comentario como un buen ejemplo de cómo se puede desvirtuar un artículo comentando sobre cualquier otra cosa no relacionada.
En la provincia regulan honorarios para que el abogado pague los aportes a la caja de previsión social. Lo que gana realmente el boga, se arregla con el cliente!
Lea, si quiere, la Ley 23.187
Gracias por la información la cotejaré con la otra fuente.
En el caso de pcia Bs As la ley de honorarios habla de 6 a un 25% que pueden regular, pero los jueces siempre regulan de un 10 a un 12%
Bugman: Me re estafaron!
Relato, va con cariño.
Me revienta verlos arrojar margaritas a los chanchos. En lo personal me interesan muchísimo los aportes sobre temas que desconozco (últimamente sobre tecnología, energía y legales) y admiro lo que saben. Pero no les acepto que reconozcan como interlocutor a una ameba babeante.
Acá podría haber discusiones muy interesantes. De hecho, cuando el kirchnerismo sea historia las habrá, porque a nadie se le escapa que acá hay una diversidad de puntos de vista más que interesante, que en nada responde al imaginario kirchnerista de un bloque homogéneo de clase media golpista y gorila, mala y fea.
Por ahora, queda debatir con quien tenga altura y buena leche. A los demás, transmitirles el mensaje con claridad: son chorros. Punto.
Creo que Almafuerte describió muy bien el tema de los ciber rompebolas.
Veo que a pesar de toda la jurisprudencia en contrario, que precisamente consta a fojas en su blog (su blog de él mismo), Bugman continúa afirmando la composición argentina de la tortilla a la española. Monner sans ya hizo reserva federal del caso tortilla, y llegará en breve a la corte.
De todas formas, tampoco los blogueros más «prestigiosos» (o mejor dicho autocelebrados) del kirchnerismo están mucho mejor que esto que vemos acá.
No se si vieron el post del payaso kirchnerista, difundiendo el testimonio radial del «pibe Nahuel» acerca del ataque barrabrava en la presentación del libro de Noriega. Este «pibe» contó su versión en calidad de víctima, relatando como fue discriminado, despreciado y agredido por las hordas gorilas de la Feria del Libro. Había que leer los comentarios indignados: «compañeros, hay que difundir ésto!»
Obviamente, lo que no dijo el payaso es que el «pibe Nahuel» no era un pibe cualquiera, sino el hijo del titular del gremio del Mercado de Hacienda y mano derecha de Moreno.
Más aún, en facebook había doscientas fotos del pibe y el padre besando a Moreno, abrazando a Moreno, en el despacho de Moreno. En la página del sindicato se proclamaba el apoyo incondicional al Secretario de Comercio y se reproducían declaraciones de La Cámpora. ¿Cuanto podía tardar en saberse todo ésto?
«pibe Nahuel» las pelotas. Y sobre la contratación de barrabravas en organismos técnicos del Estado, silencio stampa. Nada.
En conclusión, aún no tengo claro como es la cosa: si los kirchneristas son más pelotudos de lo que creemos, o si ellos creen que nosotros somos más pelotudos de lo que realmente somos.
Perdone almafuerte, pero me tengo que sacar la espina… es que me hizo entrar a un link, y me enfureci. Creo que hice mierda el teclado de la compu!!
MCD: Mira que sos boludo, viejo… Yo no hago sucesiones… Y se cobra maximo el 10% del VALOR REAL DE LOS BIENES QUE INTEGRAN EL ACERVO HEREDITARIO. Le parece poco? Saque cuentas, cual es el valor de un departamentito del orto?, hagale el 10%…
Respecto del link… ahhh! dio!
Te confieso que quede atónito…
No pude encontrar donde da clases este tipo. Te digo, sinceramente, y sacando las ideologías del medio.. Me parece un ejemplo clarito de un blogger K… Por que si no, la verdad es para cagarlo a trompadas.
Se nota a lo largo de la publicación, que el tipo sabe derecho… de eso no hay dudas.
Pero, justamente por ello, no puedo dejar de pensar que es mal intencionado.
Te digo… Hay dos puntos, que ningun abogado puede desconocer… que ni siquiera se prestan a debate, hago enfasis en esto… No se prestan a debate:
La competencia (tremenda pelotudez). En serio MCD. Cuando un particular considera que una norma de aplicación nacional le genera un perjuicio, y que el mismo vulnera una garantía Constitucional. El tribunal competente, siempre será el Federal; sea en Mendoza o en Santa Cruz. Desconocer esto, es no saber nada de derecho básico.
Y después una, que sinceramnte, ya me calento (una animalada). El tipo dice que hay una custión de extemporaneidad en la interposición del amparo:
Primero, ni siquiera sabe la fecha… Esta presumiendo.
Ahora, independientemente de ello… Es verdad la vieja ley de amparo establece un plazo de 15 días.
Dicho esto, y sin entrar en cuestiones historicas. Te voy a decir, que este señor NO SABE UN CARAJO DE RECURSO DE AMPARO, y lo digo sin miedo al ridiculo… T
Te cuento porque: La ley 16.986, establece en su art. 2 que desde el hecho presuntamente lesivo, tenes 15 para impetrar el amparo. La reforma Constitucional del 94, establecio en el Art. 43 el amparo, dandole caracter constitucional; y lo mas importante, dicho artículo no fija término alguno. Esta? acordate de esto…
Te sigo ilustrando, el Art. 31 de la misma Carta Fundamental, con la que ustedes se limpian el ojete, establece la jerarquía de las normas. O sea, un sistema piramidal de jerarquías, ubicando por supuesto, en la punta superior a la misma Constitucion.
Por este conflicto, se suscitaron, a partir de ahí un monton de controversias en torno al plazo para presentar un amparo. Ello, fue definitivamente solucionado, cuando la Corte estableció que la Constitución es mas poronga. PUNTO. Desconocer esto, es no saber un choto!
Y te tiro otra, soquetón… Todo la anterior, en esta caso en particular es al gas. Porque?, aún con la ley vieja cuando se trata de un perjuicio continuado; que sería el caso… No estraría a jugar el plazo de los 15 días…
Por eso te repito, sin miedo… O este tipo es malintencionado y sinverguenza. O realmente NO SABE UN SORETE… Si es verdad, pobres sus alumnos, estan hasta las tetas…
Dios… lo del plazo del amparo es un animalada…
ALMA y ANONIMO:
Si con todos los datos que le tiré, la única conclusión a la que arribará es que tengo un determinado poder adquisitivo absolutamente imposible de medir. Lineamientos políticos, al pedo, ya los dí a entender explícita e implícitamente a lo largo de los doscientos y pico de posts que lleva este blog.
Puntualmente en mi caso, no le respondo para llevarle la contra. Es sencillamente que resulta divertido dejarlo en orsai constantemente.
En cuanto a pegarme una patada en culo, bueno, en cuanto volvamos a verla, lo resolvemos. (hágase cargo del palo!)
CGL, a no ser que escriba desde Madrid, lo estafaron. Aquí la tortilla española lleva chorizo colorado o cantimpalo.
Y en esta no soy equilibrado, ni contemporizador, ni nada.
Si, por favor! basta de las boludeces de MCD! hagan algo por diossss!
Almafuerte tenes razon! que’lo pario!
Ja, el anónimo me ganó de mano, coincidimos en el hartazgo.
Uno de los métodos más obvios que usan estos pejertos para desviar el debate es el de interpelarnos a los demás exigiéndonos definiciones y/o datos (a quién apoyas, por quien votás, etc.). Y cualquier dato personal que obtengan les servirá para arrojarnoslo en la cara en calidad de imputación o delito (en cualquier momento se viene la diatriba contra la tortilla a la española).
Jamás te van a contestar una pregunta directa. NO se hacen cargo de nada, le sacan el culo a la responsabilidad de lo que dicen defender.
La cosa siempre pasa por trasladar la discusión hacia EL OTRO: el interlocutor es gorila, clasemedia, golpista, ayudante de juzgado o barrendero. Da igual.
En el caso particular de los que nos visitan, a estos amorfos que babean teclados ni siquiera les da
para seguir el hilo del debate y mandan cualquiera, pero realmente cualquiera.
LO dicho: NO se enganchen. Mucho menos con estos que chocan un ascensor parado.
No me interesan las identidades, si las posiciones ecónomicas vinculadas al discurso.
Gracias, con los datos puedo vincular su posición C2 con opiniones de diversos temas. Me sirve mucho.
Pregunto a los amigos, de onda:
¿Realmente le van a seguir llevando el apunte al pobre tipo que escribe bajo el nick MCD?
Relato: si seguís justificándote ante él y dandole datos, te voy a buscar ya mismo para pegarte una patada en el culo, con todo mi afecto, eso sí.
Perdón don Relato, es su blog y hace lo que quiere, pero, cuando uno entra dos o tres veces al día y mira un poco se da cuenta que este pelotudo está full time acá, posteando cada 2 minutos, en lo de Groncho, o en cualquier lugar rompiendo las pelotas, tiene realmente sentido seguir respondiendo las estupideces de infradotado que postea? es exactamente lo que está buscando y lo está consiguiendo, que los blogs críticos se transformen en respondedores de pelotudeces a MCD.
Creo que después no tendremos derecho a hacernos los sorprendidos cuando el desquicio haya hecho de los blogs la basura a la que tiende el infeliz.
Perdón, pero creo que es importante.
Me olvidaba CGL, si usted es barato y cobra el 10% es cosa suya, pero no es el tope, los Estudios grandes cobran mas. Lástima das diciendo cosas que no son, das un número que no es el tope como si lo fuera.
Muy bien por usted, lo que no me cierra como trató de ignorante a un idóneo en la materia como el que cité, solo porque lo mencioné yo y usted no lo sabia. ESo desencadenó todo.
Usted es el famoso, que daba en la facultad administrativo, procesal o constitucional o publiquito
Mi Culo Delira quedo dando vueltas!!! BOLUDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
MCD:
Te tengo que contar toda mi vida, papu?
Fui profesor en la Facultad de Derecho de Lomas de Zamora hace 3 años. Estaba lindo, pero no pagan un carajo para la cantidad de horas que me insumía.
Ay por favorrrrrrrrrr borralo a MCD, es un IDIOTA! por favorrrrrrrr!
Si hubiera sido prosecretario letrado, le podía discutir al Profesor, pero como escribiente queda chico.
FIN
RDP se sabe que por la cantidad de causas que lleva cada juez es asistido en sus decisiones y al lado no tiene meros pinches, no ponga en mi boca cosas que no he dicho, solo infiere para su lado.
Mi comentario surgió porque denostó mi opinión tratándome de ignorante y la misma era de un Profesor en Derecho, cosa que no le gustó.
El tema de la idoneidad lo sacó usted.
Desviando el tema, que raro, ahora la cuestión es cuanto RDP sabe de derecho.
Y yo que sigo esperando saber porque la TDT japonesa nac&pop se ve mejor en la tele de los negros.
Una tortilla a la española sin chorizo colorado es una milanesa sin pan rallado ni huevo.
¿A dónde iremos a parar?
De cómo funciona un Juzgado por dentro lo puedo hablar con Destouches, Occam, Forbidden, Fabeluke, CGL y Hegeliano, además de con cualquiera que sintiera curiosidad al respecto.
Ahora si vos crees que un Juez es el que redacta cada acto administrativo y que el Secretario es el Actuante que escribe cada uno de ellos, mientras que los Oficiales Escribientes, Oficiales y Auxiliares son entes que se dedican a cumplir ordenes como robótica, no puede hacer nada al respecto.
Es propio de tu mecanismo de pensamiento. Ustedes tienen la verdad absoluta y los demás son sólo meros monitos que cumplen órdenes. Peligroso pensamiento para quien defiende a quienes derogaron la Ley de Obediencia Debida.
Por otro lado, me pregunto -y esto suponiendo que usted tiene razón y yo no tengo autoridad moral para hablar de derecho- si solamente el título habilita, debería pedirte el diploma de Licenciado en Ciencias Políticas, el Tomo y Folio del Colegio Público de Abogados en el que te matriculaste, el título de Licenciado en Economía, el de Licenciado en Comunicación Social, el de Licenciado en Seguridad, Ciencias Penales, Ingeniería Civil y Estadísticas. Porque a vos te aguantamos opinando -mayormente pelotudeces- de cualquier cosa y nunca presentaste credenciales.
Lo dejo a tu criterio.
Relato: no sabe lo que es un prosecretario…. Pa’ que se gasta.
Bugman: me acabo de morfar una tortilla a la espanola, sin sochori, la concha de su madre, no comi…
Volviendo al tema, no veo por qué debería mencionar un mecanismo permitido por la legislación (una acción de amparo presentada por un particular que cree que sus derechos patrimoniales se ven afectados).
Si hubiera sido un mecanismo ilegal, no fundado en la legislación, capaz que lo nombraba, como nombre los otros casos en esta publicación que sí son hechos sin fundamentos legales.
RDP, Turnos para audiencias por ejemplo, nunca dije que dieran titulo de juez con abogado!!!???? de donde saca eso? argumentum ad logica
Coser expedientes podría haber sido meritorio (fue pinche alguna vez), no dije en la actualidad.
Muy bien lo felicito, si saber tareas administrativas del Poder judicial es saber derecho usted sabe.
Paren un poco, che… Ya me esta dando lastima.
O sera que le gusta? Capaz que esta en la casa enfundado en cuerno pegandose con un «pagina 12» enrollado…
MCD:
Las Notificaciones las realiza la Oficina de Mandamientos. La recepción de escritos se hace en mesa de entradas, bien por usted, aunque en mi vida estuve en mesa de entradas tan solo 5 meses y cuando tenía 18 años, como todo hijo de vecino que entró al Poder Judicial a esa edad. En cuanto a cocer expedientes, se quedó en el tiempo, estimado. Sólo se hace cuando se eleva a cámara y lo hacen los pinches de la mesa.
Ahora, respecto de dar turnos, no se como será en su Argentina de la Verdad Verdadera -esa donde la Justicia de la Capital es la única que puede intervenir porque el Congreso Nacional sanciona Leyes en la Ciudad de Buenos Aires- pero en el país donde yo vivo, los únicos que dan turnos son los médicos.
Más allá de todo eso, tu presunción de si fue oficial, auxiliar, prosecretario, secretario, Juez, Camarista y ordenanza, te la ahorro, porque veo que tampoco entendés que con el título de Abogado no te dan automáticamente el cargo de Juez. Renuncié siendo Oficial Escribiente del Poder Judicial de la Nación, cargo al que había llegado a los 21 años, y luego de haber cubierto tres interinatos de Prosecretario.
Yo intento, pero tenés una convicción tan grande por quedar como un pelotudo, que cuesta darte una mano.
Intuyo que el mental disorder, en poco minutos mas, aburrido de que le pinten la cara, saltara con el consabido recurso de «fachos putos vayanse a la puta que los pario», para no seguir haciendo papelones como tanto le gusta.
JAJAJAJAJA como le cierran el culo a MCD!
loco avivate! renuncia! de los papelones no se vuelve … o si? nefastor y la botoxina tienen varios y ahi estan! jajajaja
MCD: que onda si en lugar de concentrarte en la idoneidad de relato en materia de derecho no tratás de rebatir los argumentos?
CGL te la mandó a guardar, bancátela pancho si no lo tuyo es calentura
MCD, touché.
gracias Bugman, entre idiotas nos entendemos.
Saludos de Piumato
MCD, no proyecte, yo respeto la opinión de cualquier idiota.
Bugman ustedes denostaron mi opinión basada en esa fuente y otras. En derecho la mayoría de las veces hay media biblioteca de cada lado. Y lo que ustedes no tuvieron es respeto por una opinión distinta a la de ustedes, no son capaces de escuchar otra campana.
RDP (oficial o auxiliar) si hacer notificaciones, despacho, recepción de escritos, coser expedientes, dar turnos y atender mesa de entradas es saber derecho usted sabe.
Estoy de acuerdo en general tanto con CGL como con bugman. Igual creo que el derecho por el cual se juzgó a las juntas y a los terroristas era ius cogens. Lo que me hincha las pelotas es que ahora solo se juzgue a los milicos y no a los hijos de puta terroristas. Comparto con CGL que no toda la justicia está podrida, por suerte, hay jueces y jueces. El tema de si debían juzgarlos los militares es asi, debieron haberlos juzgado los militares y no lo hicieron, lamentablemente los juzgaron los civiles y a remarla. Se cometieron crímenes de guerra por ambos lados y eso era derecho interno desde 1957 en virtud del Art 3 común de los convenios de ginebra. Y te repito, los militares se hicieron los boludos tanto en los 70 como con Malvinas y el informe Rattembach terminó juntando polvo en un cajón. El juicio a las juntas es nulo, bien Nüremberg también debió haberlo sido, pero ahí entra el ius cogens que digo mas arriba. Otra cosa, antes del 83 los delitos militares de cualquier tipo eran juzgados por militares, despuès del 83 los tribunales militares solo tenían competencia para juzgar delitos esencialmente militares (insubordinación, desobediencia etc) En la acualidad según la ley 26.394 no hay mas tribunales militares porque dejó de existir la justicia penal militar. Igual es largo para discutir.
Fabeluke: buen punto
MCD: ya te contestó CGL, seguí quedando como pelotudo e ignorante. El link que pegás es según los datos del FMI el cual dice que están basado en el INDEK y agrega que dichos datos no son confiables, lee todo que ya mas que quedar como pelotudo quedás como un pobre pelotudo.
MCD: estoy en la calle, cuando pueda voy a entrar al link y te digo. Ahora, te aclaro algunas cosas necio:
1. En las secesiones no se cobra mas del 10%
2. No se si viste mi perfil, pero te comento. Yo me dedico, pura y exclusivamente, al derecho administrativo. Esto es, toda causa donde el estado es parte, ya sea como actor o demandado. Me muevo justamente en el fuero contencioso administrativo federal, y tributario de la ciudad.
Por esso como dice relato, no me corras por ahí. Antes reconoci que el derecho militar no es lo mio. Pero en esto, por lo que has demostrado. Te paso el trapo!
Bugman, en serio, lo felicito por ser tan equilibrado.
Bien, en el link que mandó MCD, hay tantas opiniones como comentarios, y de varios abogados, como siempre sucede, opinando todo lo contrario, cada uno con su librito, así que si querés opiniones en contrario, MCD, allí mismo las verás, no tenemos por qué ir a donde vos nos mandes, sí? y no sé por qué debería ser lo del autor de la nota, verdad absoluta como propicia MCD. Como tampoco, el título de la nota del FMI, que no deja entrar a ver los números, ahora resulta que el FMI es digno de la más absoluta confianza.
Si yo vivo en Londres, provincia de Catamarca, y considero que una ley federal es inconstitucional, no me voy hasta Bs As a reclamar por la excusa que el congreso que la aprobó lo hizo allá.
Todos los juzgados federales del país tienen competencia sobre inconstitucionalidad de leyes federales.