Un año después de haber terminado la Secundaria, y luego de saltar por varios laburos de esos que hacemos de pibes para poder delirar la guita durante el fin de semana, conseguí ingresar a un Juzgado como «pinche», o meritorio, o como quieran llamar a esa función de semiesclavo sin salario, pero con buena predisposición y en busca de aquel nombramiento que lo meta de lleno en el Poder Judicial.
Tuve bastante suerte para ser mi primer destino en la travesía judicial. El clima laboral era maravilloso, los empleados juntaban una linda vaquita mensual para bancarme los gastos y me trataban como un igual, más allá del tortuoso derecho de piso abonado religiosamente a fuerza de jodas tales como ir a buscar los sobres redondos para enviar circulares, o de ir a tomar lista a la Alcaidía con el listado del plantel de Huracán campeón del Metro de 1973.
Por aquellos años, los que llegábamos a fuerza de remarla, puteábamos a la familia judicial que arrojaba paracaidistas hijos de camaristas, burros como pocos, vagos como casi todos, pero que obtenían el cargo al toque. No se puteaba a la corporación judicial, ni se nos cruzaba por la cabeza. Quizás se deba al hecho de sentir pertenencia a la institución, de ponerse la camiseta a pesar de todo, de resolver los problemas dentro de casa y no afuera.
A lo largo de mis años judicialísimos me he divertido como nadie, me cagué de risa de broma en broma -era la única forma de poder sobrellevar una madrugada de sábado en el Juzgado por culpa del turno- y he pertenecido a esa curiosa casta que puede salir de joda después del trabajo y reincorporarse al día siguiente sin dormir, sello histórico de los judiciales proveniente de una época de salarios altísimos y horarios mucho más piolas que el asesinato de entrar a las 7,30 de la matina. Y también he visto demasiada miseria humana, de esas cuyos detalles nunca saldrán en los diarios.
De todos los jefes que he tenido, el Juez de mi primer juzgado fue uno de los que más me enseñó. Era un tipo raro, de esos que son los primeros en llegar y los últimos en irse. Quien haya pisado alguna vez un juzgado, sabe bien que es extraño que al juez se le vea la cara. El mío venía a dar una mano a la Mesa de Entradas cuando colapsaba. De él aprendí que los códigos laborales valen tanto como la capacidad de laburo, que no hace falta saberse los números de los artículos de memoria -para eso están las leyes impresas- y que puede haber mucho pedante memorioso pero incapaz de resolver lo que corresponde; así como también aprendí que coser los expedientes es casi una obra de arte, que cebar mate no es para cualquiera, que las leyes se deben aplicar aunque no se esté de acuerdo con las mismas, y que el Poder Judicial realmente tiene la misma importancia que los otros dos poderes del Estado.
Más temprano que tarde, comprendí, también, que la política siempre estuvo, está y estará presente en el Poder Judicial, y que no está mal que así sea: somos humanos, somos seres políticos aunque algunos no lo asuman abiertamente o no sean conscientes de ello. Mi Juez no escapaba a la regla: peronista de pibe, fue delegado gremial de los empleados judiciales, echado y encarcelado en una o más dictaduras. Sin embargo, su afiliación política siempre fue un misterio para todo aquel que no formara parte de su círculo íntimo y, puedo dar fe, casi siempre se traslucía en sus resoluciones, pero nunca para tergiversar ni una coma de un artículo, sino para rellenar los considerandos. O sea, poco importaba si se sabía o no su ideología, dado que hacía lo que le tocaba hacer. Sus principios eran tan, pero tan fuertes que una vez bochó por burro a un empleado que pensó que por anotarse en su cátedra tendría algún privilegio. Y no, no fui yo.
La política, siempre presente, impidió sistemáticamente que los otros poderes permitieran su designación como camarista, a pesar de merecerlo con creces y de superar ampliamente a sus colegas. Una y otra vez se vio truncado su progreso en la carrera judicial por no respetar los «códigos de los compañeros de militancia» y procesar a algún que otro recomendado o no pasar algún que otro sobre a tiempo. La creación del Consejo de la Magistratura no cambió el panorama e, incluso, aparecieron más instancias con favores a satisfacer. Hace unos años me enteré de su fallecimiento. Obviamente, seguía siendo Juez de Instrucción y, hasta último momento, defendió a ese Poder Judicial.
En estos meses que transcurrieron desde que a Cristina le pareció que con tener el 70% de los Juzgados Federales debiéndole favores no alcanzaba, y que sería mejor que todos le respondieran, he escuchado decenas de frases incoherentes, cientos de pajereadas intelectuales, miles de argumentaciones idiotas, carentes de sentido y ajenas de legalidad. Todas partían de los mismos preceptos: más democracia, menos corporativismo. Curiosidades de la modernidad, los corporativistas del oficialismo, militantes de los Testigos del Néstor de los Últimos Días, acusan de corporativos y antidemocráticos a los demás, como si hubiera algo más corporativo, acomodaticio y ajeno a la voluntad popular que sea designado Subsecretario, Director o Cagatintas en alguna repartición del Estado por el sólo hecho de pertenecer.
Tan idiotas son los argumentos que nadie explica porqué más democracia debe implicar menos república, si ambos conceptos son iguales de esenciales para la existencia del Estado occidental moderno. La payasada llegó a extremos tales que, en medio del debate legislativo, se llegó a escuchar a un Diputado quejarse porque la justicia permite que los delincuentes ingresen por una puerta y salgan por otra, como si los jueces no se limitaran a cumplir con lo que la ley manda, como si se pudiera hacer otra cosa con las leyes pedorras emanadas de las plumas de legisladores delirantes y que este congreso ni se calentó en analizar.
La idea de democracia ha sido utilizada sistemáticamente por el kirchnerismo para disfrazar cualquier medida que pudiera resultar polémica. El mecanismo es fácil: cualquiera que se oponga a algo denominado democrático es, gracias a la magia de las palabras, un tipo que está en contra de la democracia. De este modo, una reacción virulenta y en caliente contra un exsocio, se convirtió en una batalla épica por la recuperación de los goles que nos fueron secuestrados y que derivó en la democratización del fútbol, como si pudiéramos votar quien desciende y quién sale campeón, como si los clubes ya no fueran democráticos en sus estatutos. Así fue que también nos metieron el verso de la democratización de los medios, cuando lo único que se buscaba era desarmar un gigante creado por decreto presidencial en 2007. Era obvio que, en cuanto el Poder Judicial se pusiera a hinchar las tarlipes, usarían al pueblo como escudo para reventarlo, porque es necesaria más democracia, porque nos secuestran la justicia, porque algunos magistrados no se enteraron de que ésta es la década ganada.
Lo que pareciera difícil de hacerles entender a los mamertos de siempre es que no hay nada que garantice más la vigencia de los derechos individuales en democracia que un Poder Judicial no sometido a la voluntad popular. Porque si por estar en democracia puedo putear libremente al gobierno, no estaría para nada bueno que el juez de turno considere que soy un golpista desestabilizador, porque así lo dice la Jefa del Movimiento al que pertenecen los compañeros del Consejo de la Magistratura. Actualmente existen jueces más oficialistas que camporita con pechera nueva, pero al menos está sometido al azar.
Algunas declaraciones oficialistas son realmente lisérgicas. El caniche toy Agustín Rossi arrojó, sin inmutarse, que «no es bueno para la democracia que la Corte le dé la espalda a la voluntad popular», como si antes de las últimas elecciones legislativas se hubiera propuesto como tema de campaña la reforma judicial. Es curioso, pero para Rossi, el haber sido electo diputado y renunciar para asumir como Ministro antes de cumplir el mandato, no es «darle la espalda a la voluntad popular». Por su parte, el adolescente perpetuo Juan Abal Medina manifestó que la Corte ofende a esa nebulosa argumental denominada «pueblo», que los jueces se aferran a no perder sus privilegios de investigar los privilegios de los funcionarios de turno, que el Ejecutivo seguirá dando batalla -¿Crearán una Corte Supremísima para apelar el fallo?- y que los argumentos esgrimidos atrasan un par de siglos. Al menos en esto último, tiene razón, dado que los fundamentos utilizados por la Corte se encuentran en nuestra Constitución Nacional desde 1853, al igual que otros conceptos arcaicos como el de la inviolabilidad de la propiedad privada, el derecho a trabajar, la libertad de prensa y la igualdad ante la Ley, todas ideas escritas sin pensar en que «no importa si se roban hasta los sobres de azúcar de las reuniones y no van en cana, lo que vale es la coyuntura política y la revolución social».
Otra declaración interesante fue la aportada por el Ayatollah de González Catán, Luis D’Elía, quien no dudó en llamar a reventar las urnas para modificar la Constitución Nacional y obtener un nuevo Estado que permita pasar a disponibilidad a esta Justicia, como si no existieran mecanismos en la actual Constitución que permite librarse de los jueces sin demasiado trámite. Incluso, uno de esos mecanismos fue impulsado por Néstor Kirchner y comandado por la entonces Senadora Cristina Fernández No Portadora de Apellido Kirchner, cuando limpiaron a buena parte de la Corte Suprema, allá por 2004.
A Cristina, mientras tanto, le molesta que uno de los jueces contreras esté en su cargo hace treinta democráticos años, aunque no le jode ni un poquito que el único Juez que votó a favor de la democratización, haya jurado velar por el cumplimiento del Estatuto Militar impuesto por la Dictadura el 24 de marzo de 1976. Cuestión de valores, le dicen por mi barrio.
Por mi parte, me gustaría dar mi opinión al oficialismo, casi como un consejito: es mejor que el Poder Judicial quede así de choto como está ahora y sin la posibilidad de ser empeorado en base a una buena performance electoral. Incluso les conviene para cuando se acabe la joda. No es lo mismo sentir la adrenalina de no saber si les tocará un Juez gomía o uno contrera, a tener la certeza de que perder las elecciones les garantizará una estadía en Marcos Paz.
Y si quieren más democracia, aplíquenla y llamen a referendo para que ese «pueblo» decida si quiere o no una ley. No es nada del otro mundo, de hecho, también figura en la Constitución Nacional y sólo hay que cumplir con dos pasitos: convocar a la consulta popular y tener los huevos para bancarse el resultado.
Mercoledì. La Corte podía fallar.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
322 respuestas
Y no, no creo que las revoluciones se hicieron entre flores. Si creo que ya tuvimos en la historia de la humanidad suficientes guerras y revoluciones que derramaron mucha sangre para que todo siga igual bajo diferente nombre (¿o acaso los jacobinos no terminaron pasados por la guillotina como antes ellos habian hecho con la monarquia francesa?)
Si careces de cerebro como para comprender lo que digo no es mi tema.
ayyy Marcelo, ¡como te gusta suponer cosas de los demás en base a lo que vos harias!
No, no fui a ningun hotel ni resort ni nada de eso. Estuve dos meses viviendo en casa de una familia cubana en La Habana, en la zona de Miramar. Recorrí bastante, estuve en Santa Clara, en Aguas Claras y llegué hasta Niquero. Asi que si queres seguir imaginando conversaciones con gente que labura en los hoteles, segui participando. En esa epoca hice un periplo bastante extenso por centroamerica con la mochila al hombro y poca plata.
Y no, gracias a Dios no luché al lado de Camilo Cienfuegos ni de nadie. De solo pensar en empuñar un arma me da escalofrios. Evidentemente seguis sin aprender a leer porque no me las di de zurda ni de conocedora de cifras del Banco Mundial (al cual tampoco creo confiable porque no soy tan inocente de pensar que esas «cifras» no estan pensadas en función de los intereses del FMI entre otras entidades corporativas) sino que te comenté lo que yo vi y lo que habitantes del pais me contaron y que trabajaban en diferentes sectores, incluso dentro del mismo gobierno castrista
Tiene razón Marcelo. Ahora para una revolución necesitamos una 486, dos data entries y cuatro días.
Para Doña Florinda, la Revolución Francesa, la Cubana, la de Mayo, se hicieron con un grupete de hippones alrededor de un fogón, cantando Canción para mi Muerte y pidiendo paz y amor.
No: a Nicolasito le re cabe un corchazo porque es un racista hijo de puta. No porque «piense distinto»
Conozco Cuba y Venezuela, supongo que de la misma manera que conocerás vos, de ir a un hotel como turista y cruzar un par de palabras con quienes ahí trabajan: eso no te da chapa de «conocedora», pero sí te lo dan cifras de entidades insospechables de «zurdismo» como las que da el Banco Mundial
http://datos.bancomundial.org/pais/cuba
Pero claro: vos hablaste con un mozo en La Habana y te dijo que no tiene Internet, y ahí te da la autoridad para definir a Cuba, como si hubieses peleado codo a codo con Camilo Cienfuegos …
Vámonos Quico: no te juntes con esta chusma.
No entiendo el concepto de democracia del lumpenaje K: ¿merecer que maten a alguien solo porque piensa de un modo diferente? Año 2013 lumpenes, los 60 y 70 pasaron hace muchooooooooooo y quedó demostrado que a sangre y fuego los unicos que terminan pagando los platos rotos son los pacificos y el pueblo laburante que solo pretende llevar una vida digna en una republica democratica
¿Doña Florinda? jajaajjaja, guauuuuuuuuuuu gracias por el halago. Supongo que a cambio del cafecito recibire un lindo ramos de flores.
No, por supuesto que no tenes que irte a vivir un mes a ningun lado pero tampoco creer a rajatabla numeritos que bien pueden estar dibujados porque no se sabe como cornos y en base a que se realizan las estadisticas.
A lo que me referia es que los numeros hay que cotejarlos con la realidad, por eso di el ejemplo del Indek (¿viste que no hay que irse tan lejos?), no creer ciega y estupidamente en estadisticas de paises que no conocés más que por lo que puedas leer o te cuenten terceros
Yo no sé como viven en Venezuela o Zimbabwe pero si estuve en Cuba y te puedo contar como viven los cubanos, como no tienen el mismo sistema de salud que los extranjeros, como les restingen el acceso a la información y etcs
Seguí tragando bilis, perro. Los wachiturros que tu gobierno creó me respetan.
Si. Justo mal finde.
Finde de copar Rosario.
Que te pasa Marcelito, mal finde? Estás mas exaltado que Néstor frente a una bóveda!
Nicolasito va de los nazis al holocausto
otro que merece que en algún semáforo, un guachiturro pasado de paco le pegue un corchazo y nos libre de semejante basura racista
No me vas a correr con números, forrito, a lo que me refería es que tanto en Chavezlandia como Mugabia, sus habitantes están a merced del poder omnímodo del Estado. A decir verdad, lo mismo ocurre aquí, así que no debo resignarme a vivir en una tiranía africano, ya estamos en una.
Lo que este país necesita es un buen holocausto nuclear. Oí que la Campora está a cargo de Atucha I y II, así que pronto se me cumplirá el deseo.
Sí Doña Florinda…me voy a vivir unos meses a Venezuela y luego a Zimbabwe, así puedo hablar con la certeza que requiere alguien con su rigor informativo.
Como seguramente se empapa de infromación la sarta de pelotudos que dice que Venezuela o Cuba son la antesala del mismo infierno, con sólo mirar informes gusaniles de la CNN.
Mejor dedíquese a servirle una tacita de café a Jirafales.
Si hay algo que detesto son las estadisticas. Con el criterio que se usa para medir las cosas entonces debo creer que la inflación es del 1,5 % como marca el Indek!
No digo que Venezuela esté al nivel de Zimbabwe pero antes de tirar datos o hacer comparaciones es preferible verificarlo con los propios ojos
Por lo que se desprende de la charla entre Opositor y Adenoz, los bonaerenses estamos condenados al exito nomás: todo va a quedar entre esa rara bolsa de gatos que se hace llamar «peronismo». ¿Quedará realmente algun peronista en serio?
Ah che, no digan que Insaurralde no es conocido: era el falso novio de Florencia Peña el año pasado. Se paseó varias vaces por el programa de Tinelli. ¡Eso es tener un buen CV!
Y Adenoz, no sé si suena puto o no tu pregunta, pero como mujer realmente me parecen feos los dos. Quizás la imagen del intendente de Lomas sea mñas presentable que la de Massa pero para mi, esteticamente, son dos bichos canastos
Si Opositor, Perón en eso tambien hizo escuela: la cuestión es sacar ventaja ante cualquier situación (la que sea) o personaje con el fin de conseguir sus objetivos. Gracias por la cita! Aunque eso de que el Che era uno de «ellos» hummmm en fin, hubiera estado bueno ver lo que pasaba si el Che hubiese estado vivo cuando Peron asume en el ’73
opositor, porque le decís gato a Adenoz, por su locación geográfica???Caballo o Burro??
el viernes estuve en la ciudad de las no villas y si, estaban todas vacías las no villas. De finde largo se habían tomado el palo todos¡¡¡¡
Respuesta al imbécil:
Exportaciones en millones de USD Venezuela: 93; Zimbabwe: 3
Tasa de desempleo: Venezuela: 8%; Zimbabwe:95%
Desnutrición: Venezuela: 2,5%; Zimbabwe: 33 %
Mortalidad infantil hasta el año: Venezuela: 18/1000: Zimbabwe: 64/1000
¿Y qué diferencia hay entre Venezuela y Zimbabwe?
Tampoco es para tanto… En el peor de los casos terminaríamos como Venezuela, pero sin petróleo.
Habrá que resignarse a ser un país que aspire a ser africano, no ya del primer mundo. A afilar los machetes, chicos.
RDP debe estar festejando su objetivo de máxima: Con la dupla Román – Bianchi el mayor logro fue no salir últimos, aunque para esta hazaña resignaron Libertadores y Copa Argentina.
Opo: Los que nos deleitamos con 6,7,8 vimos un archivo con declaraciones de Lorenzetti cuando era «bueno».
El peronismo es un gato de 5 patas, solo hace falta saber buscar…. (podés tuitearlo)
Eso sin contar con el candidato peronista sorpresa.
Falta un toco, y además son primarias, pero me huelo que la cosa va a estar entre el peronista III y el II, seguidos muy de cerca por el peronista I….
Ajá, entonces gana Massa?
A propósito RDP ¿porque no haces un post de política electoral? ¿qué opinás que el 80% de los votos de provincia se van a dirimir entre 3 candidatos peronistas (lo que fucking quiera decir a esta altura ser peronista)…
A propósito: Aparición con vida de Julio Lopez e Y?
¿te cabe alguna duda que NO va a ganar? ¿apostamos un ascenso?
Es una candidatura casi tan rara como la de Cabandié en CABA….
Y por eso no va a ganar?
Ade: suena puto, pero proviniendo de vos no sorprende…. Si. Es más fachero. Por eso encabeza una lista en la provincia más importante cuando nadie, pero nadie tiene la más puta idea de quien es….
ADENOZ dijo:
» Ahora es para todos igual.
Es demasiado.»
No se preocupe don Ade, siempre hay algunos más iguales que otros. Algunos la pesan, otros reciben el choripan por comentar.
Si es por imaginar Marcelo. el partido no terminó. Invertí la cosa. La constitución marcaba claramente quienes y como nombraban a los jueces y al consejo de la magistratura, y Cristina la mandó igual. ¿Es una pelotuda? ¿O la mandó igual por algo?
Este Lorenzetti es un ídolo…hace un pacto con el gobierno y le vota en contra.
Exijo que se dé curso al pacto Corte – Gobierno que la lúcida Lilita anunció.
Así como se comprobó que milicias armadas del Gobierno esperaban armado para emboscar a los agrogarcas, que las denuncias con Hotton, que los containers…etc
Sin que suene puto, pero… Insaurralde no tiene más facha que Massita?
Es insaciable LaTina.
Robar puede ser, pero lo de la vida imposible… En los foros aparece poco y nada. Ya se «naturalizaron» sus denuncias.
¡Ahora es cuando aparece Tina y nos dice que nos quiere a los dos!
Lanata es un maestro, tomo una nota de hace 6 años (lázaro Baez) y armó un quilombo descomunal. Ahora se encarga de una causa sobreseída y va «robar» un mes más, y les va a hacer la vida imposible. Quiero, reputo!
Hace dos años, estaba Lanata? Explicáselo a él, puto.
No seas aburrido Ade, ya te lo expliqué hace dos años ese tema…
Este Néstor…
No sólo aumentó sus bienes 46 veces en 15 años, sino que encima lo puso en sus declaraciones juradas.
Hay que ser…
Es infantil leer la historia desde el maniqueísmo:
La Junta manda que sean arcabuceados don Santiago Liniers, don Juan Gutiérrez de la Concha, el obispo de Córdoba, don Victorino Rodríguez, el coronel Allende y el oficial real don Joaquín Moreno. En el momento en que todos o cada uno de ellos sean pillados, sean cuales fueran las circunstancias, se ejecutará esta resolución, sin dar lugar a minutos que proporcionaren ruegos y relaciones capaces de comprometer el cumplimiento de esta orden y el honor de vuestra excelencia. Este escarmiento debe ser la base de la estabilidad del nuevo sistema y una lección para los jefes del Perú, que se avanzan en mil excesos por la esperanza de la impunidad y es al mismo tiempo la prueba de la utilidad y energía con que llena esa expedición los importantes objetos a que se destina.
Dios guarde a vuestra excelencia muchos años.
Buenos Aires, 28 de julio de 1810.
Cornelio Saavedra, Doctor Juan José Castelli, Manuel Belgrano, Manuel de Azcuénaga, Domingo Matheu, Juan Larrea, Juan José Paso– Secretario. Mariano Moreno –Secretario (5)
Ya hay un video de america noticias con la secretaria de Martin Insaurralde pidiendo coima en 2008 para el proyecto politico de el «vasquito de oro»
ALANON : Solo para que veamos que el peronismos siempre supo cubrir todos los frentes, te pasó un parrafito que escribio Peron sobre la muerte del Che: «Perón escribió el 24 de octubre de 1967 «Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el comandante Ernesto Che Guevara. Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento.»
Por estas cosas es que es necesario entender el esquema «ganar-ganar- del peronismo, expresado fielmente en este momento con las candidaturas de Massa o De Narvaez. A los barones del conurba, que gane alguno de esos dos o Insaurralde les da exactamente lo mismo: todo queda entre compañeros
Ade, en la época de Menem nos podíamos ir a Paris, ahí si que no nos encontrábamos con estos morochos…
Si hay algo que le reprocho al modelo kirchnerista es que se haya perdido la exclusividad.
Antes, cuando uno era de los pocos que tenían el codificado, los demás lo miraban con una mezcla de bronca y admiración, mientras rumbeaban a los bares a ver el partido. Con el turismo lo mismo: uno se sentía único pudiendo viajar a lugares del país, mientras otros la yugaban.
Ahora no.
Ahora todos miran fulbo en sus casas. Ahora todos pueden viajar a cualquier destino y te los cruzás en cualquier lado. Ahora es para todos igual.
Es demasiado.
Imagino que Cosmecito tiene evidencias para afirmar lo último, no sea cosa que incurra en una de las famosas falacias a las que nos tiene acostumbrados.
Interesante el comentario de Jorge del Jueves, 20 de junio, 2013 en 18:38.
Habría que agregar otra curiosidad (para completar la información, digo, de pronto, me parece), para nada menor: ese juez nombrado por la dictadura es en la actualidad (y en los 90’s también) odiado y detestado tanto por la mayoría de los participantes de esa dictadura como por la mayoría de los reivindicadores de la misma.
Curioso ¿No?