Un año después de haber terminado la Secundaria, y luego de saltar por varios laburos de esos que hacemos de pibes para poder delirar la guita durante el fin de semana, conseguí ingresar a un Juzgado como «pinche», o meritorio, o como quieran llamar a esa función de semiesclavo sin salario, pero con buena predisposición y en busca de aquel nombramiento que lo meta de lleno en el Poder Judicial.
Tuve bastante suerte para ser mi primer destino en la travesía judicial. El clima laboral era maravilloso, los empleados juntaban una linda vaquita mensual para bancarme los gastos y me trataban como un igual, más allá del tortuoso derecho de piso abonado religiosamente a fuerza de jodas tales como ir a buscar los sobres redondos para enviar circulares, o de ir a tomar lista a la Alcaidía con el listado del plantel de Huracán campeón del Metro de 1973.
Por aquellos años, los que llegábamos a fuerza de remarla, puteábamos a la familia judicial que arrojaba paracaidistas hijos de camaristas, burros como pocos, vagos como casi todos, pero que obtenían el cargo al toque. No se puteaba a la corporación judicial, ni se nos cruzaba por la cabeza. Quizás se deba al hecho de sentir pertenencia a la institución, de ponerse la camiseta a pesar de todo, de resolver los problemas dentro de casa y no afuera.
A lo largo de mis años judicialísimos me he divertido como nadie, me cagué de risa de broma en broma -era la única forma de poder sobrellevar una madrugada de sábado en el Juzgado por culpa del turno- y he pertenecido a esa curiosa casta que puede salir de joda después del trabajo y reincorporarse al día siguiente sin dormir, sello histórico de los judiciales proveniente de una época de salarios altísimos y horarios mucho más piolas que el asesinato de entrar a las 7,30 de la matina. Y también he visto demasiada miseria humana, de esas cuyos detalles nunca saldrán en los diarios.
De todos los jefes que he tenido, el Juez de mi primer juzgado fue uno de los que más me enseñó. Era un tipo raro, de esos que son los primeros en llegar y los últimos en irse. Quien haya pisado alguna vez un juzgado, sabe bien que es extraño que al juez se le vea la cara. El mío venía a dar una mano a la Mesa de Entradas cuando colapsaba. De él aprendí que los códigos laborales valen tanto como la capacidad de laburo, que no hace falta saberse los números de los artículos de memoria -para eso están las leyes impresas- y que puede haber mucho pedante memorioso pero incapaz de resolver lo que corresponde; así como también aprendí que coser los expedientes es casi una obra de arte, que cebar mate no es para cualquiera, que las leyes se deben aplicar aunque no se esté de acuerdo con las mismas, y que el Poder Judicial realmente tiene la misma importancia que los otros dos poderes del Estado.
Más temprano que tarde, comprendí, también, que la política siempre estuvo, está y estará presente en el Poder Judicial, y que no está mal que así sea: somos humanos, somos seres políticos aunque algunos no lo asuman abiertamente o no sean conscientes de ello. Mi Juez no escapaba a la regla: peronista de pibe, fue delegado gremial de los empleados judiciales, echado y encarcelado en una o más dictaduras. Sin embargo, su afiliación política siempre fue un misterio para todo aquel que no formara parte de su círculo íntimo y, puedo dar fe, casi siempre se traslucía en sus resoluciones, pero nunca para tergiversar ni una coma de un artículo, sino para rellenar los considerandos. O sea, poco importaba si se sabía o no su ideología, dado que hacía lo que le tocaba hacer. Sus principios eran tan, pero tan fuertes que una vez bochó por burro a un empleado que pensó que por anotarse en su cátedra tendría algún privilegio. Y no, no fui yo.
La política, siempre presente, impidió sistemáticamente que los otros poderes permitieran su designación como camarista, a pesar de merecerlo con creces y de superar ampliamente a sus colegas. Una y otra vez se vio truncado su progreso en la carrera judicial por no respetar los «códigos de los compañeros de militancia» y procesar a algún que otro recomendado o no pasar algún que otro sobre a tiempo. La creación del Consejo de la Magistratura no cambió el panorama e, incluso, aparecieron más instancias con favores a satisfacer. Hace unos años me enteré de su fallecimiento. Obviamente, seguía siendo Juez de Instrucción y, hasta último momento, defendió a ese Poder Judicial.
En estos meses que transcurrieron desde que a Cristina le pareció que con tener el 70% de los Juzgados Federales debiéndole favores no alcanzaba, y que sería mejor que todos le respondieran, he escuchado decenas de frases incoherentes, cientos de pajereadas intelectuales, miles de argumentaciones idiotas, carentes de sentido y ajenas de legalidad. Todas partían de los mismos preceptos: más democracia, menos corporativismo. Curiosidades de la modernidad, los corporativistas del oficialismo, militantes de los Testigos del Néstor de los Últimos Días, acusan de corporativos y antidemocráticos a los demás, como si hubiera algo más corporativo, acomodaticio y ajeno a la voluntad popular que sea designado Subsecretario, Director o Cagatintas en alguna repartición del Estado por el sólo hecho de pertenecer.
Tan idiotas son los argumentos que nadie explica porqué más democracia debe implicar menos república, si ambos conceptos son iguales de esenciales para la existencia del Estado occidental moderno. La payasada llegó a extremos tales que, en medio del debate legislativo, se llegó a escuchar a un Diputado quejarse porque la justicia permite que los delincuentes ingresen por una puerta y salgan por otra, como si los jueces no se limitaran a cumplir con lo que la ley manda, como si se pudiera hacer otra cosa con las leyes pedorras emanadas de las plumas de legisladores delirantes y que este congreso ni se calentó en analizar.
La idea de democracia ha sido utilizada sistemáticamente por el kirchnerismo para disfrazar cualquier medida que pudiera resultar polémica. El mecanismo es fácil: cualquiera que se oponga a algo denominado democrático es, gracias a la magia de las palabras, un tipo que está en contra de la democracia. De este modo, una reacción virulenta y en caliente contra un exsocio, se convirtió en una batalla épica por la recuperación de los goles que nos fueron secuestrados y que derivó en la democratización del fútbol, como si pudiéramos votar quien desciende y quién sale campeón, como si los clubes ya no fueran democráticos en sus estatutos. Así fue que también nos metieron el verso de la democratización de los medios, cuando lo único que se buscaba era desarmar un gigante creado por decreto presidencial en 2007. Era obvio que, en cuanto el Poder Judicial se pusiera a hinchar las tarlipes, usarían al pueblo como escudo para reventarlo, porque es necesaria más democracia, porque nos secuestran la justicia, porque algunos magistrados no se enteraron de que ésta es la década ganada.
Lo que pareciera difícil de hacerles entender a los mamertos de siempre es que no hay nada que garantice más la vigencia de los derechos individuales en democracia que un Poder Judicial no sometido a la voluntad popular. Porque si por estar en democracia puedo putear libremente al gobierno, no estaría para nada bueno que el juez de turno considere que soy un golpista desestabilizador, porque así lo dice la Jefa del Movimiento al que pertenecen los compañeros del Consejo de la Magistratura. Actualmente existen jueces más oficialistas que camporita con pechera nueva, pero al menos está sometido al azar.
Algunas declaraciones oficialistas son realmente lisérgicas. El caniche toy Agustín Rossi arrojó, sin inmutarse, que «no es bueno para la democracia que la Corte le dé la espalda a la voluntad popular», como si antes de las últimas elecciones legislativas se hubiera propuesto como tema de campaña la reforma judicial. Es curioso, pero para Rossi, el haber sido electo diputado y renunciar para asumir como Ministro antes de cumplir el mandato, no es «darle la espalda a la voluntad popular». Por su parte, el adolescente perpetuo Juan Abal Medina manifestó que la Corte ofende a esa nebulosa argumental denominada «pueblo», que los jueces se aferran a no perder sus privilegios de investigar los privilegios de los funcionarios de turno, que el Ejecutivo seguirá dando batalla -¿Crearán una Corte Supremísima para apelar el fallo?- y que los argumentos esgrimidos atrasan un par de siglos. Al menos en esto último, tiene razón, dado que los fundamentos utilizados por la Corte se encuentran en nuestra Constitución Nacional desde 1853, al igual que otros conceptos arcaicos como el de la inviolabilidad de la propiedad privada, el derecho a trabajar, la libertad de prensa y la igualdad ante la Ley, todas ideas escritas sin pensar en que «no importa si se roban hasta los sobres de azúcar de las reuniones y no van en cana, lo que vale es la coyuntura política y la revolución social».
Otra declaración interesante fue la aportada por el Ayatollah de González Catán, Luis D’Elía, quien no dudó en llamar a reventar las urnas para modificar la Constitución Nacional y obtener un nuevo Estado que permita pasar a disponibilidad a esta Justicia, como si no existieran mecanismos en la actual Constitución que permite librarse de los jueces sin demasiado trámite. Incluso, uno de esos mecanismos fue impulsado por Néstor Kirchner y comandado por la entonces Senadora Cristina Fernández No Portadora de Apellido Kirchner, cuando limpiaron a buena parte de la Corte Suprema, allá por 2004.
A Cristina, mientras tanto, le molesta que uno de los jueces contreras esté en su cargo hace treinta democráticos años, aunque no le jode ni un poquito que el único Juez que votó a favor de la democratización, haya jurado velar por el cumplimiento del Estatuto Militar impuesto por la Dictadura el 24 de marzo de 1976. Cuestión de valores, le dicen por mi barrio.
Por mi parte, me gustaría dar mi opinión al oficialismo, casi como un consejito: es mejor que el Poder Judicial quede así de choto como está ahora y sin la posibilidad de ser empeorado en base a una buena performance electoral. Incluso les conviene para cuando se acabe la joda. No es lo mismo sentir la adrenalina de no saber si les tocará un Juez gomía o uno contrera, a tener la certeza de que perder las elecciones les garantizará una estadía en Marcos Paz.
Y si quieren más democracia, aplíquenla y llamen a referendo para que ese «pueblo» decida si quiere o no una ley. No es nada del otro mundo, de hecho, también figura en la Constitución Nacional y sólo hay que cumplir con dos pasitos: convocar a la consulta popular y tener los huevos para bancarse el resultado.
Mercoledì. La Corte podía fallar.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
322 respuestas
Y seguis sin aprender a leer, decime donde dije que expresaste simpatia por Firmenich. Simplemente te comenté los dichos de una persona que fue parte de todos esos años convulsionados en forma activa. No de una persona que se llena la boca hablando de DDHH mientras se enriquecia al amparo de los milicos con la ley 1050 y hoy nos quiere vender un relato sesgado sin contar todo y sin tener la mas puta idea del contexto historico nacional e internacional de la epoca. De la memoria selectiva al narrar ciertos hechos y olvidarse que latinoamerica sufrio lo que sufrio en materia de dictaduras y guerrillas porque era el campo fertil de disputa de EEUU y la URSS en el marco de la guerra fria
marceforro, sos un pelotudo importante, Andà a dar vueltas por Ñuls, imbècil, memorizàte las boludeces de la cebra imperial, y lèete un poco de historia verdadera, no la redimensionada por los historiadores oficialistas.
Y hacènos un favor a todos y matáte, bolsa de pus ambulante.
Y vuelvo a lo mismo: resulta peculiar que los revolucionarios del lema «Evita si viviera seria montonera» y que tanto apoyaban al general no repararan en el hecho que Perón nunca avaló ni al Che ni a Fidel. Asi como tampoco parecian darse cuenta que su lugar de exilio era un pais bajo un regimen dictatorial de extrema derecha (todo lo contrario a los ideales montos) que avalaba el bloqueo a Cuba
No se quien es doña Lita pero en fin…
Hablo exclusivamente por mi: yo no adhiero a la teoria de los dos demonios. No creo que sea comparable el descomunal aparato estatal represivo del estado (que encima habia tomado el poder en forma absolutista y antidemocratica) a un grupo guerrillero clandestino (sin contar con los buches de turno y los «desentendidos» que se enteraron que habia desaparecidos en 1984)
Tampoco tengo la bola de cristal como para hacer una ucronia sobre que hubiera pasado si los montoneros eran gobierno.
Yo hablé del germen de todo lo que se vino después, de como comenzó todo. De cómo (por ingenuidad o porque realmente lo creian ferreamente) los montoneros pensaron que Perón los iba a privilegiar en vez de optar por la derecha peronista y los sindicalistas de la vieja guardia. De cómo a Perón desde el exilio en la España franquista (un detalle en el que parece que muchos no repararon, Franco era de extrema derecha) los avaló porque le servía a sus fines y después los deshechó y los humilló publicamente. Si vamos a mirar el cuadro completo, parece casi obvio que después de eso los montoneros redoblaran la apuesta ya que cuando a Perón le convino estaba perfecto que amasijaran personas y cuando ya no le convino los quiso sacar del medio. Y creo que la creación de la triple A como respuesta a eso era casi inevitable, dado los antecedentes del propio Perón en su segunda presidencia. Para el tipo, todo lo que no pasara bajo su control, incluso el uso de la violencia extrema, tenia que ser aniquilado.
¿Y cuándo expresamos simpatía por los militares? Forrito, decimos la verdad sobre tus héroes de cartón pintado y saltás con lo de siempre, que somos fachos, que Pando, que los militares, que somos nazis, que somos cismáticos, que mitristas,que antipersonalistas. Aburres, hombre, aburres a toda la audiencia. Pocos han fatigado los ad hominems como el bachiller Marcelo Carrasco.
hoy mas campeón que nunca
Qué cuernos me importa Firmenich? Cuándo expresé simpatía alguna por Firmenich?
Los que hicieron La Tota y La Porota con la teoría de los 2 demonios fueron ustedes, Doña Lita…
Lumpen, pedi el extra del domingo. No sabés leer, no hay caso.
Y ya que estamos, cuando aprendas a leer, buscá lo que dijo el propio Firmenich sobre el golpe del ’76 (algo asi como que ellos lo sabian de antemano y dejaron que pasara para mostrar el poderio revolucionario de los montos)
Ja ja
buenísimo
La tertulia del Tea Party entre el imbécil babeante de Nicolasito, el resentido de los mil rostros de Carancho, un tal Andymberbe y la señora de ruleros y batón, doña Alanon, no tiene desperdicio (bah en realidad es un desperdicio).
Se cuidan de decir «al final el golpe del ’76 fue lo mejor que nos pudo haber pasado» por cuidar las formas, nomás…
Y en honor a la verdad completa, tampoco es de valiente militar apropiarse de bebés o acribillar a nenes de 12 años por las dudas que a esa edad ya fueran mini montoneros.
Ni los milicos ni los revolucionarios fueron valientes, bajo ningun punto de vista
Nicolás: el tema es que ahora los quieren vender como «grandes valientes», sobre todo los lumpenes revolucionarios de teclado. Olvidan una parte importantisima del germen de todo esto y que fue el propio Perón cuando, después de avalarlos desde España, cuando asume como presidente elige quedarse con la derecha peronista y los sindicalista echandolos a la mierda de la plaza. Olvidan que los montoneros se pensaban que con la vuelta de Perón iban a poder llevar a cabo su sueño de la patria socialista y que Perón estaba en el polo opuesto a eso, sino en vez de refugiarse en la España de Franco se hubiera instalado en la Cuba de Fidel
Tambien hay una realidad y es que muchos de ellos en su momento fueron chupados y torturados y tanto la dictadura como la triple A ha masacrado a familiares de montoneros y erpianos que nada tenian que ver. Dudo bastante que el lumpenaje actual se banque siquiera una patada en la canilla
Matar a una nena de 3 años, ¡que valientes los revolucionarios, que grandioso mundo nos tenían reservado!
Yo también puedo copyspastea, «hazañas» de la «juventud maravillosa»:
Resoluciones del Comité Central de Octubre (1970)
PRT – ERP
PRIMER PLAN OPERATIVO MILITAR (Fragmento)
En las condiciones actuales todo plan debe estar basado en nuestra realidad concreta y no en nuestros deseos subjetivos. Nuestra etapa actual de desarrollo nos presenta dos tareas principales: Propaganda armada y Creación de una estructura militar eficaz y sólida, lo cual incluye conseguir dinero, armamentos y capacitar militarmente al conjunto del Partido.
Dentro de la propaganda armada se incluye, como punto principal, la propagandización de nuestra sigla militar y el programa del Ejército, a través de acciones militares de gran repercusión, continuidad y realizadas a escala nacional, ya que una acción aislada, por grande que sea, si no se da en un marco de acciones similares, en tres o cuatro regiones del país y con un cierto ritmo, carece de sentido, ya que la nuestra sería otra sigla más entre cinco o seis.
Dentro de la creación de una estructura militar consideramos las siguientes prioridades:
a) Obtener fondos y armamentos;
b) Foguear masivamente a las células del Partido en acciones militares y de resistencia. Destacamos la conveniencia de realizar la mayor cantidad posible de desarmes de policías aislados, acción esta que permite, junto con la recuperación de armas necesarias, el enfrentamiento de compañeros y repercute políticamente en el seno de la represión; este tipo de acciones debe ser llevada a cabo por todas las células.
1 de Junio de 1970.
Montoneros: Secuestro y asesinato del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu (Timote)
Mario Firmenich y Norma Arrostito cuentan cómo murió Aramburu
Mario: «El ajusticiamiento de Aramburu era un viejo sueño nuestro.»
Lo sentamos en una cama y Fernando le dijo: -General Aramburu, usted está detenido por una organización revolucionaria peronista, que lo va a someter a juicio revolucionario.
A la madrugada Fernando le comunicó la sentencia: -General, el tribunal lo ha sentenciado a la pena de muerte. Va a ser ejecutado en media hora.
-General -dijo Fernando-, vamos a proceder.
-Proceda -dijo Aramburu
(La Causa Peronista 3/11/1970)
Perón Vuelve
1º de Junio de 1970
COMUNICADO Nº 4
AL PUEBLO DE LA NACION:
La conducción de los Montoneros comunica que hoy a las 7,00 horas fue ejecutado Pedro Eugenio Aramburu.
Que Dios Nuestro Señor se apiade de su alma.
¡PERON O MUERTE!
¡VIVA LA PATRIA!
MONTONEROS
1 de Julio de 1970.
Montoneros: Copamiento armado de la localidad de La Calera (Córdoba)
Asaltó un grupo armado una localidad cordobesa.
Tomaron la comisaría de La Calera, asaltaron un banco y el correo.
Enérgica persecución.
(La Prensa 2/7/1970)
10 de Abril de 1972.
PRT- ERP: Secuestro y asesinato de Oberdan Sallustro, director general de Fiat Concord (Villa Lugano)
ERP – FAR: Asesinato del General de División Juan Carlos Sánchez (Rosario)
Fueron asesinados ayer el General Sanchez y el Dr. Oberdan Sallustro.
El comandante del II Cuerpo de Ejército fue muerto por extremistas.
Al ser hallados, sus captores ultimaron al industrial.
(La Nación 11/4/1972)
Nota al margen:
El asesinato del General Sanchez se produjo a escasos metros del colegio de los Hermanos Maristas, en el que yo estaba cursando segundo grado. Murió también la Sra. Dora Cucco de Ayala, quien atendía el quiosco de diarios y revistas Di Rico, frente al Banco del Londres. Después al agujero del balazo en el quiosco lo habian tapado con un parchecito/calcomanía…
11 de Marzo de 1973.
Cámpora es elegido presidente
30 de Abril de 1973.
PRT – ERP: Asesinato del contralmirante Hermes Quijada (Buenos Aires)
Fue asesinado anteayer el almirante Hermes Quijada.
Honda repercusión por este nuevo hecho. La inhumación de sus restos. Declaróse zona de emergencia a la capital y cinco provincias. El presidente llamó a Cámpora, que llega hoy, para tratar la situación. El crimen fue cometido ante la vista de muchas personas. Los asesinos viajaban en una motocicleta que abandonaron en la zona de la Recoleta.
(La Prensa 2/5/1973)
25 de Mayo de 1973.
Asume Cámpora
Se decreta la amnistía total para todos los presos por causas «políticas» en razón de que muchas de sus acciones fueron realizadas utilizando los slogans del «regreso de Perón», etc. Sus acciones reales fueron de naturaleza terrorista (asesinatos, atentados con explosivos, etc.)
20 de Junio de 1973.
Enfrentamiento armado de Ezeiza
Luctuoso saldo de los disturbios. Un acuartelamiento parcial dispúsose. Incidentes graves cerca del palco. Los desórdenes vistos desde ese lugar.
Una exhortación de Leonardo Favio: «Les pido a los integrantes de uno y otro bando que tengan compasión y una cuota de humanidad para con los prisioneros. Que tengan asistencia médica, creo que la vida humana tiene que ser respetada sin tener en cuenta las ideologías. Estos hechos podrían haberse evitado si no tuviéramos un inconsciente como ministro del interior.»
(La Nación 21/6/1973)
Decidióse no bajar en Ezeiza. Enfrentamientos entre grupos antagónicos. La repercusión en el exterior. La Vanguardia Española (Barcelona): «El panorama argentino es hoy una mezcla de esperanza y confusión. Grupos de representantes de tendencias opuestas del propio movimiento justicialista han desencadenado una oleada de ocupaciones de establecimientos públicos: los derechistas invocando la necesidad de proteger a las instituciones de los marxistas, y los izquierdistas exigiendo la sustitución de los responsables de esos establecimientos. La guerrilla ultraizquierdista no peronista se ha convertido ya en el juez más severo del nuevo gobierno. Los secuestros no cesan.»
(La Razón 20/6/1973)
Hubo muertos, heridos y confusión. Tiroteos aislados causan muchas víctimas. Cámpora dirigió un mensaje desde Morón: «…les pido disculpas por las molestias, pero debemos tener, en definitiva, una inmensa alegría: el general Perón ha puesto nuevamente sus pies en el suelo patrio, y ya en forma definitiva, para conducir a este país y hacer una Argentina Liberada.»
(La Prensa 21/6/1973)
6 de Septiembre de 1973.
Copamiento del comando de sanidad
Copó un grupo terrorista un comando del ejército. Los insurgentes fueron reducidos por tropas y en la acción murió un teniente coronel. Otros militares heridos. El poder ejecutivo afirmó que la ley caerá con todo su rigor sobre los responsables.
Señaló Juan Perón que se trata de «un delito común».
(La Prensa 7/9/1973)
23 de Septiembre de 1973.
Perón gana las elecciones con el 61,85% de los votos
25 de Septiembre de 1973.
Montoneros: Asesinato de José Ignacio Rucci (Buenos Aires)
Efectuose el sepelio de Rucci, quien fue asesinado el martes.
En una emboscada un grupo extremista lo acribilló a balazos.
(La Nación 27/11/1973)
«Ahora el fragor de las luchas ha pasado a convertirse en historia. La realidad de nuestros días es la union el trabajo y la paz. Ninguna sombra del pasado podrá interponerse ahora para que los argentinos marchemos unidos y solidarios hasta la construcción de la Argentina…. ….Sólo el acatamiento estricto de la ley nos hará realmente libres, pero el acatamiento debe ser parejo, como parejas habrán de ser las sanciones a quienes pretendan seguir imponiendo connivencias sectoriales por encima de las necesidades auténticas de la comunidad…. …La reconstrucción de la patria es una tarea común para todos los argentinos sin sectarismos ni exclusiones. »
José Ignacio Rucci
(Fragmentos del discurso que iba a pronunciar por TV la noche que fue asesinado por la Banda Montoneros. Citado por el senador Cafiero en el homenaje efectuado en el recinto de la Cámara de Senadores, en la 23º Reunión, 14º Sesión Ordinaria, del 1/10/2003)
1 de mayo de 1974.
Expulsión de Montoneros
Perón habló ante la manifestación. Severa calificación para los infiltrados: «…los días venideros serán para la reconstrucción nacional y la liberación de la Nación y del pueblo argentino… no solamente del colonialismo que viene azotando a la República a través de tantos años, sino también de estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar que la mayoría de ellos son mercenarios del dinero extranjero…»
Cantitos:
«Si evita viviera sería montonera».
«Perón, Perón…»
«Qué pasa, qué pasa general, está lleno de gorilas el gobierno popular».
«Si este no es el pueblo, el pueblo dónde está».
«Ni yankis ni marxistas, peronistas».
«Rucci, traidor, saludos a Vandor».
«Se va a acabar, se va a acabar, la burocracia sindical».
«No somos yankis, no somos socialistas, somos obreros, obreros peronistas».
«Vea vea vea, qué cosa más bonita, Rucci dio la vida por la patria peronista».
«Rucci, leal, te vamos a vengar».
«Perón, Evita, la patria peronista».
«Perón, Evita, la patria socialista».
«Evita, Evita, Perón te necesita».
«Montoneros: el pueblo te lo pide, queremos la cabeza de Villar y Margaride».
«Apoyo a los leales, amasijo a los traidores».
«Aserrín, aserrán, es el pueblo que se va».
(La Prensa 2/5/1974)
15 de Julio de 1974.
Montoneros: Asesinato del ex-ministro Arturo Mor Roig
Fue asesinado el doctor Mor Roig
Seis individuos consumaron el atentado ocurrido en un restaurante de San Justo. El ministro del Interior dijo que uno de los agresores fue abatido y otro detenido. Un tenaz defensor de nuestra democracia.
(La Nación 16/6/1974)
19 de Septiembre de 1974.
Montoneros: Secuestro de los hermanos Born
Dos empresarios fueron secuestrados en Olivos. Se trata de Jorge y Juan Born; en el operativo consumado por los Montoneros, fueron asesinados un gerente de la firma y un chofer.
(La Nación 20/9/1974)
1 de Noviembre de 1974.
Montoneros: Asesinato del Jefe de la Policía Federal y su esposa
Mataron al comisario Villar y a su esposa.
El hecho ocurrió en el Tigre cuando estalló una bomba que fue colocada en una embarcación en la que se proponían a dar un paseo.
(La Nación 2/11/1974)
1 de Diciembre de 1974.
PRT – ERP: Asesinato del Capitán Humberto A. Viola y su hija
Mataron a tiros en Tucumán a un capitán y a su hijita (3 años).
La esposa salió ilesa del ataque y otra hija del militar (5 años) está en coma.
(La Prensa 2/12/1974)
estos hacen revolución de teclado nomás. No me los imagino con el coraje suficiente como para bancarse un enfrentamiento armado ni entre gomeras
Vamos, Andy.
Estos boluditos leer? Es más fàcil cobrar en la Cámpora y repetir cual loro descerebrado un cuentito de hadas.Lástima que hacen el papel de idiotas ùtiles, pero se ve que estàn cómodos…
Que lo disfruten entonces.
Además, es tan lindo dejarlos como lo que son, pobres pendejos ignorantes que creen estar haciendo la revolución, y sòlo repiten un cuento vacìo, mientras los vivos de siempre les meten las manos en los bolsillos.
Alanon: nada mejor que ir a las fuentes originales y leerlas por uno mismo, nada mejor que se enreden con su propia lengua, nada mejor que recordar que «el pez por la boca muere»… pucha digo, al Relato K le ganás con una simple línea de tiempo…
jajajajjajaja Carancho!
Me vino a la memoria porque mi tio siempre cuenta que a principios de los 70 laburaba en Rhodia (una fabrica quilmeña) y aparecian estos muchachitos idealistas a parlamentarles sobre Marx, El Che, la revolución y el proletariado al poder entre tantas otras «genialidades» y los obreros los miraban con cara de «¿cuanto falta para que la corten asi podemos seguir laburando?
Más allá de ciertos aspectos sangrientos, la realidad es que la izquierda argentina nunca supo tener un discurso entendible para todo el pueblo, nunca supieron «bajarse del pedestal» para explicar en un lenguaje sencillo que era lo que pretendian. Ojo, tampoco eso hubiera garantizado que el pueblo los apoyara pero al menos hubieran entendido cuales eran los objetivos.
Porque, sacando a los propios montos y a quienes estan interesados en estudiar historia y empaparse en el tema, a casi nadie le quedó muy en claro que era lo que pretendian hacer.
Alanon: creo que el forrerìo oficial leyò esto y sufrió un colapso.
Por eso no està boqueando sus boludeces rentadas.
Pobrecitos. Què duro es caer de la pelotudez atòmica donde vivìan y darse de golpe con la realidad.
Y otra cosa más Carancho: estos angelitos no aparecieron de la nada cuando se nos vino encima la dictadura. Son responsables del asesinato de Rucci y Aramburu (entre tantos otros) que pasaron incluso antes de la creación de la Triple A de Lopez Rega. Pero era fuego amigo ¿vio? ¿como les vamos a explicar eso a los pendejos que se comieron «la historia oficial» y se creen que en serio los montos y el ERP cayeron del cielo después del ’76? ¡Mire si después empiezan a hacer preguntas incomodas o lo que es peor, a pensar!!!
Andy: y cuándo estos angelitos ponìan bombas o tiraban tiros, eran bombas y balas «buenas». Que no hacían daño, caramba.
Nicolás: lo más grave es que según el Relato, actual Historia Oficial, dogma indiscutible, esos burguesitos de formación ultracatólica devenidos adalides del Proletariado -que no los conocía y nunca les pidió nada- no mataron a nadie, jamás secuestraron ni torturaron a nadie, jamás pusieron una bomba, jamás robaron… sólo fueron víctimas de un estado terrorista, pobrecitos jóvenes idealistas que querían un país inclusivo…
No, RMC, los «jóvenes idealistas» luchaban para implantar una dictadura con ayuda de Fidel Castro. Varios que pertenecieron a las organizaciones terroristas admiten hoy en día que de haber ganado hubiera sido un baño de sangre. Ésa es la juventud maravillosa que tantos imbéciles y pendejos pajeros reinvindican, unos nenes de papá, burguesitos formados en el nacional catolicismo (averigue que fue Tacuara), que intentaron purificar a sangre y fuego este país, imponiéndonos su visión pedorra del Paraíso Proletario.
Estimado rmc: podés averiguar fácilmente por qué «lucharon» los jóvenes idealistas de los mismos ’70, consultando las colecciones de revistas de la época que ellos publicaban: Evita Montonera, órgano oficial de Montoneros. Tambén tenés El Descamisado y La Causa Peronista, si te da el estómago…
http://www.ruinasdigitales.com/blog/revista-evita-montonera-coleccion-completa/
http://www.ruinasdigitales.com/el-descamisado/descamisadolistadodenumeros/
http://www.ruinasdigitales.com/causaperonista/causaperonistalistadodenumeros/
La corte actuó como garantía de constitucionalidad. Hizo cumplir la constitución en la que se cagan cada vez que hacen una ley para favorecer a este gobierno corrupto, mentirosos y bipolar.
¿Estos eran los ideales de los jóvenes de los 70? ¿Por esto murieron tantas personas? La verdad que pensé que luchaban por la una sociedad mas justa, sin pobreza, sin excluidos, donde cada uno pudiera decir lo que pensaba… aclaro, no viví esa época.
Olegario: es parte de su «relato», vivir del pasado y de los muertos que tengan un minimo de 30 años de fenecidos
Lo de Belgrano fue too much. ¿O ahora va a salir con el cuentito que ELLA cobró por Belgrano lo que el estado le dejó debiendo, muriendo en la absoluta pobreza como Castelli (este procer parece que no rinde)?
Solo falta que diga que Belgrano era un abogado «casi» tan exitoso como ELLA y cantamos bingo.
Claramente, viendo su acción de gobierno y su vida privada, nadie puede pensar que Cristina sea «belgraniana». Pero la mina no tiene ningún problema en boquear con absoluta impunidad que si viviera, Belgrano sería cristinista. Como si fuera poco, a todo lo que ya se afanaron, le quieren sumar la memoria de un muerto. Y esto es así, porque el ritual de la secta necrofílica necesita un muerto al cual rezarle en el altar. El Pocho no les sirve (muy milico), Evita es muy disputada con el peronismo ortodoxo, Nestornauta no rinde, porque a pesar de todo el esfuerzo -y guita- que se ha puesto se ve que un usurero acumulador de bóvedas no califica como prócer, entonces tratan de kirchnerearse la figura del «doctor» Belgrano. Son verdaderamente patéticos.
PD: Parece que la abogada exitosa quiere cambiarle el nombra a Vaca Muerta por Vaca Viva… y a Venado Tuerto por Néstor Kirchner …. CUAC!!!!!!!
Estoy escuchando partes del mitín K de ayer. Está sacada, le salió la groncha del alma. No puede ser un presidente de un país hablando de ésa manera, gauranga, histérica, rabiosa, falta que la monada grite «canone duce, canone!»
Necesitamos un Oswald.
Repulsivos forritos pagos, acà tienen al poeta del règimen.
Disfrútenlo. Tiembla Borges.
Después preguntense por què son patéticos y risibles. Acá està la respuesta.
http://ar.noticias.yahoo.com/blogs/voz-baja/barlone-ya-es-todo-un-poeta–una-pieza–contra-los-que-creen-mentiras–184041378.html
Según la Yegua, el general Belgrano sería Kirchnerista. Turra hija de puta, wachiturra de cuarta, ojalalá vos y tus secuaces se atragantan en todo la mierda que crean. En un país normal serían arrastrados por las calles y linchados. País de eunucos, Eunucos todos ustedes.
ADENOZ, no se hagás el dolobu, estás contento, con un viajecito a Santa Fe podés ver al rosa contra Unión.
te acordas?
-Los US$ 20.000 millones que llegarían desde China.
Ya son tanto los bolazos que se pierden.
las leyes d mierda q tenemos las hace el poder legislativo…. y en el último tiempo el ejecutivo vía congreso para mantener las formas. y da lo mismo q los legisladores sean mayoría abogados, eso no significa q las leyes q se sancionen se ajusten siempre a la norma. y cuando ocurre q se sanciona algún disparate jurídico, hay mecanismos para dejarlas sin efecto. muchas son las razones para la existencia de los 3 poderes, y tmb para su independencia.
Recien me recupero de lo del rojo. Solo deseo que nos acompane SMSJ…como dijo Caruso…campeones de la lavandina.
Relato…escribis muy bien, y muchas veces me siento que expresas lo que siento.
Pero aca creo que la cagas…que son la mayoria de los legisladores sino abogados?
Ayer la Yegua moviendo su traste gordo al ritmo de las batucadas (me pueden decir qué tienen que hacer esos imbéciles tamborileros en la celebración de una casa de altos estudios?). Hoy el Himno ultrajado, convertido en una pieza bailable de cumbia para todo el gronchaje que va a Mágico Boliviano, Tropicalísimo Bailable, y demás cumbiones. La única ,manera de solucionar este «cultura» afro-aborígen que quieren imponer es volver a nuestras raíces europeas, les guste o no, éso es lo que somos, y estoy muy orgulloso de ser descendiente de europeos. Ayudaría unos cuantos fusilamientos y a la Yegua y su corte colgando en Plaza de Mayo.
El único que votó en disidencia fue un juez nombrado durante la dictadura.
Lo que resulta muy pero muy curioso es que después de 10 años se dieron cuenta que en el poder judicial habia una «corpo». Merdaaaaaa y eso que ELLA y otros más del gobierno son abogados y deben conocer muy bien los entretelones de tribunales
Carancho, ni te gastes. ¿o alguien puede creer el versito que no milita y etcs? En cuanto lei la parte en donde empieza practicamente a decir «la corpo judicial» ya está
En cualquier momento va a asomar el discursito de «la corpo clasimedista» «la corpo tributadora de impuestos» o «la corpo de infames golpistas que cobran en blanco»
Sacáte el cd, Fernandito, y pensà por vos mismo.
Que una manada de chorros corruptos y homicidas venga a dar lecciones de moral y democracia es patètico.
Decile a tu querida presi que se dedique a arreglar la economìa, la inseguridad y los servicios pùblicos, y que deje la saraza para cuando todo eso màs o menos funcione.
Y eso de que no la votaste, ni sos militante… decìselo a alguien màs ingenuo que yo.
Ni pierdo tiempo en argumentar con vos.
«Lo que pareciera difícil de hacerles entender a los mamertos de siempre es que no hay nada que garantice más la vigencia de los derechos individuales en democracia que un Poder Judicial no sometido a la voluntad popular.». Me quedo con esta frase MEDULAR de su escrito e interpreto desde ella su posición y orientación ideológica que pretende defender. ¿Cómo es posible que se pretenda defender las libertades individuales en un país que todavía tiene mucho por hacer en materia de igualdad (social, política, etc)? ¿Por qué no se consideran aquellos intereses que prevalecen en la práctica por sobre otros que (fueron) son (y serán hasta quién sabe cuando) de una minoría inescrupulosa? Me refiero a condiciones laborales, privilegios, posiciones y todo el menú que ofrece el pertenecer a una clase acomodada, dueña de empresas, medios, jerárquicos judiciales, etc y todos aquellos que ven un riesgo en el proceso de reforma en cuestión. Con la excusa de «defender las libertades individuales» hoy se pretenden guardias de la democracia aquellos sectores que a lo largo de la historia les dió igual -Y DE MANERA INESCRUPULOSA- cualquier sistema político (dictadura o democracia), siempre y cuando no afecte sus intereses INDIVIDUALISTAS.
CONSIDERO QUE EL PROYECTO DE REFORMA CONTRIBUYE A ELIMINAR EL CORPORATIVISMO FUNCIONAL DE LA JUSTICIA PARA CON SECTORES CONSERVADORES. Y DESDE ESE SENTIDO, ME PARECE NECESARIO LUCHAR Y DEFENDER ESE OBJETIVO.
QUIEN HABLA NO ES MILITANTE, NI LABURA EN FUNCION PÚBLICA NI VOTÓ A LA ACTUAL PRESIDENTA. SOY ESTUDIANTE UNIVERSITARIO Y UN TERCERIZADO MÁS DE UNA GIGANTE MULTINACIONAL ALIMENTARIA.
FELIZ DIA DE LA BANDERA!
sin palabras resulta repugnante e indignante lo que pretende esta yegua corrupta y chorra con la justicia , obvio todos sabemos el motivo ! ojala todos los argentinos tengamos memoria en el 2015 , pero igual ella y todos sus secuaces deberian pagar sus cagadas y devolver todo lo q se estan robando !
Claro que sì,olegario.
Creo que es màs probable que me crezcan alitas y que vuele, antes de ver esas propuestas hechas realidad.
Bueno ya está!!! Fracasó (estrepitosamente diría yo) la «democratización» de la justicia pero todavía están a tiempo de hacer algo para no desperdiciar tanto espíritu democratizante.
Algunas propuestas:
1) democratización de la política: que a los miembros del Congreso ( y legislaturas provinciales, concejos deliberantes, consejos escolares, etc) se los elija por el voto directo de los ciudadanos en distritos uninominales. Terminemos con el monopolio de la corporación política que arme entre gallos y medianoche esos mamotretos llamados lista sábana y después llaman a elecciones donde el único rol de la ciudadanía es participar coreográficamente de un ritual en el que intentas disfrazar de democrática a una componenda inmunda.
2) democratización del Estado: ley haciendo obligatorio el llamado a concurso público de antecedentes y oposición para cubrir TODAS las vacantes en la administración pública, desde portero hasta director general. Cargos políticos sólo a nivel de ministros y secretarios de estado. Todos los demás funcionarios de carrera que están en sus lugares por mérito y no por pertenencia política.
3) democratizar la justicia: juicios por jurado (y cumplimiento de los fallos por parte del Estado). Cámaras de Apelaciones para revisar algún punto que pueda ser cuestionable en el proceso pero no para negociar fallos como hace actualmente la Cámara de Casación Penal y que se intenta ahora replica en todos los fueros
4) democratizar las elecciones: boleta única, y comicios organizados por la Justicia Electoral y no por el Gobierno, que es juez y parte (Cristina y sus amigos de INDRA).
En fin, la lista es larga.
Pero bueno, mejor seguimos controlando los precios en el súper
Que difícil es poder opinar cuando se esta lejos del conocimiento de las leyes pero no resulta tan difícil, incluso para comunes como yo, entender que desde 1853 la poitica viene dando batalla para influir sobre los demás poderes… y desde que por allla en los primeros años de los 80 cuando me empezó a interesar la realidad política de mi pais entendi que cada vez que se fue sobre las estructuras de los poderes no fue para mejorar nada sino para buscar la formar de eternizarse en el poder….. En este caso es mas de lo mismo pero empujado por una estructura de poder muy importante y y disfrazado por necesidades de un sector que no puede entender que la unica forma de no salir de una democracia, con errores y todo, es aceptar que hay que cumplir las leyes, NO CAMBIAR UN JUEZ PARA QUE NO LAS CUMPLA.. No festejemos por algo que era logico.. Pongamonos tristes por no haber aprendido nada, saludos
no soy de comentar en los articulos pero la verdad que este me parecio mu bueno y realista… un groso
«Se van a tener que meter las listas en el culo», disparó el presidente del Colegio de Abogados
http://www.diariouno.com.ar/pais/Sin-sutilezas-Se-van-a-tener-que-meter-las-listas-en-el-culo-disparo-el-presidente-del-Colegio-de-Abogados-20130619-0045.html
Claro…un Luis D’Elía pero con título de «dotor» es festejado por la tilingada cacerolera.
Perdón, recién llego…estuve dando vueltas olímpicas.
«corpo judicial» jajajaajaj
El come mierda de Adenoz habla con el CD puesto.
Rodoberto atragantado por pijazo judicial no resiste ningún tipo de análisis.
Me voy a dormir…despuès de todo esta gente me devuelve el humor
¿quienes serian los seudo republicanos? ¿quienes suponen que la forma actual de hacer politica en la adecuada? Una cosa es discutir sobre como cambiar esas formas nefastas de hacer politica demagogica en el pais, de tratar de encontrarle otra vuelta y muy distinto es el chicaneo barato de cancha de futbol.
Eso si, me encantaria saber que tipo de paradigmas son los que hay que romper, porque hay tantos y de tan variados tipos que nunca termina de quedar en claro a cuales especificamente se refieren. De hecho hay paradigmas hasta infantiles que estan arraigados en el imaginario popular desde hace siglos y se toman como «naturales»
Adenoz, comparto tu sentimiento sobre Tony Soprano. Acabo de leer la noticia, falleció en Sicilia (parece hasta irónico). Un grande James Gandolfini.